Bản án bồi thường 500 triệu Yên... Trách nhiệm pháp lý của phim 'Fast' là gì? Luật sư giải thích trách nhiệm hình sự và dân sự
Đang có vấn đề với video phạm pháp “Phim nhanh” được chỉnh sửa từ phim gốc xuống còn khoảng 10 phút. “Phim nhanh” là nội dung video phạm pháp tiết lộ cả câu chuyện từ đầu đến cuối bằng cách sử dụng trái phép hình ảnh từ phim, chỉnh sửa thành video khoảng 10 phút kèm phụ đề và lời bình. Việc công khai những “Phim nhanh” như vậy trên mạng đã dẫn đến việc bắt giữ vào năm 2021.
Vào ngày 17 tháng 11 năm 2022, Tòa án quận Tokyo đã thu hút sự chú ý khi ra lệnh thanh toán 500 triệu yên tiền bồi thường do vi phạm bản quyền.
Bài viết này sẽ giải thích vấn đề pháp lý của “Phim nhanh” và trách nhiệm pháp lý liên quan.
Quyền tác giả bị vi phạm bởi phim Fast là gì?
Theo Điều 10 Khoản 7 của Luật Bản quyền Nhật Bản, phim được bảo vệ như một tác phẩm. Do đó, việc chỉnh sửa phim mà không có sự cho phép và tạo ra phim Fast, sau đó đăng tải lên YouTube là vi phạm quyền tác giả.
Vậy, phim Fast cụ thể vi phạm quyền tác giả như thế nào?
Quyền biến dạng
Một trong những quyền của tác giả là quyền biến dạng tác phẩm, bao gồm việc dịch, biên soạn, biến dạng, chuyển thể, làm phim, và các hình thức biến dạng khác.
Luật Bản quyền Nhật Bản (Quyền dịch, quyền biến dạng, v.v.)
Điều 27: Tác giả có quyền độc quyền dịch, biên soạn, biến dạng, chuyển thể, làm phim, và các hình thức biến dạng khác của tác phẩm của mình.
Phim Fast, được tạo ra bằng cách chỉnh sửa các bộ phim, sử dụng hình ảnh từ các bộ phim và giải thích cốt truyện của từng bộ phim thông qua lời bình. Tuy nhiên, việc tạo ra phim Fast là một hành động sáng tạo tác phẩm mới mà người tiếp xúc có thể cảm nhận được đặc điểm cốt lõi của tác phẩm gốc thông qua việc chỉnh sửa, thêm bớt, thay đổi, v.v. trong biểu hiện cụ thể. Có thể nói rằng, việc này vi phạm quyền biến dạng của chủ sở hữu quyền tác giả của từng bộ phim.
Quyền phát sóng công cộng
Trong quyền tác giả, có quyền phát sóng công cộng, đó là quyền gửi tác phẩm đến công chúng.
Luật Bản quyền Nhật Bản (Quyền phát sóng công cộng, v.v.)
Điều 23: Tác giả có quyền độc quyền thực hiện phát sóng công cộng (bao gồm cả việc cho phép phát sóng tự động) đối với tác phẩm của mình.
Việc lưu trữ dữ liệu video của phim Fast trên máy chủ do Google LLC hoặc YouTube LLC quản lý thông qua Internet, thiết lập công khai trên YouTube, và cho phép phát sóng tự động đến số lượng lớn người không xác định có thể nói là vi phạm quyền phát sóng công cộng của chủ sở hữu quyền tác giả của từng bộ phim.
Phim Fast có được coi là “trích dẫn” không?
Trong trường hợp được coi là trích dẫn theo Luật Bản quyền, việc sử dụng tác phẩm mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả không phải là vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, trích dẫn là việc sử dụng tác phẩm của người khác trong tác phẩm của mình. Để được coi là trích dẫn, việc sử dụng tác phẩm của người khác phải nằm trong phạm vi hợp lý với mục đích trích dẫn, và việc sử dụng tác phẩm của người thứ ba phải là một phần nhỏ trong tác phẩm của mình. Phim Fast chủ yếu sử dụng tác phẩm của người khác. Do đó, không thể coi đó là trích dẫn hợp pháp.
Bài viết liên quan: Trường hợp nào được phép trích dẫn video? Giải thích yêu cầu theo Luật Bản quyền và các ví dụ vụ án[ja]
Biện pháp pháp lý đối với phim Fast
Hãy cùng xem xét những biện pháp pháp lý nào đã được áp dụng đối với phim Fast, cả về hình sự và dân sự.
Hình phạt hình sự
Vào năm 2021 (năm 3 Reiwa), 3 người đã bị bắt và bị truy tố vì đã công khai phim Fast và thu được doanh thu từ quảng cáo. Trong vụ án này, Tòa án quận Sendai đã tuyên bố các bị cáo có tội vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm vi phạm quyền chuyển thể và quyền truyền tải công cộng, theo luật bản quyền Nhật Bản.
Việc tạo và công khai phim Fast, tức là việc chỉnh sửa phim gốc thành phiên bản ngắn hơn, thêm lời bình và giới thiệu nội dung, đã làm mất cơ hội thu nhập hợp lệ của người sở hữu bản quyền phim, phá vỡ cấu trúc doanh thu của phim, và có thể cản trở sự phát triển của nền văn hóa điện ảnh. Điều này đáng bị chỉ trích nghiêm trọng. Hơn nữa, các bị cáo đã phân chia vai trò và lặp lại hành vi vi phạm bản quyền một cách thường xuyên và chuyên nghiệp.
Số lượng người sở hữu bản quyền bị vi phạm lên tới 21 công ty, và xét theo số lần xem của mỗi video, tổng số tiền thiệt hại có thể rất lớn, và kết quả là nặng nề.
Phán quyết ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án quận Sendai
Vi phạm luật bản quyền, theo điều 119 khoản 1 của luật bản quyền Nhật Bản, sẽ bị phạt tù dưới 10 năm hoặc phạt tiền dưới 10 triệu yên, hoặc cả hai. Tuy nhiên, ba bị cáo đã bị tuyên phạt tù 2 năm với án treo 4 năm và phạt 2 triệu yên, tù 1 năm 6 tháng với án treo 3 năm và phạt 1 triệu yên, và tù 1 năm 6 tháng với án treo 3 năm và phạt 500.000 yên.
Trong bản án, Tòa án đã nêu rõ:
Hành vi phạm tội được thực hiện với mục đích kiếm doanh thu từ quảng cáo dựa trên số lần xem video, không có lý do nào để xem xét động cơ tội phạm vì lợi ích.
Tuy nhiên, xét về việc tạo và công khai phim Fast, không có trường hợp nào trước đây mà trách nhiệm hình sự đã được đặt ra. Dù vậy, nếu việc tạo và công khai phim Fast vẫn tiếp tục diễn ra, mặc dù tính bất hợp pháp của nó đã được biết rộng rãi hơn thông qua phán quyết này, thì xu hướng xử phạt nên được chuyển sang hướng nặng hơn. Tuy nhiên, tại thời điểm hiện tại, đối với vụ án có quy mô như vụ này, việc áp dụng hình phạt tù và phạt tiền cùng lúc là phù hợp, và đối với những người không có tiền án, việc treo án tù là nguyên tắc.
Phán quyết ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án quận Sendai
Trong tương lai, có thể sẽ có hình phạt hình sự nặng hơn đối với những người vi phạm bản quyền bằng cách đăng tải phim Fast. Trong vụ án “Manga Village”, tương tự như phim Fast, người điều hành trang web đã bị tuyên phạt tù 3 năm, phạt 10 triệu yên và phạt thêm khoảng 62 triệu yên vì vi phạm luật bản quyền và tội tàng trữ tiền thu từ tội phạm.
Số tiền bồi thường dân sự
Sau phán quyết tại tòa án hình sự, Hiệp hội Xúc tiến Phân phối Nội dung Quốc tế (CODA) và 13 công ty thành viên của Hiệp hội Phần mềm Hình ảnh Nhật Bản (JVA) đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Các nguyên đơn đã ước tính thiệt hại do phim Fast gây ra là 2 tỷ yên và yêu cầu bồi thường tối thiểu là 500 triệu yên. Trong vụ kiện này, hai trong số ba người bị bắt tại Nhật Bản đã trở thành bị đơn.
Đối với điều này, Tòa án quận Tokyo vào ngày 17 tháng 11 năm 2022 (năm 4 Reiwa) đã ra phán quyết yêu cầu hai bị đơn phải trả tổng cộng hơn 500 triệu yên tiền bồi thường do vi phạm bản quyền.
Trong vụ kiện này, các bị đơn đã thừa nhận việc vi phạm luật bản quyền (vi phạm quyền chuyển thể và quyền truyền tải công cộng), vì vậy số tiền bồi thường đã được tranh cãi. Dựa trên điều 114 khoản 3 của luật bản quyền Nhật Bản, việc ước lượng số tiền thiệt hại đã được thực hiện.
Luật bản quyền (Ước lượng số tiền thiệt hại)
Điều 114, khoản 3: Người sở hữu bản quyền, người sở hữu quyền xuất bản hoặc người sở hữu quyền liên kết với bản quyền có thể yêu cầu bồi thường từ người đã cố ý hoặc vô ý vi phạm quyền bản quyền, quyền xuất bản hoặc quyền liên kết với bản quyền của mình, với số tiền tương đương với số tiền mà họ nên nhận được từ việc thực hiện quyền bản quyền, quyền xuất bản hoặc quyền liên kết với bản quyền của mình.
Tòa án đã chú ý đến việc người sử dụng YouTube cần phải trả một khoản phí thuê bao nhất định để xem phim theo dạng streaming trên YouTube, và người sở hữu bản quyền phim dự kiến sẽ thu được một khoản tiền tương ứng từ việc thực hiện quyền bản quyền của mình.
Nói cách khác, vì cần khoảng 400 yên để xem phim trên YouTube, “số tiền thiệt hại tương ứng với mỗi lần xem là 200 yên” đã được ước lượng. Số tiền ước lượng là 200 yên, không phải 400 yên, có thể do việc xem xét phí dịch vụ mà nền tảng số phải trả và việc phim không được tải lên đầy đủ.
Số tiền thiệt hại 2 tỷ yên cũng được ước lượng dựa trên “200 yên cho mỗi lần xem”. Tổng số lần xem của 64 bộ phim Fast mà các bị đơn đã tải lên là khoảng 10 triệu lần, vì vậy, số tiền thiệt hại được ước lượng là 10 triệu x 200 = 2 tỷ yên.
Về cơ sở ước lượng này, phán quyết đã xác định rằng phương pháp ước lượng số tiền thiệt hại mà phía công ty phim đã đưa ra là hợp lý. Tòa án đã ra lệnh cho hai bị đơn phải trả tổng cộng 500 triệu yên, số tiền mà nguyên đơn yêu cầu bồi thường tối thiểu.
Tóm tắt: Nếu bị vi phạm bản quyền phim Fast và các vấn đề tương tự, hãy thảo luận với luật sư
Như vậy, đối với hành vi vi phạm bản quyền nghiêm trọng như phim Fast, bạn sẽ phải chịu trách nhiệm nặng nề trong cả hai lĩnh vực hình sự và dân sự.
Trong trường hợp của YouTube, việc tìm kiếm địa chỉ và tên thật của người đăng mất nhiều thời gian. Nếu bạn bị vi phạm bản quyền, chẳng hạn như việc sử dụng tác phẩm mà không có sự cho phép trong phim Fast và các vấn đề tương tự, bạn có thể cần phải xem xét các biện pháp pháp lý một cách nhanh chóng.
Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi
Văn phòng luật sư Monolith, với kinh nghiệm phong phú về cả IT, đặc biệt là Internet và luật, đang thu hút sự chú ý đến quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm quyền tác giả, trong những năm gần đây. Chúng tôi cung cấp các giải pháp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.
Lĩnh vực hoạt động của Văn phòng luật sư Monolith: Các công ty về IT và luật sở hữu trí tuệ[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
