Giải thích các ví dụ vụ án về phá hoại danh dự và vi phạm quyền riêng tư trên mạng trong năm 2019

Việc phỉ báng, xúc phạm danh dự, giả mạo và các hành vi tương tự, cũng như việc xâm phạm danh dự và quyền riêng tư không có dấu hiệu giảm đi vào năm 2019. Xu hướng trong thập kỷ 2010 cho thấy, với việc số lượng tạp chí và số bản phát hành của các tờ báo giảm đi, việc xúc phạm danh dự trên mạng đã tăng lên. Trong số các vụ án liên quan đến mạng trong năm 2019 (năm Heisei 31), tôi muốn xem xét một số vụ liên quan đến việc xúc phạm danh dự và xâm phạm quyền riêng tư. Bằng cách này, chúng ta có thể thấy những hành vi nào đang gây ra vấn đề và những phán quyết nào đang được đưa ra, cũng như những xu hướng mới nhất.

Bài viết liên quan: Điều kiện để kiện vì xúc phạm danh dự là gì? Giải thích yêu cầu được công nhận và mức bồi thường thông thường[ja]

Bài viết liên quan: Giải thích toàn diện về quyền riêng tư. Những yêu cầu xâm phạm là gì?[ja]

Mạo danh người mẫu nam trên Instagram

Tòa án đã ra quyết định tạm thời yêu cầu công ty Facebook tiết lộ thông tin người đăng về tài khoản giả mạo một người mẫu nam trên Instagram. Người đàn ông này đã tạo tài khoản và đăng bài trên Instagram từ năm 2014 (năm 2014 theo lịch Gregory), nhưng nhiều tài khoản giả mạo sử dụng tên và hình ảnh của anh ta đã xuất hiện, và anh ta đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi cho ba trong số đó. Anh ta đã kiện lên tòa rằng, do tài khoản giả mạo, anh ta không thể xác định tài khoản chính thức nào trên SNS,

và quyền không bị mạo danh (quyền danh tính) của anh ta đã bị vi phạm, do đó anh ta đã kiện vì vi phạm quyền riêng tư. (Phán quyết ngày 17 tháng 1 năm 2019 (năm 2019 theo lịch Gregory) của Tòa án quận Tokyo)

Bài viết liên quan: Yêu cầu xóa mạo danh và tiết lộ địa chỉ IP[ja]

Thông tin cá nhân của phụ nữ được đăng tải

Một phụ nữ trẻ tuổi, cựu nhân viên của một cửa hàng dịch vụ tình dục, đã khởi kiện một người đàn ông đã đăng thông tin cá nhân của cô lên một diễn đàn trực tuyến, khiến cô phải chịu đau đớn tinh thần. Người đàn ông, một khách hàng cũ, đã đăng tên cửa hàng dịch vụ tình dục nơi cô làm việc vào thời điểm đó và tên thật không công khai của cô lên diễn đàn trực tuyến, và đăng bài viết với nội dung như “Tôi sẽ cho bạn thấy địa ngục”.

Bị cáo không xuất hiện tại phiên tòa tranh luận viva voce và cũng không nộp bất kỳ tài liệu chuẩn bị nào như bản trả lời, do đó, việc vi phạm quyền riêng tư đã được coi là tự thú. Tòa án đã ra lệnh thanh toán tổng cộng 2.774.880 yên, bao gồm 226.280 yên cho việc tiết lộ thông tin người gửi và xóa bài đăng, 32.400 yên cho việc chuyển nhà, 1.764.000 yên cho việc mất thu nhập do không thể đi làm, 500.000 yên cho thiệt hại tinh thần, và 252.200 yên cho phí luật sư. (Phán quyết ngày 12 tháng 4 năm 2019 (2019) của Tòa án Quận Sendai)

Bài viết liên quan: Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi để xác định thủ phạm đã đăng thông tin là gì?[ja]

Bài viết liên quan: Phương pháp tính toán và mức độ bồi thường thiệt hại đối với thủ phạm đã phỉ báng và xúc phạm là gì?[ja]

Email gọi giáo sư là “con vật kỳ dị”

Một giáo sư nam tại một trường đại học, bị cáo buộc có hành vi quấy rối quyền lực (power harassment), đã kiện trường đại học và 5 giáo viên khác, yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần, vì trong một email được gửi tới đồng nghiệp, ông ta đã bị gọi là “con vật kỳ dị”. Tòa án đã phán quyết rằng, email gửi tới đồng nghiệp nói về việc giáo sư nam này có hành vi quấy rối quyền lực đối với nhân viên và có sự phàn nàn, thảo luận từ sinh viên về giờ học của ông ta, không phải là vấn đề thuộc về quyền riêng tư, và thông tin được thảo luận là sự thật, nên không có sự xúc phạm danh dự.

Tuy nhiên, đối với một trong những email, tòa án đã công nhận sự xúc phạm danh dự và đã tăng số tiền bồi thường từ 110,000 yên mà Tòa án quận Takamatsu đã công nhận lên thành 770,000 yên.

Theo phán quyết:

“Nội dung của email này không liên quan gì đến nội dung giảng dạy của nguyên đơn, mà lại gọi nguyên đơn là ‘con vật kỳ dị’, và cho rằng nguyên đơn đã sờ lên đùi của phụ nữ, kèm theo hình ảnh. Cách diễn đạt và thái độ này rõ ràng là sự xúc phạm nghiêm trọng đối với nguyên đơn và là hành vi xâm phạm danh dự của nguyên đơn. Tuy nhiên, sự thật này rõ ràng là về hành vi cá nhân không liên quan đến công việc, và không thể công nhận rằng hành vi của nguyên đơn hoặc việc đính kèm hình ảnh liên quan đến hành vi này có bất kỳ ý nghĩa nào đối với việc xử lý hoặc quyết định đối xử với nguyên đơn. Ngay cả khi xem biểu hiện của email này, nó chỉ có thể được công nhận là một cuộc tấn công nhân cách hoặc mục đích xúc phạm đối với nguyên đơn, và không thể được công nhận là một sự thật liên quan đến lợi ích công cộng hoặc được thực hiện với mục đích công ích.”

Phán quyết của Tòa án cấp cao Takamatsu ngày 19 tháng 4 năm 2019 (2019)

đã được nêu ra.

Công bố trên trang web về việc giáo viên nghỉ ốm

Một giáo viên nam 50 tuổi tại một trường trung học công lập đã kiện tỉnh vì yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi bị trầm cảm do làm việc quá sức và phải nghỉ ốm khoảng 1 năm. Tuy nhiên, Tòa án hạt Saga đã từ chối yêu cầu này vì không thừa nhận việc làm việc quá sức, và cũng không thừa nhận rằng hiệu trưởng có thể nhận biết hoặc dự đoán sự thay đổi tình trạng sức khỏe của nguyên đơn do stress, do đó không thừa nhận vi phạm nghĩa vụ chăm sóc an toàn đối với nguyên đơn.

Mặt khác, Tòa án đã thừa nhận vi phạm quyền riêng tư khi trường học ghi chú về việc nghỉ ốm của giáo viên trên thông báo của trường và cho phép xem trên trang web. Tuy nhiên, chi tiết về bệnh tình của nguyên đơn không được công bố, người nhận thông báo của trường học là học sinh tại thời điểm đó, và thông tin được đăng trên trang web chỉ trong chưa đầy 5 tháng. Đa số những người xem trang web của trường học là học sinh, phụ huynh, giáo viên và các thành viên khác liên quan đến trường học. Xét thấy những điều kiện này, Tòa án đã quyết định bồi thường cho nguyên đơn 100.000 yên. (Phán quyết ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án hạt Saga)

Phỉ báng đại diện tổ chức nhân quyền, cả phúc thẩm cũng xác định là vi phạm pháp luật

Đại diện của tổ chức nhân quyền, trong quá trình phản đối căn cứ quân sự ở Okinawa và các vấn đề khác, đã bị phỉ báng trên Twitter và đã kiện một nhà báo tự do về tội phỉ báng danh dự. Trong phán quyết phúc thẩm, cả đơn kiện và bị kiện đều bị từ chối đối với phán quyết sơ thẩm xác nhận rằng nhà báo này đã phỉ báng danh dự.

Phán quyết nói rằng “Bài đăng làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn, và tính pháp lý không thể bị chối bỏ” và đã ra lệnh bồi thường 550.000 yên, giống như sơ thẩm.

Nhà báo này đã viết về đại diện trên Twitter rằng “anh ta là một nhân viên của Bắc Triều Tiên”, “khủng bố”, “tế bào ngủ (nhân viên giấu mình)” và những điều khác, nhưng

Tòa án,

“Ngay cả khi xem xét lý lịch của bị cáo, rõ ràng là sự yếu kém của cơ sở cho sự thật của sự thật được chỉ ra trong nội dung của loạt bài đăng này, và từ việc nó là một phát biểu trên Twitter, có thể đoán được rằng có một số lượng đáng kể những người đã xem Twitter về sự thật được chỉ ra mà không coi nó là sự thật”

Phán quyết của Tòa án cao cấp Tokyo ngày 20 tháng 6 năm 2019 (Năm 2019 theo lịch Gregory)

Và đối với bị cáo, đây là một phán quyết nghiêm khắc.

Tòa án tối cao từ chối kháng cáo của nguyên đơn yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm trên trang web tìm kiếm

Khi tìm kiếm tên công ty trên Google và nhận được kết quả hiển thị như “lừa đảo”, một công ty liên quan đến Internet đã yêu cầu xóa 242 kết quả tìm kiếm trong phiên tòa kháng cáo. Tòa án tối cao đã quyết định từ chối kháng cáo của công ty nguyên đơn.

Công ty nguyên đơn đã lập luận rằng khi nhập tên công ty hoặc tên giám đốc vào ô tìm kiếm, kết quả hiển thị là “kẻ lừa đảo” hoặc “bị lừa”, làm giảm uy tín xã hội của họ. Tuy nhiên, Tòa án quận Tokyo (Tòa án hạng nhất Nhật Bản) đã từ chối yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm của công ty vào tháng 1 năm 2018 (năm Heisei 30),

“Không có bằng chứng nào cho thấy kết quả tìm kiếm không phải là sự thật”

và Tòa án cấp cao Tokyo (Tòa án hạng hai Nhật Bản) cũng đã từ chối kháng cáo của công ty vào tháng 8 cùng năm. (Quyết định của Tòa án tối cao ngày 16 tháng 7 năm 2019 (năm Reiwa 1))

Lệnh xóa trên Twitter

Khoảng 7 năm trước, người đàn ông nguyên đơn đã xâm nhập vào phòng thay đồ của phụ nữ tại một nhà nghỉ, bị khởi tố tại Tòa án hạng nhất Sendai với tội xâm nhập vào tài sản xây dựng, và tòa án đã ra lệnh phạt tiền phạt 100.000 yên. Người đàn ông đã nộp phạt. Khi tìm kiếm lịch sử bắt giữ này trên Twitter, người đàn ông đã yêu cầu xóa vì cho rằng quyền cá nhân của anh ta đã bị xâm phạm. Trong phán quyết của vụ kiện, Tòa án hạng nhất Tokyo đã công nhận việc xâm phạm quyền riêng tư và ra lệnh xóa tweet.

Khi nhập tên nguyên đơn vào Twitter để tìm kiếm, lịch sử bắt giữ này sẽ được hiển thị như một kết quả tìm kiếm và có thể xem được. Tuy nhiên, khi nhập tên nguyên đơn vào Google để tìm kiếm, nó không được hiển thị như một kết quả tìm kiếm.

Tòa án đã chỉ ra rằng,

“Twitter chỉ là một trong số các trang web trên mạng, không thể nói rằng nó đã trở thành nền tảng thông tin cần thiết cho những người sử dụng mạng như việc cung cấp kết quả tìm kiếm từ các nhà cung cấp tìm kiếm như Google, và sau khoảng 7 năm từ khi bị bắt giữ, sự kiện không được đề cập nhiều vào thời điểm đó, tính công cộng thấp.”

Và đã chỉ ra rằng, để đảm bảo cuộc sống mới và sự cải tạo của người đàn ông không bị cản trở,

“Ngay cả khi phạm vi truyền đạt của Twitter bị hạn chế, lợi ích khi không công bố vẫn ưu việt hơn”

Phán quyết ngày 11 tháng 10 năm 2019 của Tòa án hạng nhất Tokyo

Đã quyết định như vậy.

Được ra lệnh tiết lộ thông tin người đăng đã phỉ báng danh dự của mẹ nữ diễn viên

Mẹ của một nữ diễn viên, từng là diễn viên nhí và hiện là diễn viên sân khấu, đã bị tổn thương danh dự do nội dung giả mạo được đăng trên Twitter. Trong phán quyết của vụ kiện yêu cầu tiết lộ thông tin người đăng, tòa án đã ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ truyền thông tiết lộ thông tin người đăng.

Nữ diễn viên này, từ khi còn nhỏ, đã nổi tiếng với những phát ngôn liên quan đến việc bắt nạt trên Twitter, thường xuyên được trích dẫn trên các tờ báo, tạp chí, và cũng đã viết sách. Tuy nhiên, do sự mạnh mẽ trong lập luận và khả năng viết văn, một số người đã phản đối, và đã tiếp tục phỉ báng rằng “có lẽ mẹ cô ấy đang giả mạo và đăng bài”. Trong số này, vào tháng 10 năm 2018 (năm 30 của thời kỳ Heisei), một bài đăng trên Twitter nói rằng “cả hai cha mẹ của cô ấy đều là thất bại”.

Tòa án đã quyết định,

“Rõ ràng là việc làm giảm đánh giá xã hội của mẹ, và không có cơ sở nào được đưa ra”, và quyết định rằng mẹ có lý do để yêu cầu tiết lộ thông tin người đăng để yêu cầu bồi thường thiệt hại do phỉ báng danh dự.

Phán quyết ngày 1 tháng 11 năm 2019 (năm 31 của thời kỳ Heisei) của Tòa án quận Tokyo

Bài viết liên quan: Phỉ báng danh dự có thể xảy ra qua LINE, Twitter DM, email, etc không? Việc yêu cầu xác định người gửi có thể được chấp nhận hay không[ja]

Lệnh yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi liên quan đến vụ cháy giết người tại Kyoto Animation

Liên quan đến vụ cháy giết người tại Kyoto Animation, người gửi đã chỉnh sửa nhiều bài đăng trên mạng, đưa ra tên thật của đạo diễn NHK, và đặt tiêu đề cho bài viết tổng hợp là “Tại sao lại thu thập đồ để lại của kẻ phóng hỏa?” và công khai bài viết này 8 ngày sau vụ việc. Trong bài viết, có những bài đăng như “Đội quay phim NHK thu thập đồ để lại của kẻ phạm tội trước cả cảnh sát”, “Có phải là giết người theo yêu cầu của NHK không?” và “Không thể trách những người đưa ra lý thuyết NHK là đồng phạm”.

Tòa án đã quyết định,

“Việc nhân viên của nguyên đơn thu thập đồ để lại của vụ cháy và công khai điều này, tạo ra ấn tượng cho người xem rằng nguyên đơn hoặc nhân viên của nguyên đơn đã tham gia vào vụ cháy và thu thập đồ để lại của kẻ phạm tội trước cảnh sát để che giấu sự tham gia của mình, là hành vi biểu hiện làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn, và rõ ràng là danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn đã bị xâm phạm do việc này được lan truyền.”

và,

“Phần lớn các bài đăng đều được đăng trên trang web gốc, và người gửi không tự thực hiện hành vi biểu hiện lần đầu, nhưng người gửi bài đăng này đã tự chọn tiêu đề mới và hình ảnh đính kèm, và đã chọn và chỉnh sửa các bài đăng từ số lượng lớn bài đăng đã đăng trên trang web gốc, do đó, tạo ra ấn tượng như trên đối với người xem. Do đó, người gửi không thể tránh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn do bài đăng của mình chỉ vì bài đăng là bài đăng đã được chỉnh sửa lại từ trang web gốc. Rõ ràng là danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn đã bị xâm phạm do bài đăng, do đó, có lý do chính đáng để nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiết lộ thông tin người gửi bài đăng này để nguyên đơn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại, v.v.”

Phán quyết ngày 3 tháng 12 năm 2019 của Tòa án Quận Osaka

và đã ra lệnh cho công ty quản lý máy chủ của trang web tiết lộ thông tin người gửi.

Google bị ra lệnh xóa kết quả tìm kiếm về hồ sơ bắt giữ

Google hiển thị hồ sơ bắt giữ của mình là vi phạm quyền riêng tư, và trong phán quyết của một vụ kiện yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm từ Google, một người đàn ông đã không bị khởi tố trong một vụ việc 7 năm trước, tòa án đã công nhận yêu cầu của nguyên đơn và ra lệnh xóa kết quả tìm kiếm.

Nguyên đơn, một người đàn ông, đã bị cảnh sát Hokkaido bắt giữ với cáo buộc hiếp dâm (hiện nay là quan hệ tình dục bắt buộc) một phụ nữ ở Hokkaido, nơi anh ta đang sống vào thời điểm đó. Tuy nhiên, anh ta đã không bị khởi tố do không đủ bằng chứng nghi ngờ, nhưng khi tìm kiếm trên Google, bài viết về việc bắt giữ vẫn hiển thị, do đó anh ta đã kiện yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm.

Nguyên đơn đã khẳng định rằng anh ta đã phủ nhận sự thật nghi ngờ từ thời điểm bị bắt giữ và hiện tại đã không bị khởi tố do không đủ bằng chứng nghi ngờ. Hơn nữa, vì đã trôi qua hơn 7 năm kể từ khi bị bắt giữ, khả năng bị khởi tố vì sự việc nghi ngờ này trong tương lai gần như không có, anh ta đã lập luận.

Tòa án đã phán quyết rằng,

“Anh ta đã không bị khởi tố do không đủ bằng chứng nghi ngờ và không phải đối mặt với tòa án, và đã trôi qua hơn 7 năm mà không bị thẩm vấn một lần nào sau khi được thả. Mặc dù thời hạn khởi tố chưa hết (Điều 250, Điểm 3, Điều lệ Tố tụng Hình sự của Nhật Bản), khả năng bị khởi tố về sự thật nghi ngờ trong tương lai gần như không còn, và cần thiết của việc duy trì hiển thị kết quả tìm kiếm này trong xã hội thấp.”

và,

“Rõ ràng là lợi ích pháp lý của nguyên đơn trong việc không công bố sự thật này vượt trội hơn việc cần thiết duy trì hiển thị kết quả tìm kiếm này, do đó, bị đơn nên xóa kết quả tìm kiếm này.”

Phán quyết ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Tòa án Quận Sapporo

và đã ra lệnh cho Google Mỹ xóa kết quả tìm kiếm.

Tổng kết

Ngoài các ví dụ đã đề cập ở đây, trong năm 2019 (năm Heisei 31), đã có nhiều vụ kiện liên quan đến việc phỉ báng danh dự và xâm phạm quyền riêng tư trên mạng. Tháng 12 đã chứng kiến những diễn biến mới như “Google được ra lệnh xóa kết quả tìm kiếm về lịch sử bắt giữ”.

Việc phỉ báng danh dự và xâm phạm quyền riêng tư trên mạng sẽ ngày càng tăng trong tương lai. Nếu bạn gặp phải vấn đề liên quan đến việc phỉ báng danh dự hoặc xâm phạm quyền riêng tư, hãy tìm đến sự tư vấn của một luật sư có kinh nghiệm sớm để tránh để vấn đề trở nên tồi tệ hơn.