关于在Youtube上对他人或企业进行诽谤诋毁的日本名誉毁损罪

在YouTube上，每天都有各种类型的视频被上传，存在着各种类型的YouTuber。 YouTuber在大多数情况下，都是为了获得更多的观众而上传视频，但也有一种类型的YouTuber，他们会表达自己对他人或企业的观点和主张，以此来吸引观众，这种类型的YouTuber被称为“发表意见型YouTuber”。

发表意见型YouTuber中，有些人会提出非常合理的主张，但也有一些为了增加播放次数，会发表过激言论或对他人进行诽谤的“炎上型YouTuber”。

YouTuber可以自由发表言论，但是，根据言论内容，有时会被判断为对他人或企业、法人的诽谤，并可能会承担法律责任。最近，我们看到了一些自称为死者亲属的不恰当的YouTuber，还有一些人会持续对特定的名人进行诽谤，似乎越来越多的人不再犹豫用言论攻击他人或企业、法人。

因此，本文将解释在YouTube上对他人或企业、法人进行诽谤的法律责任。

可能的法律责任

对他人或企业、法人进行诽谤或中伤时，可能承担的法律责任包括以下几种：

• 名誉侵权罪（日本刑法第230条）
• 侮辱罪（日本刑法第231条）
• 信誉侵权罪、虚假业务妨害罪（日本刑法第233条）
• 基于非法行为的损害赔偿责任（日本民法第709条、日本民法第710条）

名誉侵权罪、侮辱罪以及虚假业务妨害罪、信誉侵权罪属于刑事责任，而基于非法行为的损害赔偿责任则属于民事责任。

关于名誉侵权罪

首先，关于名誉侵权罪，日本刑法第230条第1款规定如下：

（名誉侵权）
第二百三十条　公然指出事实，损害他人名誉的人，无论事实是否存在，均可处三年以下有期徒刑或者禁锢，或者五十万日元以下罚金。第二款，损害死者名誉的人，除非通过指出虚假事实，否则不予处罚。

日本刑法第230条第1款

如上所述，名誉侵权罪由第1款和第2款规定。

关于刑法第230条第1款

首先，关于第1款，要构成第1款，需要满足以下要件：

1. 「公然」
2. 「指出事实」
3. 「损害他人名誉」

首先，1.「公然」是指不特定或多数人能够认识到被指出的信息的状态。

在YouTube上，如果视频被公开，那么不特定或多数人自然会看到视频，因此可以认为满足第1个要件。

其次，2.「指出事实」是指通过口头、书面、图画等方式指出可能降低他人社会评价的事实。

在YouTube上，如果进行诽谤，那么诽谤内容可能包含降低他人社会评价的内容，而且，通过视频这种方式指出也被认为包含在「指出」中，因此，可以认为很多情况下满足第2个要件。

然后，为了能够说「损害他人名誉」，即使没有具体损害他人或企业、法人的名誉，只要指出可能降低他人社会评价的事实，就可以认为足够。

因此，对于在YouTube上发布诽谤他人或企业、法人的视频，如果满足上述第1至第3个要件，就可能构成名誉侵权罪。

即使满足名誉侵权的要件，也可能不构成犯罪

即使满足刑法第230条第1款的名誉侵权要件，如果符合下述刑法第230条第2款的情况，就不会因名誉侵权罪受罚。

（关于公共利益的特例）
第二百三十条之二　如果前款第一款的行为涉及公共利益的事实，并且，其目的主要在于公益，如果认定事实的真假，并有真实的证明，就不予处罚。
第二款，关于前款规定的适用，尚未提起公诉的人的犯罪行为的事实，视为涉及公共利益的事实。
第三款，如果前款第一款的行为涉及公务员或公选公务员候选人的事实，如果判断事实的真假，并有真实的证明，就不予处罚。

日本刑法第230条之二

也就是说，如果YouTube上的诽谤涉及公共利益，并且，视频发布的主要目的是公益，如果视频内容是真实的，那么就不会因名誉侵权罪受罚。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

关于刑法第230条第2款

接下来，关于第2款，第2款的对象是「死者」。

要构成第2款，与第1款不同，仅仅指出事实是不够的，需要指出「虚假的事实」。

此外，行为人需要认识到事实是虚假的。

在YouTube上，即使发布了诽谤死者的视频，如果视频内容是真实的，那么就不会构成名誉侵权罪。

但是，如果诽谤死者，即使不构成名誉侵权罪，实际上也会受到社会谴责，因此，不建议在YouTube上发布这样的视频。

关于侮辱罪

关于侮辱罪，日本刑法第231条（Japanese Penal Code Article 231）规定如下：

（侮辱）
第二百三十一条 无论是否揭示事实，公然侮辱他人者，处以拘留或罚款。

日本刑法第231条

侮辱罪与诽谤罪不同，即使没有揭示事实，也可以构成侮辱罪。

此外，“侮辱”是指表达对他人在社会上的轻蔑的抽象判断。

例如，在YouTube上，如果不揭示事实，而是诽谤他人或企业、法人，可能构成侮辱罪。

诽谤罪和侮辱罪是亲告罪

诽谤罪和侮辱罪是亲告罪。

亲告罪是指“如果没有告诉，就不能提起公诉”（日本刑法第232条）的罪行。

因此，仅仅因为在YouTube上发布了诽谤他人或企业、法人的视频，并不意味着立即构成诽谤罪或侮辱罪，只有在受害者等人告诉的情况下，才能被认定为有可能被作为犯罪处罚。

因此，即使在YouTube上发布了诽谤他人的视频，如果能向该他人道歉或采取诚挚的应对措施，也有可能避免法律责任的追究。

关于信誉损害罪和虚假业务妨害罪

信誉损害罪和虚假业务妨害罪在刑法第233条中有如下规定：

（信誉损害及业务妨害）
第二百三十三条　散布虚假的传闻，或者使用虚假的手段，损害他人的信誉，或者妨碍其业务的人，处三年以下的有期徒刑或五十万日元以下的罚金。

刑法第233条

https://monolith-law.jp/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

关于信誉损害罪

首先，“他人的信誉”并非指一般的信誉，而是指在经济方面的信誉。

具体来说，是指关于支付能力或支付意愿的信誉。

其次，“散布虚假的传闻”是指向不特定或大量的人传播与客观事实相反的谣言或信息。

另外，“使用虚假的手段”是指利用他人的无知或误解。

然后，“损害”是指有可能降低他人的经济信誉。

例如，如果在YouTube上发布了诽谤他人的视频，如果视频的内容涉及他人或企业、法人的经济信誉，可能构成信誉损害罪。

关于业务妨害罪

关于业务妨害罪，与信誉损害罪在同一条款中有规定，因此其构成要件有重叠的部分。

因此，以下将解释不重叠的构成要件。

首先，“业务”是指基于职业或其他社会生活地位持续进行的事务或业务。

例如，假设在YouTube上发布了诽谤特定餐厅的视频。看到该视频的观众打电话投诉该餐厅，或者恶作剧等情况发生，导致餐厅无法营业，可能构成业务妨害罪。

另外，关于某特定公司，尽管没有这样的事实，但在YouTube上发布了“那家公司是黑心公司”等言论的视频，观看该视频的观众的投诉纷至沓来，导致无法进行正常的业务，这样的行为也可能构成业务妨害。

https://monolith-law.jp/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

关于基于非法行为的损害赔偿责任

我们之前介绍过的名誉诽谤罪（日本刑法第230条）、侮辱罪（日本刑法第231条）以及信用诽谤罪·虚假业务妨碍罪（日本刑法第233条）是刑事责任，而基于非法行为的损害赔偿责任则是民事责任。

首先，关于基于非法行为的损害赔偿义务，日本民法第709条和第710条规定如下：

（因非法行为造成的损害赔偿）
第709条 故意或过失侵犯他人的权利或法律上受保护的利益的人，应负赔偿因此造成的损害的责任。（非财产损害的赔偿）
第710条 无论是侵犯他人的身体、自由或名誉，还是侵犯他人的财产权，根据前条的规定负有损害赔偿责任的人，也应对非财产损害进行赔偿。

日本民法第709条和第710条

简单来说，基于非法行为的损害赔偿责任是指，如果因故意或过失的行为侵犯了他人的权利或法律上受保护的利益，从而给他人造成损害，那么就应该负责赔偿这些损害。

例如，如果在YouTube上发布了诽谤特定个人的视频，可能会因为这种行为是非法行为，而被诽谤的受害者要求赔偿损害。

另外，关于损害赔偿金额，虽然因情况而异，但如果被判断为恶意诽谤，赔偿金额可能会很高。

https://monolith-law.jp/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]

总结

以上，我们已经解释了在YouTube上对他人或企业/法人进行诽谤的法律责任。

虽然我们可以一概而论地说是法律责任，但是可能会涉及到刑事责任和民事责任等各种法律责任。如果你打算成为一个发表意见的YouTuber，那么建议你不要进行诽谤，而是以考察和意见的形式，表达你的想法。

诽谤他人或企业/法人的视频可能会引发热议，从而暂时增加播放次数，但也可能会引发法律责任。此外，你可能会受到公众的抨击，成为社会制裁的对象。即使你的播放次数增加，你的账户也可能被暂停或删除。因此，发布诽谤他人或企业/法人的视频是一种风险很高的行为。

对于在YouTube上诽谤他人或企业/法人的法律责任的判断，需要法律知识和专业判断。因此，如果你打算成为一个发表意见的YouTuber，或者你被他人在YouTube的视频中诽谤，建议你咨询法律事务所。

如果你想通过视频了解本文的内容，请观看我们的YouTube频道的视频。

https://youtu.be/RzHgYaCFkBM[ja]