不原谅犯罪者?是否可以在发布逮捕信息的网站上删除文章

在互联网上，存在一些网站，其目的似乎只是“从报纸等媒体转载逮捕文章，并持续在网上保留”。这可能是基于某种“正义”的行为，但至少，如果你的逮捕文章，特别是那些被冤枉并未起诉的逮捕文章被发布，你可能会想尽快删除它们。

关于删除这些网站上的逮捕文章信息，我们律师事务所有一个有趣的胜诉判决（准确地说，是临时处分决定），我将在本文中介绍。

关于逮捕文章信息发布的网站

在互联网上，以发布逮捕文章信息为主题的博客，例如：

• 公务员等特定职业的个人犯罪
• 性犯罪或欺诈等特定类型的犯罪

这些博客的主题是向公众持续公开这些信息，有些网站就是这样运营的。

在本案中，问题网站对特定类型的犯罪发布了“我们绝不会原谅这些罪犯”的信息，即使对于嫌疑不足而未起诉的案件，也以“警告社会”为由，拒绝删除请求，发表了这样的声明。

如果在这样的网站上删除页面的非诉讼谈判失败，或者根本没有非诉讼谈判删除的可能性，就需要使用法院程序。在这种情况下，使用的不是“诉讼”，而是“临时处分”程序。“临时处分”可以说是“快速诉讼”，与诉讼需要4-12个月的时间相比，临时处分只需要平均1-2个月的时间，可以快速实现页面的删除。

https://monolith-law.jp/reputation/slander-delete-law[ja]

在逮捕信息网站上发布信息是无法忍受的不利

在这次的临时处理决定中，法官对债权人表示：

“虽然被逮捕是事实，但由于嫌疑不足而未被起诉，并且在与同时被逮捕的其他人的刑事案件的判决中被认定为无知情，因此并未参与犯罪行为”

在这样的表述之后，法官判断在现在继续公开逮捕事实没有社会意义，如下所述：

“债权人对于本案的嫌疑事实，不仅因嫌疑不足而未被起诉，而且在与共犯者●●的刑事判决中，对于与本案嫌疑事实相同的公诉事实，被认定为无知情者。因此，首先，不能认定债权人实施了本案的嫌疑事实。而且，一般来说，仅仅因为被逮捕的事实，就被广泛认为实施了与逮捕相关的嫌疑事实，被逮捕的事实本身，显然会降低被逮捕者的社会评价。”

令和2年（2020年）（ヨ）第123号 删除投稿文章临时处理申请事件

因此，这个决定做出了一种在某种意义上“罕见”的判断，即写出被逮捕的事实会给人“该人物实施了犯罪行为”的印象。基本上，法院会做出以下的判断：

1.如果仅仅是被逮捕，那并不能说该人犯了罪
2.首先，对于该人来说，这是否是社会上的不利信息还是个问题
3.最重要的是，“被逮捕”是真实的，因为它是“真实的”

这是因为大多数情况下，法院会做出上述的判断。

https://monolith-law.jp/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

然而，正如同一篇文章中所指出的，

即使最终被误认为是被逮捕，逮捕记录在网上持续存在对于企业经营者和上班族等来说显然是不利的，原因在于读者会误解“这个人犯了罪”。在这个意义上，这正是“数字纹身”的问题

应该这样说。

问题在于“该人物进行了犯罪行为”的解读

本决定以“某人被逮捕”这一事实的公开为判断基础，认为这会给人“该人物进行了犯罪行为”的印象。考虑到本案网站“即使不起诉也会继续发布信息”的信息部分，

“本案博客在开头部分（中略）等表述，表明即使是不起诉处理，也不一定意味着嫌疑人没有进行嫌疑行为。因此，虽然本案逮捕事实本身是真实的，但仅揭示这一事实的本案文章，首先在这一点上，使社会公众认识到了不能被认为是真实的事实，即债权人犯了罪，给债权人带来了大的不利。”

令和2年（2020年）第123号 发帖文章删除临时处理申请事件

这样的判断是合理的。

删除逮捕文章并非易事

删除逮捕文章的判断框架

如我们在本站的其他文章中所解释的，删除逮捕文章并非总是容易的。寻求删除逮捕文章的法律依据基本上是隐私权，也就是所谓的”不被随意公开前科等利益”，并且，对于逮捕信息，如果公开事件本身被认为具有历史或社会意义，那么，

• 不公开逮捕信息的法律利益
• 公开逮捕信息的理由

需要进行比较衡量，只有在前者优于后者的情况下，才被认为是非法的。这似乎是日本最高法院的看法。

比较衡量中的判断要素

然后，考虑是否被认为是非法侵权，即进行上述比较衡量的考虑要素是：

• 关于目标者的属性事项
• 关于成为目标的事件的内容事项
• 关于公开的目的和意义的事项

如果进一步分解这些要素，那么：

• 是否被起诉
• 犯罪发生后的时间
• 是否正在进行更生努力
• 删除的必要性

这些都是常被考虑的要素。

https://monolith-law.jp/reputation/delete-arrest-history[ja]

对于发布逮捕信息的网站的判断

在与”公开逮捕文章具有社会意义”等信息的网站的关系中，

• 在”公开的目的和意义的事项”的关系中，如果在这样的网站上发布了逮捕信息，”犯罪行为”的印象会加强，公开的意义就会变得微弱
• 在”是否被起诉”和”删除的必要性”的关系中，如果在这样的网站上发布了逮捕信息，”犯罪行为”的印象会加强，应该重视”未起诉”的事实，而且，删除的必要性会增加

可以这样说。

总结

即使是基于某种一定的“正义”运营的网站，如果网站的描述可以被认为是“违法”的，那么删除逮捕文章是“可能”的。

在判断其违法性的过程中，例如在本案中，该网站表明“即使是不起诉处理，也不能保证嫌疑人没有进行嫌疑行为”的观点，也可能成为导致违法判断的因素。

如前所述，删除逮捕文章绝非“容易”，但如果该网站的描述对社会生活等产生了负面影响，那么建议您咨询具有经验和专业知识的法律事务所进行此类文章的删除。