NHK 「Digital Tattoo」第四集的IT技术与法律
![NHK 「Digital Tattoo」第四集的IT技术与法律](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/pixta_42322409_M-1024x670-1.jpg)
NHK周六电视剧「数字·纹身」以互联网上的诽谤和舆论伤害为题材,以律师为主角的电视剧。作为负责该剧原案的律师,我将解释该剧中出现的法律程序和IT技术。
https://monolith-law.jp/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]
第四集是关于主角岩井律师的女儿,岩井早纪(由唐田えりか饰演)和她的恋人在情侣酒店拍摄的照片被公开在互联网上的故事。岩井早纪在大学的选美比赛中获胜,并被「东洋电视台」录用为女主播。照片被上传后,网上出现了「热议」。
关于这个故事,我将解释如何删除这种「热议」,以及岩井律师最终如何追踪「罪犯」的方法。
侵犯隐私权和名誉权的删除
「比起这个,你还好吗?早纪,网上似乎发生了大事。」
NHK周六剧场「数字·纹身」第4集
「我现在在早纪的公寓,但她不在。她到底在做什么?那么丢人的样子。」
「公开了?不是被公开了吗?」
(中略)
「叔叔,你是不是觉得早纪也有错?」
在互联网上的诽谤和谣言损害对策中,我们会主张”问题的帖子侵犯了委托人的某项权利,要求删除(或者确定发帖人)”这样的结构。这个”某项权利”在实务感觉上,大约60%是名誉权,20%是隐私权(其它各种权利占剩下的20%)。并且,”名誉权”和”隐私权”之间有很大的区别。
- 名誉权:原则上,只能删除”虚假”的内容。对于真实的内容,不能删除
- 隐私权:无论真假,都可以删除
名誉权侵犯的成立条件
名誉权侵犯(诽谤)简单来说,就是:
- 某个事实(具体的事项)被公开,
- 这个事实会降低委托人的评价,
- 这个事实是虚假的
这样的情况下就会成立。…实际的要求稍微复杂一些,但简单来说就是上述的情况。这里所说的”事实”是指”具体的事项”,与真假无关。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
隐私权侵犯的成立条件
相对于此,隐私权侵犯简单来说,就是:
- 是关于私生活的事项,
- 通常不希望被公开的事项被公开
这样的情况下就会成立。与上述相同,实际的要求稍微复杂一些…
https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]
隐私权侵犯无论真假都可以成立
然而,重要的区别在于,对于隐私权侵犯,无论在删除等目标帖子中写的”事项”是真实还是虚假,都可以。更进一步说,”这是真实还是虚假”在主张或诉讼中无需明确。岩井早纪虽然得到了女子主播的内定,但她还是大学生,而且女子主播并不是政治家等公众人物,只是一名公司员工。她的交往关系等无疑属于”隐私”。
(作为互联网上的帖子)
NHK周六剧场「数字·纹身」第4集
『哦,原来这么淫乱。内定是不是靠床上功夫得到的?』
对于这样的帖子,可以主张”事实”是岩井早纪通过不正当手段得到内定,这会降低她的评价,这是虚假的,因此可以要求根据名誉权侵犯删除等。
确定非法获取照片的犯罪嫌疑人
“在这张照片出现的前一天,早纪邀请我去唱卡拉OK。(中略)那时候,好像有人动了我的手机……”
NHK周六剧场「数字·纹身」第4集
“那个卡拉OK,还有谁在?”
(中略)
“地铁的照片,是你上传到网上的吧?”
“……!”
“最初传播这张照片的也是你”
“我不知道”
“只要查一下小西达也的手机就能知道。最好不要小看律师”
将问题照片上传到互联网上的人并不是岩井早纪的男朋友小西达也,而是同班同学奥寺美沙。岩井律师从情况证据中确信奥寺美沙就是犯罪嫌疑人,并像上述那样逼迫奥寺美沙,使她承认了自己的犯罪行为。
虽然在剧中省略了描绘,但奥寺美沙是如何将图片上传到互联网上的呢?最有可能的方式是,通过互联网将图片复制到自己的手机上,然后第二天从自己的手机上进行投稿。这是因为,如iPhone等最近的智能手机,虽然有足够的内部存储空间,但往往不支持如MicsoSD卡等外部存储设备。
如果是这样的话,例如,即使在小西达也的手机上删除了已发送的邮件,邮件服务器上仍然会留下“将该图片作为附件发送到奥寺美沙的邮件地址”的日志。即使在小西达也的手机上删除了相关的LINE日志,LINE的服务器上也会留下“将该图片发送给奥寺美沙”的日志。
发信者信息披露请求的限制
对于邮件服务器或LINE服务器,我们不能以民事请求的权利要求披露这些日志。所谓的”发信者信息披露请求权”是由日本《服务提供者责任限制法》(Japanese Provider Liability Limitation Act)设立的权利,但是,这个权利是
当名誉权或隐私权被大众可见的帖子侵犯时,可以要求披露关于该帖子作者的信息
的。重要的是”大众”这个部分,
- 因为论坛等的帖子是大众可见的,所以如果有人发表侵犯名誉权的帖子,可以通过发信者信息披露请求来确定帖子的作者
- 邮件或LINE是向特定少数人(在这个案例中,只有自己)进行的通信,所以无论收到什么样的邮件或LINE,都不能通过发信者信息披露请求来确定犯罪者
这就是问题所在。
https://monolith-law.jp/reputation/email-sender-identification[ja]
律师协会查询的调查可能性
然而,即使是这样,所谓的律师协会查询(第23条查询)也可能在这种情况下进行。律师协会查询本身就是一项困难的谈判,特别是在LINE的情况下,LINE的服务器只保存极短时间的通信日志,这也是一个问题。
https://monolith-law.jp/reputation/references-of-the-barassociations[ja]
岩井律师的“立即知道”在一定程度上是“吓唬人”。但在本案中,如果仔细审查互联网上的帖子,查明哪个帖子是最早的,对该帖子进行发信者信息公开请求,那么“罪犯”,也就是奥寺ミサ,应该是可以找到的。
点击这里查看关于「Digital Tattoo」的详细解释[ja]https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]
Category: Internet