NHK 「Digital Tattoo」第四集的IT技术与法律

NHK周六电视剧「数字·纹身」以互联网上的诽谤和舆论伤害为题材，以律师为主角的电视剧。作为负责该剧原案的律师，我将解释该剧中出现的法律程序和IT技术。

https://monolith-law.jp/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

第四集是关于主角岩井律师的女儿，岩井早纪（由唐田えりか饰演）和她的恋人在情侣酒店拍摄的照片被公开在互联网上的故事。岩井早纪在大学的选美比赛中获胜，并被「东洋电视台」录用为女主播。照片被上传后，网上出现了「热议」。

关于这个故事，我将解释如何删除这种「热议」，以及岩井律师最终如何追踪「罪犯」的方法。

侵犯隐私权和名誉权的删除

「比起这个，你还好吗？早纪，网上似乎发生了大事。」
「我现在在早纪的公寓，但她不在。她到底在做什么？那么丢人的样子。」
「公开了？不是被公开了吗？」
（中略）
「叔叔，你是不是觉得早纪也有错？」

NHK周六剧场「数字·纹身」第4集

在互联网上的诽谤和谣言损害对策中，我们会主张”问题的帖子侵犯了委托人的某项权利，要求删除（或者确定发帖人）”这样的结构。这个”某项权利”在实务感觉上，大约60%是名誉权，20%是隐私权（其它各种权利占剩下的20%）。并且，”名誉权”和”隐私权”之间有很大的区别。

• 名誉权：原则上，只能删除”虚假”的内容。对于真实的内容，不能删除
• 隐私权：无论真假，都可以删除

名誉权侵犯的成立条件

名誉权侵犯（诽谤）简单来说，就是：

• 某个事实（具体的事项）被公开，
• 这个事实会降低委托人的评价，
• 这个事实是虚假的

这样的情况下就会成立。…实际的要求稍微复杂一些，但简单来说就是上述的情况。这里所说的”事实”是指”具体的事项”，与真假无关。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

隐私权侵犯的成立条件

相对于此，隐私权侵犯简单来说，就是：

• 是关于私生活的事项，
• 通常不希望被公开的事项被公开

这样的情况下就会成立。与上述相同，实际的要求稍微复杂一些…

https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]

隐私权侵犯无论真假都可以成立

然而，重要的区别在于，对于隐私权侵犯，无论在删除等目标帖子中写的”事项”是真实还是虚假，都可以。更进一步说，”这是真实还是虚假”在主张或诉讼中无需明确。岩井早纪虽然得到了女子主播的内定，但她还是大学生，而且女子主播并不是政治家等公众人物，只是一名公司员工。她的交往关系等无疑属于”隐私”。

（作为互联网上的帖子）
『哦，原来这么淫乱。内定是不是靠床上功夫得到的？』

NHK周六剧场「数字·纹身」第4集

对于这样的帖子，可以主张”事实”是岩井早纪通过不正当手段得到内定，这会降低她的评价，这是虚假的，因此可以要求根据名誉权侵犯删除等。

确定非法获取照片的犯罪嫌疑人

“在这张照片出现的前一天，早纪邀请我去唱卡拉OK。（中略）那时候，好像有人动了我的手机……”
“那个卡拉OK，还有谁在？”
（中略）
“地铁的照片，是你上传到网上的吧？”
“……！”
“最初传播这张照片的也是你”
“我不知道”
“只要查一下小西达也的手机就能知道。最好不要小看律师”

NHK周六剧场「数字·纹身」第4集

将问题照片上传到互联网上的人并不是岩井早纪的男朋友小西达也，而是同班同学奥寺美沙。岩井律师从情况证据中确信奥寺美沙就是犯罪嫌疑人，并像上述那样逼迫奥寺美沙，使她承认了自己的犯罪行为。

虽然在剧中省略了描绘，但奥寺美沙是如何将图片上传到互联网上的呢？最有可能的方式是，通过互联网将图片复制到自己的手机上，然后第二天从自己的手机上进行投稿。这是因为，如iPhone等最近的智能手机，虽然有足够的内部存储空间，但往往不支持如MicsoSD卡等外部存储设备。

如果是这样的话，例如，即使在小西达也的手机上删除了已发送的邮件，邮件服务器上仍然会留下“将该图片作为附件发送到奥寺美沙的邮件地址”的日志。即使在小西达也的手机上删除了相关的LINE日志，LINE的服务器上也会留下“将该图片发送给奥寺美沙”的日志。

发信者信息披露请求的限制

对于邮件服务器或LINE服务器，我们不能以民事请求的权利要求披露这些日志。所谓的”发信者信息披露请求权”是由日本《服务提供者责任限制法》（Japanese Provider Liability Limitation Act）设立的权利，但是，这个权利是

当名誉权或隐私权被大众可见的帖子侵犯时，可以要求披露关于该帖子作者的信息

的。重要的是”大众”这个部分，

• 因为论坛等的帖子是大众可见的，所以如果有人发表侵犯名誉权的帖子，可以通过发信者信息披露请求来确定帖子的作者
• 邮件或LINE是向特定少数人（在这个案例中，只有自己）进行的通信，所以无论收到什么样的邮件或LINE，都不能通过发信者信息披露请求来确定犯罪者

这就是问题所在。

https://monolith-law.jp/reputation/email-sender-identification[ja]

律师协会查询的调查可能性

然而，即使是这样，所谓的律师协会查询（第23条查询）也可能在这种情况下进行。律师协会查询本身就是一项困难的谈判，特别是在LINE的情况下，LINE的服务器只保存极短时间的通信日志，这也是一个问题。

https://monolith-law.jp/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

岩井律师的“立即知道”在一定程度上是“吓唬人”。但在本案中，如果仔细审查互联网上的帖子，查明哪个帖子是最早的，对该帖子进行发信者信息公开请求，那么“罪犯”，也就是奥寺ミサ，应该是可以找到的。

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]