MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

解析YouTube视频未经许可拍摄可能出现的问题及应对方法

Internet

解析YouTube视频未经许可拍摄可能出现的问题及应对方法

YouTube是一个在全球范围内被众多人使用的视频上传网站。

您可以轻松上传视频,如果上传的视频引起了人们的关注,那么您就可以获得大量的访问量。此外,以视频播放广告收入为生的职业,即所谓的YouTuber,已经出现并成为了许多人向往的存在。

然而,YouTube上似乎存在许多未经出镜者许可就上传了他人出镜的视频的案例。

如果您拍摄的视频中出现了他人,未经他人许可就在自己的账户上上传视频可能会侵犯肖像权等权利。

因此,本文将解释在YouTube视频中可能出现的未经许可拍摄的问题以及其对策。

YouTube视频的无授权拍摄可能构成侵犯肖像权

首先,我们要提到的可能被无授权拍摄侵犯的权利就是肖像权。

那么,肖像权究竟是什么样的权利呢?我们也将解释肖像权侵犯的构成要件以及可能构成肖像权侵犯的情况。

肖像权是什么

“肖像权”并非法律明确规定的权利,而是基于日本宪法第13条的追求幸福权,由判例承认的权利。

在日本,首次提及肖像权的判例是昭和44年12月24日(1969年12月24日)的最高法院判例,虽然保留了”是否称之为肖像权”的问题,但是做出了以下的表述:

作为个人私生活自由的一部分,任何人都应有不被随意拍摄其面貌和姿态(以下简称”面貌等”)的自由。

最高法院昭和44年12月24日刑集第23卷12号1625页

此外,平成17年11月10日(2005年11月10日)的最高法院判例进一步指出:

人们应当在法律上受到保护,不被随意拍摄其面貌等,(省略)同时,人们也有不被随意公开其被拍摄的照片的人格利益。(省略)

最高法院平成17年11月10日民集第59卷9号2428页

从这些判例中,我们可以认为肖像权包括”不被拍摄的权利”和”不被公开的权利”两个方面。

然而,肖像权并不是”无条件禁止他人未经许可拍摄和公开自己的面貌和姿态的权利”。那么,什么情况下会构成侵犯肖像权呢?

肖像权侵犯的成立要件

如前所述,“肖像权”并非法律明确规定的权利,而是通过判例和解释得到认可的权利。因此,是否构成肖像权侵犯也需要参考过去的判例进行判断。

虽然判例并未明确列出要件,但是会根据以下各种情况综合判断是否构成肖像权侵犯:

  • 被拍摄者的社会地位
  • 被拍摄者的活动内容
  • 拍摄地点
  • 拍摄目的
  • 拍摄方式
  • 拍摄的必要性

例如,如果视频中的人物的脸或身体清晰到可以识别出本人,那么可能性构成肖像权侵犯的可能性就会增加。相反,如果只是在拍摄风景的视频中偶然拍到了路人,那么构成肖像权侵犯的可能性就不高。

另外,如果从被拍摄者的立场来看,他们“不想被拍摄”或“不想被公开”,那么就更容易构成肖像权侵犯。例如,无授权在私人场所如家中拍摄的情况,或者拍摄醉酒在路边睡觉的视频等情况。

关于肖像权侵犯的成立标准和判例,我们在下面的文章中进行了详细解释。

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

无授权拍摄或使用可能侵犯肖像权的YouTube视频

在视频的拍摄和发布中,实际上存在高风险的肖像权侵犯的具体案例,我们将在下面进行说明。

无授权拍摄研讨会的情况

举办研讨会的人可能会在自己的账户上公开研讨会的视频。实际的研讨会视频可以有效地向犹豫是否参加的人传达内容和参与者的氛围,因此常被作为一种有效的吸引客户的手段。

然而,如果在参与者的脸部清晰可见的情况下无授权拍摄研讨会的情况,就会侵犯肖像权。为了避免这种情况,需要事先从参与者那里获得个别的同意。如果无法获得同意,那么必须对图像进行处理,使得无法识别出那些参与者,否则不应公开视频。

另外,从视频中的参与者那里获得同意时,为了避免后期发展成麻烦,不应只用口头同意,而应使用可以留下证据的电子邮件等。

无授权使用拍摄的图像

为了提高YouTube上发布的视频的质量,经常会发布自己拍摄的照片,或在视频中间插入眼球捕捉图像。

在这种情况下,使用的图像也需要注意不要侵犯肖像权。

特别是,如果拍摄的照片中出现了人物,需要确认人物的脸部或身体是否清晰到可以识别出本人,以及从出现的人的立场来看,是否使用了他们不希望被拍摄或公开的拍摄方法。

此外,如果要使用那张照片,不要忘记从出现的人那里获得适当的同意。

肖像权侵犯的处罚

虽然侵犯肖像权并不会导致刑事责任,但可能会追究民事责任。具体来说,可能会被要求删除公开的视频,或者被要求停止侵权行为,甚至可能会被要求支付赔偿金作为精神损害赔偿。

为了提出侵犯肖像权的赔偿请求,必须证明发布视频的一方存在故意或过失。也就是说,如果存在过失,可能会被认定为侵犯肖像权的非法行为。

通常,我们会在发布自己拍摄的视频之前确认其内容。因此,”我没有注意到视频中有人”这样的借口通常是不被接受的。

因此,几乎所有的情况下,公开含有他人肖像的视频的过失都会被认定。如果视频的拍摄或发布构成了上述的肖像权侵犯,那么往往会被认定为非法。

另外,如果在YouTube等平台上传了侵犯肖像权的非法视频,可能会面临账户被YouTube冻结的风险,因此需要特别注意。关于在YouTube上发布实地拍摄视频的注意事项,我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

肖像权并非唯一!YouTube的无授权拍摄问题

到目前为止,我们已经解释了肖像权侵犯的问题,但是在YouTube上发布未经授权拍摄的视频,可能还存在其他各种权利侵犯的可能性。

侵犯公众人物权利

经常被混淆的权利之一是“公众人物权利”。公众人物权利是指,当名人,如艺人或运动员的肖像或姓名具有经济价值时,他们有权控制自己的经济价值。因此,只有那些肖像具有经济价值的名人才拥有公众人物权利。

对于不太出名的普通公民来说,主要问题在于“肖像权”。公众人物权利是基于“吸引客户”的能力,只针对名人等有名人物的权利。

因此,如果你在拍摄名人的现场等地方遇到他们,未经许可就拍摄他们并上传到YouTube等地方,这将侵犯他们的公众人物权利,这是原则上不被允许的,所以需要注意。

关于何时会产生公众人物权利,我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/reputation/publicityrights[ja]

隐私权的侵犯

虽然隐私权并未明文保障,但在判例中,根据日本宪法第13条(个人在私生活上的自由),被认定为存在的权利,主要是“不被随意公开私生活信息的权利”。

在被判例认定的隐私权侵犯的典型例子中,可能与YouTube的无授权拍摄有关的问题包括“日常生活行为”、“姓名、地址、电话号码”、“家庭内的私事”等。

未经拍摄对象的许可就拍摄和发布这类信息,可能构成侵犯隐私权,因此需要格外小心。

关于哪种类型的视频可能构成侵犯隐私权,我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/youtube-privacy-movie-legal-liability[ja]

著作权的侵犯

著作权是指保护著作物的权利,这是著作权人所拥有的权利。著作物是指”创造性地表达思想或情感的东西”,常见的著作物包括音乐、绘画、动画、漫画、电影、照片等。

在YouTube上,如果在没有著作权人许可的情况下上传包含这些著作物的视频,可能会构成侵犯著作权。然而,确保拍摄的视频中完全没有著作物是非常困难的。

因此,根据日本《著作权法》在令和2年(2020年)的修订,所谓的”反射”相关的权利限制规定的适用范围得到了扩大,因此,日常生活中普遍可能发生的行为伴随的”反射”得到了广泛的认可。

关于《著作权法》的修订和”反射”的详细解释,请参考以下我们公司的文章。

https://monolith-law.jp/corporate/copyright-law-2020-amendment-reflection[ja]

YouTube的无授权拍摄如何避免成为问题

我们将解释如何避免YouTube的无授权拍摄成为问题。

获取拍摄许可

首先,显然,在明确标明“可拍摄”或“禁止拍摄”的地方,必须遵守这些规定。

然而,有些地方的拍摄许可可能会根据拍摄的规模和用途而变化。在这种情况下,应向拍摄地点的管理方咨询,并在必要时获取拍摄许可。

如果未经许可就进行无授权拍摄,可能会导致后续的麻烦,因此,事先进行充分的调查,并根据需要获取许可是非常重要的。

对出镜的人或物进行适当的处理

即使我们非常小心,也可能会拍到过路人等。在这种情况下,应通过马赛克或模糊等编辑手段,确保人物或物品无法被识别。

如前所述,如果未经处理就上传,可能会被要求删除视频,或者可能会因侵犯肖像权而被起诉。

总结:在YouTube上无授权拍摄时,考虑他人是非常重要的

如果为了在YouTube上发布而进行无授权的视频拍摄,我们必须始终以“得到允许才能拍摄”的意识为基础,充分考虑周围的人和拍摄地点,以免造成困扰。

另外,如果在拍摄过程中被管理员或店方提醒,应立即停止拍摄。
通过充分考虑隐私和礼仪,可以预防被卷入麻烦。

然而,麻烦的发生往往是无法避免的。特别是在上传到YouTube等视频网站时,除了上述之外,还有许多需要注意的法律。

当然,如果你卷入了麻烦,或者你想发布有人出镜的视频,或者你对如何获得许可感到不安,我们建议你咨询有丰富IT业务经验的律师。

我們事務所的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT,特別是互聯網和法律兩方面都具有高度專業性的法律事務所。近年來,對於YouTuber和VTuber等,他們在運營頻道時,對於肖像權、著作權、廣告規範等法律審查的需求急劇增加。此外,對於合同相關問題,事先做好充分的準備也是必不可少的。詳細內容已在下面的文章中說明,請參考。

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top