什么是合理使用?美国艺术家集体起诉AI公司侵犯著作权

近年，生成AI技术的发展可谓突飞猛进。然而，随着AI开发的不断深入，涉及AI侵犯著作权的诉讼可能会越来越频繁。在美国，已经出现了艺术家因AI生成的图像侵犯著作权而提起的诉讼，这起诉讼可能会成为AI著作权侵害案件的重要判例。

那么，类似的诉讼在日本会发生吗？

本文将介绍美国近期的AI著作权侵害诉讼案例，并解析日美两国著作权法的差异。

美国AI著作权侵权诉讼

2023年1月，Stability AI、Midjourney和DeviantArt三家公司被艺术家们起诉，指控这些公司未经许可，通过网络抓取他们的作品并用于机器学习，侵犯了他们的著作权。

同年4月，这些公司向旧金山联邦法院提出申请，请求驳回艺术家们的诉讼。这些公司辩称，使用著作物进行机器学习属于“合理使用”原则的保护范围。未来，法院将在审查双方的主张后，决定是否驳回针对AI生成图像的著作权侵权诉讼。

参考：REUTERS｜AI公司请求美国法院驳回艺术家的著作权诉讼

什么是“公平使用”

“公平使用”（Fair Use）是美国著作权法中，针对著作权侵权指控的一种抗辩理由。根据美国著作权法第107条（17 U.S.C. § 107），即使未经著作权人许可使用其作品，如果该使用行为基于四个判断标准被评定为公平使用，那么该使用行为不构成著作权侵权。

是否认定为公平使用，将基于以下四个判断标准决定：

1. 使用的目的和性质
2. 受著作权保护的作品性质
3. 使用部分在整体作品中的数量和重要性
4. 对受著作权保护的作品潜在市场或价值的影响

公平使用的判断是基于具体案例来进行的。

日本におけるAI与著作权的关系

关于AI与著作权的考量，文化厅在令和5年（2023年）度著作权研讨会上提出了一个观点，即在“AI开发·学习阶段”和“生成·使用阶段”，涉及的著作权法条款不同，因此应当区别对待。

引用来源：文化厅｜公开了令和5年度著作权研讨会「AI与著作权」的讲演视频及讲演资料。[ja]

在上述美国的诉讼中，涉及的是这两个阶段中的“AI开发·学习阶段”。在日本著作权法中，第30条之4明确允许将著作物用于机器学习。

《著作权法》第30条之4明确允许的使用方式

在日本，根据《著作权法》，机器学习使用著作物已被明文允许。这一规定在《著作权法》第30条之4中有所规定，它明确了使用者可以在未经著作权人许可的情况下，将著作物用于机器学习。

这一规定旨在促进AI的发展。AI的开发需要大量数据，而获取所有数据的著作权人许可是困难的。通过这一规定，AI开发者可以在不需要著作权人许可的情况下，使用著作物进行机器学习，从而更加便捷地推进AI的开发。关于《著作权法》第30条之4所允许的使用方式，我们在以下文章中进行了详细解释。

相关文章：网络图片的爬取是否违反著作权法？解析机器学习的法律问题[ja]

总结：关于AI与著作权，请咨询律师

AI侵犯著作权的诉讼可能会对AI的未来发展产生重大影响。为了在促进AI发展的同时保护著作权人的权利，各国迫切需要制定关于AI著作权侵犯的法律。

处理AI与著作权关系的法律问题，不仅需要法律知识，还需要对AI和机器学习的机制有所了解。我们建议您咨询有经验且成绩卓著的律师。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的律师事务所。

AI业务伴随着许多法律风险，对于AI相关的法律问题，需要精通此领域的律师提供支持。我们事务所拥有精通AI的律师和工程师等组成的团队，为包括ChatGPT在内的AI业务提供合同起草、商业模式合法性审查、知识产权保护、隐私应对等高级法律支持。详细内容已在下文中说明。

Monolith法律事务所的服务领域：AI（包括ChatGPT等）法务[ja]