侮辱罪是什么?解释具体的言辞例子和与名誉毁损罪的区别
![侮辱罪是什么?解释具体的言辞例子和与名誉毁损罪的区别](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/07/Shutterstock_2259897515.webp)
在日常生活中,一句不经意的话或者轻率地在社交媒体上发布的内容,可能会意外地演变成侮辱罪的麻烦。侮辱罪和名誉毁损罪往往容易混淆。那么,这两者之间的区别究竟在哪里呢?
本文将通过具体的例子,帮助您理解侮辱罪和名誉毁损罪的区别,并详细解释哪些言语或情况可能构成侮辱罪。同时,我们也将介绍一旦遭受侮辱时的应对方法。
侮辱罪的构成要件
![侮辱罪的构成要件](https://monolith.law/wp-content/uploads/2024/05/24000053_m.jpg)
侮辱罪是在未公开指出具体事实的情况下公然侮辱他人时构成的(日本《刑法》第231条)。侮辱罪的构成要件有以下三点。(※指出,即简要而言之)
- 未指出具体事实
- 公然进行
- 侮辱他人的言行
下面将对每一点进行详细解释。
未指出具体事实
侮辱罪的构成要件之一是侮辱内容没有指出具体的事实或理由。例如,“无能”、“笨蛋”、“傻瓜”等抽象表达,由于基于一方的价值观,不能称之为事实。这些表达由于没有指出具体事实,因此成为侮辱罪的构成要件之一。
另一方面,如果包含具体内容(不论事实的真伪)的表述,如“A先生因为业绩不佳而无能”、“B先生有外遇”等,则可能构成后文将解释的“名誉毁损罪”。
公然进行
侮辱罪的第二个要件是公然进行。在不特定多数人可以认知的公共场合,如说“A先生长得丑”或“B先生脑子不好”,这样公然侮辱他人的情况下,侮辱罪就构成了。
公然,具体来说,是指在众多人聚集的公共场所或任何人都可以浏览的社交网络、互联网论坛等。相反,如果通过“信件”、“一对一的邮件”、“私信”等不特定多数人无法认知的方式进行侮辱,则因缺乏“公然性”而不构成侮辱罪。
侮辱他人的行为
侮辱罪的第三个要件是进行了侮辱他人的行为。在公共场合降低他人的社会评价的内容,侮辱罪就构成了。
例如,使用“垃圾”、“渣滓”等词语,或者嘲笑他人的身体特征如“胖子”、“秃头”,这些都可能构成侮辱。此外,对于明星发表“去死”、“消失”等激烈评论也可能构成侮辱罪,因此需要特别注意。
侮辱罪与名誉毁损罪的区别
![侮辱罪与名誉毁损罪的区别](https://monolith.law/wp-content/uploads/2024/05/28920354_m.png)
名誉毁损罪是在公开揭示事实的情况下,导致他人社会评价降低时构成的(日本《刑法》第230条)。侮辱罪和名誉毁损罪的主要区别在于是否有事实的揭示。
本文将详细解释侮辱罪和名誉毁损罪的区别,以及侮辱罪在令和4年(2022年)被加重处罚的背景,以及哪些言辞和情况会构成侮辱罪或名誉毁损罪。
侮辱罪与名誉毁损罪的区别
侮辱罪与名誉毁损罪的主要区别如下:
侮辱罪与名誉毁损罪的区别 | 侮辱罪(日本《刑法》第231条) | 名誉毁损罪(日本《刑法》第230条) |
事实的指摘 | 无 | 有(不论事实真伪) |
刑罚 | 1年以下的有期徒刑或拘役或30万日元以下的罚金或拘留或科料 | 3年以下的有期徒刑或拘役或50万日元以下的罚金 |
赔偿金标准 | 相较于名誉毁损罪较低 | 相较于侮辱罪较高 |
- 有期徒刑:将犯罪者关押在刑事设施中,并进行劳动作业的刑罚
- 拘役:不带劳动义务的身体拘束刑,通常比有期徒刑轻
- 拘留:内容上与拘役相同,限定在30天以下
- 罚金:1万日元以上的罚金刑
- 科料:1,000日元以上、1万日元以下的罚金刑
区分“是否有事实的指示”
“事实的指示”是区分侮辱罪和名誉毁损罪的要素。名誉毁损罪需要指示具体的事实才能成立,而侮辱罪则不需要。
【不需要具体事实的“侮辱罪”例子】
- “矮子”、“秃头”
- “丑陋”、“丑女”
- “垃圾”、“脑子笨”
【指示了具体事实的“名誉毁损罪”例子】
- A先生挪用了公司的资金
- B先生过去曾服刑
- C先生有外遇
名誉毀損罪的刑罚更为严重
侮辱罪的刑罚为“1年以下有期徒刑或者拘役,或者30万元以下罚金或者拘留、科料”,而名誉毀損罪的刑罚则为“3年以下有期徒刑或者拘役,或者50万元以下罚金”。尽管侮辱罪在令和4年(2022年)的法律修正中刑罚已经加重,但相比之下,名誉毀損罪的刑罚依然更为严重。此外,侮辱罪和名誉毀損罪的公诉时效均为3年。
侮辱罪在令和四年(2022年)受到了严厉的惩罚加重
在令和四年(2022年)刑法修正之前,“侮辱罪”的法定刑罚仅限于拘留或罚金,与“名誉毁谤罪”相比较轻微。这是因为根据是否有“事实的指摘”来判断对名誉的伤害程度。
然而,考虑到互联网上诽谤中伤的现状,人们开始质疑根据是否有事实指摘来决定刑罚轻重的适当性。因此,为了特别处理恶劣的侮辱行为,侮辱罪的法定刑罚被提高了。
不过,拘留和罚金的法定刑罚仍然保留,不是对所有侮辱行为一律采取严厉的惩罚。此外,尽管法定刑罚有所提高,但侮辱罪的构成要件并未改变。因此,并不是说以前不能以侮辱罪进行处罚的行为现在可以受到惩罚。
相关文章:令和四年刑法修正如何改变?律师解读侮辱罪的严厉惩罚加重[ja]
介绍构成侮辱罪的言辞和实例
根据法务省发布的《刑事法制审议会(侮辱罪的法定刑相关)分会 第1次会议发放资料[ja]》,介绍了令和2年(2020年)中,仅以侮辱罪为由作出的一审判决和简易命令的案例。
![令和2年(2020年)中,仅以侮辱罪为由作出的一审判决和简易命令的案例](https://monolith.law/wp-content/uploads/2024/05/2a481a62ed1d1592610a44ab7521954f.png)
在社交网络服务(SNS)和互联网论坛上发布的侮辱性帖子和评论已被记录。在大多数案例中,罚款金额介于9,000日元到9,900日元之间。
参考资料:法务省|刑事法制审议会(侮辱罪的法定刑相关)分会 第1次会议发放资料[ja]
介绍构成名誉毁损的言辞和案例
名誉毁损罪是指公然揭示事实,损害他人名誉的行为,无论该事实是否存在都可能受到追究(《日本刑法》第230条)。但是,如果该行为涉及公共利益,且出于公益目的,并且能够证明其为真实时,则不会受到惩罚(《日本刑法》第230条之2)。
构成名誉毁损罪的情况(《日本刑法》第230条) | 不构成名誉毁损罪的情况(《日本刑法》第230条之2) |
公然地 | 具有公共性 |
揭示事实 | 具有公益性 |
损害他人名誉 | 具有真实性/真实相当性 |
这里将介绍构成名誉毁损的言辞和案例。
关于“○○的菜肴很难吃”的评论
在Google地图或电商网站上的评论基本上不构成名誉毁损,但如果评论中包含情绪化且攻击性的言辞或谎言,则可能构成名誉毁损。
“○○的菜肴很难吃”这样的评论,因为是基于评论者的实际体验,所以通常不被认定为名誉毁损。然而,如果编造没有根据的事实,如“这么难吃的菜肴竟然有高评价,这太不合理了”,就可能面临名誉毁损的风险。
因此,在撰写评论时,重要的是保持冷静,基于事实进行评论。此外,“我只是转述了谣言”这样的借口也是站不住脚的,需要特别注意。
散布他人婚外情的消息
将同事的婚外情事实传播给周围人可能构成名誉毁损。
名誉毁损是公然损害他人名誉的行为,如果揭示的事实有可能被周围人知晓,就满足了名誉毁损的条件。即使婚外情的事实是真实的,也可能构成名誉毁损,因为这是降低社会评价的事实。
如果在社交网络或博客上公开婚外情的事实,由于网络上的信息任何人都可以看到,因此满足了“公然地”的条件,名誉毁损得以成立。即使隐去了姓名,但如果公开了可以识别对方的信息(例如,公司名称、职务名称、首字母缩写等),也可能构成名誉毁损。
因此,在公开他人隐私信息时,需要充分考虑到名誉毁损的可能性。
批评某公司为“黑心企业”
仅仅贴上“黑心企业”的标签并不一定构成名誉毁损,因为“黑心企业”这一表述是抽象的,缺乏具体根据。
可能构成名誉毁损的批评例子包括“从事○○行为的黑心企业”这样的评论。如果这些评论是虚假的,名誉毁损更容易成立。另一方面,如果评论是真实的,则不构成名誉毁损,因为揭露企业的非法行为被视为涉及公共利益的信息。
例如,“公司日常存在权力骚扰”这样的评论,如果是真实的,那么它对其他求职者来说是有益的警告,因此倾向于不被视为名誉毁损。
如何应对遭受侮辱的情况
![](https://monolith.law/wp-content/uploads/2024/06/shutterstock_2310640113-1.jpg)
当您遭受侮辱行为时,首先应保留证据。没有证据,就难以追究侮辱罪。此外,由于侮辱罪是指公然侮辱他人的行为,因此必须充分理解其定义和要求。
侮辱罪的关键在于行为是否“公然”侮辱了他人。公然指的是不特定或多数人能够认知的状态。互联网上的论坛或社交媒体上的侮辱行为满足这一要求,但私信或个别聊天、一对一的场合可能不满足“公然”的要求。然而,即使是针对特定少数人的言论,如果这些话有可能传播到外部,也可以被认为满足了“公然”的要求。
咨询警察
侮辱罪属于親告罪,因此要让警察介入,必须提出告诉。原则上,从得知犯人的日起半年内有时间限制(日本《刑事诉讼法》第235条)。
对于网络上的侮辱行为,必须确定对方的身份。为此,需要向网站管理员或接入服务提供商申请披露发布者的信息。
然而,信息披露程序需要专业知识,因此建议在提出告诉的同时,咨询律师。
咨询律师
遭受侮辱时,律师能够提供的服务不仅包括刑事案件的告诉等应对,还可能涉及民事案件的处理。这包括“索赔赔偿”和“要求删除”。
关于侮辱行为的精神损害赔偿,虽然法庭上的标准金额通常低于10万元,但这也是促使对方反省并防止其重复同样行为的有效手段。
此外,如果在互联网上遭受侮辱,律师可以代表受害者要求发布者或网站管理员删除侮辱性言论。如果协商无法达成删除,律师还可以作为代理人通过法律程序要求删除。
总结:理解侮辱罪与名誉毁损罪的区别并采取适当措施
判断诽谤是否构成侮辱罪是一个难题。即使受害者想要以侮辱罪提起告诉,是否能够成立侮辱罪还需要客观的判断。
此外,如果想要对进行侮辱行为的对方提出损害赔偿,首先必须明确对方的身份。例如,要对网络上的诽谤采取法律行动,首先需要进行发信人信息的披露请求以确定对方身份。
自行处理这些程序是困难的,随着时间的推移,还存在发布日志可能会消失的风险,这可能会使得起诉对方变得更加困难。因此,我们建议您首先保存证据,如屏幕截图等,然后尽早咨询律师。
我们事务所的对策介绍
Monolith法律事务所是一家在IT领域,尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的律师事务所。近年来,网络上散布的名誉损害和诽谤信息,如同“数字纹身”一样,带来了严重的伤害。我们事务所提供了针对“数字纹身”问题的解决方案。详细内容请参阅下文。
Monolith法律事务所的业务范围:Digital Tattoo[ja]
Category: Internet