MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

美容沙龙应注意的日本《药事法》中的广告规定是什么

General Corporate

美容沙龙应注意的日本《药事法》中的广告规定是什么

对于美容院来说,吸引客户的广告是非常重要的。作为店主,您可能希望尽可能地强调美容院的特色并发布相关广告。

然而,美容院的广告受到包括《日本药品和医疗设备法》(Pharmaceuticals and Medical Devices Act)在内的许多法律的规定。为了创建合法且可信赖的广告,您需要正确理解这些规定。

在这里,我们将详细解释美容院需要注意的广告表达方式。

什么是药械法

药械法,即日本《医药品、医疗器械等的质量、有效性及安全性的确保等相关法律》(Japanese Pharmaceuticals and Medical Devices Act),是从卫生健康的角度出发,对医药品、医疗器械等进行必要规定的法律。

在药械法中,对医药品等的开发、生产、管理、销售、标示、广告等各个阶段都设定了各种规定。

关于药械法的详细内容,请参考以下文章。

相关文章:药械法(旧药事法)是什么?目的、规制对象、广告规制解析[ja]

美容院需要注意的日本药事法广告规定

美容院需要注意的日本药事法广告规定

药事法是一部关于“药品等”的法律,因此并不直接规定美容院的广告。然而,通过奖品显示法等其他法律,可能会进行药事法的规定。此外,如果美容院销售化妆品等商品,那么药事法将直接适用于每个商品。

药事法在第66条至第68条中规定了关于药品等的广告规定。其中,特别重要的是虚假和夸大广告的禁止(药事法第66条第1款)和未经批准的药品等的广告的禁止(药事法第68条)。

相关文章:药事法的广告规定是什么?解释如何用合法的表达创建广告[ja]

虚假和夸大广告的禁止(药事法第66条第1款)

药事法第66条第1款是一项禁止关于药品等的名称、制造方法、功效、效果或性能的虚假和夸大广告的规定。对于化妆品和医疗器械,不允许记录虚假的事实或使用夸大的表达。

关于“虚假”和“夸大”的判断标准,由日本厚生劳动省的“药品等适当广告标准[ja]”和“药品等适当广告标准的解释和注意事项等[ja]”中给出。其中,关于化妆品的功效效果,平成23年(2011年)厚生劳动省的通知“关于化妆品功效范围的修订[ja]”中给出了更具体的标准。

例如,对于化妆品,以下表达可能违反药事法第66条第1款:

  • 治疗○○
  • 再生○○
  • 改善肤质的抗衰老护理
  • 细胞源力量

未经批准的药品等的广告的禁止(药事法第68条)

药事法第68条是一项禁止对未经批准的药品、医疗器械、再生医疗等产品进行广告的规定。如果美容院使用或销售的器具属于医疗器械,那么除非这个器具得到批准,否则禁止对其进行广告。

关于药事法第68条的重要之处在于,即使使用的器具本来只是美容器具,但考虑到显示和广告的内容等,可能被视为医疗器械,并违反药事法第68条。

此外,如后文所述,对于医疗器械,除药事法外的规定也可能适用。

因此,如果美容院使用器具,确认它是美容器具还是医疗器械非常重要。

药机法中美容设备与医疗设备的区别

美容设备与医疗设备的区别

那么,美容设备和医疗设备如何区分呢?实际上,这两者之间的界限并不明确,需要专业的判断。

医疗设备在药机法第2条第4款中定义如下:

药机法第2条第4款

在本法中,“医疗设备”是指用于人或动物的疾病的诊断、治疗或预防,或者影响人或动物的身体结构或功能的机械器具等(不包括再生医疗等产品),由政令规定。

相对于此,美容设备在法律上并没有定义。可以说,它指的是与美容相关的器具,但并非医疗设备。

重要的是,是否属于医疗设备,取决于器具的“使用目的”。也就是说,即使器具实际上没有治疗效果,如果其使用目的被判断为治疗,那么它就可能被视为医疗设备。

在判断这个器具的使用目的是什么时,会考虑各种情况,不能一概而论。然而,考虑的因素之一是是否有功效标识。也就是说,如果标识有医疗设备的功效,无论实际上有什么效果,都可能被判断为医疗设备。

例如,对于美容仪,如果显示或广告有“紧致脸部轮廓、护理毛孔、预防痤疮”等效果,即使没有医疗设备的功效,也可能被判断为医疗设备。

参考:爱知县|所谓健康器具等的广告和销售[ja]

如果美容院使用的器具属于医疗设备,使用该器具进行治疗可能被视为医疗行为,可能违反医师法第17条。

另外,即使本来没有医疗设备的功效,如果标识有医疗设备的功效,可能会严重误导治疗内容,可能违反景品表示法(后述)。

此外,如果销售等该器具,除非对器具有批准,否则可能违反药机法第68条。另外,根据广告内容,可能违反药机法第66条。

另外,规定美容院广告的不仅是药机法。还有其他必须注意的法律。以下,介绍景表法和医师法。

在奖品表示法中对美容院广告表述的规定

奖品表示法(日本《不正奖品及不正表示防止法》)是一部旨在通过规定禁止对商品或服务的质量、交易条件等进行虚假表示,以保护消费者能够自主、理性地选择商品或服务的环境的法律。

奖品表示法规定了被禁止的不正表示,包括优良误认表示和有利误认表示(奖品表示法第5条)。如果进行了这些表示,可能会被视为违反奖品表示法,可能会受到行政指令、罚款等制裁,或者可能会被提出停止请求。

以下,我们将通过具体例子来确认这两种不正表示的规定。

优良误认表示

奖品表示法第5条第1项禁止了以下的表示(禁止优良误认表示)。

对商品或服务的质量等进行表示时,对一般消费者:

  1. 表示实际的商品或服务比实际的要优良得多
  2. 表示与事实不符,比竞争对手的商品或服务要优良得多

这些表示可能会不正当地吸引客户,阻碍一般消费者自主、理性地选择,因此被禁止。

具体来说,以下的情况可能被视为优良误认表示:

  • 实际上,尽管进行了适当的运动和饮食并同时去美容院,但却进行了如“只去美容院就瘦了10公斤!”等体验型的广告
  • 尽管只有一个人瘦了10公斤,但却使用了如“瘦10公斤的美容院”等表述,好像任何人只要接受治疗就能瘦10公斤
  • 尽管使用了一般的方法进行治疗,但却表示“我们公司独有的方法”
  • 尽管其他店铺也使用了同样的设备,但却表示好像只有我们的店铺才能接受使用该设备的治疗
  • 尽管使用了与其他店铺不同的方法来量化客户数量,并进行了不适当的比较,但却表示好像“我们是○○地区被选择的最多的店铺”

此外,商家需要应消费者事务局长官的要求,提交能够证明表示的合理依据的资料。如果没有提交这些资料,或者提交的资料被认为不能证明合理的依据,可能会被视为不正表示。

例如,以下的最高级表示可能无法证明合理的依据,可能被视为优良误认表示:

  • 最高品质的
  • 日本第一的
  • 世界首创的
  • “立刻变成小脸!”“立即见效!”等最快的表示

有利误认表示

奖品表示法第5条第2项禁止了以下的表示(禁止有利误认表示)。

对商品或服务的价格等交易条件进行表示时,对一般消费者:

  1. 表示实际的交易条件比实际的对交易对方有利得多
  2. 表示与竞争对手的交易条件相比,对交易对方有利得多

这些表示可能会不正当地吸引客户,阻碍一般消费者自主、理性地选择,因此被禁止。

具体来说,以下的表述可能被视为有利误认表示:

  • 实际上,尽管进行了排除其他店铺的服务的费用比较,但却表示“我们的最便宜!”
  • 尽管实际上总是5000日元,但却表示“只限现在首次5000日元!”
  • 尽管实际上除非支付额外的费用才能接受的服务,但却表示只要支付基本费用就能接受该服务

在医师法中对美容广告表述的规定

医师法是一部规定医师职务、执照、业务等的法律。虽然美容沙龙并非由医师进行治疗的美容诊所,但有时也会受到医师法的规定。

医师法第17条规定,“非医师不得从事医疗业务”。因此,美容师并非医师,不得进行医疗行为。

关于广告规定,医师法并未明确规定。然而,对于可能让人误认为是医疗行为的广告,由于美容沙龙禁止进行医疗行为,如果其治疗内容给消费者造成严重误解,可能被视为违反日本《不正竞争防止法》的优良误导表示。

因此,理论上,美容沙龙使用可能让人误认为是医疗行为的表述进行广告是违法的,是不被允许的。

例如,以下这些表述可能被视为让人误认为是医疗行为,因此可能是违法的:

  • 骨盆矫正
  • 预防癌症的效果

总结:如果对美容院的广告表达感到困惑,可以咨询律师

总结:如果对美容院的广告表达感到困惑,可以咨询律师

在这里,我们已经讨论了美容院应注意的广告表达。美容院的广告受到包括药品设备法(日本药品设备法)在内的各种法律的规制。此外,每个表达是否在法律上被允许是根据具体情况来判断的,这是一个非常专业的领域。

对美容院广告中的药品设备法等法律问题进行检查,以及提出替代表达的建议,是一个非常专业的领域。Monolith律师事务所已经组建了药品设备法法务团队,可以应对从保健品到医药品等各种商品的文章检查。

我們事務所的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT,特別是互聯網和法律兩方面都有豐富經驗的法律事務所。我們事務所為媒體營運商、評論網站營運商、廣告代理商、直接面向消費者的營養補充劑和化妝品製造商、診所、應用服務提供商等提供文章和LP的法律審查、指導方針制定和樣品檢查等服務。詳細內容已在下文中說明。

Monolith法律事務所的業務範疇:文章・LP的藥機法等檢查[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top