MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

一休.com餐厅中的口碑损害对策是什么?

Internet

一休.com餐厅中的口碑损害对策是什么?

一休.com餐厅是一休.com的餐厅版,您可以在这里预订酒店和旅馆。从每个餐厅的页面,您可以查看餐厅使用者的评论。然而,也存在一些可能会降低餐厅声誉的评论。如果这样的恶意评论被公开,也可能会导致餐厅使用者的减少。在本文中,我们将解释一休.com餐厅的声誉损害的具体例子和应对策略。

什么是一休.com餐厅?

在一休.com餐厅,您可以搜索各种餐厅和套餐。您可以根据日期、最近的车站、菜系等条件进行详细的搜索。一休.com餐厅的特点是,酒店内餐厅的数量远超其他网站。即使与“ぐるなび”和“食べログ”等大型口碑网站相比,我们的餐厅数量也非常多。此外,我们还特别推出了各种吸引人的专题,如季节性活动和纪念日等。口碑数量也非常多,每个口碑都包含了“菜肴和味道”、“氛围”等各项评价和使用的套餐,非常有参考价值。此外,我们还提供限时优惠券,如果您通过一休.com餐厅预订,可能会享受到数千日元的折扣。虽然我们不支持海外预订,但在国内餐厅预订方面,我们可以说是国内最大的网站。

一休.com餐厅可能会遭遇哪些口碑损害?

在一休.com餐厅上发布的评论中,可能会出现以下具体的口碑损害。

菜品·口味

作为餐厅,无法避免有人在评论中抱怨菜品“不美味”。此外,酒店内的餐厅晚餐往往非常高档,因此,摆盘和温度等也会成为评价的对象。由于前菜和主菜等品种多,可能会有人指出菜品选择过少。

氛围

餐厅的氛围在用餐体验中也很重要。例如,如果是和女朋友度过纪念日,那么人们会更喜欢浪漫的餐厅。此外,许多餐厅的顾客可能更喜欢安静的环境。然而,如果有人指出“外面的车辆噪音太大”或“与旁边桌子的间距太小,能听到他们的谈话声,太吵闹”,那么这家餐厅可能会被人们敬而远之。

服务·接待

餐厅往往被用于与重要的人共度重要的时刻。因此,在选择餐厅时,服务和接待方面也会被重视。如果服务员能提供礼貌且专业的服务,顾客肯定会非常高兴。反之,如果有人说“服务员的态度敷衍”或“门童的态度不好”,那么可能会有负面评价。此外,服务方面还会考察是否能对各种顾客,如孕妇和老年人等,提供细致的照顾。

性价比

餐厅的餐食通常比一般的餐食要贵,因此,性价比是人们关注的问题。“价格不合理,味道一般”或“套餐的菜品太少,无法得到满足感”等对性价比的负面评价可能会导致顾客数量减少。正如上文所述,餐厅的餐食有许多评价点。因此,可能会有很多严苛的评论。

什么样的评论会被删除?

包括一休.com餐厅在内,一休.com上发布的评论在公开前都会被运营方事先检查。此外,是否发布评论的决定是基于”评论使用条款中的’发布限制'”和”评论指南”进行审查的。也就是说,如果恶意评论违反了这两个标准,可能会被设为非公开。让我们来看看评论使用条款和评论指南各自的内容。首先,在一休.com的评论使用条款(发布限制)第4条中,介绍了可能被删除或不公开的评论的例子。

侵犯权利的内容

侵犯他人隐私权、名誉权等权利的评论等。例如,公开员工的私人信息的评论,针对员工的谣言、诽谤、假新闻等的评论。

涉及商业行为和商业干扰等内容

商业目的或商品推广等,商业目的的评论。例如,“这家餐厅使用的食材是从○○商店采购的。非常美味,家庭也应该购买。购买请点击这里(参考URL)”等。

偏离本服务运营目的的内容

例如,描述了住宿或酒店使用体验而非餐厅的评论等。

与事实相反的内容

虚假或明显可以识别为谎言的评论。例如,描述了实际上并未提供的服务的评论等。

骚扰行为等

例如,违反法律和公序良俗的内容,包含歧视性表达的内容,助长犯罪行为的内容等的评论。另外,让我们看一下一休.com的评论指南。在指南中,要求避免发布与口述内容相符的内容。与明确声明为非公开的“使用条款”相比,强制力可能较弱,但仍有可能被删除。

一休.com评论指南 [ja]页面截图

违反使用条款和指南的评论可能会被设为非公开。然而,一休.com餐厅上有许多餐厅,每天都有大量的帖子发布。因此,运营方的检查可能无法覆盖所有内容,可能会有一些案例被公开。在下一章中,我们将解释如果发现诽谤的评论,应如何自行申请删除。

如何因违反使用条款而提出删除请求

来自一休.com的咨询页面[ja]

删除请求是通过专门处理评论相关问题的“咨询表格”进行的。请填写您的姓名和电子邮件地址,在“问题内容”栏中,明确指出违反条款的评论和冲突的违规/指南部分。为了增加说服力,建议您同时描述实际遭受的损害,如“实际上产生了精神痛苦,造成了损害”等。

违法并请求删除的例子

在主张评论的非法性时,常常会主张“名誉诽谤”、“侵犯隐私”、“妨碍业务”等情况。

我们已经介绍了如何自己向一休.com提出删除请求的方法。然而,由于一休.com声称会预先检查评论的内容,因此成功删除的可能性并不高。如果删除失败,也可以向法院主张评论的非法性,并请求发出删除命令。在质疑评论的非法性时,常常会主张名誉诽谤。此外,如果私人内容被公开,可能会涉及到“侵犯隐私”,如果谎言的信息对业务造成了影响,也可能涉及到“妨碍业务”。无论主张哪种罪行,法律讨论都是必要的。必须根据法律,逻辑地陈述被侵犯的权利和这些权利被侵犯的原因等。对于非专业人士来说,进行这种主张是困难的,因此,聘请律师是明智的。虽然需要支付律师费,但与继续公开诽谤评论的风险相比,这是值得的。然而,仅仅因为聘请了律师,并不能保证删除请求一定会成功。如果内容只是“食物不好吃”或“服务态度不好”,那么这只是个人主观意见,被判断为违法的可能性较低。

通过临时处置进行删除

当我们谈到向法院提起诉讼时,许多人可能会想到的是进行审判。如果是审判,法官会公正地进行判断,但是,为了进行适当的审理,这将需要花费一些时间。作为一个可以在比审判更短的时间内进行的程序,我们有”通过临时处置进行删除”。临时处置是在实质审理之前实现所要求状态的程序。即使是临时处置,如果法院下达命令,对方有很高的可能性会响应请求。然而,需要注意的是,就像提起诉讼一样,需要进行法律主张。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

通过临时处理确定帖子发布者

在临时处理中,不仅可以进行处理,还可以确定帖子的发布者。即使成功删除了帖子,如果同一个发布者再次发布,那么删除就没有意义了。
如果确定了发布者并命令他们“不再发布”,那么就可以从根本上解决问题。我们将要求一休.com公开发布者的IP地址。一旦请求被接受并公开了IP地址,下一步就是向提供商要求公开发布者的地址、真实姓名和电子邮件地址等信息。由于口碑网站只保有IP地址信息,因此也需要向提供商要求公开信息。虽然这个过程很繁琐,但毫无疑问,这将成为根本解决问题的方法,因此考虑这个方法也是对策之一。

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

总结

一休.com餐厅是一个可以预订餐厅、发布和查看评论的网站。虽然网站运营方会预先检查评论的内容,但由于评论数量众多,有时候一些评论可能会逃过监控。在这种情况下,您只能自己请求删除。您可以直接向网站提出请求,或者请律师帮助您进行删除和确定发布者的程序。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top