个人工程师在与企业的合作项目中应预先准备的合同

我们的律师事务所，由前IT工程师担任首席律师，不仅接受企业方面的法律咨询，也接受工程师方面的法律咨询。其中一种典型的情况是，“作为个人，与某公司共同推进新业务，但无法从公司那里获得足够的分配”这样的咨询。例如，以下的情况。

1. 作为个人工程师，从一开始就参与了一家并不擅长IT的公司的新系统的自主开发
2. 由于该系统性能优良，销售额正在增长
3. 虽然要求公司分配股份或基于销售额的利润分配，但公司并未答应

在这种情况下，个人工程师应该考虑什么？首先，为什么会出现这种情况，如何预防这种情况，我们将对这些问题进行解答。

如果有合同，可以防止关于合作企业的争议

首先，如果要先得出结论，实际上防止这种情况的方法很简单。答案很简单

为了应对这种情况，提前签订包含以下内容的”合作企业合同”就可以了。

这就是结论。在合作企业合同中，可以考虑设定以下规定：

• 关于该系统的版权由自己和公司共享
• 销售的●%分配给自己
• 股份转让的规定

只需要提前设计好这些内容的最佳平衡，并签订合同就可以了。

然而，实际上，这种合同的签订往往会被推迟，正因为如此，上述问题容易浮出水面。

• 当问题浮出水面时，权利关系等是什么样的问题状态
• 提前制作合作企业合同，应该如何设计策略
• 尽管如此，为什么问题容易在未签订合同的情况下浮出水面

关于这些问题，以下将逐一解释。

共同事業中程序源代码的归属问题

如上述问题浮出水面时，作为个人工程师，你可以向公司主张的最大“权利”就是版权。程序的源代码是版权保护的“作品”。源代码的版权归属遵循以下规则：

1. 原则上，编写代码的人拥有其版权
2. 如果编写代码的人被企业雇佣等满足一定条件，那么它将成为“职务作品”，版权归属于公司
3. 如果合同中有关于版权归属的规定，那么应遵循该规定

因此，

1. 原则上，编写代码的个人工程师拥有其版权
2. 个人工程师不是公司的员工，所以不构成职务作品
3. 应遵循合同中的归属规定，但不存在“合同书”

从这些情况来看，版权似乎应归属于个人工程师。然而，如果这种争议最终进入法庭，法院并不一定会做出这样的判断。

另外，关于系统开发合同是否可以在没有合同书的情况下成立的问题，我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/corporate/system-development-contract[ja]

如果没有合同书，判断就会变得模糊

虽然这不是一个系统开发的案例，但在关于设计火车站的纪念碑的问题上，个人设计师和下订单的公司之间发生了关于版权归属的争议。在这个案例中，东京高等法院在2004年（平成16年）5月31日，

• 没有存在的合同书
• 该纪念碑从一开始就计划在公司的指导下安装在火车站，没有考虑其他用途
• 公司已经向个人设计师支付了费用

基于以上的理由，法院承认了从个人设计师到公司的版权转让。

如此，如果没有合同书等书面文件，是否有版权转移给委托方，将根据各种情况作为依据，寻找委托人和受托人的合理意愿来判断。换句话说，这将变成一个非常”模糊”的判断，没有明确的规则。例如，”对编写源代码的付款是如何支付的”这一点，在上述的”模糊”判断中，大致可以说，被处理如下。

• 如果支付是以月费等形式进行的→被视为包括维护在内的全面服务的费用，特别是当受托方是个人时，容易被评价为类似于工资的金额，倾向于肯定版权转移给委托方
• 每次版本升级时都需要获取报价→容易被评价为简单地制作该版本的费用，倾向于否定版权转移给委托方

当个人工程师以”合作业务”的形式接受公司的委托时，报酬通常以月费等形式支付，结果，倾向于肯定版权转移给公司。至少，对于个人工程师来说，如果没有书面文件，就很难说”版权明显属于我”。

关于源代码的版权归属，我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/corporate/copyright-for-the-program-source-code[ja]

关于共同事业合同应规定的事项

这样的情况发生的根本原因是，事先没有制定合同。……即使这样说，你可能会直觉地认为，“提前制定合同是不现实的”，但我们稍后会讨论这个问题。首先，我们先来解释一下应有的合同。

关于版权的规定

在合同中，如上所述，应该规定关于版权的事项。从个人工程师的角度看，“作为个人，与公司共同进行系统开发”这样的共同事业的最大风险是，在项目盈利后被“解雇”。

也就是说，即使如后文所述，例如签订了“销售额的20%支付给个人工程师”的合同，如果合同本身被终止，最终就无法获得收益。为了防止合同被终止，保留“权利”在自己手中是重要的，其中最重要的“权利”就是版权。关于版权，

• 版权归个人工程师所有
• 版权由公司和个人工程师共有
• 版权归公司所有，但公司不能在未经个人工程师许可的情况下行使、转让等

如果设定了这样的规定，从公司的角度看，“如果解雇个人工程师，就无法继续经营”这样的情况就会发生，因此可以防止被“解雇”。

关于IT系统和版权的全貌，我们在下面的文章中详细解释了。

https://monolith-law.jp/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

关于对价的规定

此外，对价的规定也是必要的。这不仅限于这种情况，“共同经营业务”的情况下，没有销售的一方，基于利润而不是销售的分配会更有利。也就是说，例如

• 公司应支付给个人工程师该系统业务利润的●%
• 公司应支付给个人工程师该系统业务销售额的●%

尽可能选择后者。个人工程师无法准确了解公司的销售额、各项费用的金额，以及这些费用是否真的是“为了那个业务”的。获得销售收入、支付费用，以及管理和监督用这些费用获得的人员，最终都是公司。在这其中，销售收入是最容易了解的。从容易了解的事项中简单计算出的支付金额，这样的形式对你来说是有利的。

关于股份转让的规定

此外，你也可以要求转让股份。然而，在本文中，我们不详细讨论，“共同经营业务的外部委托个人工程师”要求例如数十％的大量股份在实际上是困难的。如果这样的外部人士持有相当数量的股份，从风险投资者的投资或IPO等实际问题上会变得非常困难。例如，你应该在5%等实际范围内进行谈判。

为什么合同书不会提前制作

如此一来，个人工程师与公司进行“共同事业”，并且不存在包括未来支付等在内的合同书，对于个人工程师来说，这是非常“不利”的情况。虽然提前制作合同书是重要的，但是，似乎有很多人觉得“即使这么说，提前制作并签订合同书也很困难”。

严格来说，这可能是由于对“事业”的意识，公司方面和个人方面的差异所引起的。首先，这种关于共同事业的纠纷，在很多情况下，会按照以下的时间顺序发生：

1. 公司和个人工程师为了启动新业务，委托个人工程师进行系统开发。在此过程中，为了个人工程师的生活等，例如“每月30万日元”的报酬会被同意支付
2. 该业务开始盈利，上述报酬也会有所增加
3. 该业务进一步增长，公司方面会产生数千万日元，数亿日元的销售额
4. 到了这个阶段，个人工程师得到的，例如“每月50万日元”的金额，与公司获得的利润相比微不足道，而且，如果其他公司接受该系统，与其金额相比也是低廉的
5. 个人工程师与公司的关系恶化

从个人工程师的角度看，确实，在第一阶段如果不得到月费，生活等会受到影响。然后在第四阶段，确实，如果按照上述例子，“每月50万日元”的金额，相比于：

1. 公司获得的利润
2. 如果其他公司制作了该系统的金额

无疑是微不足道的。然而，简单地进行这种比较在经济上是不公平的。因为：

1. 在第一阶段，公司方面为了可能无法实现销售的业务，支付给个人工程师的报酬，销售人员的工资等，进行了先行投资
2. 如果其他公司制作了系统，那么应该已经进行了版权转让等规定，根本不会有“基于销售的利润分配”等讨论

严格来说，“在不知道是否能赚钱的阶段，仍然无风险地获得了工作报酬，那么在最终赚钱时，就没有资格要求分配利润”。法院的判断也可能在很多情况下，最终与这种价值判断和结论相同。

总结

在事业是否能成功还完全未知的阶段，花费时间去制定合作事业合同，或者请律师并承担费用，确实是一种“风险”。如果最终事业失败了，那么这些时间和费用就会变成“成本倒塌”。

然而，事业本质上就是“承担风险的人，如果最终成功了，就能获得超额利润”。对于个人工程师来说，即使在“还不知道能否盈利”的阶段，也要花费上述的时间和费用等成本，承担一定的“风险”。如果最终事业成功了，那么他们就能获得比没有承担这些“风险”的情况下更好的结果。

关于合作事业的合同，无论如何都是专业性的内容。为了预防未来的纠纷，以及确保应得的利润，尽早请律师等专业人士明确合同关系，制定并签订合同是非常重要的。

关于我们事务所提供的合同制作和审查等服务的介绍

在Monolis律师事务所，作为在IT、互联网和商业领域具有优势的律师事务所，我们为顾问公司和客户公司提供了各种合同的制作和审查等服务。

请参阅以下页面以获取详细信息。

https://monolith.law/contractcreation[ja]