赔偿5亿日元判决也...快餐电影的法律责任是?刑事・民事责任由律师解析
一种将电影剪辑至约10分钟的非法视频”快速电影”已引发了问题。”快速电影”是在未经许可的情况下使用电影画面，配以字幕和旁白，剪辑成约10分钟的视频，揭示了整个故事的结局，这是一种非法的视频内容。因为在网络上公开这种”快速电影”，2021年也出现了被逮捕的情况。
2022年11月17日，东京地方法院因侵犯版权而判决支付5亿日元的赔偿金，这也引起了人们的关注。
本文将解释”快速电影”的法律问题和法律责任。
快速电影侵犯的版权有哪些
根据日本版权法第10条第7款，电影作为著作物受到保护。因此，未经许可编辑电影制作快速电影并上传到YouTube的行为构成侵犯版权。
那么，快速电影具体是如何侵犯版权的呢？
改编权
版权的一部分包括改编权，即翻译、改编、变形、改编等著作物的权利。
日本版权法（翻译权、改编权等）
第27条 著作者有权翻译、改编、变形、改编、电影化其著作物，或以其他方式进行改编。
通过编辑电影作品制作的快速电影，使用了每部电影的原始影像，并通过旁白解释每部电影的剧情。然而，这种创作行为依赖于现有的著作物，保持其表现上的本质特征的同时，对具体表现进行修改、增减、变更等，创作出接触者可以直接感知到现有著作物表现上的本质特征的另一种著作物。可以说这侵犯了每部电影的版权所有者的改编权。
公众传输权
版权包括公众传输权，即向公众传输著作物的权利。
日本版权法（公众传输权等）
第23条 著作者有权对其著作物进行公众传输（包括自动公众传输的可能性）。
将快速电影的视频数据通过互联网记录保存在连接的自动公众传输设备，即GoogleLLC或YouTubeLLC管理的服务器计算机的记录设备上，并在YouTube上公开设置，使其能够自动向不特定多数的人进行公众传输的行为，可以说侵犯了每部电影的版权所有者的公众传输权。
快速电影是否属于“引用”
如果符合版权法上的引用，即使未经版权所有者的同意使用著作物也不构成违法。
然而，引用是指在自己的著作物中使用他人的著作物。为了被称为引用，必须在引用的目的上的合理范围内进行，并且前提是在自己的著作物中次要地使用第三方的著作物。快速电影主要使用了他人的著作物。因此，绝对不能说是合法的引用。
针对Fast电影的法律措施
让我们来看看针对Fast电影，从刑事和民事两方面，都采取了哪些法律措施。
刑事处罚
2021年，三名通过发布“快速电影”并从中获得广告收入的人被逮捕和起诉。在这个案件中，仙台地方法院对被告人作出了侵犯改编权和公众传播权，从而违反了日本著作权法的有罪判决。
制作并发布所谓的“快速电影”，即将电影剪辑为短片，添加解说，介绍剧情，然后在互联网上公开，这种行为剥夺了电影著作权人收取合理报酬的机会，破坏了电影的收益结构，甚至可能阻碍电影文化的发展，应受到严厉的谴责。此外，被告人们分工合作，习惯性地、职业性地重复侵犯著作权。
被侵犯著作权的著作权人达到21家，考虑到每个视频的播放次数，其损失金额相当大，结果严重。
仙台地方法院2021年11月16日判决
根据日本著作权法第119条第1款，著作权法的违反将被判处“10年以下的有期徒刑或1000万日元以下的罚金，或两者并处”。对于这三名被告，分别被判处有期徒刑2年，缓刑4年，罚金200万日元；有期徒刑1年6个月，缓刑3年，罚金100万日元；有期徒刑1年6个月，缓刑3年，罚金50万日元。
此外，在判决书中，
犯罪是为了根据视频的播放次数获得广告收入而进行的，没有应考虑的贪婪动机。
然而，考虑到到目前为止，制作和发布“快速电影”还没有被追究刑事责任的案例，即使通过本判决等使其违法性更为人知，如果“快速电影”的制作和发布仍然猖獗，那么应该将其刑罚趋势转向更严重的方向。但是，在目前，对于像本案这样规模的案件，适当的刑罚应该是并处有期徒刑和罚金，对于没有前科的人，原则上应该暂缓执行有期徒刑。
仙台地方法院2021年11月16日判决
因此，对于发布“快速电影”的著作权侵权者，未来可能会被判处更重的刑事罚。另外，在结构类似于“快速电影”的“漫画村”事件中，网站运营者因侵犯著作权法和犯罪收益隐匿罪，被判处有期徒刑3年，罚金1,000万日元，追缴金约6,200万日元。
民事赔偿金额
在刑事审判的判决之后，一般社团法人内容海外流通促进机构（CODA）和一般社团法人日本影像软件协会（JVA）的13家会员企业提起了损害赔偿诉讼。原告计算了由Fast Movie造成的损害金额为20亿日元，并要求至少支付5亿日元作为损害恢复。在这个审判中，被告是被捕的3人中在国内的2人。
对此，东京地方法院在2022年11月17日（公历2022年）对被告两人做出了判决，要求他们支付超过5亿日元的侵权损害赔偿金。
在这个审判中，被告承认了侵犯版权法（改编权侵犯，公众传输权侵犯）的事实，因此争议的是损害赔偿金额。根据版权法第114条第3款，进行了损害金额的推定。
版权法（损害金额的推定等）
第114条3款 版权人、出版权人或邻接权人可以对故意或过失侵犯其版权、出版权或邻接权的人，要求赔偿其应得的金钱金额相当的损害金额。
法院注意到，YouTube的用户需要支付一定的租赁费用才能在YouTube上以流媒体形式观看电影，电影的版权人预计会从该租赁费用中获得版权行使的对价。
也就是说，如果想在YouTube上看电影，大约需要400日元，因此，法院计算出“（损害金额）每次播放200日元是合理的”。之所以计算为200日元而不是400日元，可能是考虑到支付给数字平台的手续费以及电影并未完全上传。
关于损害金额20亿日元的计算，也是以“每次播放200日元”为基础。被告上传的Fast Movie的64部电影的播放次数总计约为1000万次，因此，计算出1000万×200＝20亿日元的损害金额。
对于这种计算的依据，判决认为电影公司方面主张的损害金额的计算方法是合理的。法院命令被告两人共同支付原告要求的最低损害恢复金额5亿日元。
参考：NHK｜「Fast Movie」发布者被命令赔偿总额5亿日元 东京地方法院[ja]
总结：遇到Fast电影等的版权侵犯问题，应咨询律师
如此，对于像Fast电影这样的恶劣版权侵犯行为，将会在刑事和民事两方面承担重大责任。
在YouTube的情况下，查找发布者的地址和真实姓名等信息需要花费一些时间。如果您的作品被未经许可地用于Fast电影等的版权侵犯，那么您可能需要尽快考虑采取法律行动。
我們事務所的對策介紹
Monolith法律事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面都有豐富經驗的法律事務所。近年來，包括版權在內的知識產權引起了廣泛關注。我們事務所提供有關知識產權的解決方案。詳細內容請參見下文。
Monolith法律事務所的業務範疇：各類企業的IT和知識產權法務[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
