2channellis toimepandud pettusega äritegevuse takistamise süütegu ja jõuga äritegevuse takistamise süütegu

2channeru on Jaapani suurim anonüümne elektrooniline teadetetahvel, kuid mida suuremaks see kasvab, seda rohkem inimesi hakkab postitusi tegema, muutudes teadetetahvliks, kus koguneb palju laimavaid ja solvavaid teemasid ning postitusi.

Ähvarduste ja kuritegude ähvarduste postitusi on palju ning arreteerimised ja dokumentide esitamised erinevate süüdistuste alusel ei lõpe.

Kui postitate 2channerule hooletult, võib teil olla oht saada süüdistatud erinevates kuritegudes. Siin selgitame, tuues näiteid, kahte kuritegu, mida võidakse süüdistada 2channerule postitamise eest: pettusega äritegevuse takistamine ja jõuga äritegevuse takistamine.

Kerged kuriteod ja äritegevuse takistamise süütegu

Politseile teatatakse, nagu oleks toime pandud kuritegu, kuigi seda pole. Tuletõrjele teatatakse, nagu oleks puhkenud tulekahju, kuigi seda pole. Kontserdi korraldajale teatatakse, et kontserti takistatakse. Need olid varem kerged kuriteod ja neid käsitleti sellisena.

Kerge kuriteo seadus on seadus, mis määrab kinnipidamise (1 päevast kuni 30 päevani) või trahvi (1000 jeenist kuni 10 000 jeenini) väikeste korra rikkumiste eest. See seadus käsitleb 33 tegevust, millest ühe toimepanemine on kuritegu.

Kerge kuriteo seaduse paragrahvi 1 ütleb:

“Isik, kes vastab ühele järgmistest punktidest, peetakse kinni või määratakse trahv”

Kerge kuriteo seaduse paragrahv 1

ja seal on loetletud 33 tegevust, nagu “isik, kes teatab ametnikule väljamõeldud kuriteost või katastroofist” (paragrahv 1, punkt 16) või “isik, kes takistab kellegi teise tegevust pahatahtlikult” (paragrahv 1, punkt 31). Varem kasutati seda kerge kuriteo seadust valede teadete esitajatele reageerimiseks.

Kuid viimasel ajal käsitletakse neid tegevusi kui äritegevuse takistamise süütegusid, mis on karistatavad kriminaalkoodeksi alusel. Tegevus, kus “politseile teatatakse, nagu oleks toime pandud kuritegu, kuigi seda pole”, ei ole enam kerge kuritegu, vaid äritegevuse takistamise süütegu, mille eest määratakse rangem karistus (kuni 3 aastat vangistust või kuni 500 000 jeeni trahvi).

Äritegevuse takistamise süütegu politsei suhtes

Sellise karistuse karmistamise taustal on globaalne terrorismi levik ja sellega kaasnev turvalisuse tugevdamine ja laiendamine. Kui on tehtud valeteade, et suure inimeste hulga juures nagu jaamas on paigaldatud pomm, peab politsei rakendama ulatuslikke turvameetmeid. Raudteeettevõtetelt nõutakse ka nende turvameetmete toetamist, kontrollides prügikaste, ajutiselt sulgedes piletikontrolli, mis põhjustab suuri takistusi nende tegevuses. Sellisel juhul võib olla võimalik, et raudteeettevõtte äritegevust on ähvarduse tõttu takistatud ja seega on toime pandud äritegevuse jõuline takistamine.

Samuti võib tunduda, et politsei suhtes võib olla toime pandud ametiülesande täitmise takistamine, kui on takistatud nende ametiülesannete täitmist. Kuid kas sel juhul saab öelda, et ametiülesande täitmist on “takistatud”? Kui teade on vale, siis politsei jaoks tähendab see asjatut vaeva, kuid valeteate tõttu tehtud turvategevus on siiski turvategevus ja seda ei ole takistatud. Võib öelda, et valeinfo põhjal toime pandud ametiülesande täitmise takistamine ei ole toime pandud.

Pettus kuritegu politsei vastu

Kas pettus kuritegu politsei vastu on võimalik? On olemas kohtuasi, kus vaidlustati, kas vale kuriteoennetuse postitamine foorumisse on kerge kuriteo seaduse § 1 lõike 31 rikkumine või pettus kuritegu politsei vastu.

26. juulil 2008 postitati foorumisse teade, et “täna alates nädala jooksul viiakse Tsuchiura jaamas läbi suvaline mõrv”, mille peale Tsuchiura politsei saatis välja kaheksa politseinikku järgmisel päeval, 27. juulil kell 7 hommikul kuni 28. juulil kell 7 õhtul.

Esimene kohtuaste leidis, et pettus kuritegu politsei vastu on võimalik, kuid kaitse väitis, et see jääb kerge kuriteo seaduse § 1 lõike 31 “pahatahtlikkuse” alla ja esitas apellatsiooni.

Selle peale teine kohtuaste apellatsiooni tagasi lükkas. Vaatame allpool kohtuotsuse põhjendusi.

Vale kuriteoennetuse teatamise kohta,

“Politseil on kohustus reageerida ja saata välja patrullid, kui nad ei suuda kohe kindlaks teha, et teade on vale. Kui vale teatamist poleks olnud, oleks politsei saanud oma tavapäraseid ülesandeid täita (tööd teha) ilma takistusteta.”

(Tokyo kõrgema kohtu otsus 12. märtsil 2009 (Gregooriuse kalendri aasta))

Samuti hindas kohus seda postitust kui “tõsise kuriteo ennustust” ja

“Arvestades, et politseile teatati ja politsei oli sunnitud vastavalt reageerima, on süüdistatava tegevus, mille ebaseaduslikkus on suur, pettus, mitte pahatahtlikkus.”

(Tokyo kõrgema kohtu otsus 12. märtsil 2009 (Gregooriuse kalendri aasta))

ja tunnistas pettus kuritegu politsei vastu.

Pettusliku äritegevuse takistamise ja jõuga äritegevuse takistamise kuriteod

Pettusliku äritegevuse takistamise kuritegu, mille toimepanemise ulatus on väga lai, on sätestatud Jaapani kriminaalkoodeksi (Jaapani ~) paragrahvis 233.

“Isik, kes levitab valeuudiseid või kasutab pettust, kahjustades teise isiku mainet või takistades tema äritegevust, karistatakse kuni kolmeaastase vangistuse või kuni 500 000 jeeni suuruse trahviga.”

Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahv 233

Isik, kes “levitab valeuudiseid” ja “kahjustab teise isiku mainet”, vastab maine kahjustamise kuriteo tunnustele, ja isik, kes “kasutab pettust” ja “takistab teise isiku äritegevust”, vastab pettusliku äritegevuse takistamise kuriteo tunnustele.

Jõuga äritegevuse takistamise kuritegu on sätestatud Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahvis 234.

“Isik, kes kasutab jõudu teise isiku äritegevuse takistamiseks, karistatakse eelmises paragrahvis sätestatud viisil.”

Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahv 234

See tähendab, et see on kuritegu, mis koosneb kolmest komponendist: “jõu kasutamine”, “äritegevus” ja “takistamine”. Pettusliku äritegevuse takistamise ja jõuga äritegevuse takistamise kohta on üksikasjalikumalt kirjutatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Postitused 2ch foorumis ja seos pettuse ning ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegudega

2ch foorumisse postitamise tõttu äritegevuse häirimise kuritegudega seotud juhtumite arv on kasvamas. On keeruline määratleda, mis on “pettus” ja mis on “ähvardus”, kuid pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu hõlmab inimese äritegevuse kaudset ja nähtamatut häirimist, samas kui ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu hõlmab inimese äritegevuse otseset ja nähtavat häirimist. Lihtsamalt öeldes, pettus hõlmab teise inimese petmist või eksitamist, samas kui ähvardus hõlmab teise inimese tahte mõjutamist.

Kuid tegelikud piirid on ebaselged.

Vaatleme hiljutisi juhtumeid, kus 2ch foorumisse postitamine on viinud kuritegudeni, ja proovime selgitada, kas on võimalik selgelt eristada kahte kuritegu – pettusega seotud äritegevuse häirimist ja ähvardusega seotud äritegevuse häirimist.

Näide 1)
2017. aasta augustis (Heisei 29) arreteeris Aichi prefektuuri politsei Showa jaoskond töötu mehe (25), kes oli postitanud 2ch foorumisse mitu korda ähvardusi “pommitada Chukyo Ülikooli Chukyo keskkooli” ja seeläbi häirinud politsei tööd. Showa jaoskond evakueeris umbes 20 inimest, kes olid koolis huvitegevuse ajal, ja kontrollis kooli umbes kaks tundi, kuid kahtlaseid esemeid ei leitud.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 2)
2017. aasta juulis (Heisei 29) arreteeris Tokyo politsei Akasaka jaoskond Tsuruoka linnas asuva tehnikakõrgkooli õpilase (20), kes oli postitanud 2ch foorumisse oma mobiiltelefonist ähvardusi “tapan homme Sumire Uesaka” ja “tapan Sumire Uesaka kindlasti”. Selle tõttu pidi Sumire Uesaka, häälenäitleja, oma büroo turvama ürituse toimumiskohta ja see häiris büroo tööd.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 3)
2017. aasta juunis (Heisei 29) arreteeriti töötu mees (20) Ibaraki prefektuuris Hitachiota linnas, kes oli loonud 2ch foorumis teema pealkirjaga “Korraldan Shibuya jaamas suvalise pommiplahvatuse”, häirides seeläbi jaama tööd. Pettusega seotud äritegevuse häirimise kuriteos süüdistatuna. Shibuya jaamast ei leitud kahtlaseid esemeid ja selgus, et tegemist oli lihtsalt naljaga.

→ Pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 4)
2017. aasta märtsis (Heisei 29) teatati, et osalise tööajaga õppejõud (42), kes oli postitanud 2ch foorumisse oma koduarvutist ähvardusi “pommitada Shinzo Abe mälestuskooli” ja kelle vastu Osaka prefektuuri politsei Toyonaka Minami jaoskond oli esitanud ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kahtlustuse, vabastati ametist.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 5)
2016. aasta märtsis (Heisei 28) saatis Fukuoka prefektuuri politsei Tachikawa linnas asuva ajutise töötaja (27) dokumentidega kohtusse, süüdistades teda pettusega seotud äritegevuse häirimises, kuna ta oli postitanud 2ch foorumisse valeväite “【Kiire uudis】Kitakyushu linna algkooli 6. klassi õpetaja, kes pani 11-aastase õpilase rasedaks, vabastati distsiplinaarkaristuse tõttu”. See häiris Kitakyushu linna hariduskomisjoni tööd.

→ Pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 6)
2015. aasta augustis (Heisei 27) arreteeriti erialakooli õpilane (22), kes oli postitanud 2ch foorumisse ähvarduse “tapan häälenäitleja Suzuko Mimori oma büroos”. Ta tunnistas süüd, öeldes, et “ma olin vihane, sest Suzuko Mimori fännid halvustasid mu lemmikhäälenäitlejat”.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 7)
2ch foorumis postitati ähvardusi ja kuriteoennustusi, nagu “Ma teen Keiko Korea meheks Korea mehe käe läbi, nii et ta ei saa Korea mehele vastu seista. ICU-s on palju minu kaaslasi”. Selle tõttu arreteeriti töötu mees (43) 2015. aasta mais (Heisei 27) pettusega seotud äritegevuse häirimise kahtluse tõttu, kuna ta häiris keisrikoja politsei tööd.

→ Pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 8)
2014. aasta septembris (Heisei 26) arreteeris Ibaraki prefektuuri politsei Kasama jaoskond ja prefektuuri politsei uurimisosakond töötu nooruki (19), kes oli loonud 2ch foorumis teema pealkirjaga “Ma tapan kõik, kes mind vihkavad” ja postitanud “Palun tulge Tomobe jaama. Mul on nuga valmis. Ma mõtlen tõsiselt”, häirides seeläbi jaama ümbruse turvalisust ja politsei tööd. Ta arreteeriti pettusega seotud äritegevuse häirimise kahtluse tõttu.

→ Pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 9)
2013. aasta veebruaris (Heisei 25) arreteeriti töötu mees (32), kes oli postitanud 2ch foorumisse “Pommitan Nakayama jaama ja teen palju surmajuhtumeid” kolm päeva enne Sprinters Stakes (G1) toimumist, häirides seeläbi Nakayama hipodroomi tööd. Ta arreteeriti ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kahtluse tõttu.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Näide 10)
2013. aasta veebruaris (Heisei 25) saatsid Saitama prefektuuri politsei ja Hokkaido politsei kohtusse töötu mehe (26) Kanagawa prefektuuris Chigasaki linnas, kes oli postitanud 2ch foorumisse ähvardusi pommitada Seibu Dome ja Sapporo Dome ajal, mil toimusid professionaalse pesapalli Pacific League’i Climax Series (CS) mängud. Ta häiris staadioni tööd ja teda süüdistati ähvardusega seotud äritegevuse häirimises.

→ Ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu

Nagu näha, on pettusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu ja ähvardusega seotud äritegevuse häirimise kuritegu eristamine üsna keeruline ja ebaselge.

Äritegevuse häirimise süütegu ei ole avalduskaebuse alusel süütegu

Lõpetuseks tahaksin juhtida tähelepanu olulisele asjaolule. Internetis leviva laimamise puhul on kõige tuntum süütegu au teotamise süütegu. Kui internetis laimatakse, võidakse süüdistada au teotamise süüteos ja sageli kaasneb sellega äritegevuse häirimise süütegu.

Erinevalt au teotamise süüteost, äritegevuse häirimise süütegu ei ole avalduskaebuse alusel süütegu.

Au teotamise süütegu on avalduskaebuse alusel süütegu, seega kui ohver ei esita kriminaalkaebust, ei toimu vahistamist. Kuid äritegevuse häirimise süütegu, olgu see siis pettuse või jõuga äritegevuse häirimise süütegu, ei ole avalduskaebuse alusel süütegu, seega isegi kui keegi ei esita kriminaalkaebust, võib toimuda vahistamine ja süüdistuse esitamine.

Siin on palju inimesi, kes eksivad, kuid isegi kui süütegu ei ole avalduskaebuse alusel süütegu, on ohvril võimalik esitada kaebus. Isegi äritegevuse häirimise süüteo puhul, mis ei ole avalduskaebuse alusel süütegu, võib ohver esitada kaebuse süüdlase vastu ja kui ohver esitab kriminaalkaebuse, võib kahtlustatava olukord halveneda ja karistus võib olla raskem.

Kokkuvõte

Kui arvate, et teie äritegevust on postitusega häiritud, peaksite nõu pidama advokaadiga ja esitama politseile kahjuteate või süüdistuse. Kui kahjuteade on vastu võetud, jätkab politsei uurimist ja võib kahtlustatava vahistada või kohtusse saata. Kui olete kogemata postitanud midagi, mis võib viia äritegevuse häirimise süüteoni, näiteks 2chani foorumis, peaksite viivitamatult nõu pidama advokaadiga. Kuigi esmakordsel süüdimõistmisel ja kui ühiskonnale avaldatud mõju pole eriti suur, võib sageli piirduda trahviga, kuid siiski jääb teile kriminaalregister. Kriminaalregistri vältimiseks peab teid mõistma õigeks. Peaksite konsulteerima kogenud advokaadiga ja tegutsema kiiresti.