Kas on võimalik video kustutada, kui YouTube rikub portreeõigusi ja privaatsusõigusi?

Videote postitamise ja jagamise sait YouTube võimaldab vaatamist tasuta, isegi kui te pole liige. Alates reklaamvideotest kuni muusika, terviseõpetuse ja kuidas-teha videote postitamiseni, on sisu väga mitmekesine ja inimesed üle kogu maailma vaatavad seda iga päev.

YouTube’is saab iga registreeritud kasutaja vabalt videoid postitada. Populaarsed videod võivad koguda miljoneid vaatamisi ja neid võidakse kajastada uudistes või telesaadetes. YouTube’i videodest on sündinud kuulsused ja kuulsad lemmikloomad, muutes selle nüüdseks tohutuks meediakanaliks.

Käesolevas artiklis selgitame erinevaid õigusküsimusi, mis on seotud sellise suure platvormiga nagu YouTube.

Õiguste rikkumine, nagu portreeõigus ja privaatsusõigus

YouTube’is postitavad ja vaatavad enamasti tavalised inimesed, mistõttu on ebaseadusliku sisu üleküllus tingitud õigusteadmiste ja -teadvuse nõrkusest.

Isegi kui olete tavaline inimene, võib YouTube’i video põhjustada teie portreeõiguse või privaatsusõiguse rikkumise, nii et peate olema ettevaatlik. Lisaks, kui postitate video ise, peate veenduma, et te ei riku neid õigusi tahtmatult.

Kuid millistel juhtudel ei riku te portreeõigust ega privaatsusõigust?

Kas tegemist on portreeõiguse rikkumisega või mitte, võetakse arvesse järgmisi asjaolusid:

1. Kas teie või teie pere nägu on tuvastatav
2. Kas teie või teie pere on peategelased
3. Kas see on avaldatud kohas, kus levimise tõenäosus on suur
4. Kas on olemas nõusolek filmimiseks ja avaldamiseks
5. Kas see on koht, kus filmimist saab ette näha

Lisateavet portreeõiguse rikkumise kohta leiate järgmisest artiklist:

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Pidades seda meeles, selgitame mõningaid konkreetseid näiteid allpool.

Inimeste rahvahulga pildistamine ja postitamine

Kas on probleem, kui pildistate inimeste rahvahulka Harajuku Takeshita tänaval või Asakusa Kaminarimon ees ja postitate selle? Kui te ei keskendu konkreetsele isikule ja pildil olevad inimesed on väikesed või fookus pole õige, nii et isikut ei saa tuvastada, siis pole probleemi.

Eriti kui tegemist on kohtadega nagu Harajuku Takeshita tänav või Asakusa Kaminarimon, kus võib eeldada, et teid pildistatakse, siis kui te ei jälgi konkreetset isikut ega tee salaja varjatud pildistamist, siis see ei ole probleem.

Kuid isegi kui see on Ginza piirkond, peate olema ettevaatlik, et mitte postitada selliseid videoid nagu allpool toodud kohtuotsuses, mida tutvustasime artiklis “Näide portreeõiguse rikkumisest”, kus naine kõnnib mööda tänavat ja tema foto on veebisaidile postitatud.

Kui tegemist on tavalise inimesega, siis kui ta teab, et teda pildistatakse, tunneb ta psühholoogilist koormust ja eeldatakse, et ta ei soovi, et selliseid pilte tehtaks või neid veebisaidile postitataks.

Tokyo Kohus, 27. september 2005 (Gregoriaani kalendri järgi 2005)

Peate olema ettevaatlik, et mitte postitada selliseid videoid. Sõltuvalt pildistamise viisist võib isegi suure liiklusega aladel pildistamine muutuda ebaseaduslikuks.

Pulmade järelpeo filmimine ja postitamine

On üsna tavaline, et privaatses keskkonnas filmivad inimesed nutitelefonidega videoid ja jagavad neid oma sõprade ja tuttavatega. Kui keegi ei ole selgesõnaliselt filmimise vastu, võib eeldada, et tal on selleks vaikimisi nõusolek.

Filmimise nõusolek ja avaldamise nõusolek

Nagu punktis 4 mainitud, tekib isikuõiguste rikkumine siis, kui subjektil puudub nõusolek. Kui subjekt, kelle õigusi rikutakse, on andnud nõusoleku filmimiseks ja avaldamiseks, siis ei ole tegemist isikuõiguste rikkumisega.

Kuid oluline on märkida, et filmimise ja avaldamise jaoks on vaja eraldi nõusolekut. Isegi kui on antud nõusolek filmimiseks, kuid puudub nõusolek avaldamiseks, võib näiteks pulmade järelpeo video avaldamine YouTube’is põhjustada isikuõiguste või privaatsuse rikkumise.

Juhtum, kus profijalgpallur ja kuulus näitlejanna avaldati ajakirjas

On olnud juhtumeid, kus maailmakuulsa profijalgpalluri ja kuulsa näitlejanna fotosid, mis tehti eraviisilisel peol, kus sissepääs oli piiratud ainult lähedastele sõpradele, avaldas ajakiri. Jalgpallur, kes oli nõus, et teda ja näitlejannat suudlemas pildistatakse, ei olnud nõus, et pildid avaldatakse, ja kaebas ajakirja kohtusse isikuõiguste ja privaatsuse rikkumise eest.

Kohus leidis, et sisu avaldamine on privaatsuse rikkumine, kui:

1. see on eraelu puudutav fakt või tõenäoliselt eraelu puudutavaks peetav asjaolu,
2. see on asi, mida inimene ei soovi teistele avaldada, lähtudes üldisest tundlikkusest,
3. see ei ole veel üldiselt teada, ja
4. avaldamine tekitab ohvris ebamugavust või ärevust.

Kohus leidis, et antud juhul on tegemist privaatsuse rikkumisega. See otsus järgib varasemate kohtuotsuste raamistikku privaatsuse rikkumise osas.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Kuid,

1. jalgpallur on maailmakuulus,
2. artikli avaldamise ajal oli sama sisuga fotosid ja artikleid avaldatud ka teistes ajakirjades, mis tekitas vaidlusi, ja
3. artikkel oli mõeldud ainult avaliku huvi teenimiseks,

seetõttu ei tunnistanud kohus lõppkokkuvõttes ei isikuõiguste ega privaatsuse rikkumist (Tokyo High Court otsus 18. mai 2005).

YouTube’i puhul kehtib sama mõtteviis

Kuigi see juhtum puudutas fotosid ja ajakirja, kehtib sama ka videote ja YouTube’i puhul. Sel juhul ei tunnistatud isikuõiguste ega privaatsuse rikkumist, kuna tegemist oli kuulsa isikuga ja artikkel avaldati koos avaliku huvi ja avalikkuse teenimise eesmärgiga. Tavaliselt ei saa pulmade järelpeole omistada avalikku huvi ega avalikkuse teenimise eesmärki, seega võib see põhjustada isikuõiguste ja privaatsuse rikkumise.

Kuigi tegemist on piduliku sündmusega ja ei ole tõenäoline, et see tekitab ebamugavusi, on soovitatav saada konkreetsetelt isikutelt postitamiseks nõusolek või rakendada näiteks näo tuvastamiseks mõeldud mosaiikfiltrit.

Sõidukite pildistamine ja postitamine

Lennukite, rongide, autode või busside pildistamine ja YouTube’i postitamine ei ole probleem. Siiski, kui pildistate autos või bussis reisijaid, võib tekkida portreeõiguse küsimus.

Sõidukite pildistamisel ja postitamisel ei pea te tavaliselt muretsema autoriõiguste pärast. Sõidukid, olgu need rongid, autod või lennukid, on viimasel ajal muutunud üha iseloomulikumaks välimuse ja värviga, kuid need on “praktilised esemed”.

Sõidukid on kavandatud inimeste ja asjade tõhusaks ja ohutuks transportimiseks ning disain on määratud selle eesmärgi saavutamiseks. Seega, isegi kui välimus on originaalne, ei saa seda pidada kunstiteoseks, millel on esteetiline mõju, ega saa seda pidada kunstiteoseks, mida kaitseb autoriõigus. Seetõttu saate postitada YouTube’i ilma erilise loata. Näiteks, kui pildistate ja postitate Toyota autot, ei pea te muretsema Toyota autoriõiguste pärast.

Sõiduki operaatorid või omanikud ei saa keelata sõiduki pildistamist või postitamist. “Omandiõigus” ja “valdusõigus” on õigused, mis takistavad sõiduki vargust füüsilise esemena, kuid need ei hõlma õigust keelata eseme pildistamist või avalikustamist. Seetõttu võite sõiduki pildistada ja postitada avalikult, näiteks tänavalt.

Kuid numbrimärgile peaks lisama mosaiigi. Teave selle kohta, kus ja kuidas konkreetse numbrimärgiga auto sõitis, on auto omaniku privaatsusega seotud teave. Te ei tohi rikkuda auto omaniku privaatsusõigusi.

Autokaamera salvestatud videote postitamine

Mõned inimesed postitavad YouTube’i autokaameraga salvestatud videoid, mis näitavad autojuhte, kes korduvalt teevad tüütuid manöövreid nagu “ründamine” või “külje peale surumine”, või autojuhte, kes alusetult vaidlevad. Kas selline tegevus võib kaasa tuua portreeõiguse rikkumise või laimu, isegi kui tegemist on tüütute manöövritega?

Nagu eespool mainitud, ei tekita auto filmimine autoriõiguse või omandiõiguse probleeme. Lisaks, kui filmimine hõlmab auto ees ja taga teatud aja jooksul filmimist, mille järel see üle kirjutatakse, ja kui see ei ole suunatud konkreetse isiku jälitamisele, on ebatõenäoline, et filmimine ise oleks privaatsuse rikkumise tõttu ebaseaduslik.

Kuigi filmimine ise ei pruugi olla probleem, tuleb kaaluda, kas filmimata jäetud video avaldamine ilma nõusolekuta on probleem. Kui autokaameraga filmitud isikud teevad halbu tegusid, võib see alandada nende sotsiaalset hinnangut. Seega võib see olla laimu. Laim on siis, kui see alandab teise isiku sotsiaalset hinnangut, kuid kui on olemas avalikkuse huvi, avalik kasu või tõde, siis see ei kehti.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Siiski, kui avalikus kohas, nagu tee peal, toime pandud kuriteo faktid avalikustatakse, võib öelda, et on olemas avalikkuse huvi või avalik kasu. Ja kui video näitab, millist kuritegu on toime pandud, võib öelda, et video ise paljastab tõe, kui see ei ole redigeeritud.

Kuid kui teine pool on eraisik, võib privaatsuse küsimus siiski tekkida. Kui teie enda tegevus, mille eesmärk on kuritegu avalikustada, rikub privaatsust, oleks see kahetsusväärne, seega oleks hea, kui auto numbrimärk ja juhi nägu oleksid mosaiigiga kaetud. Teine pool on eraisik, nii et te ei tohiks paljastada nende nägu ega isikut.

YouTube’ist video eemaldamise taotlemise viis

Kui teist inimeste poolt postitatud video rikub teie õigusi, nagu näiteks portreeõigus või privaatsusõigus, soovite tõenäoliselt selle video kiiresti eemaldada enne, kui see laialt levib.

Esmalt on võimalik esitada video eemaldamise taotlus YouTube’i haldusele.

1. Klõpsake video pealkirja paremal all asuval nupul „…“, seejärel klõpsake „Teata“, valige „Õiguste rikkumine“ ja „Vali üks“ alt „Privaatsuse rikkumine“, seejärel klõpsake „Edasi“. Klõpsake „YouTube’i privaatsuseeskirjade“ tekstis „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur“ ja seejärel klõpsake „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduuri“ ekraanil „Edasi“.
2. „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur: samm 2/6“ annab teile võimaluse valida „Soovin kontrollida ahistamise üksikasju“ või „Soovin esitada privaatsuse rikkumise taotluse“. Valige „Soovin esitada privaatsuse rikkumise taotluse“.
3. „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur: samm 3/6“ – klõpsake „Edasi“.
4. „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur: samm 4/6“ – valige „Olen juba kogukonna juhiseid kontrollinud“.
5. „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur: samm 5/6“ – nõustuge, et „Kui teatan valesti privaatsuse rikkumisest, võib mu konto peatada“, ja klõpsake „Edasi“.
6. „Privaatsuse rikkumise taotlemise protseduur: samm 6/6“ – valige kas „Minu pilt või nimi“ või „Muud isikuandmed“, kirjutage järgmisel ekraanil, sisestage probleemse video URL, valige „Soovin teatada“ ja „Kuvatav asukoht“, kirjutage „Nähtav koht (näide 2:14)“ jne ja saatke see ära.

Kui esitate YouTube’ile eemaldamise taotluse, kontrollib personal seda visuaalselt ja kui nad otsustavad, et on toimunud õiguste rikkumine, eemaldavad nad video.

See protseduur on lihtne ja taotleja teave ei jõua video üleslaadijani, seega peaksite esmalt selle taotluse esitama. Siiski, isegi kui te seda protseduuri läbite ja taotluse esitate, ei pruugi teie eemaldamistaotlus tingimata heaks kiidetud saada.

Advokaadi kaasamine YouTube’i video kustutamiseks

Kui YouTube’i video on rikkunud teie õigusi ja YouTube ei nõustu teie kustutamistaotlusega, võite pöörduda advokaadi poole ja paluda ebaseadusliku video kustutamist.

Advokaat on professionaal, kes suudab argumenteerida, miks ja kuidas on teie õigusi rikutud. On juhtumeid, kus videod, mida te ei suutnud ise kustutada, on kustutatud advokaadi nõudmisel. Kui teie kustutamistaotlus ebaõnnestub väljaspool kohtut, võite kasutada ka ajutise korra menetlust.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

YouTube’i video postitaja tuvastamine

Isiku tuvastamine ainult video kustutamise põhjal ei ole võimalik. Kui teie portreeõigusi või privaatsusõigusi on rikutud videopostituse tõttu ja olete selle tõttu kannatanud vaimset kahju, on vajalik postitaja tuvastamine, näiteks advokaadi abil, kui soovite nõuda hüvitist.

Konkreetsete protseduuride kohta leiate lisateavet järgnevast artiklist.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Veel üks detailne küsimus on, kas on võimalik tuvastada postitaja pärast video eemaldamise taotluse esitamist ja video kustutamist. Selle punkti kohta leiate üksikasjalikku teavet allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Kokkuvõte

YouTube on sisu, mida on lihtne alustada, kuid nii videote loojad kui ka kommentaare kirjutavad vaatajad võivad teadmatult teiste õigusi rikkuda. Seega on ohtlik seda kasutada ilma õigusalaste teadmisteta. Lisaks, kui tekib probleem ja see põhjustab internetis põlengu, ei saa seda kergesti kustutada.

Monolithi advokaadibüroos on meil palju kogemusi ja asjatundlikke advokaate, kes on tugevad interneti maineprobleemide lahendamisel. Palun konsulteerige meiega varajases staadiumis.