Kuidas tuvastada halbade kommentaaride postitajaid „V-kategooria tanuki teadetetahvlil“

“V-seeria tanuki teadetetahvlil” (edaspidi nimetatakse seda “tanuki”) on mitmeid anonüümseid teadetetahvleid, nagu “V-seeria esimese põlvkonna tanuki teadetetahvel”, “V-seeria kota-tanuki teadetetahvel”, “V-seeria vana tanuki” ja “Vestlus-tanuki”.

Siin selgitame, kuidas tuvastada halva kvaliteediga kommentaaride postitajaid “V-seeria esimese põlvkonna tanuki teadetetahvlil” ja “Vestlus-tanuki”. Kõiki neid “tanuki” teadetetahvleid haldab sama administraator (üksikasjad ei ole avalikud) ja nii sihtmärk kui ka protseduur on samad.

Mis on “Tanuki” veebileht?

“Tanuki” on veebileht, mida saab jagada kahte kategooriasse:

1. “V-seeria esimese põlvkonna Tanuki foorum”, “V-seeria Kōtanuki foorum”, “V-seeria vanade Tanuki” jne
2. “Vaba aja Tanuki”

“V-seeria esimese põlvkonna Tanuki foorum” jne on V-seeria (visuaalse stiili) fännide kogukonna teenus, mis on mõeldud infovahetuseks, fännide omavaheliseks suhtlemiseks ja vabaks aruteluks anonüümsete postituste kaudu.

Teiselt poolt on “Vaba aja Tanuki”, mis on “V-seeria esimese põlvkonna Tanuki foorumi” tuletis, mõeldud vaba aja aruteludeks väljaspool V-seeriat. See on anonüümne foorum, kus arutatakse “täiesti V-seeriast erinevaid teemasid”. “Foorumi kasutamise reeglites” on märge, mis tuletab meelde, et “kui teema, mis häirib Tanuki elanikke, jätkub pikka aega, siis arutage seda vabal ajal!”

Näited laimamisest “tanuki” keskkonnas

“V-seeria esimese põlvkonna tanuki teadetetahvlil” toimub palju bändidega seotud infovahetust, kuid sageli tekivad fännide vahel tülid ning silma paistab ka teiste bändide liikmete ja fännide laimamine.

Isikutele viidatakse otseselt, kirjutades, et nad on “plastilise kirurgia läbinud”, lisaks avaldatakse suhtlus bändiliikmetega, kellega on olnud füüsiline suhe, avalikustatakse alastifotod, paljastatakse aadressid, nimed ja muu isiklik info ning postitatakse lähedaste või seotud isikute poolt paljastatud lugusid.

“Vaba aja tanuki” on tuntud selle poolest, et seal on palju teemasid, mis on seotud kuulsate voogedastajatega nagu “YouTube”, “NicoNico”, “TwitCasting”, “Fuwacchi” jne, ja need edastajad on sageli “vastaste” poolt laimamise sihtmärgiks.

Saatja teabe avalikustamise taotlus

Internetis ebaseaduslikult postitatud sisu, mis rikub au või privaatsust, toob kaasa tsiviilõigusliku vastutuse kahju hüvitamise eest ohvri ees. Ohver võib esitada kahju hüvitamise nõude süüdlasele.

Sõltuvalt sisust võib tekkida ka kriminaalvastutus, nagu au teotamise või äritegevuse takistamise kuritegu. Sellisel juhul tuleb kanda ka kriminaalvastutust.

Anonüümsetes foorumites nagu “tanuki” ei ole võimalik teada, kes on süüdlane, ega esitada nõuet kahju hüvitamiseks.

Seetõttu viiakse läbi protseduur, mis tuvastab postitaja ja järgib vastutust. Seda nimetatakse saatja teabe avalikustamise taotluseks.

Postitaja tuvastamise protseduur ①: IP-aadressi avalikustamise taotlus

Postitaja tuvastamiseks “Tanuki” platvormil tuleb esmalt esitada IP-aadressi avalikustamise taotlus “Tanuki” haldajatele.

IP-aadress ja ajatempel

Anonüümsete foorumite haldajad ei tea postitajate nimesid ega aadresse. Kuid on olemas teave, mida nad kindlasti teavad. See on postitaja “IP-aadress ja ajatempel”.

“IP-aadress” on aadressiteave internetis ja kõigil internetiga ühendatud masinatel, nagu koduarvutid või nutitelefonid, on unikaalne IP-aadress. Kui saitidega ühendust luuakse või postitusi tehakse, salvestatakse postitaja IP-aadress ja juurdepääsu aeg, mida nimetatakse “ajatempliks”, sisuteenuse pakkujatele. Alustame postitaja IP-aadressi ja ajatempli avalikustamise taotlemisest.

“Tanuki” haldajatel on kohustus kaitsta postitajate privaatsust, seega on enamikul juhtudel vastus, et “ilma kohtu korralduseta ei saa avalikustada”.

Seetõttu on vajalik algatada “ajutine meede”, mis nõuab postitaja IP-aadressi ja ajatempli avalikustamist, paralleelselt “saatja teabe avalikustamise taotluse” saatmisega. “Saatja teabe avalikustamise ajutise korralduse taotlus” on protseduur, millega saadakse kohtult otsus, mis käsib “Tanuki” haldajatel avalikustamisele vastata.

Kui kõik läheb plaanipäraselt, saab kohtult ajutise korralduse 1-2 kuu jooksul ja haldajad avalikustavad kiiresti IP-aadressi ja ajatempli teabe. Sel juhul on advokaaditasu keskmine hind interneti teabe järgi

algsumma umbes 300 000 jeeni, tulemustasu umbes 300 000 jeeni

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

on selline. Selle protseduuri käigus on võimalik nõuda IP-aadressi avalikustamist ja kustutamist korraga. Ülaltoodud on mõlema tegevuse kulud. Muidugi, sõltuvalt postituse sisust ja mahust, muutuvad kulud vastavalt.

Saatja teabe avalikustamise taotluse tingimused

Postitaja tuvastamiseks peab taotlema postitaja teabe avalikustamist, tuginedes Jaapani “Provider Liability Law” (Pakkuja vastutuse seadus) seadusele. Saatja teabe avalikustamise taotlemiseks on mitmeid eeldusi.

Õiguste rikkumine

On vaja, et postituse tõttu oleks “õigusi rikutud”. Isiklike emotsioonide, nagu “see on ebameeldiv ja talumatu” või “ma tahan teada nime ja aadressi inimesest, kes sellise postituse tegi”, esitamine teabe avalikustamise nõudmisel ei ole lubatud.

Näiteks, kui tegemist on laimuga, eeldatakse, et ohvri sotsiaalne hinnang on langenud, kuid on raske hinnata, kas laim on toime pandud, kas on rikutud privaatsust, kas krediidi laimamise kuritegu on küsitav jne. Selliste otsuste tegemisel soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga.

Õigustatud põhjus

Teabe saamiseks on lubatud ainult siis, kui taotlejal on õigustatud põhjus. Õigustatud põhjused on näiteks järgmised:

• Vajalik postitaja eemaldamise taotlemiseks
• Vajalik tsiviilõigusliku kahju hüvitamise nõude esitamiseks
• Vajalik nõudmiseks, et postitaja avaldaks vabanduse
• Vajalik peatamisnõude esitamiseks
• Vajalik postitaja tuvastamiseks, et võtta õiguslikke meetmeid, nagu kriminaalkaebus

Kui eesmärk ei ole selge või kui tegemist on ebaõiglase eesmärgiga, nagu eraõiguslik karistus, ei ole see lubatud.

Postitaja tuvastamise protseduur ②: Logide kustutamise keeld

Kui IP-aadress avalikustatakse, saab tuvastada saatja kasutatud teenusepakkuja.

Tuvastatud teenusepakkujalt nõutakse logiinfo avalikustamist, mis sisaldab “kuupäeva ja kellaaja järgi selle IP-aadressi kasutanud lepinguosalise nime ja aadressi”, kuid see info on tohutu. Mobiilsideoperaatorite puhul on see kümneid miljoneid inimesi, teenusepakkujate puhul miljoneid inimesi. Seetõttu on teenusepakkujad otsustanud logid kindla aja möödudes kustutada. Mobiilsideoperaatorid teevad seda umbes kolme kuu pärast, fikseeritud liini pakkujad aga hiljemalt aasta pärast. Kui kulutate postitusest kohtuasja algatamiseni liiga palju aega, on suur tõenäosus, et logid kustutatakse selle aja jooksul.

Teenusepakkujalt nõutakse saatja nime ja aadressi, mis on olulised isikuandmed, ja selleks on vaja tavalist tsiviilkohtumenetlust. Kohtuasja lõpuleviimine võtab sageli mitu kuud ja selle aja jooksul võib teenusepakkuja logid kustutada. Seega on vaja teha ajutine meede, mis keelab logide kustutamise, et tõendid ei kaoks.

Siiski, kui teenusepakkujale teatatakse, et “soovime kohtu kaudu nime ja aadressi avalikustamist, palun hoidke logisid mõnda aega”, on paljudel juhtudel logid säilitatud ilma ajutise meetmeta.

Postitaja tuvastamise protseduur ③: saatja info avalikustamise nõue kohtus

Kui on tagatud, et juurdepääsulogid on salvestatud, tuleb esitada kohtuhagi saatja info avalikustamise nõudmiseks, võttes vastaspooleks läbipääsupakkuja, ning nõuda saatja kohta teabe, nagu “aadress, nimi, e-posti aadress” jms avalikustamist.

Põhimõtteliselt ei nõustu läbipääsupakkuja saatja teabe avalikustamisega ilma saatja nõusolekuta ning aadress ja nimi on olulised isikuandmed. Kohus lubab aadressi ja nime avalikustamist ainult siis, kui ta on tunnistanud, et see on ebaseaduslik ametliku kohtumenetluse käigus. Saatja info avalikustamise nõue, milles vastaspooleks on läbipääsupakkuja, ei ole ajutine meede, vaid põhikohtuasi. Kohtuvaidluse peamine vaidluspunkt on, kas postituse sisu rikub selgelt hageja (info avalikustamise taotleja) õigusi või mitte.

Postitaja tuvastamise protseduur ④: Kahjude hüvitamise nõue

Kui kohus otsustab, et “postitusega on rikutud õigusi” ja “on olemas õigustatud põhjus”, siis kohus määrab teenusepakkujale postitaja nime, aadressi, e-posti aadressi jms avaldamise.

Kui saatja info on avaldatud ja saatja on tuvastatud, on võimalik nõuda kahjude hüvitamist ning kaaluda järgmisi samme:

• Nõuda, et edaspidi ei levitataks laimavat teavet
• Nõuda kulude (uurimiskulud, advokaaditasud) hüvitamist
• Esitada kriminaalkaebus

Kahjude hüvitamise nõudmise kõrval on olemas ka mitmesuguseid muid karistusvõimalusi.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Kokkuvõte

Nagu “Tanuki” foorumis on probleemiks, ei pruugi anonüümsetes foorumites postitatud sisu, mis kujutab endast au teotamist või laimamist, sageli lahendada probleemi ainult postituse kustutamisega.

Selliste kahjulike kommentaaride postitajate kindlakstegemine ja nende vastutusele võtmine võib aidata vältida juhtumi laienemist või kordumist.

Sellised protseduurid nõuavad kiiret sekkumist ning nii õigus- kui ka IT-alaseid teadmisi ja kogemusi, mis võivad olla tavainimesele keerulised. Probleemi kiireks lahendamiseks on soovitatav pöörduda nõu saamiseks internetiõiguse spetsialistist advokaadi poole.