Mis on abieluotsingu salongi 'Compass' (コンパス) arvustuste kustutamise meetod?

Abielutegevuse salong Compass (コンパス) on üleriigiline maine- ja kasutajate arvustuste veebisait, kus saab otsida abielunõustamisasutusi, võrrelda hindu ja saada nõu abielutegevuse kohta. Abielutegevuse salongis Compass (コンパス) on võimalik postitada ka abielunõustamisasutuste arvustusi. Kui leiate arvustuste hulgast mõne abielunõustamisasutuse, mis teile huvi pakub, saate ka infomaterjali tellida. Arvustuste hulgas võib olla ka negatiivseid, näiteks “Töötaja A käitumine oli väga ebaviisakas. Ta on ilmselt kolm korda lahutanud” või “Liitumisel ei selgitatud lisatasusid, mis olid palju suuremad kui oodatud”. Sellisel juhul on oht, et kasutajad, kes otsivad Google’i või abielutegevuse salongi Compass (コンパス) kaudu abielunõustamisasutusi, näevad neid negatiivseid arvustusi. Kui abielutegevuse salongis Compass (コンパス) on postitatud negatiivseid arvustusi, kas on võimalik paluda selliste arvustuste kustutamist? Millistel juhtudel peaks nõu pidama advokaadiga?

Mis on abielutegevuse salong Compass (Kompass)?

Abielutegevuse salongis Compass (Kompass) saate otsida abielunõustamisasutusi märksõnade ja piirkondade järgi, võrrelda abielunõustamisasutuste tasusid ning konsulteerida abielutegevusega seotud küsimustes. Lisaks saate kirjutada abielunõustamisasutuste arvustusi ja neid lugeda.
Kui abielunõustamisasutuse kohta kirjutatakse negatiivne arvustus abielutegevuse salongis Compass (Kompass), võib see mõjutada Google’i ja teiste otsingumootorite kasutajaid, kes otsivad abielunõustamisasutusi Compass (Kompass) kaudu, ning nad võivad kõhelda selle abielunõustamisasutusega liitumisel.

Mis on negatiivsed arvustused, mis postitatakse abieluagentuuri salongi Compass (コンパス)

Kui otsite abieluagentuuri salongist Compass (コンパス), võite leida arvustusi, mis käsitlevad abieluagentuuride “lõhet enne ja pärast liitumist” ja “tasusid ja kulutasuvust”. Nende hulgas võib olla ka negatiivseid arvustusi, mis võivad tunduda laimavad. Millised on negatiivsed arvustused, mis postitatakse abieluagentuuri salongi Compass (コンパス)? Allpool toome mõned võimalikud negatiivsed arvustused.

Arvustus, mis ütleb, et personali suhtumine oli väga halb

Näiteks võib olla postitatud arvustus, mis ütleb: “Töötaja A suhtumine oli väga ebaviisakas. Ta on ilmselt kolm korda lahutanud.” Kui personali suhtumine oli halb, võib sellise arvustuse postitamine olla paratamatu. Kuid võib olla ka võimalik, et selline arvustus postitati tänu arusaamatusele postitaja ja personali vahel. Sellised negatiivsed arvustused võivad põhjustada abieluagentuurile kahju, nagu liikmeskonna vähenemine.

Arvustus, mis ütleb, et liitumisel selgitamata jäetud lisatasusid on palju

Näiteks võib olla postitatud arvustus, mis ütleb: “Liitumisel selgitamata jäetud lisatasusid oli palju ja lõppkokkuvõttes kulus palju rohkem raha kui oodatud.” Selline arvustus võib olla kasulik teave kasutajatele, kes kaaluvad abieluagentuuri kasutamist, kui see on tõsi. Kuid võib olla ka võimalik, et postitaja on eksinud ja hoolimata sellest, et tasuplaani selgitati korralikult, arvas postitaja, et temalt võeti lisatasu, mida ei olnud eelnevalt selgitatud. Sellisel juhul, kui postitatakse arvustus, mis ütleb: “Liitumisel selgitamata jäetud lisatasusid oli palju ja lõppkokkuvõttes kulus palju rohkem raha kui oodatud”, võib abieluagentuur kahjustada uute liikmete arvu vähenemist ja muid kahjusid selle arvustuse tõttu.

Muud, alusetud laimavad postitused ja kuulujutud

Abieluagentuuri salongis Compass (コンパス) võib olla ka arvustusi, mis ületavad abieluagentuuride rahulolu ja on suunatud konkreetse abieluagentuuri või selle personali laimamisele või kuulujuttudele. Sellised arvustused peaksid olema kustutatud, nagu ka laimavad postitused ja kuulujutud anonüümsetes foorumites nagu 5ch (endine 2ch). Kuidas taotleda 5ch (endine 2ch) postituste kustutamist, on üksikasjalikult selgitatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Kuidas teatada rikkumisest abieluotsingute salongi Compass (コンパス) kasutustingimustes

Kui on olemas postitusi, mis võivad olla alusetud isikute laimamised, saate neist teatada meie kontaktvormi kaudu. Abieluotsingute salongi Compass (コンパス) lehel “Arvustuste usaldusväärsuse tagamine” on kontaktvorm. Palun vaadake allpool olevat pilti.

Kui vajutate ülaltoodud pildil olevat kontaktvormi nuppu, avaneb järgmine Google’i vorm, kuhu saate kirjutada oma päringu ja selle saata.

Abieluotsingute salongi Compass (コンパス) kasutustingimuste 8. punkti keelud on järgmised:

Vastavalt nendele kasutustingimustele võib arvata, et ülaltoodud näite “Töötaja A käitumine oli väga ebaviisakas. Ta on ilmselt kolm korda lahutanud” arvustust saab teatada kui “tegevust, mis rikub kolmanda osapoole privaatsust või võib seda rikkuda”.

Näited ebaseaduslikkuse alusel kustutamise nõudmisest

Kasutustingimuste paragrahv 8, mis käsitleb “meie, meie teenuseid pakkuvate liikmete või kolmandate isikute õiguste, teiste vara, privaatsuse, au, portreeõiguse rikkumist või sellise rikkumise ohtu”, nõuab au teotamise (auõiguse rikkumise) kaalumist. Au teotamise nõuded on järgmised:

• Avalikult
• Tõendades fakte
• Kahjustades kellegi au

Näiteks, kui keegi postitab arvustuse, mis ütleb, et “liitumisel ei selgitatud lisatasusid, mis olid palju suuremad kui oodatud ja maksid palju rohkem”, siis:

• “Liitumisel ei selgitatud lisatasusid, mis olid palju suuremad kui oodatud ja maksid palju rohkem” on konkreetne väide,
• Liitumisel ei selgitatud korralikult lisatasusid ja nõuti lisatasusid, mis on seadusega reguleeritud, ning sellise tegevusega tegeleva abielunõustamisbüroo peetakse ebasoodsaks,
• Antud abielunõustamisbüroo on liitumisel andnud korrektse selgituse lisatasude kohta

See on argument, mida tuleb esitada. Siiski, isegi kui au teotamise nõuded on täidetud, ei pruugi au teotamine olla asjakohane, kui on täidetud järgmised tingimused:

• On avalik huvi
• On avalik kasu
• See on tõsi või tõepärasus on tunnustatud

Mitte ainult ülaltoodud näide, vaid ka teised laimavad arvustused ja kuulujutud nõuavad au teotamise kaalumist. Siiski, sellised argumendid ja juriidilised arutelud põhinevad kustutamise läbirääkimistel, mis võivad olla keerulised, kui te ei ole seadusega tuttav. Konsulteerides kogenud advokaadiga, on palju juhtumeid, kus saab sujuvalt kustutada. Au teotamise nõuete kohta on üksikasjalikumalt selgitatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Kustutamine ajutise korra alusel

Kui teie tagasiside ei ole kustutatud pärast meiega ühendust võtmist, võime esitada kustutamistaotluse kohtu kaudu. Abieluagentuuri Compass (コンパス) ülevaateid saab kustutada ka ilma kohtumenetluseta, kasutades ajutist korda. Kohtumenetlus võib kesta isegi siis, kui see sujub sujuvalt, 3-12 kuud ja võib kesta üle aasta. Teiselt poolt, ajutise korra puhul, kui konsulteerite mainekahju küsimustes pädeva advokaadiga, on paljudel juhtudel võimalik see 2-3 kuuga teha. Ajutise korra protsess on järgmine:

• Ajutise korra taotlemine
• Uurimine (suulise vaidluse protsess)
• Tagatise maksmine
• Ajutise korra väljaandmine
• Täitmine

Ajutise korra puhul on vaja mitte ainult õiguslikke väiteid, vaid ka tõendeid, mis neid väiteid toetavad. Näiteks, kui on kirjutatud, et “lisatasusid, mida ei selgitatud liitumisel, oli palju ja tasud olid palju kõrgemad kui oodatud”, siis:

• Selle kliendi tasuplaani selgitus
• Kliendi liitumisnõusolek
• Kliendi liitumise käsiraamat

Esitage need tõendid ja väitke, et “see abieluagentuur selgitas liitumisel korrektselt tasuplaani ja ei nõudnud lisatasusid ilma selgituseta”. Kuid selliste väidete esitamine ja tõendamine võib olla keeruline ilma advokaadi abita. Ajutise korra kustutamise kohta leiate üksikasjalikku teavet allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Ajutise meetme abil postitaja tuvastamine

Kui pikka aega on postitatud palju arvustusi, mis toovad kaasa laimamise või kuulujutte, võite pöörduda advokaadi poole ja taotleda saatja teabe avalikustamist. Saatja teabe avalikustamise taotlus põhineb Jaapani “Provider Liability Limitation Act” (Provideri vastutuse piiramise seadus) artikli 4 lõike 1 alusel. See protseduur nõuab laimavate arvustuste või kuulujuttude postitajate IP-aadressi, nime, aadressi jms teabe avalikustamist.
Abieluagentuuri Compass (コンパス) arvustused avaldatakse pärast haldusbüroo eelkontrolli, seega võib neid olla vähe, kuid ei saa välistada, et mõni konkreetse abieluagentuuri vastu mingit vimma omav isik postitab alusetuid kuulujutte või laimavaid arvustusi. Sellisel juhul, kui on teada postitaja IP-aadress, saab postitaja tuvastada. Saatja tuvastamise protseduur on järgmine:

Teabe avalikustamise taotlus sisu-, teenuse- ja teenusepakkujale

• Saatja teabe avalikustamise ajutise meetme taotlus
• Transiidi teenusepakkuja tuvastamine
• Ajutise meetme taotlus saatja teabe kustutamise keelamiseks transiidi teenusepakkujale
• Saatja teabe avalikustamise hagi
• Saatja tuvastamine kohtuotsuse alusel

Kui olete läbinud ülaltoodud protseduurid ja suutnud postitaja tuvastada, võite nõuda postitajalt advokaaditasude ja moraalse kahju hüvitamist. Saatja teabe avalikustamise taotluse kohta leiate üksikasjalikku teavet allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Kokkuvõte

Abielutegevuse salong Compass (コンパス) on mugav sait, kus saab otsida abielunõustamiskeskusi ja taotleda materjale, kuid ei saa välistada võimalust, et postitatakse eksiarvamustel või pahatahtlikkusel põhinevaid laimavaid kommentaare või kuulujuttudest tulenevaid kahjustavaid kommentaare. Selliste kahjulike postituste korral võib olla kasulik teatada neist kontaktvormi kaudu või, kui neid ei kustutata, pöörduda kohtusse eemaldamisnõude või postitaja tuvastamise menetlusega. On keeruline teha juriidilisi väiteid, nagu laimamine, ilma advokaadi abita. Kui olete mures laimavate kommentaaride või kuulujuttudest tulenevate kahjustavate kommentaaride pärast, on oluline konsulteerida kogenud advokaadiga.