Kas kõik videod tuleks pärast lahkuminekut kustutada? Punktid, mille paarist YouTuber peaksid kokku leppima, kui kõik on veel hästi

Niin-öelda poiss-sõbra või tüdruksõbra ning abikaasade vahel loodud videote loojad, tuntud kui “paaride YouTuberid”, on YouTube’i žanrina väga populaarsed.

Kuid vähemalt 100 000 kanali tellijaga või teatud suurusega kanalid ületavad “paari hobi” taseme ja omandavad heas ja halvas mõttes “ettevõtte” omadused. Ja nagu kõigi “ettevõtete” puhul, mitte ainult YouTube’is, on ühisettevõtted, mis on alustatud ilma selgete lepinguliste suheteta või reegliteta, kalduvad tekkima lõhesid, kui asjaolud muutuvad.

Eriti “paaride YouTuberid” seisavad silmitsi suurte probleemidega, kui suhted lagunevad, st kui nad lahku lähevad või lahutavad. Probleemid võivad tekkida mitmesugustes küsimustes, nagu varasemate videote käsitlemine, tulevane kanali haldamine ja tulu jaotamine.

Milliseid probleeme võib tekkida ja kuidas neid lahendada? Selles artiklis selgitame üldjoontes.

Paaride YouTuberid ja “ühisettevõtte” omadused

Nagu paaride YouTuberite puhul, on kõigi ühisettevõtete alguses oluline arvestada võimalusega, et “inimsuhete või muudel põhjustel võib ettevõte laguneda”. Kuigi see on “raske”, on see siiski oluline. Iga ühisettevõte algab tavaliselt ootusega, et “aluseks olevad inimsuhted on püsivad ja ettevõte jätkub edukalt”. Kuid see “ootus” ei pruugi tingimata täituda.

Paaride YouTuberid on kahe inimese ühisettevõte, kuid YouTube’i süsteemi tõttu on kanali “omanik” või isik, kes saab reklaamitulu kanali videote eest, üks neist kahest. Selles kontekstis on tavaline, et üks isik:

• Maksab teisele isikule kindla osa tulust
• Annab teisele isikule “administraatori” õigused (mis on madalamad kui “omaniku” õigused)

Sellisel viisil juhivad mõlemad paarid sageli ühte kanalit koos.

Millised probleemid tekivad paarist YouTuber’itest lahkumineku korral?

Kui paar lahku läheb, tekivad järgmised probleemid:

1. Kuna kanal kuulub põhimõtteliselt “omanikule”, ei saa teine pool mingit õigust ja registreeritud kanal “võetakse ära”.
2. Reklaamitulu, mis tuleneb varasematest videodest, kantakse põhimõtteliselt “omaniku” määratud kontole, nii et teine pool ei saa enam tulu saada.
3. Varasemate videote puhul võib teine pool nõuda portreeõiguste jms alusel nende kustutamist. Kui sellele nõudmisele vastatakse, võib tekkida oht, et ei suudeta säilitada videote avaldamise seisundit, mida on lubatud klientidega seotud projektide puhul.

Allpool selgitatakse üksikasjalikult eelkõige teist ja kolmandat probleemi.

Kuidas jagatakse videote tulu pärast lahkuminekut?

Teise probleemi puhul võib väita, et “reklaamitulu, mis tuleneb videost, milles ma osalesin, peaks minule ka makstama”. Õiguslikult võib seda pidada “ebaseaduslikuks kasuks”.

Tsiviilseadustiku § 703 (kohustus tagastada ebaseaduslik kasu)
Kui isik saab kasu teise isiku vara või tööjõu arvelt ilma seadusliku põhjuseta ja tekitab selle tõttu teisele kahju (edaspidi nimetatakse seda “kasusaajaks”), peab ta tagastama kasu, mis on saadud kuni selle säilimiseni.

See tähendab, et kanali “omanik” saab kõik tulud, mis tulenevad videost, milles teine pool osales või mida ta redigeeris jne, ilma lepinguta (st ilma seadusliku põhjuseta). Osa sellest on “kasu”, mis on saadud teise poole “tööjõu” arvelt, ja see tuleb teisele poolele maksta.

Kuid kui seda nii korraldada, ei saa nõuda “YouTube’ist ülekantava tulu (müügi) ●% (näiteks 50%)”, vaid “kasu, st müügist maha arvatud kulude summa, millest vastavalt minu panusele on osa”. See tähendab, et ei saa kasutada loogikat, nagu “kuna kanalit haldasime kahekesi, peaks tulu jaotuma põhimõtteliselt 50% võrra”, vaid peab tõestama, kui suur kasu on saadud ja kui suur on minu panus sellesse.

Seetõttu tekivad järgmised arutelud:

• “Kui suured on kulud?”
• Kui suur on minu panus, näiteks kui palju aega ma esinesin või kui palju tööd ma tegin väljaspool esinemist, nagu redigeerimine jne.

Eeldatakse, et jaotamise loogika muutub üsna keeruliseks. Selliste keeruliste läbirääkimiste pidamine pärast lahkuminekut on mõlemale poolele suur koormus.

Varasemate videote kustutamine pärast lahkuminekut ja kliendi projektid

Kolmanda probleemi puhul võib pärast lahkuminekut olla mõttekas kõik varasemad videod kustutada. Kuid ettevõtte projektide puhul on sageli lepingud, mis nõuavad näiteks “12 kuud pärast video avaldamist ei tohi seda kustutada” vastutasuks tasu saamise eest. Sellisel juhul:

• Teine pool võib nõuda portreeõiguste jms alusel videote kustutamist
• Ettevõtte projektide kliendid nõuavad, et videot ei kustutataks ja seda jätkatakse avaldamist

See võib viia olukorrani, kus ollakse “kahe tule vahel”.

Mida peaks “kokkulepped” olema, kui suhted on veel head

Mitte ainult paaridele, kes on YouTuberid, vaid ka “ühisettevõtetes” on oluline teha “kokkuleppeid”, mis tagavad, et isegi kui suhted lagunevad, ei teki suuri probleeme.

Selle “kokkuleppe” puhul on lepingu vorm parem, kuna see tagab “kokkuleppe toimumise” ja “kokkuleppe sisu selguse”. Kuid reaalsuses võib paaride vahel lepingu sõlmimine olla suur psühholoogiline takistus.

Kuid lepingud ei pea tingimata olema “lepingud”. Näiteks võite saata LINE’i kaudu nimekirja “kokkulepetest” ja saada vastuse, et “see vorm on korras”, ja salvestada selle ekraanipilt. See on parem kui mitte midagi teha.

Konkreetselt peaksid kokkulepped hõlmama järgmisi punkte:

Kokkulepe kanali kuuluvuse kohta

Küsimus, kellele kuulub kanal ise. Näiteks, kes saab pärast lahkuminekut jätkata sadade tuhandete registreeritud kasutajatega paaride YouTuberi kanali isikliku kanalina.

Kokkulepe (mineviku) videote tulu jaotamise kohta

Nagu eespool mainitud, kuulub reklaamitulu esmalt kanali “omanikule (kelle nimele konto on määratud)”. Selles kontekstis, kuidas tulu jaotatakse. See hõlmab suuresti:

• Mida: kas tulu (müügitulu ise) või kasum (kuludest maha arvatud summa)
• Kuidas: kas kõigi videote puhul on ühine protsent või muutub see video järgi (näiteks kui videotöötlust jagatakse video kaupa, võib olla “60% töötluse teinud poolele, 40% mitte teinud poolele”)

See on küsimus, kuidas jaotada. Isegi kui paar läheb lahku ja uusi ühiselt filmitud videosid enam ei ole, jätkub tulu endiselt enne lahkuminekut üles laaditud videote pealt.

Kokkulepe portreeõiguse kohta

Kas peaksime pärast lahkuminekut kustutama enne lahkuminekut filmitud ja üles laaditud videod, on ka see, mida peaksime kokku leppima. Eriti võib see olla suur probleem klientide projektide puhul. Näiteks võib olla efektiivne kokkulepe, et “tavalised videod kustutatakse, kuid projekti videod ei kustutata”.

“Lepingu” koostamise vajadus

Ja selliste kokkulepete puhul on parem koostada “leping”, mis:

• esiteks näitab, et kokkulepe on ametlikult heaks kiidetud
• selgitab kokkuleppe üksikasju (näiteks kui kokkulepe on “jaotada 50% võrdselt”, kas see tähendab “müügitulu (tulu)” jagamist või “kasumi (kuludest maha arvatud summa)” jagamist)

Üldiselt, kuigi lepingud ei vaja “lepingut”, võib lepinguta leping põhjustada kahtlusi, kui hiljem tekib probleeme, nagu eespool mainitud. Kuigi see on teema, mis on ühine ka eelabieluliste lepingutega, on parem teha kokkulepped selgelt “lepingu” vormis, et vältida tõsiseid probleeme, kui suhted tulevikus lagunevad.

Abielupaaride YouTuberite eripära

Kuigi käesolevas artiklis oleme keskendunud paaridele, kes ei ole abielus, on abielupaaride puhul olemas erilised asjaolud.

Jaapani tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) § 754 (Abikaasade vahelise lepingu tühistamise õigus)
Abikaasade vahel sõlmitud lepingut saab abielu ajal igal ajal ühe abikaasa poolt tühistada. Siiski ei tohi see kahjustada kolmanda isiku õigusi.

Kuigi kohtupraktika piirab selle sätte mõju, võib lepingu teksti järgi abikaasade vahelise lepingu igal ajal ühepoolselt tühistada. See tähendab, et isegi kui teete ülalmainitud “kokkuleppe”, võib abielusuhte tekkimisel tekkida oht, et üks pool “tühistab” selle ühepoolselt ja kokkuleppe mõju kaob.

Kuna see arutelu põhineb üldistel arvamustel eelabielulepingute ja abikaasade vaheliste kokkulepete kohta, jätab see artikkel üksikasjad kõrvale. Lõppjäreldusena tundub, et parem oleks asutada juriidiline isik, tegeleda abielupaaride YouTuberi kanali haldamisega ettevõtte tegevusena ja mõelda, kuidas ettevõte peaks tulu jaotama abikaasade vahel.

Kokkuvõte

Kuigi see võib tunduda korduvana, on ühisettevõtte puhul oluline kokku leppida, millised reeglid kehtivad juhul, kui suhe peaks tulevikus purunema. YouTube’i kanali haldamine on tegevus, mida tuleks pärast kanali tellijate arvu suurenemist käsitleda mitte ainult “hobina”, vaid “ettevõtlusena”. Sama kehtib ka paaride YouTube’i kanalite kohta, ja nagu selles artiklis selgitatud, on oluline kokku leppida kõigis punktides.

Lisaks on sellised kokkulepped eelduseks, et tegemist on “ühisettevõttega” ja “ettevõtlusega internetiruumis nagu YouTube”, seega on oluline konsulteerida selle valdkonna spetsialistidega, näiteks advokaatidega.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolise õigusbüroo on IT- ja eriti interneti- ning õigusvaldkonna kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Kuigi paarist YouTuber’itest on saanud suur hitt, on olemas ka õiguslikke riske. Eriti kui raha on mängus, võib see hiljem muutuda suureks probleemiks. Meie büroo pakub ka YouTuber’itele ja VTuber’itele õigusabi. Palun vaadake allpool toodud artiklit üksikasjade saamiseks.