डोमेन के हस्तांतरण के अनुरोध से संबंधित विवाद निपटाने की व्यवस्था क्या है?

इंटरनेट के माध्यम से व्यापार और प्रचार आदि की व्यावसायिक गतिविधियों के महत्व को बढ़ाते हुए आधुनिक युग में, अगर कोई अन्य व्यक्ति आपके कंपनी का नाम या उत्पाद का नाम डोमेन के रूप में प्राप्त कर लेता है, तो यह परेशानी का कारण बन सकता है।

इसके विपरीत, आप ‘डोमेन स्थानांतरण अनुरोध’ के माध्यम से इसका सामना कर सकते हैं। केवल इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आपने पहले ही इसे प्राप्त कर लिया है, डोमेन नाम का अधिकार दावा करने की अनुमति नहीं दी जाती है।

इस लेख में, हम ‘डोमेन स्थानांतरण अनुरोध’ के दो रास्तों में से ‘विवाद निपटान’ और विवाद निपटान के फैसले के परिणाम से असंतुष्ट होने पर मुकदमे के उदाहरण के बारे में विवरण देंगे।

डोमेन के हस्तांतरण का अनुरोध

डोमेन नाम की रद्दीकरण या हस्तांतरण के अनुरोध के लिए दो मार्ग होते हैं।

विवाद निपटान

• JP डोमेन नाम के लिए, आप JPNIC (जनरल इनकॉरपोरेटेड एसोसिएशन जापान नेटवर्क इन्फॉर्मेशन सेंटर) द्वारा निर्धारित ‘JP डोमेन नाम विवाद निपटान नीति’ के आधार पर, JPNIC के प्रमाणित विवाद निपटान संस्थान से विवाद निपटान का अनुरोध कर सकते हैं। आवेदक रजिस्ट्रार के डोमेन नाम पंजीकरण की रद्दीकरण या उस डोमेन नाम पंजीकरण के आवेदक के लिए हस्तांतरण का अनुरोध कर सकते हैं।
• सामान्य डोमेन नामों के लिए, आप ICANN (इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स एंड नंबर्स) द्वारा निर्धारित ‘यूनिफाइड डोमेन नाम विवाद निपटान नीति’ के आधार पर, ICANN के प्रमाणित विवाद निपटान संस्थान से विवाद निपटान का अनुरोध कर सकते हैं। आवेदक रजिस्ट्रार के डोमेन नाम पंजीकरण की रद्दीकरण या उस डोमेन नाम पंजीकरण के आवेदक के लिए हस्तांतरण का अनुरोध कर सकते हैं।

मुकदमा

• न्यायालय में याचिका दायर करें, और अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून के आधार पर, उसे संभालें।

‘डोमेन के हस्तांतरण का अनुरोध’ में, मुकदमे के बारे में, हमारी साइट के अन्य लेख ‘कंपनी का नाम · उत्पाद का नाम और ट्रेडमार्क · डोमेन का संबंध’ में, व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/corporate/domain-trademark-company[ja]

विवाद निपटान सरल है और समय भी नहीं लगता (अधिकतम 57 दिन) लेकिन कानूनी बाध्यकारी शक्ति नहीं होती है, और निर्णय पर असंतुष्ट पक्ष न्यायाधिकरण न्यायालय में मुकदमा दायर कर सकते हैं, इसलिए यह अंतिम निर्णय नहीं है। तो, वास्तव में मुकदमे में, ‘डोमेन नाम की रद्दीकरण या हस्तांतरण’ का निर्णय कैसे लिया जाता है।

goo डोमेन नाम का पंजीकरण और हस्तांतरण

goo, NTT समूह द्वारा सेवा दी जाने वाली एक पोर्टल साइट है, लेकिन इस goo के संबंध में, डोमेन नाम के पंजीकरण और हस्तांतरण को न्यायाधीन किया गया था।

पॉपकॉर्न कंपनी ने 1996 में अगस्त में JPNIC (जापान नेटवर्क इन्फॉर्मेशन सेंटर) से ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का पंजीकरण प्राप्त किया था। इसके विपरीत, NTT-X (बाद में NTT Resonant) ने 1997 में फरवरी में उसी तरह ‘goo.ne.jp’ डोमेन नाम का पंजीकरण प्राप्त किया था।

NTT-X ने ‘goo.ne.jp’ डोमेन नाम का उपयोग करके एक जानकारी खोज साइट चलाई थी, लेकिन पॉपकॉर्न कंपनी द्वारा ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का उपयोग, मूल स्रोत की गलत पहचान की भ्रांति को उत्पन्न कर रहा था, और ‘goo.co.jp’ का चयन करने पर व्यस्क साइट पर स्वचालित रूप से भेजा जाता था, इसके आधार पर, NTT-X ने 2000 में नवम्बर में इंडस्ट्रीयल प्रॉपर्टी अर्बिट्रेशन सेंटर (अब ‘जापानी बौद्धिक संपत्ति विवाद समाधान केंद्र’ के नाम से जाना जाता है) के पास पॉपकॉर्न कंपनी के ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम के NTT-X के प्रति हस्तांतरण की मांग करने के लिए एक आवेदन दिया था। इसके जवाब में, यह केंद्र ने 2001 में फरवरी में NTT-X के आवेदन को स्वीकार किया, और पॉपकॉर्न कंपनी को ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम को NTT-X को हस्तांतरित करने के लिए आदेश दिया, और पॉपकॉर्न कंपनी ने इसे अस्वीकार करते हुए, टोक्यो जिला न्यायालय में, पॉपकॉर्न कंपनी के ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का उपयोग करने का अधिकार होने की पुष्टि की मांग करने के लिए याचिका दायर की।

डोमेन नाम और ट्रेडमार्क के आसपास के विवाद को निम्नलिखित तरीके से वर्गीकृत किया जा सकता है:

डोमेन नाम के हस्तांतरण के लिए आवश्यक आवश्यकताएं

JPNIC द्वारा निर्धारित JP-DRP (डोमेन नाम विवाद निपटान नीति) में, डोमेन नाम के हस्तांतरण का अनुरोध करते समय आवश्यक माने जाने वाले आवश्यकताओं का विनियमन किया गया है।

1. पंजीकृतकर्ता का डोमेन नाम, आवेदक के पास अधिकार या वैध हित होने वाले ट्रेडमार्क या अन्य प्रदर्शन के समान या भ्रम उत्पन्न करने वाला हो।
2. पंजीकृतकर्ता के पास, उक्त डोमेन नाम के पंजीकरण के लिए कोई अधिकार या वैध हित नहीं है।
3. पंजीकृतकर्ता का उक्त डोमेन नाम, अनुचित उद्देश्य के लिए पंजीकृत या उपयोग किया जा रहा है।

इस मामले में, इन तीन आवश्यकताओं की पूर्ति होने का सवाल उठाया गया था।

क्या NTT-X के पास अधिकार या वैध हित हैं

सबसे पहले, प्रश्न यह उठता है कि क्या NTT-X के पास अधिकार या वैध हित हैं, लेकिन NTT-X ने 2000 अप्रैल से सितंबर तक केवल लगभग 500 मिलियन 2000 हजार येन का विज्ञापन खर्च किया था, जिसमें टेलीविजन कमर्शियल, अखबार विज्ञापन, पत्रिका विज्ञापन, बैनर विज्ञापन, इवेंट आयोजन आदि शामिल थे, और इसे कई अखबारों, पत्रिकाओं, वेब पेज लेखों, ईमेल न्यूज़ आदि में प्रस्तुत किया गया था, और यह टेलीविजन कार्यक्रमों में भी कई बार उठाया गया था। साथ ही, जापान रिसर्च सेंटर कॉर्पोरेशन द्वारा प्रकाशित “Japan Access Rating” सर्वेक्षण में, जो इंटरनेट साइटों की एक्सेस दर दिखाता है, प्रतिवादी साइट हमेशा शीर्ष स्थान पर रहती है, और प्रतिवादी साइट के द्वारा एक्सेस की गई वास्तविक संख्या, अर्थात् प्रतिदिन की पेज व्यू संख्या भी, सेवा शुरू होने के 5 महीने में 1 मिलियन से अधिक हो गई थी, और 2000 जुलाई तक 14.5 मिलियन हो गई थी।

साथ ही, NTT समूह द्वारा goo संबंधी व्यापार से प्राप्त व्यापार आय लगभग 1.16 बिलियन येन थी 1999 में, और 2000 के पहले आधे वर्ष में यह लगभग 950 मिलियन येन थी, लेकिन goo मुख्य सेवाओं जैसे कि खोज सेवा आदि को मुफ्त में प्रदान करता है, इसलिए उपरोक्त आय का अधिकांश, साइट पर विज्ञापन आय होता है।

इन तथ्यों के आधार पर, NTT-X के पास goo डोमेन नाम के अधिकार या वैध हित होने की मान्यता दी गई थी।

डोमेन नाम की समानता

डोमेन नाम टॉप लेवल डोमेन और सेकंड लेवल डोमेन सहित एक समग्र तत्व के रूप में, जानकारी प्रदाता के इंटरनेट पर “पता” और “नाम” को दर्शाता है, और अलग सेकंड लेवल डोमेन वाले वस्तुएं पूरी तरह से अलग “पता” और “नाम” को दर्शाती हैं, यह पॉपकॉर्न कंपनी का दावा था।

इसके विपरीत, न्यायालय ने कहा कि यद्यपि अलग सेकंड लेवल डोमेन वाली वस्तुएं अलग डोमेन नाम हो सकती हैं, पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम, टॉप लेवल डोमेन का निर्माण करने वाला देश कोड “jp”, संगठन के प्रकार का कोड “co”, और डोमेन नाम का उपयोग करने वाले मुख्य (होस्ट) को दर्शाने वाला कोड “goo” से मिलकर बनता है। “co.jp” केवल यह दर्शाता है कि पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम JPNIC द्वारा प्रबंधित है, और पंजीकृतकर्ता एक कंपनी है, और यह अनेक डोमेन नामों में सामान्य है। और, पॉपकॉर्न कंपनी के डोमेन नाम में मुख्य रूप से पहचान की शक्ति “goo” हिस्सा है, इसलिए पॉपकॉर्न कंपनी के डोमेन नाम का मुख्य हिस्सा “goo” है, और इसे “गू” कहा जाता है।

वहीं, NTT-X का ट्रेडमार्क 1 “GOO” को अंग्रेजी के बड़े अक्षरों में लिखा गया है, और इसके नीचे “गू” को काताक्षी में लिखा गया है, और ट्रेडमार्क 2 “goo” को अंग्रेजी के छोटे अक्षरों में लिखा गया है, जिसे डिजाइन किया गया है। NTT-X के ट्रेडमार्क को दोनों ही “गू” कहा जाता है।

न्यायालय ने इन तथ्यों को, और NTT-X की साइट की प्रसिद्धि को मिलाकर यह निर्णय दिया कि पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम, NTT-X के ट्रेडमार्क, प्रदर्शन, और डोमेन नाम के साथ भ्रम पैदा करने वाली समानता को मान्यता दी जानी चाहिए, और समानता की आवश्यकता को पंजीकरण की पहले बाद की स्थिति और व्यक्तिगत अनुभूति से अलग रखकर वस्तुनिष्ठ रूप से निर्णय करना चाहिए।

डोमेन नाम के पंजीकरण के संबंध में अधिकार या वैध हित

“goo.co.jp” मूल रूप से कराओके दुकान के व्यापार को मुख्य रूप से करने वाली पॉपकॉर्न कंपनी द्वारा, कराओके ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए, महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं को लक्षित करने वाली सामुदायिक साइट के रूप में शुरू की गई वेबसाइट का डोमेन नाम है, और यह अनुचित उद्देश्य के साथ पंजीकृत नहीं किया गया था, जिसे न्यायालय ने भी मान्यता दी है।

हालांकि, साइट पर पहुंच थोड़ी ही थी, और महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं से अधिक, महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं में रुचि रखने वाले वयस्क पुरुषों से अधिक पहुंच थी, इसलिए यह कराओके दुकान की बिक्री से जुड़ी नहीं थी। इसलिए, पॉपकॉर्न कंपनी ने, मूल मुद्दायुक्त साइट की सामग्री को महिला उच्च विद्यालय की सामुदायिक साइट के रूप में ही रखते हुए, वयस्क पुरुषों की पहुंच प्राप्त करने के लिए, वयस्क साइट पर बैनर विज्ञापन देने लगे, और धीरे-धीरे अधिक लाभ प्राप्त करने के लिए, अन्य कंपनियों की वयस्क साइटों पर स्वचालित रूप से भेजने के लिए बदल दिया, और महिला उच्च विद्यालय की सामुदायिक साइट को देखने की क्षमता को खत्म कर दिया, और पहुंच की संख्या के अनुसार लाभ का वितरण प्राप्त करने लगे।

न्यायालय ने उल्लेख किया कि पॉपकॉर्न कंपनी के विज्ञापन में, पॉपकॉर्न कंपनी के वाणिज्यिक नाम का प्रदर्शन नहीं है, केवल “GOO! सहायता और संपर्क स्थल” के रूप में एजेंसी का नाम प्रदर्शित होता है, और इसके अलावा भी, साइट या इस मामले के डोमेन नाम और पॉपकॉर्न कंपनी को जोड़ने के लिए विज्ञापन करने वाले तथ्य आदि, पॉपकॉर्न कंपनी को “goo.co.jp” या “goo” के नाम से पहचाने जाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं, और पॉपकॉर्न कंपनी को “goo.co.jp” या “goo” के नाम से सामान्य रूप से पहचाना जाने का कोई सबूत नहीं है, और इसके अलावा पॉपकॉर्न कंपनी को “goo.co.jp” के संबंध में अधिकार या वैध हित का दावा करने के लिए पर्याप्त परिस्थितियां मौजूद नहीं हैं, और इसे मान्यता नहीं दी गई है।

क्या यह अनुचित उद्देश्य के लिए पंजीकृत या उपयोग किया जा रहा है या नहीं

न्यायालय ने निर्णय दिया कि पॉपकॉर्न कंपनी ने ‘goo.co.jp’ का उपयोग करना जारी रखा, जो goo के प्रसिद्ध होने से पहले शुरू हुआ था, और इसे बदलकर केवल स्थानांतरण के उद्देश्य के लिए उपयोग किया, और वह स्थानांतरण स्थल वेबसाइट, जो एक वयस्क साइट है, को संचालित करने वाली कंपनी से, केवल एक्सेस की संख्या के अनुसार लाभ का वितरण प्राप्त करने वाली वेबसाइट बन गई थी। यह मान्यता थी कि उन्होंने डोमेन नाम को ही समान रखकर एक अलग साइट खोली थी।

इसके अलावा, ‘goo.co.jp’ ने स्वचालित स्थानांतरण को रोक दिया, और वयस्क साइट के रूप में लिंक को स्पष्ट रूप से जोड़ा गया स्थानांतरण स्थल वेबसाइट के बारे में, ‘goo.co.jp’ से उस लिंक को फॉलो करके स्थानांतरण स्थल वेबसाइट पर पहुंचने वाले लोगों की संख्या प्रतिदिन कुछ दर्जन थी, जबकि ‘goo.co.jp’ की प्रतिदिन की एक्सेस संख्या 33,400 थी। इसके आधार पर, वयस्क सामग्री के उद्देश्य से ‘goo.co.jp’ पर एक्सेस करने वाले बहुसंख्यक लोगों को मान्य नहीं किया जा सकता था, और ‘goo.co.jp’ पर एक्सेस करने वाले अधिकांश लोगों को ‘goo.ne.jp’ के साथ गलती से पहचाना या टाइपिंग त्रुटि की गई थी, और उपयोगकर्ताओं की गलती का फायदा उठाकर वाणिज्यिक लाभ प्राप्त किया था।

मुद्दायी ने यह तर्क दिया कि वह इस डोमेन नाम का उपयोग कर रहा था जो प्रतिवादी साइट के प्रसिद्ध होने से पहले था, और प्रतिवादी ने इस डोमेन नाम के अस्तित्व को जानते हुए, प्रतिवादी डोमेन नाम को प्राप्त किया, और गलती से पहचान की संभावना को उत्पन्न किया। हालांकि, मुद्दायी ने इस डोमेन नाम का पहले उपयोग किया था और प्रतिवादी ने इस डोमेन नाम के अस्तित्व को जानते हुए, यह सीधे तौर पर मान्य नहीं होता कि मुद्दायी द्वारा इस डोमेन नाम का उपयोग संरक्षित होगा। यहां तक कि जो व्यक्ति पहले डोमेन नाम का उपयोग कर रहा था, अगर उसने अनुचित उद्देश्य के लिए उपयोग किया था, तो उस डोमेन नाम का उपयोग संरक्षित नहीं हो सकता है, जो विवाद निपटाने की नीति के अनुसार स्पष्ट है। इस प्रकार, जैसा कि ऊपर बताया गया है, मुद्दायी के पास अनुचित उद्देश्य था।

टोक्यो जिला न्यायालय, 26 अप्रैल 2002 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) का निर्णय

और इस प्रकार, डोमेन नाम का अनुचित उद्देश्य के लिए उपयोग करने वाले को मान्यता दी, और पॉपकॉर्न कंपनी की याचिका को खारिज कर दिया।

वैसे, इस मामले में बाद में पॉपकॉर्न कंपनी ने अपील की, लेकिन टोक्यो उच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया, और डोमेन नाम ‘goo.co.jp’ को NTT-X को स्थानांतरित करने का आदेश दिया, जो पहले चरण का निर्णय था (टोक्यो उच्च न्यायालय, 17 अक्टूबर 2002 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) का निर्णय)। यह डोमेन नाम के स्थानांतरण के संबंध में विवाद निपटाने की नीति के लागू होने के बारे में पहला उच्च न्यायालय स्तर का निर्णय था।

सारांश

डोमेन नाम की रद्दीकरण या हस्तांतरण के अनुरोध के लिए दो मार्ग होते हैं, इस मामले में JPNIC के प्रमाणित विवाद निपटान संस्थान द्वारा विवाद निपटान का सामना किया गया था, लेकिन अनुचित प्रतिस्पर्धा रोकथाम कानून (Japanese Unfair Competition Prevention Law) के आधार पर डोमेन नाम के उपयोग को रोकने वाले अनुरोध के मामलों में भी, लगभग समान आवश्यकताओं पर निर्णय दिया जाता है।

दोनों मामलों में, हस्तांतरण या रद्दीकरण की मांग करने वाले पक्ष को, पहले ही किए गए कार्य का दावा करना होगा, लेकिन केवल इस बात को ध्यान में रखकर, डोमेन नाम का अधिकार दावा करने की अनुमति नहीं दी जाती है।