ट्रेडमार्क उल्लंघन क्या है? अवैधता निर्णय के ढांचे की व्याख्या

अपने उत्पादों या व्यापारिक सामग्री के लिए, यदि आप ट्रेडमार्क अधिकार प्राप्त करते हैं, तो आप सो-कहली ‘नकल’ को रोक सकते हैं।

हालांकि, ट्रेडमार्क अधिकार का अर्थ यह नहीं है कि, उदाहरण के लिए, “आप ‘डिज्नी’ कहने का अधिकार” है। ट्रेडमार्क अधिकार द्वारा प्रतिबंधित होने वाली चीजें केवल ‘ट्रेडमार्क का उपयोग’ होती हैं। डिज्नी के उदाहरण में, अगर तीसरे पक्ष ने ‘डिज्नी आइलैंड’ नामक सुविधा बनाई है, तो यद्यपि यह वास्तव में डिज्नी से संबंधित नहीं होता, लेकिन यह डिज्नी की आधिकारिक सुविधा की तरह दिखाई देता है। ट्रेडमार्क अधिकार ऐसे उपयोग (जैसा कि नीचे उल्लिखित ‘ट्रेडमार्क का उपयोग’ कहलाता है।) को प्रतिबंधित करने का अधिकार है।

इंटरनेट पर, उदाहरण के लिए, EC साइट या कॉर्पोरेट साइट पर ‘ट्रेडमार्क’ का उपयोग, ट्रेडमार्क अधिकारधारी कितना प्रतिबंधित कर सकता है? हम भूतकालीन मामलों का संदर्भ लेकर समझाने की कोशिश करेंगे।

ट्रेडमार्क अधिकार द्वारा प्रतिबंधित ट्रेडमार्क उपयोग क्या है

निर्दिष्ट उत्पादों आदि की सीमा होती है, लेकिन ट्रेडमार्क अधिकारी को पंजीकृत ट्रेडमार्क का एकल उपयोग करने की अनुमति होती है। और, तीसरे पक्ष द्वारा, बिना अनुमति के, समान या समानांतर ट्रेडमार्क का उपयोग निर्दिष्ट उत्पादों आदि में किया जाता है, तो सिद्धांततः ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन हो जाता है।

हालांकि, 2014 (हेसी 26 वर्ष) में ट्रेडमार्क कानून में संशोधन के दौरान, निम्नलिखित प्रकार से धारा 26(1) की उपधारा 6 निर्धारित की गई थी, और ‘ट्रेडमार्क उपयोग’ के मामले में, ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन नहीं होता है, यह स्पष्ट कर दिया गया था।

धारा 26 ट्रेडमार्क अधिकार का प्रभाव, निम्नलिखित ट्रेडमार्क (अन्य ट्रेडमार्क का हिस्सा बनने वाले को शामिल करते हुए।) पर, नहीं होता है।
⑥ पहले के सभी उपधाराओं के अलावा, जिन्हें उपभोक्ता किसी व्यापार के उत्पाद या सेवा के रूप में पहचान सकते हैं, ऐसे तरीके से उपयोग नहीं किया गया है ट्रेडमार्क

(ट्रेडमार्क कानून धारा 26(1) की उपधारा 6)

यह ‘ट्रेडमार्क उपयोग’ अंततः क्या सूचित करता है?

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अपने उत्पाद / सेवाओं को अन्य उत्पाद / सेवाओं से अलग करने के लिए (स्वयं और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता), और उत्पादों का मूल स्थान दर्शाने के लिए (मूल स्थान प्रदर्शन क्षमता) ट्रेडमार्क का उपयोग किया जाता है।

और, इस स्वयं और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता, मूल स्थान प्रदर्शन क्षमता के साथ उपयोग, ‘ट्रेडमार्क उपयोग’ कहलाता है।

उदाहरण के लिए, जब एक सामान्य उपभोक्ता ‘ABC’ नामक अक्षरों को उत्पाद पर देखता है, तो यह संभव है कि वह यह सोच सके कि यह किस कंपनी का उत्पाद है, इसलिए, स्वयं और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता, मूल स्थान प्रदर्शन क्षमता कहा जा सकता है, और ‘ABC’ नामक अक्षरों को उत्पाद पर लगाने की क्रिया, ट्रेडमार्क उपयोग मानी जाती है।

उल्टा कहने की बात है, स्वयं और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता, मूल स्थान प्रदर्शन क्षमता को पूरा नहीं करने वाले उपयोग के मामले में, ‘ट्रेडमार्क उपयोग’ मान्य नहीं होता है, और पंजीकृत ट्रेडमार्क का प्रभाव नहीं होता है।

ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन होने पर दंड के बारे में नीचे विस्तार से वर्णित किया गया है।

https://monolith.law/corporate/penalty-for-trademark-infringement[ja]

ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे के उदाहरण

क्या पुस्तकों और लेखों के शीर्षक ट्रेडमार्क उल्लंघन हो सकते हैं? (असाही बनाना मामला)

यह एक मामला है जिसमें मानक वर्णमाला ‘असाही बनाना’ के खिलाफ, जिस पर ‘पत्रिका, पुस्तक, मुक’ आदि निर्दिष्ट उत्पादों के रूप में ट्रेडमार्क अधिकार रखने वाले मुद्दाई ने, ‘असाही बनाना डाइट सफलता के 40 टिप्स’ शीर्षक वाली पुस्तक बेचने वाले प्रतिवादी के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमा दायर किया। न्यायालय ने निर्णय दिया कि प्रतिवादी द्वारा प्रदर्शित ‘असाही बनाना’ शब्द, केवल शीर्षक के रूप में प्रदर्शित हो रहा है, और यह उत्पाद की पहचान या मूल की प्रदर्शन कर रहा नहीं है, इसलिए उन्होंने ट्रेडमार्क उल्लंघन को नकार दिया।

प्रतिवादी की पुस्तक के कवर या आवरण आदि पर प्रतिवादी के ट्रेडमार्क का प्रदर्शन, केवल पुस्तक की सामग्री को दर्शाने वाले शीर्षक के एक हिस्से के रूप में प्रदर्शित हो रहा है, और इसे उत्पाद की पहचान या मूल की प्रदर्शन करने वाले रूप में मान्यता दी जा सकती है, इसलिए यह ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन कर रहा है, ऐसा नहीं कहा जा सकता।

(टोक्यो जिला न्यायालय, 2009 (हीसे 21) नवम्बर 12 का निर्णय)

इस प्रकार, पुस्तकों के शीर्षकों के मामले में, यदि वह आपके पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान शब्दों को शामिल करता है, तब भी यदि वह पुस्तक की सामग्री को दर्शाता है, और वह पुस्तक के उत्पाद के रूप में मूल को दर्शाता नहीं है, तो ‘उसका उपयोग ट्रेडमार्क के रूप में नहीं होता’ ऐसा निर्णय दिया जा सकता है।

हालांकि, पत्रिकाओं और समाचारपत्रों जैसे नियमित प्रकाशन, एक ही शीर्षक के तहत निरंतर निर्माण और बिक्री की जाने वाली श्रृंखला के शीर्षक जैसी परिस्थितियाँ होने पर, ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन हो सकता है।

प्रसिद्ध उत्पादों पर मुफ्त राइड करने वाले उत्पाद ट्रेडमार्क का उल्लंघन हो सकते हैं क्या (बेरेट्टा मामला)

इटली के प्रसिद्ध हथियार निर्माता ‘बेरेट्टा’ ने, मॉडल गन निर्माता ‘वेस्टर्न आर्म्स’ के साथ लाइसेंस समझौता करते हुए, ‘बेरेट्टा’ के मॉडल का निर्माण और विक्रय करने वाले अन्य मॉडल गन निर्माता के खिलाफ, अनुच्छेद 2(1)(1) के तहत अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून (जापानी अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून) का उल्लंघन करने का आरोप लगाया और रोकथाम और मुआवजा की मांग की।

इस मामले में, उपरोक्त तथ्यों के आधार पर, प्रतिवादी के उत्पाद, हमारे देश में, बाजार में वितरित नहीं होते हैं, और यहां तक कि उनका धरण भी सामान्य रूप से प्रतिबंधित है, वे वास्तविक गन M92F के लिए, जिसकी बाहरी दिखावट को वे वफादारी से पुनर्स्थापित करते हैं, ये मॉडल गन हैं, जिनमें वास्तविक गन की मौलिक क्षमता, अर्थात मारने की क्षमता, नहीं होती है, और ये वास्तविक गन से अलग बाजार में, केवल वास्तविक गन से अलग नकली उत्पाद के रूप में व्यापारित होते हैं, और उनके व्यापारी और ग्राहक, वास्तविक गन के आकार और उस पर लगे चिह्न के समान आकार और चिह्न वाले कई मॉडल गनों में से, उसके शरीर और पैकेजिंग आदि पर लगे उस मॉडल गन के निर्माता को दर्शाने वाले चिह्नों के माध्यम से प्रत्येक उत्पाद की पहचान करते हैं, और उसकी प्रदर्शन और गुणवत्ता का मूल्यांकन करके, उसे चुनते और खरीदते हैं। इसलिए, यदि वास्तविक गन में प्रतिवादी उत्पाद की आकृति का उपयोग प्रतिवादी बेरेट्टा के उत्पाद के रूप में दिखाने के लिए किया जाता है, और यदि प्रतिवादी उत्पादों की आकृति भी प्रतिवादी उत्पाद की आकृति के समान होती है, तो भी, प्रतिवादी उत्पाद की आकृति का उपयोग मूल उत्पाद की पहचान और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता वाले तरीके से नहीं किया जाता है।

(टोक्यो जिला न्यायालय, 29 जून, हेइसेई 12 (2000))

न्यायालय ने निर्णय दिया कि, निर्मित और बेचे जा रहे मॉडल गन वास्तविक उत्पाद की आकृति को वफादारी से पुनर्स्थापित करते हैं, लेकिन मॉडल के रूप में उत्पाद की आकृति का उपयोग मूल उत्पाद की पहचान और अन्य उत्पादों की पहचान करने की क्षमता वाले तरीके से नहीं किया जाता है।

इस मामले में, बेरेट्टा कंपनी मॉडल गन नहीं बना रही थी और बिक्री नहीं कर रही थी, और उसकी वास्तविक गन और अन्य कंपनियों की मॉडल गन में मारने की क्षमता जैसी मौलिक क्षमता में स्पष्ट अंतर है, और सामान्य उपभोक्ताओं को उत्पाद की समानता में भ्रमित होने का कोई अवसर नहीं था। इसलिए, यदि, बेरेट्टा कंपनी स्वयं मॉडल गन का निर्माण और विक्रय कर रही होती, और उसके डिजाइन और ट्रेडमार्क आदि का उपयोग वेस्टर्न आर्म्स कंपनी को अनुमति देने के लिए कर रही होती, तो वेस्टर्न आर्म्स कंपनी के उत्पादों को भी उत्पाद पहचान की क्षमता मानी जाती, और अन्य की नकली उत्पाद ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने वाले माने जाते।

क्या कैचफ्रेज ट्रेडमार्क उल्लंघन हो सकता है? (ऑलवेज़ कोका-कोला मामला)

कोका-कोला कंपनी ने, विक्रय प्रोत्साहन के लिए “ऑलवेज़ कोका-कोला” कैचफ्रेज को कैन पर प्रदर्शित करके कोला पेय बेचने की क्रिया के बारे में, जिसने पुराने 29 श्रेणियों में कोला सहित ठंडे पेय के लिए “ऑलवेज़” को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया था, मुद्दाकर्ता ने ट्रेडमार्क उल्लंघन के रूप में “ऑलवेज़” का उपयोग प्रतिबंध और हानि भरपाई की मांग की।

“ऑलवेज़” शब्द, जिसका अर्थ होता है “हमेशा, कभी भी”, ऐसा व्यक्तव्य है जिसे समझा जा सकता है कि यह उत्पाद की खरीददारी शक्ति को बढ़ाने का प्रभाव रखता है, जैसे कि ग्राहक हमेशा कोका-कोला पीना चाहता है, और इसे विक्रय प्रोत्साहन के अभियान के एक हिस्से के रूप में मान्यता दी जाती है, इसलिए इसे उत्पाद की विशेषता या मूल दिखाने वाले कार्य को पूरा करने वाले तरीके के रूप में उपयोग किया जा रहा है, इसलिए इसे ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग किया जा रहा है। इसलिए, यह ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं होता है।”

(टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 10 (1998) जुलाई 22 का निर्णय)

न्यायालय ने निर्णय दिया कि “ऑलवेज़” शब्द, जो कि “कोका-कोला” लोगो के बाएं ऊपर छोटे अक्षरों में प्रदर्शित किया गया था, केवल विक्रय प्रोत्साहन के लिए कैम्पेन कैचफ्रेज का एक हिस्सा माना जाता है, और इसे उत्पाद की मूल दिखाने वाले कार्य को पूरा करने वाले तरीके के रूप में उपयोग किया जा रहा है, और इसे ट्रेडमार्क की विशेषताओं में नहीं माना जाता है।

वैसे, कैचफ्रेज को भी ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है।

पहले, विज्ञापन प्रचार के लिए उपयोग किए जाने वाले कैचफ्रेज आदि शब्द, उस उत्पाद या सेवा के लिए ही नहीं, बल्कि सामान्य उत्पाद और सेवाओं के लिए भी सामान्य रूप से उपयोग किए जाते थे, और उस विज्ञापन वाक्यांश के द्वारा किसके उत्पाद या सेवा है, इसे ग्राहक द्वारा अलग करना कठिन होता था, इसलिए ट्रेडमार्क पंजीकरण को अस्वीकार कर दिया जाता था।

हालांकि, हेइसेई 28 (2016) के मानदंड संशोधन के बाद, “आवेदन किए गए ट्रेडमार्क को, उसके उत्पाद या सेवा के विज्ञापन प्रचार या कंपनी के सिद्धांत या व्यवस्थापन नीति के अलावा, निर्मित शब्द के रूप में भी मान्यता दी जा सकती है, इसलिए इसे इस नंबर में शामिल नहीं माना जाता है” यह ट्रेडमार्क मानदंड स्पष्ट रूप से लिखा गया था।

इस प्रकार, “उत्पाद या सेवा के विज्ञापन प्रचार” या “कंपनी के सिद्धांत या व्यवस्थापन नीति” को सामान्य रूप से प्रदर्शित करने वाले वस्तुओं के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, बल्कि निर्मित शब्द का उपयोग करती है, अपने ब्रांड का नाम डालती है आदि, उत्पाद या सेवा को पहचानने वाले चिह्न के रूप में कार्य कर सकते हैं, तो कैचफ्रेज को भी ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करने की संभावना होती है।

इसे ध्यान में रखते हुए, यदि पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग कैचफ्रेज में किया जा रहा है, तो तत्काल पहचान की शक्ति नकार दी जाती है, और यह कहा जाता है कि यह ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं होता है, यह नहीं कहा जा सकता। यदि पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग उत्पाद और अन्य उत्पादों की पहचान, मूल दिखाने की क्षमता को पूरा करने वाला होता है, तो कैचफ्रेज के उपयोग में भी, ट्रेडमार्क का उपयोग हो सकता है।

इस प्रकार का कानूनी सिद्धांत, इंटरनेट पर ट्रेडमार्क के उपयोग, उदाहरण के लिए, लिस्टिंग विज्ञापन में ट्रेडमार्क के उपयोग आदि में भी लागू होता है।

https://monolith.law/reputation/listing-ads[ja]

सारांश

विशेष रूप से, इंटरनेट पर बहुत सारे उत्पादों और सेवाओं की जानकारी से भरी हुई बाजार में, अपने पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान ट्रेडमार्क वाले उत्पादों की बिक्री होते हुए देखना, या बिक्री कर रहे उत्पादों के लिए दूसरी कंपनियों से ट्रेडमार्क उल्लंघन की सूचना पत्र मिलना, ऐसे मामले अनोखे नहीं हैं। ऐसे समय में, तत्परता से हटाने या अन्य उपाय करने की जल्दबाजी हो सकती है।

हालांकि, जैसा कि हमने अब तक बताया है, पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करने से, हर बार ट्रेडमार्क उल्लंघन होने की संभावना नहीं होती है। उसका उपयोग करने का तरीका ट्रेडमार्क के उपयोग पर आधारित है या नहीं, ट्रेडमार्क उल्लंघन होगा या नहीं, इसके बारे में विशेष निर्णय के लिए, व्यक्तिगत परिस्थितियों पर आधारित बहुपक्षीय दृष्टिकोण से निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, इसलिए हम बुद्धिजीवी संपत्ति के विशेषज्ञों से परामर्श करने की सलाह देते हैं।

https://monolith.law/corporate/penalty-for-trademark-infringement[ja]