क्या इमारतों की छवियों का उपयोग कानूनी उल्लंघन है? कॉपीराइट और ट्रेडमार्क अधिकारों के बारे में

फ़ोटो, फ़िल्म, एनिमे, गेम, VR (वर्चुअल रियलिटी) और AR (एग्जेंडेड रियलिटी) सहित सामग्री, इमारतों का उपयोग कई सामग्रियों में होने लगा है।

इमारतों की सुरक्षा विभिन्न अधिकारों द्वारा की जाती है, और छवियों आदि का उपयोग करते समय, यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि यह अधिकार उल्लंघन नहीं हो।

यहां, हम इमारतों और कॉपीराइट या ट्रेडमार्क अधिकारों के संबंध के बारे में विवरण देंगे।

कॉपीराइट

कॉपीराइट, एक अधिकार है जो किसी रचना की सुरक्षा के लिए प्रदान किया जाता है।

“विचार या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने वाली चीज़ें, जो साहित्य, विज्ञान, कला या संगीत के क्षेत्र में आती हैं” और धारा 10 की उपधारा 1 में “रचनात्मक कार्यों के उदाहरण” दिए गए हैं, जिसमें उपधारा 5 में “वास्तुकला की रचनात्मक कार्य” शामिल है।

कॉपीराइट अधिनियम धारा 2 उपधारा 1 खंड 1

भवन और कॉपीराइट

भवन का अर्थ होता है न केवल आवासीय या वाणिज्यिक इमारतें, बल्कि थियेटर, मंदिर, विहार, पुल, बगीचे, पार्क, टॉवर आदि सभी प्रकार की निर्माण कला, जिनमें “विचार या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने वाली भवन” को वास्तुकला की रचनात्मक कार्य के रूप में कॉपीराइट मान्यता प्राप्त होती है।

कॉपीराइट अधिनियम धारा 46 में,

सार्वजनिक कला की रचनात्मक कार्यों का उपयोग

कला की रचनात्मक कार्य जिसका मूल कार्य पिछली धारा उपधारा 2 में निर्धारित बाहरी स्थान पर स्थायी रूप से स्थापित है या वास्तुकला की रचनात्मक कार्य, निम्नलिखित मामलों को छोड़कर, किसी भी तरीके से, उपयोग कर सकते हैं।

1. मूर्तिकला की प्रतिलिपि बनाने और या उसकी प्रतिलिपि का हस्तांतरण करके सार्वजनिक रूप से प्रदान करने का मामला

2. वास्तुकला की रचनात्मक कार्य को वास्तुकला द्वारा प्रतिलिपित करने और या उसकी प्रतिलिपि का हस्तांतरण करके सार्वजनिक रूप से प्रदान करने का मामला

3. पिछली धारा उपधारा दो में निर्धारित बाहरी स्थान पर स्थायी रूप से स्थापित करने के लिए प्रतिलिपि बनाने का मामला

4. केवल कला की रचनात्मक कार्य की प्रतिलिपि की बिक्री के उद्देश्य से प्रतिलिपि बनाने और या उसकी प्रतिलिपि की बिक्री करने का मामला

कॉपीराइट अधिनियम धारा 46

बताया गया है।

उपरोक्त के आधार पर, समान प्रकार की इमारत का निर्माण (प्रतिलिपि) निषेधित है, लेकिन अन्य कार्य, जैसे कि फोटोग्राफी और उसका वाणिज्यिक उपयोग, स्वीकार्य है।

इसका मतलब है कि वास्तुकला की रचनात्मक कार्य को कॉपीराइट अधिनियम में, कॉपीराइट धारक की सहमति के बिना भी, फोटोग्राफी, फिल्म, एनिमेशन या वीडियो गेम, या उत्पादों में उपयोग किया जा सकता है।

इसके अलावा, वास्तुकला की रचनात्मक कार्य में, कला की रचनात्मक कार्य के विपरीत “बाहरी स्थापना” की सीमा नहीं होती है, इसलिए सिद्धांततः, भवन के एक हिस्से जैसे कि अंदर का कमरा या सीढ़ी भी उपयोग के लिए उपलब्ध माना जा सकता है।

हालांकि, उपधारा 4 के अनुसार, रचनात्मकता की उच्च स्तर पर, “कला की रचनात्मक कार्य” के लिए भी पात्र ऐसी इमारत, जैसे कि तारो ओकामोतो की “सूर्य का टॉवर” आदि, के लिए स्वतंत्र उपयोग की सीमा सीमित होती है।

निजी उद्देश्यों या मुफ्त वितरण के लिए फोटोग्राफी के अलावा, बिक्री के उद्देश्य से भी, यदि यह बैकग्राउंड का एक हिस्सा के रूप में दिखाया जाता है, तो यह संभव है, लेकिन भवन पर ध्यान केंद्रित करने वाले पोस्टकार्ड या पोस्टर जैसे, बिक्री के उद्देश्य से फोटोग्राफी या अन्य प्रतिलिपि या बिक्री करने के लिए, कॉपीराइट धारक की सहमति आवश्यक होती है।

लेखक कार्य की प्रकृति के आसपास निर्णय

यह निर्णय करना कि लक्ष्य संरचना वास्तव में लेखक कार्य के अनुरूप है या नहीं, वास्तव में एक काफी कठिन समस्या है, और यह मुद्दा कभी-कभी मुकदमे में उठाया जाता है और इस पर विवाद होता है।

जिसे रचनात्मक कार्य माना नहीं गया वह निर्माण

एक मामला है जिसमें मकान के नक्शे को तैयार करने वाले मुद्दाई ने, नक्शे के अनुसार मकान का निर्माण करने को मुद्दाई के कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार) का उल्लंघन मानते हुए, मकान के निर्माण कार्य को रोकने के लिए अस्थायी उपाय की आवेदन की थी।

न्यायालय ने,

इस मामले के नक्शे में प्रकट किए गए अवधारणात्मक भवन को ‘निर्माण का रचनात्मक कार्य’ माना जाता है या नहीं, इसे जांचने के लिए, उपयोगिता या कार्यक्षमता आदि के बजाय, केवल उसके सांस्कृतिक आत्मिकता की अभिव्यक्ति के रूप में भवन की बाहरी दिखावट को मुख्य रूप से जांचना चाहिए, इसके बावजूद, इस मामले के भवन को आम लोगों को डिजाइनर की सांस्कृतिक आत्मिकता को महसूस कराने वाली कलात्मकता से युक्त माना नहीं जा सकता, यह अभी भी सामान्य आवासीय क्षेत्र में ही है, और इसे निर्माण कला के रूप में उन्नत माना नहीं जा सकता, इसलिए, ‘निर्माण का रचनात्मक कार्य’ में यह शामिल नहीं है, इसलिए इस मामले के निर्माण कार्य को ‘प्रतिलिपि’ का उल्लंघन माना नहीं जाता है, और इसलिए आवेदन को खारिज कर दिया गया।

फुकुशिमा जिला न्यायालय, 1991 वर्ष 9 अप्रैल का निर्णय (1991)

इसी प्रकार का निर्णय, गुड डिजाइन पुरस्कार विजेता प्रीमियम कस्टम घर में भी देखा जा सकता है। सेकिसुई हाउस कंपनी ने प्रीमियम कस्टम घर की श्रृंखला का डिजाइन और निर्माण किया, और इसे पूरे देश के घर प्रदर्शनी में प्रदर्शित किया। वहीं, प्रतिवादी निर्माण कंपनी ने मॉडल हाउस का निर्माण किया, और इसे पूरे देश की प्रदर्शनी में प्रदर्शित किया, लेकिन यह भवन उनके खुद के निर्माण कार्य की प्रतिलिपि या अनुकरण करने वाला है, और इसे कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाला माना जाता है, इसलिए सेकिसुई हाउस कंपनी ने प्रतिवादी कंपनी के मॉडल हाउस के निर्माण को रोकने की मांग की थी।

न्यायालय ने,

मुद्दाई के भवन में जापानी शैली की सुंदरता को महसूस कराने वाले तत्वों और पश्चिमी शैली के तत्वों को प्रयोग और भूल-चूक के माध्यम से विन्यास और संरचना किया गया है, और यह केवल उपयोगिता और कार्यक्षमता के अलावा, सौंदर्य में अपनी तरह की रचनात्मकता वाला निर्माण है, और इसके अलावा, विशेषज्ञ ज्ञान और अनुभव वाले कई लोगों ने भाग लिया है, और प्रयोग और भूल-चूक के माध्यम से बाहरी डिजाइन का निर्णय लिया गया है, और यह बौद्धिक गतिविधियों का परिणाम है, इसमें कोई संदेह नहीं है। इसके अलावा, गुड डिजाइन पुरस्कार के चयन में, सुंदरता, नवीनता, अद्वितीयता आदि, सौंदर्य और कला से संबंधित तत्वों को ध्यान में रखा जाता है, और पुराने निर्माण शैली के तुलना में भी, यह मान्य किया जाता है कि यह न तो शुद्ध जापानी शैली और न ही पश्चिमी शैली का निर्माण है, बल्कि इसमें अपना एक तत्व है।

लेकिन,

जब समाप्त हुए मुद्दाई के भवन को मौजूदा सामान्य आवासीय निर्माण के साथ तुलना की जाती है, तो मुद्दाई के भवन में उनसे अलग कलात्मकता और कला की उपस्थिति को माना नहीं जा सकता है, इसलिए, डिजाइन में उपरोक्त तरह की विचारणा की गई है, इसके बावजूद, इसके कारण, मुद्दाई के भवन में कलात्मकता और कला की उपस्थिति को माना नहीं जा सकता है, और इसलिए, यह कॉपीराइट अधिनियम के तहत निर्माण कार्य के रूप में मान्य नहीं है।

ओसाका जिला न्यायालय, 2003 वर्ष 30 अक्टूबर का निर्णय (2003)

और निर्णय दिया।

‘अपनी तरह की रचनात्मकता वाला निर्माण’ होने के साथ-साथ, ‘बौद्धिक गतिविधियों का परिणाम’ होने पर भी, ‘अपना एक तत्व होने’ पर भी, सामान्य आवासीय या निर्माण कार्य की सौंदर्य तत्वों को पार करने वाली सौंदर्य रचनात्मकता को धारण करने, और निर्माण कला के रूप में मान्य कलात्मकता और कला को धारण करने का निर्णय लेना, कठिन हो सकता है।

स्वतंत्र रचनात्मक कार्य के रूप में मान्यता प्राप्त भवन

केओ युनिवर्सिटी मीता कैंपस में,

नई बिल्डिंग का निर्माण करने के लिए कानूनी महाविद्यालय की स्थापना करते समय, मूर्तिकार इसामु नोगुची द्वारा डिजाइन की गई भवन के एक हिस्से, भवन के बगल में स्थित बगीचे और बगीचे में स्थापित दो मूर्तियों को स्थानांतरित करने का कार्य करने की कोशिश, इसामु नोगुची के लेखक व्यक्तित्व के अधिकार (एकता के अधिकार) का उल्लंघन करती है।

इस प्रकरण में, इसामु नोगुची फाउंडेशन, जिसने उनके सभी अधिकारों को उत्तराधिकारी के रूप में स्वीकार किया था, ने भवन के विघटन और स्थानांतरण कार्य को रोकने के लिए अस्थायी आदेश की मांग की थी। (टोक्यो जिला न्यायालय, 11 जून 2003 (ग्रेगोरियन कैलेंडर 2003))

न्यायालय ने,

नोगुची रूम सहित, पूरी भवन एक अभिन्न स्वतंत्र रचनात्मक कार्य है, और बगीचा भी भवन के साथ एक अभिन्न रचनात्मक कार्य के रूप में डिजाइन किया गया है, जो भवन के साथ जैविक रूप से एकजुट है।

और मूर्तियों के बारे में भी,

बगीचे की संरचना के अलावा, नोगुची रूम की संरचना बगीचे में स्थापित मूर्तियों की स्थिति और आकार को ध्यान में रखकर डिजाइन की गई है, इसलिए, जब तक वे स्थापित स्थान पर स्थित हैं, वे बगीचे के घटकों के एक हिस्से के रूप में उपरोक्त एकल भवन की स्वतंत्र रचनात्मक कार्य का निर्माण करते हैं, और साथ ही, वे स्वतंत्र रूप से देखने के लिए विषय बन सकते हैं, और वे स्वयं “कला की स्वतंत्र रचनात्मक कार्य” भी हैं।

हालांकि,

कार्य कानूनी महाविद्यालय की स्थापना, जो एक सार्वजनिक उद्देश्य है, के लिए आवश्यक भूमि क्षेत्रफल को अनुमानित छात्र संख्या से निकालने के लिए यूनिवर्सिटी के भूमि के भीतर सीमित स्थान पर नई बिल्डिंग का निर्माण करने के लिए है, और यथासंभव निर्माता की इच्छा को सहेजने के लिए, कानूनी महाविद्यालय की स्थापना की योजना बहुत नजदीक है, सहेजने के लिए कामकाजी समूह की राय को अपनाने आदि करके अंतिम योजना को तय किया है, जिसकी सामग्री में, नोगुची रूम सहित, भवन और बगीचे को पहले ही तोड़कर स्थानांतरित करने की योजना है, लेकिन यथासंभव वर्तमान स्थिति के निकट बहाल करने की योजना है, और यह “भवन के विस्तार, संशोधन, मरम्मत या पुनर्विन्यास द्वारा संशोधन” (कॉपीराइट लॉ आर्टिकल 20, पैराग्राफ 2, आइटम 2) पर लागू होता है।

और इस प्रकार, भवन के विघटन और स्थानांतरण कार्य को रोकने के लिए अस्थायी आदेश की मांग को, खारिज कर दिया।

न्यायिक रूप से, स्वतंत्र रचनात्मक कार्य के रूप में मान्यता प्राप्त भवनों में “न्यू उमेडा सिटी” और “स्टेला मैकार्टनी आओयामा फ्लैगशिप स्टोर” आदि शामिल हैं, जो बहुत अधिक नहीं हैं।

मंदिर, बौद्ध मंदिर, किले आदि की निर्माण कार्य भी स्वतंत्र रचनात्मक कार्य हो सकती हैं, लेकिन संरक्षण कालावधि समाप्त हो चुकी हो सकती है। हालांकि, लेखक के व्यक्तित्व के अधिकार की संभावना हो सकती है कि संरक्षण कालावधि के उपरांत भी बनी रहें।

यदि लेखक जीवित है, तो लेखक के व्यक्तित्व के अधिकार का उल्लंघन करने वाले कार्य पर प्रतिबंध लगाया जाता है (कॉपीराइट लॉ आर्टिकल 60), और यदि लेखक की प्रतिष्ठा या प्रशंसा को क्षति पहुंचाने वाला स्वतंत्र रचनात्मक कार्य का उपयोग किया जाता है, तो यह लेखक के व्यक्तित्व के अधिकार का उल्लंघन माना जाता है (कॉपीराइट लॉ आर्टिकल 113, पैराग्राफ 7)। इसलिए, सतर्कता जरूरी है।

इमारतों और ट्रेडमार्क अधिकार

टोक्यो टॉवर और स्काईट्री ने नाम के साथ-साथ इमारतों के सिल्हूएट को भी ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया है। इसके अलावा, यदि बाहरी दिखावट में पहचान की क्षमता होती है, तो इसे तीन-आयामी ट्रेडमार्क के रूप में भी पंजीकृत किया जा सकता है, इसलिए टोक्यो टॉवर और स्काईट्री जैसी लैंडमार्क इमारतों के लिए, पहचान की क्षमता होने के कारण, आकार स्वयं को तीन-आयामी ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया गया है।

इसके अलावा, कोमेडा कॉफी जैसे स्टोर फ्रंट्स को भी तीन-आयामी ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया गया है।

ट्रेडमार्क धारक अनधिकृत उपयोगकर्ताओं के खिलाफ रोकने की अनुरोध (जापानी ट्रेडमार्क अधिनियम धारा 36) और मुआवजा की मांग (जापानी ट्रेडमार्क अधिनियम धारा 38) कर सकते हैं।

हालांकि, ट्रेडमार्क के सभी प्रयोगों को सीमित नहीं किया जा सकता है, ट्रेडमार्क अधिकार ट्रेडमार्क में शामिल “व्यापारिक विश्वसनीयता” की सुरक्षा का प्रणाली है, इसलिए ट्रेडमार्क अधिकार का विषय व्यापारिक विश्वसनीयता की फ्री-राइडिंग आदि, स्व-परिचय की क्षमता वाले उपयोग (“ट्रेडमार्क उपयोग” कहा जाता है) पर सीमित होता है (जापानी ट्रेडमार्क अधिनियम धारा 26 पैराग्राफ 1 नंबर 6)।

वहीं, ट्रेडमार्क पंजीकृत इमारतों को कंटेंट्स में, केवल एक अभिव्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करना, ट्रेडमार्क उपयोग में नहीं आता है, इसलिए यह ट्रेडमार्क उल्लंघन में नहीं आता है।

फिल्मों या गेम्स में ट्रेडमार्क पंजीकृत इमारतों को प्रदर्शित करने पर भी, विशेष रूप से जोर नहीं देने पर, ट्रेडमार्क उल्लंघन होने की संभावना नहीं होती है, लेकिन इसके लिए सूक्ष्म और कठिन निर्णय की आवश्यकता होती है।

कॉपीराइट उल्लंघन पर सतर्क रहने की आवश्यकता है, लेकिन ट्रेडमार्क उल्लंघन भी गंभीर समस्या बन सकता है।

वैसे, 2020 अप्रैल (रेवा 2) से, इमारतों को भी डिजाइन पंजीकरण के विषय के रूप में शामिल किया गया है, और “यूनिक्लो पार्क योकोहामा बेसाइड स्टोर” और “उएनो स्टेशन पार्क एंट्रेंस स्टेशन बिल्डिंग” जैसे पंजीकरण उदाहरण उपस्थित हुए हैं। हालांकि, एक वर्ष की अनुशासन कालावधि होती है, लेकिन डिजाइन पंजीकरण का विषय नया डिजाइन होता है, इसलिए 2020 अप्रैल से पहले मौजूद थी इमारतों का उपयोग कंटेंट्स में करने पर, डिजाइन अधिकार उल्लंघन होने की संभावना कम होती है।

सुविधा प्रबंधन अधिकार और उपयोग की शर्तों में कॉपीराइट और ट्रेडमार्क अधिकार

इमारतों या सुविधाओं के मालिकों या प्रबंधकों के पास, स्वामित्व अधिकार के आधार पर ‘सुविधा प्रबंधन अधिकार’ होते हैं। सुविधा के भीतर होने वाली परेशानी या बौद्धिक संपत्ति के उपयोग के लिए, इस सुविधा प्रबंधन अधिकार के आधार पर सीमाएँ हो सकती हैं, लेकिन निजी सुविधाओं में, विशेष रूप से कोई सीमा नहीं होने के कारण, सुविधा प्रबंधन अधिकार के एक हिस्से के रूप में, ‘सुविधा के भीतर फोटोग्राफी को प्रतिबंधित करना’ संभव है।

इस मामले में, बिना अनुमति की फोटोग्राफी सुविधा प्रबंधन अधिकार का उल्लंघन करती है। इसके अलावा, यदि कॉपीराइट या ट्रेडमार्क अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है, तो प्रकाशन पर भी नियंत्रण लग सकता है।

उदाहरण के लिए, टोक्यो स्काईट्री की साइट पर,

टोक्यो स्काईट्री के संबंधित बौद्धिक संपत्ति (नाम, लोगो, सिल्हूएट डिजाइन, समाप्ति की अपेक्षित CG आदि) टोबु टॉवर स्काईट्री कॉर्पोरेशन आदि के कॉपीराइट और ट्रेडमार्क अधिकार द्वारा सुरक्षित हैं। उपयोग के लिए, टोक्यो स्काईट्री की छवि को बनाए रखने के लिए, हम टोक्यो स्काईट्री लाइसेंस कार्यालय में प्रबंधन कर रहे हैं। इन बौद्धिक संपत्तियों का उपयोग कार्यालय की अनुमति के बिना करना संभव नहीं है। उत्पादन या विज्ञापन / प्रचार के लिए उपयोग आदि, टोक्यो स्काईट्री बौद्धिक संपत्ति के उपयोग के बारे में कृपया नीचे दिए गए कार्यालय से संपर्क करें।

टोक्यो स्काईट्री बौद्धिक संपत्ति के उपयोग के बारे में पूछताछ [ja]

और टोक्यो टॉवर की साइट पर भी,

टोक्यो टॉवर की संपत्ति (※) का उपयोग करने वाले उत्पादों और सेवाओं की योजना, निर्माण, और बिक्री से संबंधित कार्य, विज्ञापन प्रचार और विभिन्न माध्यमों में टोक्यो टॉवर की संपत्ति के उपयोग के लिए, टोक्यो टॉवर कॉर्पोरेशन की अनुमति आवश्यक होती है।

टोक्यो टॉवर की संपत्ति का उपयोग करने के लिए, कृपया हमसे संपर्क करें। विवरण के लिए, हम आपसे बाद में संपर्क करेंगे। उपयोग अनुमति शुल्क को सामग्री के आधार पर तय किया जाएगा। कृपया ध्यान दें कि उपयोग की अनुमति के अलावा, टोक्यो टॉवर की संपत्ति के रूप में छवि को बनाए रखने के लिए पालन करने वाले मामलों आदि की शर्तें होती हैं, और उपयोग की सामग्री के आधार पर, हम उपयोग की अनुमति देने में असमर्थ हो सकते हैं, इसलिए कृपया ध्यान दें।

※ टोक्यो टॉवर की संपत्ति

・नाम (टोक्यो टॉवर・TOKYO TOWER) जापानी और विदेशी भाषा दोनों

・लोगो

・बाहरी छवि (टोक्यो टॉवर का आकार, रंग, प्रकाशन आदि) फोटो और डिजाइन शामिल

・किरदार ‘नोप्पोन’ ※ नाम और छवि

TOKYO TOWER लाइसेंस / फोटोग्राफी और संपादन के बारे में [ja]

इस प्रकार है। भवन की छवियों का उपयोग करते समय, इस प्रकार के सुविधा प्रबंधन अधिकार और उपयोग की शर्तों का ध्यान रखना आवश्यक होता है।

सारांश

इमारतों पर विभिन्न अधिकारों की संभावना होती है। इसके अलावा, ‘जापानी कॉपीराइट लॉ’ के अनुसार, ‘भवन निर्माण के काम’ या ‘कला के काम’ की प्रासंगिकता के आधार पर, उपयोग की सीमाएं भी अलग होती हैं। इस प्रकार, इमारतों की छवियों का उपयोग करते समय, हल करने के लिए कई कठिन समस्याएं हो सकती हैं। कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें।