अपराधी को माफ नहीं करेंगे? क्या गिरफ्तारी की जानकारी वाली साइट पर लेख हटाना संभव है?

इंटरनेट पर, “समाचारपत्रों से गिरफ्तारी के लेख को प्रतिलिपि करके इंटरनेट पर बनाए रखने” का उद्देश्य रखने वाली (और कुछ नहीं सोच सकते) साइटें भी मौजूद हैं। यह एक निश्चित “न्याय” के आधार पर कार्य कर सकती है, लेकिन कम से कम, अपने गिरफ्तारी के लेख, विशेष रूप से “बेगुनाह” होने और अभियोग न चलाने के निर्णय के बाद गिरफ्तारी के लेख को प्रकाशित करने के मामले में, आप शायद जितनी जल्दी हो सके हटाने की मांग करना चाहेंगे।

ऐसी साइटों के खिलाफ गिरफ्तारी के लेख की जानकारी को हटाने के बारे में, हमारे कार्यालय में, एक दिलचस्प विजयी निर्णय (सटीक रूप से कहें तो अस्थायी निर्णय) हुआ है, इसलिए हम इसे इस लेख में पेश कर रहे हैं।

गिरफ्तारी के लेखों की जानकारी को विषय बनाने वाली साइट

इंटरनेट पर, गिरफ्तारी के लेखों की जानकारी को विषय बनाने वाले ब्लॉग, उदाहरण के लिए,

• सार्वजनिक कर्मचारी आदि विशेष व्यवसाय में रहने वाले व्यक्तियों की अपराध
• यौन अपराध या धोखाधड़ी जैसे विशेष प्रकार के अपराध

के बारे में, अनिश्चित संख्या में लोगों के लिए जानकारी को सार्वजनिक रूप से प्रकाशित करने के लिए चलाया जाता है।

इस मामले में, समस्या की साइट ने, विशेष प्रकार के अपराध के बारे में, “ऐसे अपराधियों को कभी भी माफ नहीं किया जाना चाहिए” जैसे संदेश को उठाया, और अपर्याप्त संदेह के मामलों में भी “समाज के लिए चेतावनी” के लिए निवेदन को हटाने के लिए सहमत नहीं होने का घोषणा किया।

ऐसी साइटों पर पेज को हटाने के लिए, यदि अदालती बाहरी समझौता असफल होता है या यदि अदालती बाहरी समझौते द्वारा हटाने की संभावना कम होती है, तो अदालती प्रक्रिया का उपयोग करना होता है, लेकिन इसके लिए उपयोग किया जाने वाला “अदालत” नहीं है, बल्कि “अस्थायी उपाय” है। “अस्थायी उपाय” एक प्रकार की “त्वरित अदालत” होती है, जिसमें अदालत में 4-12 महीने की अवधि की आवश्यकता होती है, जबकि अस्थायी उपाय में आवश्यक अवधि औसतन 1-2 महीने होती है। इससे पेज को त्वरित रूप से हटाया जा सकता है।

गिरफ्तारी की जानकारी वेबसाइट पर जानकारी प्रकाशित करना असहनीय नुकसान है

इस बार के अस्थायी निर्णय में, न्यायाधीश ने ऋणदाता के बारे में,

“गिरफ्तार होने की बात सच है, लेकिन आरोपों की कमी के कारण उन्हें अभियोग नहीं लगाया गया है, और साथ ही उन्हें जो गिरफ्तार किया गया था, उसके आपराधिक मामले के फैसले में उन्हें जानकारी नहीं थी, इसलिए वे अपराध में शामिल नहीं थे।”

कहते हुए उन्होंने निम्नलिखित तरीके से, गिरफ्तारी की तथ्य को वर्तमान में प्रकाशित करने का सामाजिक महत्व नहीं है, ऐसा निर्णय लिया।

“ऋणदाता ने, इस मामले के आरोपों के बारे में, केवल आरोपों की कमी के कारण अभियोग नहीं लगाया गया है, बल्कि सहअपराधी के आपराधिक फैसले में, इस मामले के आरोपों और समान अभियोग के बारे में, उन्हें जानकारी नहीं थी। इस प्रकार, पहले से ही, ऋणदाता ने इस मामले के आरोपों को किया ही नहीं है। और, सामान्यतः, केवल गिरफ्तार होने की बात को, गिरफ्तारी से संबंधित आरोपों को किया गया है, ऐसा सोचा जाता है, और गिरफ्तार होने की बात खुद ही, गिरफ्तारी के व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करती है, यह एक स्पष्ट तथ्य है।”

रेवा 2 वर्ष (2020) संख्या 123 लेख पोस्ट हटाने के अस्थायी आदेश की घटना

इस प्रकार, इस निर्णय में, गिरफ्तार होने की बात लिखने का मतलब है, “उस व्यक्ति ने अपराध किया है”, ऐसा प्रभाव देना, जो कि एक प्रकार से “अनोखा” निर्णय था। मूल रूप से, न्यायालय,

1. केवल गिरफ्तार होने की बात है, तो उस व्यक्ति ने अपराध किया है, ऐसा नहीं कहा जा रहा है
2. पहले से ही, उस व्यक्ति के लिए सामाजिक रूप से हानिकारक जानकारी है या नहीं, यह संदिग्ध है
3. सबसे महत्वपूर्ण बात, “गिरफ्तार होने की बात” सच है, यह “सच” है

उपरोक्त तरह के निर्णय लेने के मामले अधिक होते हैं।

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

लेकिन, जैसा कि उस लेख में भी उल्लेख किया गया था,

परिणामस्वरूप, यदि गलत गिरफ्तारी हुई थी, तो गिरफ्तारी का इतिहास नेट पर बने रहने से, यह स्पष्ट रूप से कंपनी के प्रबंधकों और सैलरीमैन आदि के लिए हानिकारक है, और उसका कारण यह है कि जो लोग उसे पढ़ते हैं, वे “उस व्यक्ति ने अपराध किया है” ऐसा समझते हैं। इस मायने में, यह वास्तव में “डिजिटल टैटू” की समस्या है

ऐसा कहना चाहिए।

यह समस्या है कि “उस व्यक्ति ने अपराध किया” के रूप में पढ़ा जा सकता है

इस निर्णय का आधार यह है कि “एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया” ऐसा तथ्य सार्वजनिक करना, “उस व्यक्ति ने अपराध किया” ऐसा प्रभाव देता है, इसका मूल्यांकन, इस साइट के “अगर उन्हें दोषमुक्त भी किया गया है तो भी जानकारी प्रकाशित करते रहें” ऐसे संदेश के आधार पर,

“इस ब्लॉग में प्रारंभिक भाग में (मध्य लोप) ऐसा लिखा गया है, यह दर्शाता है कि यदि किसी को दोषमुक्त किया गया है, तो यह जरूरी नहीं है कि संदिग्ध व्यक्ति ने संदिग्ध कार्य नहीं किया हो। इस प्रकार, जबकि इस गिरफ्तारी का तथ्य सत्य है, लेकिन इसे केवल उद्धृत करने वाले इस लेख में, पहली बात यह है कि, यह समाज को एक ऐसे तथ्य को मान्यता देता है जिसे सत्य माना नहीं जा सकता है कि कर्जदार ने अपराध किया है, और इससे कर्जदार को बहुत नुकसान होता है।”

रेवा 2 वर्ष (2020) संख्या 123 पोस्ट हटाने का अस्थायी उपाय आवेदन मामला

यह निर्णय लिया गया है, और यह कहा जा सकता है कि यह उचित है।

गिरफ्तारी के लेख को हटाना आसान नहीं है

गिरफ्तारी के लेख को हटाने का निर्णय ढांचा

गिरफ्तारी के लेख को हटाना, जैसा कि हमने इस साइट के अन्य लेख में विवेचना की है, हमेशा आसान नहीं होता है। गिरफ्तारी के लेख को हटाने के लिए कानूनी आधार मूल रूप से प्राइवेसी अधिकार, जिसे ‘अपराधी इतिहास को बेवजह प्रकाशित नहीं करने का हित’ कहा जाता है, और गिरफ्तारी की जानकारी के बारे में, घटना को प्रकाशित करने में ऐतिहासिक या सामाजिक महत्व हो सकता है, इसलिए,

• गिरफ्तारी की जानकारी को प्रकाशित नहीं करने का कानूनी हित
• गिरफ्तारी की जानकारी को प्रकाशित करने का कारण

को तुलनात्मक मापदंड के अनुसार तुलना करें, और केवल जब पहला दूसरे पर प्रबल हो, तभी यह अवैध होता है। यह सर्वोच्च न्यायालय की सोच की तरह लगता है।

तुलनात्मक मापदंड में निर्णय करने के तत्व

और, अवैध हानि को मान्यता देने की जांच, अर्थात उपरोक्त तुलनात्मक मापदंड का पालन करने के दौरान विचार करने के तत्व,

• लक्ष्य व्यक्ति के गुणों के बारे में
• घटना के विषय में
• प्रकाशन का उद्देश्य और महत्व

होते हैं, और थोड़ा और तत्वों को विभाजित करने के लिए,

• मुकदमा चलाया गया था या नहीं
• अपराध कितने समय पहले हुआ था
• सुधार की कोशिश की गई थी या नहीं
• हटाने की आवश्यकता

इनमें से अधिकांश मामलों में विचार करने के तत्व माने जाते हैं।

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

गिरफ्तारी की जानकारी की साइट के मामले में निर्णय

‘गिरफ्तारी के लेख का प्रकाशन सामाजिक महत्व रखता है’ जैसे संदेश वाली साइटों के संबंध में,

• ‘प्रकाशन का उद्देश्य और महत्व’ के संबंध में, ऐसे संदेश वाली साइट पर गिरफ्तारी की जानकारी प्रकाशित होती है, ‘अपराध किया’ ऐसा प्रभाव बढ़ जाता है, और प्रकाशन का महत्व कम होता है
• ‘मुकदमा चलाया गया था या नहीं’ ‘हटाने की आवश्यकता’ के संबंध में, ऐसे संदेश वाली साइट पर गिरफ्तारी की जानकारी प्रकाशित होती है, ‘अपराध किया’ ऐसा प्रभाव बढ़ जाता है, और अपराध नहीं किया गया ऐसा तथ्य महत्वपूर्ण होना चाहिए, और हटाने की आवश्यकता अधिक होती है

ऐसा कहा जा सकता है।

सारांश

यदि किसी स्थल का वर्णन किसी निश्चित ‘न्याय’ के आधार पर संचालित हो रहा हो, तब भी यदि साइट का वर्णन ‘अवैध’ कहा जा सकता है, तो गिरफ्तारी के लेख को हटाना ‘संभव’ है।

और, इस अवैधता के निर्णय में, उदाहरण के लिए, इस मामले में, यदि साइट ‘अभियोग नहीं करने के कारण आरोपी ने आरोपित तथ्यों को अनुसरण नहीं किया है, ऐसा नहीं है’ का दृष्टिकोण प्रदर्शित कर रही है, तो यह भी अवैधता के निर्णय को निर्देशित करने वाला तत्व हो सकता है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, गिरफ्तारी के लेख को हटाना कभी भी ‘आसान’ नहीं होता है, लेकिन यदि साइट के वर्णन के कारण, समाजिक जीवन आदि पर बुरा प्रभाव पड़ रहा है, तो ऐसे लेख हटाने के लिए अनुभव और ज्ञान वाले कानूनी कार्यालय से परामर्श करना सर्वश्रेष्ठ होगा।