क्या घटनाओं और विवादों के संबंध में YouTube पर टिप्पणी वीडियो कानूनी रूप से सही हैं?

YouTube जैसी वीडियो साइटों पर, विभिन्न प्रकार की वीडियो अपलोड की जाती हैं, जिनमें से कुछ में प्रसिद्ध व्यक्तियों की घटनाओं या विवादों पर टिप्पणी वाली वीडियो भी होती हैं।

ऐसी वीडियो, जिनमें लोगों की रुचि अधिक होती है, उनके व्यूज भी अधिक हो सकते हैं।

घटनाओं या विवादों पर टिप्पणी करना भाषण की स्वतंत्रता के तहत सुरक्षित है, लेकिन यह नहीं कि किसी भी प्रकार की टिप्पणी असीमित रूप से स्वीकार की जाए। यह निर्णय करना कि किस स्तर की टिप्पणी कानूनी या अवैध है, एक कठिन समस्या है।

इस लेख में, हम “क्या घटनाओं या विवादों पर टिप्पणी करने वाली वीडियो कानूनी रूप से समस्याओं का कारण तो नहीं बनती” पर चर्चा करेंगे।

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

कॉपीराइट के संबंध में

सबसे पहले, हम सामान्य घटनाओं और सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर होने वाली विवादास्पद घटनाओं के साथ कॉपीराइट के संबंध को समझाने जा रहे हैं।

कॉपीराइट की अवधारणा

सीधे शब्दों में कहें तो, कॉपीराइट वह अधिकार है जो किसी रचना की सुरक्षा के लिए मान्यता प्राप्त होता है।

रचनाओं के बारे में, जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Copyright Act) की धारा 2, उपधारा 1, बिंदु 1 में इसकी परिभाषा निम्नलिखित रूप में दी गई है।

(परिभाषा) धारा दो
इस कानून में, निम्नलिखित शब्दों का अर्थ उनके प्रावधानों के अनुसार होता है।
एक रचना: विचार या भावनाओं को सृजनात्मक रूप से व्यक्त किया गया होता है, जो साहित्य, विज्ञान, कला या संगीत के क्षेत्र में आता है।

जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Copyright Act) धारा 2, उपधारा 1, बिंदु 1

किसी रचना को मान्यता प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित 4 आवश्यकताएं पूरी होनी चाहिए:

• विचारों या भावनाओं से संबंधित होना चाहिए
• सृजनात्मकता की मान्यता होनी चाहिए
• व्यक्त किया गया होना चाहिए
• साहित्य, विज्ञान, कला या संगीत के क्षेत्र में आना चाहिए

जो इनमें शामिल नहीं होते हैं, उन्हें रचना के रूप में मान्यता नहीं मिलती, और वे जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Copyright Act) की सुरक्षा का लाभ नहीं उठा सकते हैं।

क्या आगजनी घटनाओं पर कॉपीराइट मान्य होता है

सामान्य घटनाओं या सोशल मीडिया पर होने वाली आगजनी घटनाओं के बारे में, यदि हमें अखबारों या समाचार से पता चलता है, तो अखबार के लेख आदि की विशेष अभिव्यक्ति के बजाय, यदि यह अमूर्त घटना पर सीमित रहती है, तो इसे कॉपीराइट योग्य नहीं माना जाता है, और कॉपीराइट नहीं मान्य होता है।

वहीं, यदि अखबार के लेख, पत्रिकाएं, समाचार संगठनों की चलचित्र, अन्य लोगों द्वारा पोस्ट की गई वीडियो आदि को वैसे ही प्रतिलिपि करके टिप्पणी वीडियो बनाने की स्थिति में, केस के अनुसार, कॉपीराइट योग्यता मान्य हो सकती है, और यह कॉपीराइट उल्लंघन हो सकता है, इसलिए सतर्क रहना आवश्यक है।

यदि उद्धरण की आवश्यकताएं पूरी होती हैं तो कॉपीराइट उल्लंघन नहीं होता

टिप्पणी वीडियो में, घटना के संबंध में समाचार पत्र के लेख आदि का उपयोग करने पर भी, यदि यह कॉपीराइट कानून के अंतर्गत उद्धरण के लिए पात्र होता है, तो यह कॉपीराइट कानून का उल्लंघन नहीं होता है।

धारा 32: प्रकाशित कृतियों का उद्धरण करके उपयोग किया जा सकता है। इस संदर्भ में, उद्धरण निष्पक्ष अभ्यास के अनुरूप होना चाहिए, और यह समाचार, समीक्षा, अध्ययन और अन्य उद्धरण के उद्देश्यों के यथोचित सीमा में होना चाहिए।

कॉपीराइट कानून धारा 32 (Japanese Copyright Law Article 32)

उद्धरण को कानूनी रूप से स्वीकार किया जाने के लिए, निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना आवश्यक है।

उद्धरण का विषय प्रकाशित कृति होना चाहिए

“प्रकाशन” के बारे में, निम्नलिखित तरीके से परिभाषित किया गया है।

धारा 4: कृतियाँ तभी प्रकाशित होती हैं, जब वे जारी की जाती हैं, या जब धारा 22 से धारा 25 तक के अधिकारों के धारक या उनके अनुमतिप्राप्त व्यक्ति द्वारा प्रदर्शन, प्रस्तुति, प्रोजेक्शन, सार्वजनिक प्रसारण, मुख्य विवरण, या प्रदर्शन के तरीके से सार्वजनिक को प्रस्तुत किया जाता है (वास्तुकला की कृतियों के लिए, धारा 21 के अधिकारों के धारक या उनके अनुमतिप्राप्त व्यक्ति द्वारा निर्माण किए गए मामले शामिल हैं।)।

कॉपीराइट कानून धारा 4 (Japanese Copyright Law Article 4)

उद्धरण का हिस्सा और खुद की कृति के बीच का अंतर स्पष्ट होना चाहिए

स्पष्ट विभाजन के लिए, ब्रैकेट्स आदि का उपयोग करके, उद्धरण का हिस्सा और खुद की कृति के बीच का अंतर स्पष्ट करना चाहिए।

खुद की कृति मुख्य होनी चाहिए, और उद्धरण की गई कृति अधीन होनी चाहिए

यह दूसरों की कृतियों का उद्धरण करने की बात है, इसलिए आपकी कृति मुख्य होनी चाहिए, और दूसरों की कृति अधीन होनी चाहिए।

मुख्य और अधीन के बारे में, मात्रात्मक दृष्टिकोण और गुणात्मक दृष्टिकोण दोनों से निर्णय लिया जाता है, इसलिए खुद की कृति का हिस्सा अधिक होने के कारण अपर्याप्त हो सकता है।

उद्धरण का उद्देश्य यथोचित सीमा में होना चाहिए

उद्धरण के उद्देश्य की वैधता के बारे में, निम्नलिखित बिंदुओं से निर्णय लिया जाता है।

• उद्धरण की आवश्यकता को स्वीकार किया जा सकता है या नहीं
• उद्धरण की गई कृति की मात्रा आवश्यक सीमा में ही है या नहीं
• उद्धरण का तरीका उचित है या नहीं

उद्धरण की गई कृति का स्रोत स्पष्ट करना

उद्धरण की गई कृति के स्रोत की स्पष्टता के बारे में, कॉपीराइट कानून धारा 48 में निर्धारित किया गया है।

लेखक का नाम स्पष्ट होने के मामले और जब कृति अनाम हो, उस कृति के लिए प्रदर्शित लेखक का नाम दिखाना चाहिए।

कॉपीराइट कानून धारा 48(2) (Japanese Copyright Law Article 48(2))

यही कारण है कि पुस्तकों के अंत में उद्धरण की गई साहित्य की सूची स्पष्ट की जाती है।

उद्धरण के स्रोत के कॉपीराइट धारक के लेखक व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन नहीं करना

लेखक को एक व्यक्तिगत अधिकार के रूप में, लेखक व्यक्तित्व अधिकार मान्य होते हैं। इसमें समानता बनाए रखने का अधिकार (कॉपीराइट कानून धारा 20) शामिल है, इसलिए उद्धरण करते समय, उद्धरण के स्रोत की कृति को वैसे का वैसा उद्धरण करना मूल सिद्धांत होता है।

(समानता बनाए रखने का अधिकार)
लेखक को उसकी कृति और उसके शीर्षक की समानता बनाए रखने का अधिकार होता है, और उसे इसके विपरीत इनका परिवर्तन, हटाना या अन्य परिवर्तन सहन नहीं करना पड़ता है।

कॉपीराइट कानून धारा 20 (Japanese Copyright Law Article 20)

इसके अलावा, उद्धरण करते समय अनुवाद करने की अनुमति कॉपीराइट कानून धारा 46 के 6 की धारा 1 के अनुसार दी जाती है।

सूचना का उद्धरण लेने की आवश्यकताओं को पूरा करने वाली जानकारी वीडियो में उपयोग की जा सकती है

समाचार पत्रों आदि में घटनाओं आदि की जानकारी को कॉपीराइट कानून की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले तरीके से उद्धरण देने पर, आप कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किए बिना इसे उपयोग कर सकते हैं।

वैध उद्धरण लेने के तरीकों के बारे में हमने नीचे दिए गए लेख में पेश किया है।

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

चित्राधिकार के संबंध में

चित्राधिकार की अवधारणा

चित्राधिकार वह अधिकार है जिसके तहत आप अपने चेहरे या रूप की बिना अनुमति की फ़ोटोग्राफ़ी, या फ़ोटोग्राफ़ी की बिना अनुमति की प्रकाशन का विरोध कर सकते हैं।

चित्राधिकार को कानूनी रूप से स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है, लेकिन यह निर्णयों के आधार पर मान्यता प्राप्त अधिकार है।

चित्राधिकार उल्लंघन के मामले

जब आप एक वीडियो में एक आग दुर्घटना को उठाते हैं, तो कला और मशहूर व्यक्तियों के चेहरे दिखाई दे सकते हैं।

इसका मुद्दा चित्राधिकार है। चित्राधिकार उल्लंघन के बारे में, “वाकायामा विषाक्त करी घटना समाचार घटना” में निम्नलिखित तरीके से कहा गया है:

किसी व्यक्ति की छवि को उनकी सहमति के बिना लेना क्या अवैध है या नहीं, इसका निर्णय लेने के लिए, हमें व्यक्ति की सामाजिक स्थिति, छवि की गतिविधियाँ, छवि की स्थिति, छवि का उद्देश्य, छवि की आवश्यकता आदि को समग्र रूप से विचार करना चाहिए, और फिर यह निर्णय लेना चाहिए कि क्या व्यक्ति के उपरोक्त व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन सामाजिक जीवन में सहन की सीमा को पार करता है।

सर्वोच्च न्यायालय, हेसे 17 (2005) नवम्बर 10, पहला छोटा कोर्ट का निर्णय

कला और प्रसिद्ध व्यक्तियों के चेहरे दिखाई देने पर भी, निर्णयों में उल्लिखित तत्वों के आधार पर निर्णय लेना, और वीडियो में दिखाई देने वाले कला और प्रसिद्ध व्यक्तियों के व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन सामाजिक जीवन में सहन की सीमा को पार नहीं करता है, तो चेहरे को वीडियो में दिखाने पर भी, चित्राधिकार उल्लंघन की संभावना कम होती है।

पब्लिसिटी अधिकार के संबंध में

पब्लिसिटी अधिकार की अवधारणा

पब्लिसिटी अधिकार, यानी जापानी पब्लिसिटी अधिकार, मनोरंजन क्षेत्र के लोगों या प्रसिद्ध व्यक्तियों के नाम या चित्रांकन से उत्पन्न होने वाले आर्थिक लाभ या मूल्य का अनन्य उपयोग करने का अधिकार होता है।

पब्लिसिटी अधिकार उल्लंघन के मामले और ऐसे मामले जहां उल्लंघन नहीं होता

पब्लिसिटी अधिकार का उल्लंघन हो रहा है या नहीं, इसका निर्णय आमतौर पर इस बात पर निर्भर करता है कि मनोरंजन क्षेत्र के लोगों या प्रसिद्ध व्यक्तियों के नाम या चित्रांकन का उपयोग केवल ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए किया जा रहा है या नहीं।

इसलिए, यदि आप मनोरंजन क्षेत्र के लोगों या प्रसिद्ध व्यक्तियों की तस्वीरें या वीडियो का उपयोग करके वीडियो की विज्ञापन दर बढ़ाने और विज्ञापन शुल्क प्राप्त करने के उद्देश्य से वीडियो पोस्ट कर रहे हैं, तो इसे अपने वीडियो के विज्ञापन के रूप में उपयोग करने के रूप में माना जाता है, और यह पब्लिसिटी अधिकार का उल्लंघन हो सकता है।

व्यक्तिगत परिस्थितियों के कारण, अवैध और वैध निर्णय करना कठिन हो सकता है, और अनुमति लेना सबसे सुनिश्चित तरीका हो सकता है।

सारांश

घटनाक्रम या विवादों पर टिप्पणी वीडियो, व्यक्तिगत राय को प्रसारित करने और दर्शकों को विभिन्न दृष्टिकोण प्रदान करने का एक पहलू होता है, और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है।

हालांकि, समाचारपत्र या समाचार वीडियो का सीधा पुन: उपयोग करने या मनोरंजन के क्षेत्र की हस्तियों या प्रसिद्ध व्यक्तियों की घटनाओं का उल्लेख करने के मामले में, कॉपीराइट, पोर्ट्रेट अधिकार और पब्लिसिटी अधिकार आदि के अधिकारों का सामना करना पड़ सकता है, और इन अधिकारों का उल्लंघन न करते हुए वीडियो पोस्ट करने की आवश्यकता होती है।

घटनाक्रम या विवादों पर टिप्पणी वीडियो के संबंध में कानूनी समस्याओं का सामना करने के लिए, विशेषज्ञ कानूनी ज्ञान की आवश्यकता होती है, इसलिए हम आपको एक बार विस्तृत कानूनी कार्यालय से परामर्श करने की सलाह देते हैं।

यदि आप इस लेख की सामग्री को वीडियो में जानना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।