पांच अरब येन का मुआवजा भी... फास्ट मूवी की कानूनी जिम्मेदारी क्या है? फौजदारी और नागरिक जिम्मेदारी पर वकील की व्याख्या

फिल्मों को लगभग 10 मिनट में संपादित करने वाली अवैध वीडियो ‘फास्ट मूवी’ समस्या बन चुकी है। ‘फास्ट मूवी’ एक ऐसी अवैध वीडियो सामग्री है जिसमें फिल्मों के चित्रण का बिना अनुमति के उपयोग किया जाता है, और सबटायटल और नैरेशन के साथ लगभग 10 मिनट की वीडियो में संपादित करके, कहानी का अंत तक पता चल जाता है। इस प्रकार की ‘फास्ट मूवी’ को इंटरनेट पर प्रकाशित करने के कारण, 2021 में (2021 ईसवी) गिरफ्तारियां भी हुईं।

2022 ईसवी के 17 नवम्बर को, टोक्यो जिला न्यायालय ने कॉपीराइट उल्लंघन के कारण 500 मिलियन येन के नुकसान का भुगतान करने का आदेश दिया, जिसने ध्यान आकर्षित किया।

इस लेख में हम ‘फास्ट मूवी’ के कानूनी समस्याओं और कानूनी जिम्मेदारियों के बारे में विवरण देंगे।

फास्ट मूवी किस प्रकार के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है

कॉपीराइट अधिनियम के धारा 10 की उपधारा 7 के अनुसार, फिल्में कॉपीराइट के तहत सुरक्षित होती हैं। इसलिए, बिना अनुमति के फिल्म को संपादित करके फास्ट मूवी बनाने और यूट्यूब पर पोस्ट करने की क्रिया कॉपीराइट उल्लंघन होती है।

तो, फास्ट मूवी विशेष रूप से किस प्रकार के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है?

अनुवाद अधिकार

कॉपीराइट के एक हिस्से के रूप में, कॉपीराइट कार्य को अनुवाद, संगीत, परिवर्तन, नाटकीयकरण आदि करने का अधिकार होता है।

कॉपीराइट अधिनियम (अनुवाद अधिकार, अनुवाद अधिकार आदि)

धारा 27: लेखक को अपने कॉपीराइट कार्य को अनुवाद, संगीत, परिवर्तन, नाटकीयकरण, फिल्मीकरण, अन्य अनुवाद करने का अधिकार होता है।

फिल्मों को संपादित करके बनाई गई फास्ट मूवी, प्रत्येक फिल्म की छवियों का उपयोग करती है, और नारेशन के माध्यम से प्रत्येक फिल्म की कहानी को बताती है। हालांकि, इस निर्माण क्रिया में, मौजूदा कॉपीराइट कार्य पर निर्भरता होती है, जिसमें उसकी मौलिक विशेषताओं की पहचान को बनाए रखते हुए, विशिष्ट अभिव्यक्ति में संशोधन, वृद्धि, परिवर्तन आदि को जोड़ा जाता है, जिससे इसे संवेदनशील व्यक्ति मौजूदा कॉपीराइट कार्य की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस कर सकता है। यह कहा जा सकता है कि यह प्रत्येक फिल्म के कॉपीराइट धारक के अनुवाद अधिकार का उल्लंघन करती है।

सार्वजनिक प्रेषण अधिकार

कॉपीराइट में, कॉपीराइट कार्य को सार्वजनिक रूप से प्रेषित करने के संबंध में सार्वजनिक प्रेषण अधिकार नामक अधिकार होता है।

कॉपीराइट अधिनियम (सार्वजनिक प्रेषण अधिकार आदि)

धारा 23: लेखक को अपने कॉपीराइट कार्य के संबंध में, सार्वजनिक प्रेषण (स्वचालित सार्वजनिक प्रेषण के मामले में, प्रेषण संभवता शामिल है।) करने का अधिकार होता है।

फास्ट मूवी के वीडियो डेटा को इंटरनेट के माध्यम से, जोड़े गए स्वचालित सार्वजनिक प्रेषण उपकरण जैसे कि Google LLC या YouTube LLC द्वारा प्रबंधित सर्वर कंप्यूटर की रिकॉर्डिंग डिवाइस में रिकॉर्ड और सहेजने, और YouTube पर सार्वजनिक सेटिंग करने, और अनिश्चित अनेक लोगों को स्वचालित रूप से सार्वजनिक प्रेषण करने की स्थिति में लाने की क्रिया, प्रत्येक फिल्म के कॉपीराइट धारक के सार्वजनिक प्रेषण अधिकार का उल्लंघन करती है।

क्या फास्ट मूवी ‘उद्धरण’ के अंतर्गत आती है

यदि कॉपीराइट अधिनियम के तहत उद्धरण के अंतर्गत आता है, तो कॉपीराइट धारक की सहमति के बिना भी कॉपीराइट कार्य का उपयोग करना अवैध नहीं होता है।

हालांकि, उद्धरण का अर्थ होता है कि आप अपने कॉपीराइट कार्य में किसी और के कॉपीराइट कार्य का उपयोग करते हैं। उद्धरण के लिए, उद्धरण के उद्देश्य के अनुसार यथोचित सीमा में कार्य करने की आवश्यकता होती है, और यह मान्यता होती है कि आप अपने कॉपीराइट कार्य में तीसरे पक्ष के कॉपीराइट कार्य का उपयोग करते हैं। फास्ट मूवी में, किसी और के कॉपीराइट कार्य का मुख्य रूप से उपयोग किया जाता है। इसलिए, यह कहना कि यह उचित उद्धरण है, बिल्कुल गलत होगा।

संबंधित लेख: वीडियो का उद्धरण कब मान्य होता है? कॉपीराइट अधिनियम की आवश्यकताओं और न्यायाधीश के फैसले की व्याख्या[ja]

फास्ट फिल्मों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई

फास्ट फिल्मों के खिलाफ किस प्रकार की कानूनी कार्रवाई की गई थी, इसे हम दंड और नागरिक दोनों दृष्टिकोणों से देखेंगे।

आपराधिक दंड

2021 में (ग्रेगोरियन कैलेंडर के अनुसार), फास्ट मूवी को प्रकाशित करके विज्ञापन आय प्राप्त कर रहे तीन लोगों को गिरफ्तार और मुकदमा चलाया गया। इस मामले में, सेंदाई जिला न्यायालय ने आरोपियों के खिलाफ, अनुवाद का अधिकार उल्लंघन, सार्वजनिक प्रसारण का अधिकार उल्लंघन के रूप में जापानी कॉपीराइट लॉ का उल्लंघन करने के लिए दोषी निर्णय सुनाया।

फिल्म की सृजनात्मक कार्य को संक्षिप्त करने, नैरेशन जोड़ने आदि के माध्यम से सारांश प्रस्तुत करने वाले वीडियो बनाने और इंटरनेट पर प्रकाशित करने का यह कार्य, जिसे फास्ट मूवी कहा जाता है, फिल्म के कॉपीराइट धारक को उचित मूल्य प्राप्त करने का अवसर छीनता है, फिल्म की आय संरचना को नष्ट करता है, और अंततः फिल्म संस्कृति के विकास को बाधित कर सकता है, जिसकी कठोर आलोचना की जानी चाहिए। इसके अलावा, आरोपी लोगों ने, अपनी भूमिका को विभाजित करके, नियमित रूप से, पेशेवर तौर पर कॉपीराइट उल्लंघन की गतिविधियों को दोहराते हुए हर अपराध में शामिल हो रहे हैं।

कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाले कॉपीराइट धारक 21 कंपनियों तक पहुंचे हैं, और प्रत्येक वीडियो के पुनः चलाने की संख्या के अनुसार, उनकी हानि की राशि भी काफी अधिक हो सकती है, जिसका परिणाम गंभीर हो सकता है।

सेंदाई जिला न्यायालय, 16 नवम्बर 2021 का निर्णय

जापानी कॉपीराइट लॉ का उल्लंघन, जापानी कॉपीराइट लॉ की धारा 119 की उपधारा 1 के अनुसार, “10 वर्ष तक की कारावास या 10 मिलियन येन तक का जुर्माना, या इन दोनों को मिलाकर” होता है, लेकिन तीनों आरोपियों को क्रमशः, 2 वर्ष की कारावास (4 वर्ष की अवधि के साथ) और 2 मिलियन येन का जुर्माना, 1.5 वर्ष की कारावास (3 वर्ष की अवधि के साथ) और 1 मिलियन येन का जुर्माना, 1.5 वर्ष की कारावास (3 वर्ष की अवधि के साथ) और 500,000 येन का जुर्माना सुनाया गया।

वैसे, निर्णय पत्र में,

अपराध का आयोजन वीडियो के पुनः चलाने की संख्या के अनुसार विज्ञापन आय के लिए किया गया था, और लाभ की इच्छा के लिए अपराधी गतिविधि के पीछे कोई विचारणीय परिस्थिति नहीं है।

हालांकि, फास्ट मूवी के निर्माण और प्रकाशन के बारे में, इस तरह की किसी भी आपराधिक जिम्मेदारी के मामले को अब तक नहीं देखा गया है, इसे ध्यान में रखते हुए, इस निर्णय आदि के माध्यम से उसकी अवैधता को और अधिक ज्ञात किया जाता है, फिर भी अगर फास्ट मूवी का निर्माण और प्रकाशन जारी रहता है, तो उसके दंड की प्रवृत्ति को अधिक गंभीर दिशा में बदलना चाहिए, लेकिन वर्तमान समय में, इस प्रकार के मामले के लिए, उचित कारावास और जुर्माना को मिलाकर, जिनका कोई पूर्व अपराध नहीं है, उनके लिए, कारावास की कार्रवाई को स्थगित करना मूल नियम होना चाहिए।

सेंदाई जिला न्यायालय, 16 नवम्बर 2021 का निर्णय

और, ऐसा कर रहे हैं। आगे चलकर, फास्ट मूवी पोस्ट करने वाले कॉपीराइट उल्लंघन करने वालों पर, और भी भारी आपराधिक दंड लगाया जा सकता है। वैसे, “मंगा विलेज” केस में, जिसमें फास्ट मूवी की तरह की संरचना होती है, कॉपीराइट लॉ का उल्लंघन और अपराधिक आय को छिपाने के अपराध में, साइट के ऑपरेटर को 3 वर्ष की कारावास, 10 मिलियन येन का जुर्माना, और लगभग 62 मिलियन येन का अतिरिक्त जुर्माना सुनाया गया है।

नागरिक क्षतिपूर्ति राशि

फौजदारी न्यायाधीश के फैसले के बाद, सामान्य सहकारी संगठन कंटेंट्स ओवरसीज डिस्ट्रीब्यूशन एडवांसमेंट एसोसिएशन (CODA) और सामान्य सहकारी संगठन जापान वीडियो सॉफ्टवेयर एसोसिएशन (JVA) की 13 सदस्य कंपनियों ने क्षतिपूर्ति दावा की मुद्दादाजी शुरू की। प्रदायकों ने फास्ट मूवीज़ द्वारा हुए नुकसान की राशि को 2 अरब येन के रूप में गणना की और इसमें से कम से कम नुकसान की वसूली के रूप में 500 मिलियन येन की भुगतान की मांग की। इस मुकदमे में अभियुक्त वे दो लोग थे जो गिरफ्तार हुए थे और जो देश में मौजूद थे।

इसके जवाब में, टोक्यो जिला न्यायालय ने 2022 नवम्बर 17 (2022) को दोनों अभियुक्तों को कॉपीराइट उल्लंघन के कारण क्षतिपूर्ति की कुल राशि 500 मिलियन येन से अधिक की भुगतान का आदेश दिया।

इस मुकदमे में अभियुक्तों ने कॉपीराइट उल्लंघन (अनुवाद अधिकार उल्लंघन, सार्वजनिक प्रसारण अधिकार उल्लंघन) की तथ्य स्वीकार किया था, इसलिए क्षतिपूर्ति राशि का विवाद हुआ, लेकिन कॉपीराइट अधिनियम धारा 114 अनुच्छेद 3 के आधार पर, क्षति की राशि का अनुमान लगाया गया।

कॉपीराइट अधिनियम (क्षति की राशि का अनुमान आदि)

धारा 114(3) कॉपीराइट धारक, प्रकाशन अधिकारी या कॉपीराइट संबंधी अधिकारी, जानबूझकर या लापरवाही से उनके कॉपीराइट, प्रकाशन अधिकार या कॉपीराइट संबंधी अधिकार का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के खिलाफ, उनके कॉपीराइट, प्रकाशन अधिकार या कॉपीराइट संबंधी अधिकार के प्रयोग के लिए प्राप्त होने वाली धनराशि के बराबर राशि को अपने हुए नुकसान की राशि के रूप में, उसकी क्षतिपूर्ति की मांग कर सकते हैं।

न्यायालय ने ध्यान दिया कि YouTube के उपयोगकर्ताओं को YouTube पर स्ट्रीमिंग प्रारूप में फिल्म देखने के लिए निर्धारित किराया देना होता है, और फिल्म के कॉपीराइट धारक को उस किराये से कॉपीराइट के प्रयोग के लिए प्राप्त होने वाली मूल्यवान राशि मिलनी चाहिए।

अर्थात, YouTube पर फिल्म देखने के लिए लगभग 400 येन की राशि की आवश्यकता होती है, इसलिए “प्रति प्ले 200 येन (क्षति की राशि) उचित होगी” इसे गणना किया गया। 400 येन की बजाय 200 येन की गणना की गई थी क्योंकि डिजिटल प्लेटफॉर्म को देने वाली शुल्क और फिल्म को पूरी तरह से अपलोड नहीं किया गया था, इसे ध्यान में रखा गया।

क्षतिपूर्ति की 2 अरब येन की गणना के लिए भी “प्रति प्ले 200 येन” को आधार बनाया गया है। अभियुक्तों ने अपलोड की गई 64 फास्ट मूवीज़ की कुल प्ले संख्या लगभग 10 मिलियन थी, इसलिए, 10 मिलियन × 200 = 2 अरब येन के बराबर क्षति की गणना की गई।

इस तरह की गणना के आधार के बारे में, निर्णय ने फिल्म कंपनी की तरफ से दावा की गई क्षति की राशि की गणना के तरीके को उचित माना। इसमें से कम से कम क्षति की वसूली के रूप में, प्रदायकों ने मांग की थी 500 मिलियन येन को दोनों अभियुक्तों को साझा रूप से भुगतान करने के लिए आदेश दिया।

संदर्भ: https://www.yomiuri.co.jp/national/20230824-OYT1T50274/[ja]

सारांश: फास्ट मूवी आदि के कॉपीराइट उल्लंघन पर वकील से परामर्श करें

इस प्रकार, फास्ट मूवी जैसे दुर्भावनापूर्ण कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ, आपको दंड और नागरिक दोनों मामलों में गंभीर जिम्मेदारी का सामना करना पड़ सकता है।

YouTube के मामले में, पोस्ट करने वाले के पते और असली नाम आदि की जांच करने में समय लगता है। यदि आपके कॉपीराइट संरक्षित काम का बिना अनुमति के फास्ट मूवी आदि में उपयोग होता है, तो आपको तत्काल कानूनी कार्रवाई की विचारणा करने की आवश्यकता हो सकती है।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं पर समृद्ध अनुभव है। हाल के वर्षों में, कॉपीराइट सहित बौद्धिक संपदा अधिकारों पर ध्यान केंद्रित हो रहा है। हमारे कार्यालय में बौद्धिक संपदा से संबंधित समाधान प्रदान की जा रही है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के द्वारा संभाले जाने वाले क्षेत्र: विभिन्न कंपनियों के IT और बौद्धिक संपदा कानूनी मामले[ja]