I problemi della falsa identità? Spiegazione del precedente sul diritto della personalità e il nome

Il diritto della personalità, noto in Giappone come ‘Jinkakuken’, si riferisce a vari diritti che devono essere protetti nella vita quotidiana, come la vita, il corpo, la libertà e l’onore. Questi diritti sono garantiti dall’articolo 13 della Costituzione Giapponese.

Il diritto della personalità ha vari aspetti, e si ritiene che il nome sia incluso nel diritto della personalità come ‘diritto al nome’.

Ma allora, l’indicazione di un nome falso costituisce una violazione del diritto della personalità?

Il ‘nome da solo’ sembra non avere nulla a che fare con il carattere, la condotta, la reputazione o la credibilità di una persona.

Costituisce una violazione dei diritti della personalità l’indicazione di un falso nome?

Esiste un caso riguardante i diritti relativi a questo nome.

Il querelante ha citato in giudizio la società imputata e altri, affermando che la sua reputazione e i suoi diritti personali, inclusi il credito e l’onore, sono stati danneggiati a causa della falsa descrizione del suo nome e luogo di nascita sulla rivista mensile pubblicata dalla società imputata. Ha chiesto risarcimento danni e la pubblicazione di un annuncio di scuse.

Casi in cui sono stati contestati i diritti relativi all’onore e al nome

Nell’edizione di maggio 2006 della rivista mensile “WiLL”, è stato pubblicato un articolo a firma del direttore, che sosteneva che la risposta del Partito Socialdemocratico Giapponese al problema del rapimento di giapponesi da parte della Corea del Nord non era stata adeguata. L’articolo, intitolato “Il ‘leader onorario del Partito Socialdemocratico’ che ha supplicato per la liberazione del rapitore Shin Kwang-soo”, diffondeva su internet la falsa affermazione che “Doi Takako è in realtà ‘Lee Ko-sun’, originaria della penisola”, come se fosse un fatto.

Il signor Doi ha citato in giudizio la casa editrice della rivista, sostenendo che “l’articolo, basato su supposizioni unilaterali e non su interviste a Doi, è una fabbricazione senza fondamento di fatti. Ha danneggiato i diritti personali di Doi, inclusi la sua reputazione e il suo onore”. Ha chiesto la pubblicazione di un annuncio di scuse su cinque giornali nazionali e un risarcimento danni di 10 milioni di yen.

Le affermazioni di entrambe le parti

Il querelante ha sostenuto che il contenuto dell’articolo è falso per i seguenti motivi:

È nato come seconda figlia di genitori giapponesi, cresciuto come un vero e proprio “bambino di Kobe”, e dopo la sua prima elezione, ha ricevuto un caloroso sostegno dagli elettori locali, riuscendo a essere eletto per 12 volte consecutive, e ha lavorato come membro del parlamento per 36 anni.

Nonostante ciò, l’articolo in questione presenta falsamente il fatto che il luogo di nascita del querelante sia la penisola coreana e che il suo nome sia un nome coreano. Questo nega completamente la personalità del querelante, compresi i suoi discorsi e il suo stile di vita fino ad oggi. Per coloro che credono che l’articolo sia vero, tutte le azioni del querelante, comprese le sue attività sociali e politiche, sembrano essere piene di falsità, e la sua reputazione sociale potrebbe essere seriamente danneggiata, ha sostenuto.

Inoltre, il querelante ha sostenuto che è evidente che l’articolo ha violato i suoi diritti personali, compresi il suo onore e la sua reputazione, in quanto è cresciuto come un vero e proprio “bambino di Kobe”.

Di conseguenza, il querelante ha sostenuto che l’atto degli imputati di pubblicare e distribuire l’articolo non solo danneggia la sua reputazione, ma anche viola i suoi diritti personali, compresi il suo senso dell’onore, che dovrebbero essere protetti dalla legge, costituendo un atto illecito.

In risposta, gli imputati hanno sostenuto che i fatti presentati nell’articolo, cioè che il querelante è originario della penisola coreana e che il suo vero nome è “Lee Koosun”, sono come segue:

Questi fatti non hanno nulla a che fare con il carattere, la virtù, la fama o la reputazione di una persona, e non dovrebbero essere presi in considerazione nel giudicare la capacità o le qualità del querelante nel svolgere i suoi doveri, anche alla luce della sua posizione sociale. Hanno sostenuto che questi fatti non hanno la natura di abbassare la valutazione oggettiva del querelante da parte della società, e che l’articolo non critica il querelante per aver falsificato il suo luogo di nascita o la sua nazionalità, né dà l’impressione che tutte le sue azioni personali fino ad oggi siano piene di falsità.

Hanno sostenuto che l’affermazione che il querelante è originario della penisola coreana e che il suo vero nome è “Lee Koosun” non abbassa la sua valutazione sociale.

Il giudizio del tribunale

Inizialmente, il tribunale ha considerato se la descrizione in questione potesse essere considerata come un fatto che diminuisce la reputazione sociale del querelante. L’articolo, principalmente, indica come fatti oggettivi e neutrali dal punto di vista del valore, che il vero nome del querelante è “Lee Ko-sun” e che è originario della penisola coreana. Il tribunale ha riconosciuto che queste descrizioni potrebbero non necessariamente diminuire la reputazione sociale.

Tuttavia,

l’articolo in questione critica l’atteggiamento del Partito Socialdemocratico Giapponese nei confronti del rapimento di giapponesi da parte della Corea del Nord. Secondo l’interpretazione normale di un lettore medio, la descrizione in questione indica che una delle ragioni per cui si potrebbe pensare che la risposta del Partito Socialdemocratico Giapponese al rapimento di giapponesi da parte della Corea del Nord non sia stata adeguata è il fatto che il querelante è originario della penisola coreana e che il suo vero nome sembra essere coreano. Questo dà l’impressione che il querelante, che è stato un membro della Camera dei Rappresentanti per molti anni e ha anche servito come presidente della Camera dei Rappresentanti e leader del Partito Socialdemocratico Giapponese, abbia agito in modo inappropriato come politico giapponese, mettendo gli interessi del suo paese di origine prima della sicurezza dei cittadini giapponesi, ecc. È chiaro che questo diminuisce la reputazione sociale del querelante.

Tribunale distrettuale di Kobe, divisione di Amagasaki, 13 novembre 2008 (anno 20 dell’era Heisei)

Il tribunale ha riconosciuto la diffamazione. Inoltre, riguardo al nome,

Il nome è la base per il rispetto di una persona come individuo e simbolizza la personalità di quella persona. È naturale che una persona consideri il suo nome e luogo di nascita come elementi importanti della sua personalità e abbia un forte attaccamento a essi (è chiaro dal contesto generale dell’argomentazione che il querelante ha un forte attaccamento al suo nome e luogo di nascita). Pertanto, anche se la descrizione in questione indica un fatto neutrale dal punto di vista del valore riguardo al nome e al luogo di nascita, poiché descrive chiaramente un fatto falso, la descrizione in questione può essere considerata come un’infrazione dell’onore e degli interessi personali del querelante.

Idem

Il tribunale ha riconosciuto che anche se la descrizione indica un fatto neutrale dal punto di vista del valore riguardo al nome e al luogo di nascita, ci possono essere casi in cui il diritto al nome, che fa parte dei diritti della personalità, viene violato. Il tribunale ha ordinato agli imputati di pagare un risarcimento di 2 milioni di yen, ma non ha riconosciuto la necessità di pubblicare un annuncio di scuse a causa del basso numero di copie vendute.

Inoltre, la Corte d’Appello di Osaka ha sostenuto la sentenza di primo grado e respinto l’appello degli imputati, e la Corte Suprema ha anche indicato il suo sostegno per le sentenze di primo e secondo grado e respinto l’appello degli imputati, rendendo la sentenza definitiva.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Casi in cui sono stati contestati solo i diritti relativi al nome

Una volta, su un forum chiamato textream gestito da Yahoo! JAPAN, è stato pubblicato un post nel febbraio 2016 che diceva: “Ex direttore di A Company, noto come ○○○○, un coreano residente in Giappone, chiamiamo Mr. ××× alla nostra sede!” riferendosi a un querelante che aveva lasciato un’azienda nella prefettura di Miyagi.

Nel giugno 2017, il querelante ha inviato a Yahoo! JAPAN un documento affermando che “le informazioni false che il querelante è un coreano residente in Giappone hanno gravemente violato i diritti personali e d’onore del querelante” e ha chiesto misure per prevenire l’invio di questo post. Ha allegato una copia del suo certificato di registrazione familiare.

Tuttavia, Yahoo! JAPAN ha rifiutato di rimuovere il post nel settembre dello stesso anno, quindi il querelante ha intentato una causa nel novembre dello stesso anno, chiedendo la rimozione del post e il pagamento di un risarcimento per danni morali.

Le affermazioni di entrambe le parti

Il querelante ha sostenuto che il post in questione lo identifica come un coreano residente in Giappone, che ○○○○ è il suo nome d’arte e che ××× è il suo vero nome, quindi presenta fatti falsi. Ha affermato che le persone considerano il loro nome e luogo di nascita come elementi importanti della loro personalità e naturalmente hanno un forte attaccamento a questi. Anche se la presentazione di fatti falsi sul nome e il luogo di nascita non diminuisce la valutazione sociale, dovrebbe essere considerata una violazione dei diritti personali (interessi personali) della persona. Ha chiesto la rimozione dell’articolo e il risarcimento dei danni basato su un atto illecito per non averlo rimosso.

In risposta, l’imputato, Yahoo! JAPAN, ha affermato che il post in questione chiede di richiamare il querelante alla sede dell’azienda e può essere letto come se il querelante fosse un talento necessario per l’azienda. Pertanto, il post in questione non diminuisce la valutazione sociale del querelante. Inoltre, alla luce del fatto che non esistono precedenti della Corte Suprema o dei tribunali inferiori che riconoscono il diritto di rimuovere post basati sui diritti personali in casi come questo, non si può dire che fosse convinto che il post in questione fosse illegale. Pertanto, non ha alcuna responsabilità di risarcimento dei danni per non aver rimosso il post in questione.

Giudicando oggettivamente, “Chiamiamo Mr. ×××, noto come ○○○○, un coreano residente in Giappone, alla nostra sede!” non è un articolo positivo, ma sembra essere un articolo che prende in giro e infastidisce il querelante identificandolo come un coreano residente in Giappone. Si può dire che è una risposta dubbia.

La decisione del tribunale

Il tribunale ha prima stabilito che il querelante ha la cittadinanza giapponese e non è un coreano residente in Giappone, e che il vero nome del querelante è ○○○○, non ×××. Questo può essere facilmente determinato dalle prove. Ha riconosciuto che il post in questione contiene fatti falsi sul nome e l’origine/nazionalità del querelante.

Ha poi citato un precedente della Corte Suprema, che è il seguente:

Il nome, dal punto di vista sociale, ha la funzione di distinguere e identificare un individuo da altri, ma allo stesso tempo, dal punto di vista dell’individuo, è la base per essere rispettato come individuo, è il simbolo della personalità dell’individuo, e dovrebbe essere considerato come parte dei diritti personali. Pertanto, una persona dovrebbe avere un interesse personale protetto dalla legge sui torti nel fatto di essere chiamata correttamente dal suo nome da altri.

Giudizio della Corte Suprema del 16 febbraio 1988

In risposta a questo, il tribunale ha affermato che l’origine/nazionalità di una persona è generalmente intesa come strettamente legata alla formazione della personalità di quella persona, e che è normale per una persona avere un forte attaccamento alla sua origine/nazionalità. Ha negato l’affermazione di Yahoo! JAPAN che “il post in questione non diminuisce la valutazione sociale del querelante”.

L’imputato sostiene che il post in questione chiede di richiamare il querelante alla sede dell’azienda e può essere letto come se il querelante fosse un talento necessario per l’azienda. Pertanto, il post in questione non diminuisce la valutazione sociale del querelante. Tuttavia, il problema con il post in questione non è se diminuisce o meno la valutazione sociale del querelante, ma il fatto che presenta fatti falsi sul nome e l’origine/nazionalità del querelante, violando così l’interesse personale del querelante di essere correttamente riconosciuto da terzi per il suo nome e origine/nazionalità.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Sendai del 9 luglio 2018

Ha continuato.

Poi, il tribunale ha affermato che l’imputato avrebbe dovuto essere a conoscenza del precedente della Corte Suprema del 1988 menzionato sopra, e si presume che abbia saputo che il post in questione conteneva fatti falsi sul nome e l’origine/nazionalità del querelante una settimana dopo aver ricevuto i documenti allegati, il 1° luglio 2017. Ha riconosciuto il risarcimento per danni morali del querelante fino al 10 maggio 2018, la data di chiusura dell’udienza orale di questo processo, a 15.000 yen al mese, e ha ordinato il pagamento di 154.838 yen (calcolo: 15.000 yen x 10 mesi + 15.000 yen / 31 giorni x 10 giorni) e la rimozione del post.

Secondo l’argomento di Yahoo! JAPAN, anche se vengono presentati fatti falsi sul nome e l’origine/nazionalità e si subiscono molestie, se ciò non diminuisce la valutazione sociale, le persone dovrebbero sopportarlo. Tuttavia, il diritto di essere correttamente riconosciuti da terzi per il proprio nome e origine/nazionalità è un diritto che include l’onore e la reputazione, e non c’è assolutamente alcuna ragione per proteggere la libertà di espressione di chi presenta fatti falsi e commette molestie.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Riassunto

Anche se non è in discussione se la vostra reputazione sociale diminuirà o meno in caso di diffamazione, attacchi ingiusti o molestie, potrebbe essere possibile rivendicare interessi personali al di fuori del diritto all’onore.

Anche se pensate che non si tratti di diffamazione, vi preghiamo di consultare un avvocato esperto.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale

Lo studio legale Monolis è un’agenzia legale con una forte specializzazione in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e legge. Negli ultimi anni, le informazioni relative a danni alla reputazione e diffamazione diffuse su Internet, noti come “tatuaggi digitali”, hanno causato gravi danni.

Anche le informazioni false relative ai nomi possono causare danni inaccettabili se lasciate incontrollate. Il nostro studio offre soluzioni per affrontare queste informazioni online. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.