Cosa significa 'Misure provvisorie di cancellazione', importante nella gestione della diffamazione e calunnia

Su Internet, se si è vittime di diffamazione o danni alla reputazione, si può considerare la rimozione dell’articolo in questione. E quando si decide di rimuovere un articolo, la prima cosa da fare è considerare una richiesta di rimozione al gestore del sito o al gestore del server. Tuttavia, anche se si richiede la rimozione in forma di certificazione del contenuto (richiesta di misure preventive di invio) senza utilizzare un tribunale, a causa della natura della “negoziazione”, non è garantito che l’altra parte accetterà la rimozione. Anche se si ha ragione e l’articolo dovrebbe essere rimosso, alla fine, finché l’altra parte non accetta volontariamente la rimozione, non si può forzare la rimozione perché è una “negoziazione”. In tali casi, si finisce per richiedere la rimozione attraverso un tribunale.

Questo è simile a quando non si riesce a recuperare i soldi prestati a qualcuno. Se si ha il diritto di recuperare i soldi prestati, si dovrebbe prima richiedere il rimborso direttamente all’altra parte, eventualmente utilizzando mezzi come la certificazione del contenuto, ma se l’altra parte non accetta il rimborso, alla fine si finisce per richiedere il rimborso attraverso un tribunale. La rimozione di un articolo diffamatorio è la stessa cosa.

Tuttavia, a differenza della normale procedura giudiziaria, come quando si cerca di recuperare i soldi, nel caso della rimozione di un articolo diffamatorio, si può utilizzare una procedura chiamata “misure provvisorie” invece di un “processo”. Le misure provvisorie, in poche parole, sono una procedura che passa attraverso un tribunale, ma che termina in un periodo di tempo più breve rispetto a un processo. Naturalmente, la durata varia a seconda del caso specifico, ma

• Processo: richiede circa 3-12 mesi. In alcuni casi, può durare anni.
• Misure provvisorie: nella maggior parte dei casi, termina in 1-2 mesi.

Questo è quanto varia la durata necessaria.

In questo articolo, spiegheremo l’overview e il flusso della procedura di misure provvisorie relative alla rimozione di articoli diffamatori.

Cosa si intende per provvedimento cautelare

Il provvedimento cautelare, e perché questo procedimento rende possibile la rimozione di articoli diffamatori, è un argomento un po’ complesso.

Innanzitutto, in generale, un provvedimento cautelare è un procedimento che consente di garantire una condizione simile a quella che si otterrebbe in caso di vittoria in un processo formale. Ad esempio, immaginate un caso in cui un dipendente di un’azienda viene ingiustamente licenziato e contesta la validità del licenziamento. La questione se il licenziamento sia valido o meno dovrebbe essere risolta in un processo. Tuttavia, mentre il processo è in corso, sarebbe problematico se il dipendente rimanesse “licenziato”. Non riceverebbe uno stipendio e, anche se un anno dopo gli venisse detto “il licenziamento era invalido, per favore torna a lavorare”, sarebbe difficile per lui tornare al lavoro. Quindi, si utilizza un provvedimento cautelare che dice “anche se decideremo se il licenziamento è valido o meno in un processo, per ora consideriamo il licenziamento invalido”. Se questo viene accettato, il dipendente può continuare a lavorare e ricevere uno stipendio mentre contesta la validità del licenziamento in tribunale. Se vince il processo, può continuare a lavorare come prima, se perde, allora “il licenziamento era valido” e può lasciare l’azienda a quel punto.

Il provvedimento cautelare nel contesto della diffamazione è simile. In altre parole, è un procedimento che dice “anche se decideremo se l’articolo è illegale o meno in un processo, se l’articolo rimane pubblicato mentre il processo è in corso, il danno si estenderà, quindi per ora consideriamo l’articolo illegale”. Se si vince il provvedimento cautelare, l’articolo viene considerato “temporaneamente illegale” e viene rimosso.

In teoria, dovrebbe seguire un processo. Se si perde il processo e si scopre che “l’articolo non era illegale”, o se non si avvia un processo, non si può lamentare se l’articolo viene ripristinato.

Tuttavia, nella pratica, è molto probabile che un articolo giudicato “illegale” in un provvedimento cautelare venga giudicato “illegale” anche in un processo, quindi nella maggior parte dei casi, la parte che ha ricevuto l’ordine “rimuove l’articolo quando viene giudicato illegale in un provvedimento cautelare e non lo ripristina anche se non viene avviato un processo”. Quindi, non c’è bisogno di utilizzare un processo, e il procedimento cautelare previsto dalla legge civile giapponese sulla conservazione dei beni può essere utilizzato come un “processo che si conclude rapidamente”.

Cosa è necessario per ottenere un provvedimento cautelare di rimozione

Per ottenere un provvedimento cautelare di rimozione, è necessario soddisfare due requisiti:

1. Diritto da preservare
2. Necessità di conservazione

come previsto dall’articolo 13, paragrafo 1, della Legge Giapponese sulla Conservazione Civile (Legge sulla Conservazione Civile, articolo 13, paragrafo 1).

Cosa si intende per diritto da preservare

Il diritto da preservare, il primo requisito, si riferisce al “diritto da proteggere” attraverso l’emissione di un ordine di provvedimento cautelare. Nel caso della rimozione di un articolo online, i seguenti diritti sono riconosciuti come diritti da preservare:

• Diritto all’onore
• Diritto alla privacy
• Diritti commerciali
• Diritto d’autore
• Diritto di marchio

Quindi, per richiedere la rimozione di un articolo diffamatorio, non basta semplicemente affermare che “l’articolo mi sta causando problemi”, ma è necessario sostenere che “l’articolo sta violando i miei diritti”.

E quale diritto specifico viene violato dalla presenza di un articolo diffamatorio è una questione legale nel senso stretto. È necessario esaminare attentamente la natura di ciascun diritto, le condizioni che devono essere soddisfatte per affermare che “questo diritto è stato violato” e costruire un argomento in relazione al contenuto specifico dell’articolo. Questo è un campo di competenza di un avvocato con vasta esperienza nella gestione della diffamazione.

Ad esempio, il “diritto all’onore” menzionato sopra può essere considerato “violato” se sono soddisfatte le seguenti condizioni:

• L’articolo diffamatorio in questione non esprime semplicemente un’opinione personale, ma afferma fatti specifici
• La propria reputazione sociale è diminuita a causa dell’articolo diffamatorio in questione
• L’articolo diffamatorio in questione è falso

Per una discussione più dettagliata sui requisiti per stabilire una violazione del diritto all’onore (diffamazione), si prega di consultare l’articolo seguente.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Per una discussione più dettagliata sulla violazione della privacy, si prega di consultare l’articolo seguente.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Anche questi e altri diritti,

• In quali circostanze possono essere considerati violati
• In che modo possono essere considerati violati in relazione all’articolo diffamatorio in questione
• Come possono essere sostenuti con prove

richiedono un giudizio molto specializzato.

Cosa si intende per necessità di conservazione

La necessità di conservazione, il secondo requisito, si riferisce alla ragione per cui il problema dovrebbe essere risolto attraverso una procedura di provvedimento cautelare piuttosto che attraverso un processo.

Come menzionato sopra, un provvedimento cautelare è una procedura molto più rapida rispetto a un processo. Questo significa che, dal punto di vista della parte avversa, “potrei aver vinto se avessi avuto il tempo di combattere in tribunale, ma ho perso a causa della rapidità della procedura e ho dovuto rimuovere l’articolo inutilmente”. La “necessità di conservazione” si riferisce alla ragione per cui, nonostante ciò, l’articolo diffamatorio dovrebbe essere rimosso rapidamente attraverso un provvedimento cautelare.

Tuttavia, nel caso in cui un articolo diffamatorio sia pubblicato su Internet, la vittima subisce quotidianamente svantaggi sociali a causa dell’esistenza dell’articolo diffamatorio e continua a subire danni psicologici a causa della continua divulgazione delle sue informazioni private. In particolare, Internet è un mezzo che facilita la diffusione di informazioni una volta pubblicate, e la presenza di un articolo diffamatorio su tale mezzo è spesso un caso di maggiore urgenza per la vittima rispetto, ad esempio, alla pubblicazione di diffamazioni su un libro. In tali casi, la “necessità di conservazione”, cioè la necessità di rimuovere rapidamente l’articolo diffamatorio da Internet, è generalmente riconosciuta.

Il processo di rimozione temporanea

Richiesta di misura cautelare

Se si desidera richiedere la rimozione di un articolo diffamatorio attraverso una procedura cautelare, si deve prima presentare una “richiesta di ordine di rimozione temporanea” al tribunale (articolo 23, paragrafo 2, del Codice Civile Giapponese sulla Conservazione dei Diritti).

La vittima deve presentare una petizione che descriva il contenuto del diritto da conservare, i fatti della violazione del diritto e la necessità di conservazione, insieme alle prove per dimostrare queste affermazioni (articolo 13 del Codice Civile Giapponese sulla Conservazione dei Diritti). La petizione è un documento con una funzione simile a quella di una “denuncia” in un processo, e deve sostenere che l’articolo diffamatorio in questione viola i propri diritti in un certo senso, e che esiste la necessità di conservare il diritto menzionato sopra.

Inoltre, sia nei processi che nelle misure cautelari, le affermazioni sopra menzionate devono essere basate su prove. Tuttavia, nel caso delle misure cautelari, la prova può essere “dimostrata” piuttosto che “provata”, come nei processi. Come suggerisce la parola, è accettabile avere un grado di convinzione inferiore a quello richiesto per la “prova” in un processo normale. Questa è una caratteristica delle misure cautelari, che sono procedure rapide, ma richiedono la “necessità di conservazione” come menzionato sopra, e per questo motivo esiste il sistema del “deposito cauzionale”.

Le prove da presentare potrebbero includere stampe del sito web su cui è pubblicato l’articolo.

C’è anche la questione di quale tribunale dovrebbe gestire questa richiesta di misura cautelare. Questa questione può essere ulteriormente suddivisa in:

1. Se è possibile far gestire la controversia da un tribunale giapponese in primo luogo
2. Se è possibile farlo, quale tribunale giapponese dovrebbe gestirlo (ad esempio, il Tribunale Distrettuale di Tokyo o il Tribunale Distrettuale di Osaka)

La prima questione è nota come “giurisdizione internazionale”. In conclusione, non ci sono problemi con la giurisdizione internazionale per siti gestiti da grandi aziende straniere come Twitter o Facebook, ma sono necessarie competenze specifiche, come l’acquisizione di registrazioni di aziende straniere e la traduzione di documenti.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Inoltre, la seconda decisione è molto specialistica.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Esame

Quando si presenta una richiesta di misura cautelare al tribunale, si svolge una procedura chiamata “esame”, simile a un dibattimento orale in un processo. A differenza di un processo, è una procedura in cui il giudice e l’avvocato discutono seduti attorno a un tavolo.

A differenza dell’immagine di un drama televisivo, i dibattimenti orali in un processo sono centrati sui documenti. Non è un caso in cui un avvocato fa un discorso e l’altro avvocato grida “Obiezione!”. Gli avvocati portano documenti e prove al dibattimento orale, dichiarano “Presenterò la mia dichiarazione come scritto in questo documento”, dichiarano “Presenterò queste prove”, e coordinano la data del prossimo appuntamento. La “discussione” si svolge principalmente su base documentale.

Tuttavia, a differenza di un processo, nelle misure cautelari si svolge una discussione sostanziale di fronte al giudice.

• Se questo articolo è illegale o meno
• Quali sono i punti controversi in relazione all’illegalità dell’articolo
• Quali prove aggiuntive sono necessarie per ottenere il riconoscimento dell’illegalità
• Quali prove, se presentate, renderebbero impossibile affermare l’illegalità

È necessario condurre tali discussioni sostanziali con il giudice seduto dall’altra parte del tavolo in un breve lasso di tempo. In questo senso, le misure cautelari sono un luogo in cui le competenze dell’avvocato sono messe alla prova più di un processo. Inoltre, l’intervallo tra un esame e il successivo è di solito di pochi giorni o una settimana. Le misure cautelari sono molto più rapide dei processi. A seconda del caso, potrebbe essere necessario raccogliere prove e creare nuovi documenti in questo periodo. Questo può essere piuttosto difficile, quindi è importante portare con sé tutte le prove e le affermazioni necessarie fin dalla prima fase.

Inoltre, in queste situazioni, è necessario avere prove per ogni questione. Ad esempio, se un’azienda è vittima di diffamazione come “azienda nera”, per sostenere il fatto che “la nostra azienda non è un’azienda nera” con prove, potrebbe essere necessario presentare come prova i cartellini del tempo dei dipendenti, ecc. La decisione su quali prove sono necessarie per ottenere il riconoscimento del tribunale per la rimozione è un’area in cui un avvocato con molta esperienza in misure cautelari e processi per danni alla reputazione dovrebbe dimostrare la sua competenza.

Ad esempio, abbiamo spiegato in dettaglio nella seguente articolo la strategia di affermazione e prova nel caso in cui si sia vittime di diffamazione come “azienda nera”.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Pagamento del deposito cauzionale

Se, a seguito dell’esame, si riconosce la violazione dei diritti e si ritiene necessaria la conservazione, si arriva a una “decisione di garanzia”. In termini di processo, è come se ti dicessero, “Stiamo per emettere una sentenza favorevole, quindi vorremmo che depositassi un deposito cauzionale”. Devi depositare il deposito cauzionale deciso dal tribunale presso l’Ufficio Affari Legali (articolo 14, paragrafo 1, del Codice Civile Giapponese sulla Conservazione dei Diritti).

In linea generale, nelle misure cautelari, se si vince, è necessario depositare una certa somma di denaro come “deposito cauzionale”. Le misure cautelari sono procedure rapide, ma dal punto di vista della parte avversa, potrebbero pensare, “Avrei potuto vincere se avessi avuto un processo più approfondito, ma ho perso perché la procedura ha dato priorità alla velocità”.

Anche le richieste di rimozione di articoli online, se l’esame conclude che “è illegale, quindi rimuovilo”, la parte avversa può contestare questa decisione e può contestare l’illegalità in un processo più approfondito. E nel processo, potrebbe risultare che “dopo tutto, questo articolo non era illegale”. In tal caso, potrebbe essere necessario pagare un risarcimento per il danno causato dal “fatto di aver fatto rimuovere l’articolo”. È per questo che è necessario depositare questo “deposito cauzionale”. Nel caso della rimozione di articoli, a seconda del numero di articoli, di solito varia tra 300.000 e 500.000 yen.

Di solito, viene restituito dopo una certa procedura.

Emissione dell’ordine di misura cautelare

Una volta depositato il deposito cauzionale, il tribunale emette un ordine di misura cautelare per la rimozione dell’articolo pubblicato. Come ho scritto prima, una volta emesso l’ordine di misura cautelare per la rimozione, la parte avversa spesso accetta di rimuovere l’articolo senza passare per un processo formale, quindi l’obiettivo di far rimuovere l’articolo viene raggiunto.

Esecuzione

Se, per qualche motivo, la parte che ha ricevuto l’ordine di misura cautelare non accetta di rimuovere l’articolo, è possibile avviare una procedura di esecuzione (articolo 52, paragrafo 1, del Codice Civile Giapponese sulla Conservazione dei Diritti). Inoltre, se si presenta una richiesta di esecuzione, è possibile far pagare alla parte avversa l’importo stabilito dal tribunale fino a quando non rimuove l’articolo (articolo 172 del Codice Civile Giapponese sull’Esecuzione).

Riassunto

Nel caso di rimozione di articoli diffamatori, se si fallisce nella negoziazione extragiudiziale, o se si sa fin dall’inizio che l’altra parte non accetterà una negoziazione extragiudiziale, si dovrà ricorrere a un procedimento di misure provvisorie attraverso il tribunale per richiedere la rimozione dell’articolo diffamatorio. L’idea di un “procedimento attraverso il tribunale” può dare l’impressione di richiedere un periodo di tempo molto lungo, ma le misure provvisorie sono un procedimento rapido, quindi si può dire che in molti casi si conclude in pochi mesi.

Tuttavia, “procedimento rapido” non significa “procedimento facile da vincere”. Al contrario, nel caso delle misure provvisorie,

• A differenza del processo basato su documenti, è facile che si verifichino discussioni sostanziali nel procedimento di indagine
• A causa del breve intervallo tra le date di indagine, è necessario preparare argomenti supplementari e prove in un breve periodo di tempo
• In relazione a quanto sopra, se non si preparano documenti e prove sufficienti nella fase di presentazione, sarà difficile

Si può dire che ci sono molti elementi che richiedono le competenze e l’esperienza dell’avvocato più del processo stesso. Si può dire che le misure provvisorie per la rimozione di articoli diffamatori dovrebbero essere affidate a un avvocato con una vasta esperienza in tali casi.

Se desiderate conoscere il contenuto di questo articolo in video, vi invitiamo a guardare il video sul nostro canale YouTube.