Cosa sono la definizione di 'Open Source (OSS)' e i punti di attenzione sulla legge del copyright giapponese?

Per i creatori di vario tipo, inclusi ingegneri e designer nel settore IT, la questione del diritto d’autore è inevitabile. Può accadere che si verifichino dispute riguardanti le opere che hanno creato, o che possano violare i diritti sulle opere altrui senza rendersene conto. In questo contesto, l’open source (OSS) può diventare un prezioso alleato nella creazione di opere per i creatori, poiché permette di utilizzare senza preoccuparsi troppo dei problemi legati ai diritti d’autore. Tuttavia, ci sono molti casi in cui l’open source (OSS) non è correttamente compreso, e a volte le incomprensioni riguardanti l’open source (OSS) possono causare problemi di conformità.

In questo articolo, spiegheremo le comuni incomprensioni riguardanti l’open source (OSS), tenendo conto della definizione legale dell’open source (OSS).

Varie incomprensioni riguardanti l’Open Source (OSS)

La definizione di Open Source (OSS) è spesso fraintesa e non correttamente compresa da molte persone. Ecco alcuni esempi comuni di questi fraintendimenti:

• Se il codice sorgente di un programma è pubblicato online e disponibile per un numero indefinito di persone, può essere definito Open Source (OSS).
• L’Open Source (OSS) non ha diritti d’autore, quindi il diritto d’autore non è rilevante e non c’è bisogno di preoccuparsi delle questioni legali.
• Se è Open Source (OSS), tutti i costi associati al suo utilizzo sono gratuiti.
• Se è Open Source (OSS), può essere utilizzato liberamente senza restrizioni.

Per fare chiarezza, tutte queste affermazioni sono false. L’uso di codice sorgente o programmi basati su tali fraintendimenti può portare a problemi legali. È importante distinguere chiaramente tra ciò che è Open Source (OSS) e ciò che non lo è, e capire quali diritti sono concessi agli utenti di Open Source (OSS) per evitare problemi legali inutili. In relazione a questo, è molto importante comprendere correttamente la definizione di Open Source (OSS).

La natura dell’Open Source (OSS) considerando la differenza tra “uso” e “utilizzo” nel diritto d’autore giapponese

Allora, cosa è in definitiva l’Open Source (OSS)? Quando si cerca di capire cosa sia l’Open Source (OSS), si deve considerare la base del diritto d’autore giapponese. Nel diritto d’autore giapponese, “uso” e “utilizzo” sono distinti come termini giapponesi con significati chiaramente diversi. Poiché non c’è una grande differenza tra i due termini nel giapponese comune, tendono ad essere confusi. Pertanto, è importante prima di tutto riconoscere questa differenza.

“Utilizzo” è un diritto nel diritto d’autore giapponese e può comportare una violazione del diritto d’autore

Il diritto d’autore è un campo legale che garantisce una certa posizione monopolistica per l’autore che ha creato l’opera. In altre parole, per spiegare il più semplicemente possibile nel contesto dello sviluppo di sistemi e software, si tratta di ottenere il consenso dell’autore per questioni come la riproduzione (Articolo 21 della Legge giapponese sul diritto d’autore), la trasmissione al pubblico via Internet (Articolo 23, paragrafo 1 della stessa legge), e il trasferimento (Articolo 27 della stessa legge). Queste sono le questioni relative all'”utilizzo” dell’opera. Pertanto, se una persona che non è l’autore utilizza queste opere senza permesso, si tratta di un caso di “violazione del diritto d’autore”. Ad esempio, l’articolo seguente spiega la differenza tra “copiare” il codice sorgente di qualcun altro e “semplicemente fare riferimento ad esso”, mentre fornisce una spiegazione sui criteri di giudizio per la violazione del diritto d’autore.

Se i diritti d’autore sono violati, l’autore può richiedere misure civili come un’ingiunzione (Articolo 112, paragrafo 1, della Legge giapponese sul diritto d’autore) o un risarcimento per responsabilità illecita (Articolo 709 del Codice civile giapponese).

“Uso” non è un diritto esclusivo e non comporta violazioni del diritto d’autore

Tuttavia, il diritto d’autore non è un campo legale che mira solo a proteggere l’autore e a sanzionare le violazioni dei diritti. L’articolo 1 del diritto d’autore, che stabilisce il suo scopo, esprime il seguente ideale.

Articolo 1 Questa legge stabilisce i diritti dell’autore e i diritti ad essi connessi in relazione alle opere, alle esecuzioni, ai dischi, alle trasmissioni e alle trasmissioni via cavo, con l’obiettivo di contribuire allo sviluppo della cultura, prestando attenzione all’uso equo di questi prodotti culturali e cercando di proteggere i diritti dell’autore e altri.

Oltre alla “protezione dei diritti”, l’articolo menziona anche l’ideale di “sviluppo culturale”. In altre parole, se l’affermazione dei diritti esclusivi del creatore è eccessiva, c’è il rischio che possa inibire ingiustamente le attività creative degli altri, quindi questo campo mira anche a bilanciare queste questioni. In altre parole, ci sono molte disposizioni in questo campo legale che riguardano i casi in cui il diritto d’autore non si applica. Questo è legato alla questione dell'”uso” nel diritto d’autore.

Di seguito è riportato un articolo che consente l'”uso” dell’opera.

Articolo 30 L’opera che è l’oggetto del diritto d’autore (di seguito denominata semplicemente “opera” in questo paragrafo) può essere riprodotta da chi la usa per uso personale o all’interno di una famiglia o in un ambito limitato simile (di seguito denominato “uso privato”), ad eccezione dei casi elencati di seguito. (Omissis)

L'”uso” menzionato nell’articolo 30 della Legge giapponese sul diritto d’autore si riferisce a “leggere” nel caso di un libro, “ascoltare” nel caso di musica, “guardare” nel caso di un film, ecc. Non ci sono problemi legali se si legge un libro in piedi in una libreria. In altre parole, non esiste il concetto di violazione del diritto d’autore nell’uso dell’opera da parte dell’utente. In sintesi, il diritto d’autore è un diritto che impone certe restrizioni sull'”utilizzo” da parte di persone che non sono titolari di diritti, cioè la stampa o la modifica di un libro, la registrazione o l’esecuzione di musica, la distribuzione o la proiezione di un film, ecc.

Concedere il permesso di “utilizzo” a persone che non sono titolari di diritti è una licenza

Il contenuto sopra menzionato è un prerequisito per comprendere il significato legale dell’Open Source (OSS). Il fatto che il diritto d’autore limiti ampiamente l'”utilizzo” da parte di persone che non sono titolari di diritti significa, al contrario, che se il titolare del diritto concede il permesso, l'”utilizzo” da parte di persone che non sono titolari di diritti può essere permesso. Questo è ciò che si intende per licenza di utilizzo, o licenza. Si noti che ottenere una licenza di utilizzo è diverso dal diventare un titolare di diritti d’autore attraverso il trasferimento o il trasferimento del diritto d’autore stesso. La licenza di utilizzo significa ottenere il “permesso” del legittimo titolare del diritto per “utilizzare” l’opera, pur non avendo il diritto d’autore.

Inoltre, l’Open Source (OSS) è qualcosa che concede a chiunque il permesso di utilizzare in modo completo attraverso questa licenza.

Considerazioni basate sulla natura dell’Open Source (OSS)

Sulla base del contenuto della legge sul diritto d’autore, affronteremo alcuni punti di frequente malinteso riguardo all’utilizzo dell’Open Source (OSS). Di seguito, affrontiamo alcuni punti che sono particolarmente facili da fraintendere e richiedono attenzione riguardo all’Open Source (OSS), ma questi dovrebbero essere ovvi considerando quanto detto finora.

“Se è divulgato in un luogo accessibile a chiunque su Internet, è Open Source (OSS)” è un errore

Ci sono casi in cui si fraintende che, per esempio, il codice divulgato su github è Open Source (OSS) e non c’è bisogno di preoccuparsi dei problemi di diritto d’autore, perché si trova in un luogo accessibile a un numero indeterminato di persone su Internet. Tuttavia, la natura dell’Open Source (OSS) risiede nel “permesso di utilizzo”, non nel fatto che chiunque possa visualizzarlo.

Anche se il programmatore che ha scritto quel codice e che detiene i diritti d’autore ha l’intenzione di divulgare il codice su Internet, non significa necessariamente che stia concedendo l’utilizzo a un numero indeterminato di persone come Open Source (OSS).

“L’Open Source (OSS) non ha diritti d’autore e la legge sul diritto d’autore non è pertinente” è un errore

Come detto in precedenza, anche ciò che viene chiamato Open Source (OSS) ha un titolare del diritto d’autore. L’Open Source (OSS) esiste perché il titolare del diritto d’autore ha esercitato il suo diritto e ha concesso il permesso di utilizzo a un numero indeterminato di persone. In altre parole, l’Open Source (OSS) stesso si basa sul quadro della legge sul diritto d’autore.

“Il costo dell’utilizzo dell’Open Source (OSS) è sempre gratuito” non è necessariamente vero

La natura dell’Open Source (OSS) risiede nel permesso di utilizzo. Pertanto, per definizione, la licenza è gratuita per tutti. Tuttavia, la definizione di Open Source (OSS) non esclude la possibilità che possano sorgere costi al di fuori della licenza. Un buon esempio di questo sono i plugin di WordPress, spesso utilizzati per creare siti web. Gli ingegneri di tutto il mondo creano plugin per estendere le funzionalità di WordPress, e questi sono considerati Open Source (OSS) in base ai termini, ma il download dei plugin può essere a pagamento o gratuito.

“Se è Open Source (OSS), può essere utilizzato liberamente senza restrizioni” è un errore

La natura dell’Open Source è, in ultima analisi, quella di concedere un permesso di utilizzo gratuito e globale a un numero indeterminato di persone. Pertanto, ci possono essere alcune restrizioni. Ad esempio, l’Open Source con una clausola di copyleft richiede che qualsiasi nuova opera basata su di essa sia anch’essa Open Source con una clausola di copyleft. Inoltre, anche se è Open Source, ci sono molte opere che hanno restrizioni su come devono essere indicati i diritti d’autore.

Riassunto

Si potrebbe pensare che il diritto d’autore sia un campo di poco interesse per coloro che amano la creazione, poiché non ha nulla a che fare con la tecnologia coinvolta nella produzione di un’opera. Tuttavia, la comprensione dell’Open Source (OSS) non è affatto irrilevante per i creatori. Si ritiene importante che, insieme a una comprensione accurata, si faccia uno sforzo per capire cosa è permesso e cosa non lo è.