Хуульч нар хэрэгсэл татгалзах тохиолдлууд ба тэдгээрийн шалтгаанууд нь юу вэ? Хуульч тайлбарласан

Асуудалтай тулгараад, хуульчидтай зөвлөгөө авахыг хүссэн байхдаа бодож байсан уу?

Гэвч хуульчид зөвлөгөө авсан асуудал дээр заавал ажиллах ёстой гэсэн үг биш бөгөөд заримдаа тухайн асуудлыг хүлээн авахаас татгалзаж болзошгүй юм.

Тэгвэл ямар үед, ямар шалтгаанаар хуульчид асуудлыг хүлээн авахаас татгалзах вэ? Энэхүү нийтлэлд хуульчид асуудлыг хүлээн авахаас татгалзах янз бүрийн тохиолдлууд болон хуульчидтай хамтран ажиллахдаа үйлчлүүлэгчид анхаарах ёстой зүйлсийн талаар тайлбарласан болно.

Хуульч ба “Хүлээн авах үүрэг”

Эхлээд, хуульчид нь хүсэлт гаргасан хэргийг хүлээн авах ямар нэгэн үүрэггүй. Хуульчид нь хүлээн авах ажлыг сонгох эрхтэй байдаг.

Эмчийн хувьд, Японы Эмчийн хуулийн (医師法) 19-р зүйлийн 1-р хэсэгт “Эмчилгээний ажилд оролцож буй эмч нь эмчилгээний хүсэлт гаргасан тохиолдолд, зөвшөөрөгдөх шалтгаангүй бол татгалзах боломжгүй” гэж заасан байдаг бол, Засаг захиргааны ажилтны хуульд (行政書士法) Засаг захиргааны ажилтан нь “зөвшөөрөгдөх шалтгаангүй бол хүсэлт татгалзах боломжгүй” гэж хүсэлтэнд хариу өгөх үүрэг тогтоосон байдаг.

Гэхдээ, Хуульчийн хууль[ja] болон Хуульчийн ажлын үндсэн дүрэм (Хуульчийн ёс зүй)[ja]д “Хуульч нь хүсэлт татгалзах ёсгүй” гэж заасан байхгүй.

Тэгвэл яагаад хуульчид хэргийг татгалзах эрхтэй байдаг вэ? Хариулт нь, энэ нь хүсэлт гаргагчийн ашиг хамгийн их байхыг хүссэн үр дүн юм.

Тэгэхээр, хуульч хэрхэн хэргийг татгалзах талаар авч үзье.

Хуульч нар хэрэгцээ шаардлагыг татгалзах тохиолдол ба түүний шалтгаанууд

Хууль зүйн асуудлыг шийдвэрлэх нь цаг хугацаа болон мөнгөн зардал ихээр шаардагддаг. Тиймээс, хэрэгцээ шаардлагыг бодитой үнэлж авахгүй бол харилцагчийг улам бүр хүндрүүлэх эрсдэлтэй.

Хэрэв хуульч хэрэгцээ шаардлагыг татгалзсан ч, энэ нь тэд харилцагчийг үл хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн үг биш. Харин харилцагчийн төлөө ашиг тустай байх нь хүнд байгаа үед, тэдний ашиг сонирхлын төлөө татгалзах тохиолдол бий. Доорхи хэсэгт хуульч нар хэрэгцээ шаардлагыг татгалзах тохиолдлуудыг тайлбарласан болно.

Кейс 1. Үйл ажиллагааны хүрээнд багтсангүй

Хэрэв хуульчийн туршлага тухайн хуулийн салбарт бага байгаа эсвэл энэ нь анхнаасаа нь үйл ажиллагааны хүрээнд багтаагүй бол, хуульч нь хэргийг хүлээн авахаас татгалзах нь элбэг бөгөөд энэ нь хуульчийн зөв ёсны үйлдэл юм. Хуульч болон хууль зүйн фирм бүр өөрсдийн мэргэжлийн хуулийн салбар, талбаруудтай байдаг. Бүх төрлийн хуулийн асуудалд хариу өгч чадах хуульч болон хууль зүйн фирмүүд ховор байдаг гэдгийг та ойлгох хэрэгтэй.

Туршлага багатай салбарт хийгдсэн хүсэлтүүдэд илүү тохиромжтой шийдэл байж болох учраас татгалзах тохиолдол байдаг.

Жишээ нь, Монолит хууль зүйн фирм (Monolith Law Office) нь IT болон интернет бизнесэд тусгайлсан хууль зүйн фирм юм. Манай фирмийн вэбсайт дээр “Үйл ажиллагааны талбар” гэсэн хэсгийг дарахад “Үйл ажиллагааны талбаруудын жагсаалт” гарч ирнэ, “IT болон венчур компанийн корпораци хууль зүй”, “Төрөл бүрийн компанийн IT болон оюуны өмчийн хууль зүй”, “Сэтгэл зүйн хохиролтой тэмцэх” гэх мэт байдаг бөгөөд тус бүрт “Дэлгэрэнгүй мэдээлэл” гэсэн хэсгийг дарахад тодорхой үйл ажиллагааны талаар мэдэх боломжтой.

Лавлагаа: Монолит хууль зүйн фирмийн үйл ажиллагааны талбар[ja]

Бүх хууль зүйн фирмийн вэбсайт дээр дээрх шиг үйл ажиллагааны талбарын заавар байдаг, та өөрийн зөвлөгөө авахыг хүсч буй агуулгыг тэд хариуцаж буй эсэхийг тодорхойлж болно.

Жишээлбэл, IT болон интернет бизнесэд тусгайлсан Монолит хууль зүйн фирмд гэр бүлийн харилцааны талаар эсвэл зам тээврийн ослоор зөвлөгөө авахыг хүсвэл, ерөнхий зөвлөгөө өгөхөөс илүүг хийж чадахгүй байх магадлал өндөр байдаг. Гэр бүлийн харилцаа болон зам тээврийн осолд туршлагатай хуульчид, хууль зүйн фирмүүд их байдаг учраас, тэдгээр салбаруудыг үйл ажиллагааны талбараа болгон зарласан хуульчид, хууль зүйн фирмүүдэд зөвлөгөө авахыг зөвлөж байна.

Тэгвэл “IT болон венчур компанийн корпораци хууль зүй”, “Төрөл бүрийн компанийн IT болон оюуны өмчийн хууль зүй”, “Сэтгэл зүйн хохиролтой тэмцэх” гэх мэт салбарууд нь бүгд өндөр түвшний мэргэжлийн IT мэдлэг шаардлагатай бөгөөд эдгээр салбаруудыг олон тооны хэргийг гардан авч буй хуульчид, хууль зүйн фирмүүдээс бусад нь зохих шийдлийг олоход хүндрэлтэй байж болох юм. IT болон бизнесийн хоёр талыг ойлгодог хууль зүйн фирмүүд бага байдаг учраас, үйл ажиллагааны хүрээнд багтаагүй гэж татгалзах тохиолдол гарч болзошгүй.

Кейс 2. Зардал нь үр дүнгүй болох

Үр дүнгүй зардал гарах магадлал өндөр байх үед, хуульчид хүлээн авахаас татгалзах нь элбэг байдаг бололтой. Тухайн хэргээс хураан авах боломжит мөнгөн дүн ба хуульчийн төлбөрийг харьцуулахад, хоёр дахь нь илүү өндөр байгаа тохиолдолд, үйлчлүүлэгчид санхүүгийн ашиг олдохгүй. Энэ тохиолдолд бид хүсэлтийг татгалзах тохиолдол ч бий.

Гэсэн хэдий ч, зарим үйлчлүүлэгчид энэ нөхцөлд ч хүлээн авахыг хүсдэг. Жишээлбэл, хохирогчид нийгмийн шийтгэл үзүүлэх нь зорилго болохоор санхүүгийн ашиггүй байхад ч болно гэж үздэг бөгөөд, хуулийн этгээдүүдийн хувьд ирээдүйг харгалзан, тухайн хэргийн зардалд санаа зовохгүй гэж үздэг тохиолдол ч байдаг. Мөн зарим нь өөрийн итгэл үнэмшилтэй бөгөөд ямар ч байсан тэмцэхийг хүсдэг үйлчлүүлэгчид бий.

Зардал нь үр дүнгүй болох магадлалтай гэж хэлүүлсэн тохиолдолд, хуульчтайгаа сайн зөвлөлгөө авах хэрэгтэй. Та бүхэнд зөвлөгөө авсны дараа, хэрэв та бүхэн ямар ч байсан хүсэлтээ гүйцэтгүүлэхийг хүсвэл хүлээн авч болно.

Кейс 3. Ялалт байхгүй тохиолдол

Хуульч ба үйлчлүүлэгч хоорондоо хууль эрх зүйн мэдлэг болон асуудалд хандаж буй үзэл баримтлал нь ихээхэн ялгаатай байдаг. Зөвлөгөөний агуулга хууль эрх зүйн асуудал болохоор, хуульч нь хууль эрх зүйн байр сууриас шийдвэрлэх боломжтой эсэхийг шийдвэрлэх хэрэгтэй болдог, тиймээс үйлчлүүлэгчийн хувьд хэцүү санагдаж байсан ч, хуульчийн хувьд шийдвэрлэх нь хялбар байж болох тохиолдол байдаг.

Гэхдээ эсрэгээрээ, үйлчлүүлэгчийн хувьд энгийн санагдаж буй асуудал ч хууль эрх зүйн хувьд шийдвэрлэх боломжгүй байдалд орсон байж болох юм. Энэ тохиолдолд хуульч хүлээн авахаас татгалзахаас өөр аргагүй болдог.

Хуульч нь хүлээн авч, маргаантай талтай зөрчил зохицуулалт, шүүх хуралдаан гэх мэт үйл ажиллагаанд орсон ч, ялалт байхгүй гэж үзэгдэх кейсүүдэд, ажлыг татгалзах магадлал өндөр байх болно. Эхлээд л ялагдах нь тодорхой байгаа боловч шүүхэд хандсан тохиолдолд, буруу шүүх хуралдаан болох эрсдэлтэй. Гэхдээ, хэрэв та болгоомжлогч (шүүгдэгч тал) бол, ялагдах нь тодорхой боловч, гомдлогчийн хүсэлтээс илүү давуу талтай “хэлэлцээр”-ээр дуусгах замаар хохирлыг багасгахыг зорьж хүлээн авч болно.

Ирээдүйг харах хувьд, хуульчийн ур чадвар, туршлага болон зан чанараас шалтгаалан шийдвэр өөрчлөгдөж болзошгүй тул, хуульчтай сайтар зөвлөлдөх хэрэгтэй. Хэрэг хүлээн авах үед ерөнхийдөө төлбөрийн төлөөлөл болох гүйлгээний мөнгө төлөх шаардлага гардаг болохоор, ялалт байхгүй кейсүүдийг ч хүлээн авах хуульчид сэрэмжлүүлэх хэрэгтэй.

Мөн, хуульчаас өөр хүн хүлээн авч болохгүй төрлийн асуудлыг шүүх бичгийн боловсон хүчин болон бусад мэргэжлийн хүмүүс, эсвэл хуульчийн эрхгүй хүмүүс хэрэгжүүлэхэд, хууль бус үйл ажиллагаа болдог. Хууль бус үйл ажиллагааны талаар дараах нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

Холбоотой нийтлэл: Хууль бус үйл ажиллагаа хаанаас эхэлдэг вэ? Хуульчаас бусад хүмүүс хийж чадахгүй хууль эрх зүйн үйл ажиллагааг тайлбарласан[ja]

Кейс 4. Ашиг сонирхлын зөрчилтэй байдал

Хуульч нь өөрийн үйлчлүүлэгч болон түүний эрх ашгийн зөрчилтэй бусад үйлчлүүлэгчээс өөр хэргийг хүлээн авахыг “Ашиг сонирхлын зөрчилтэй үйлдэл” гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь Японы Хуульчийн хууль (Japanese Lawyer’s Law) 25-р зүйлийн дагуу болон Хуульчийн ажлын үндсэн журмын дагуу хориглодог. Хуульч нь эрх ашгийн зөрчилтэй хэд хэдэн хүмүүсээс хэргийг хүлээн авч болохгүй. Энэ нь ихэвчлэн хоёр талын төлөөлөгчийн үүргийг гүйцэтгэх тохиолдлууд юм.

Японы Хуульчийн хууль 25-р зүйл
Хуульч нь дараахь хэргүүдэд холбогдох үед өөрийн ажлыг гүйцэтгэж болохгүй. Гэхдээ гурав дахь болон есөн дэхь хэргүүдэд холбогдох үед, хэргийг хүлээн авсан үйлчлүүлэгчийн зөвшөөрөлтэй бол энэ хязгаарлалт нь хамаарахгүй.
1. Эсрэг талын зөвлөгөөг хүлээн авч, дэмжиж, эсвэл түүний хүсэлтийг зөвшөөрсөн хэрэг
2. Эсрэг талын зөвлөгөөг хүлээн авсан хэрэг, энэ зөвлөгөөний хэмжээ болон арга хэмжээ нь итгэлцлийн харилцаанд суурилсан гэж үзэгддэг
3. Хүлээн авсан хэргийн эсрэг талын хүсэлтээр бусад хэргүүд
（Үргэлжлэл байна）

Жишээ нь, А гэх хүний хэргийг шүүхэд тавьж байгаа, эсвэл өмнө нь тавьж байсан хуульч нь, Б гэх хүн А гэх хүнд эсрэг хэргийг хүлээн авч болохгүй. Хуульч нь А гэх хүний нууцыг мэддэг бөгөөд энэ нууцыг ашиглан хэрэг үүсгэх нь А гэх хүнд хүндрэл учруулна.

Ашиг сонирхлын зөрчилтэй үйлдлийн хүрээ нь бодит байдлаар илүү өргөн бөгөөд төвөгтэй байдаг бөгөөд хуульч нь энэ асуудалд анхаарал хандуулж, хүлээн авсан хэргийг хүлээн авах боломжтой эсэхийг болгоомжтой шийдвэрлэдэг.

Мөн энэ ашиг сонирхлын зөрчлийг хориглох нь, ижил хуульчийн байгууллагад харьяалагддаг хуульчидад ч мөн адил хамаатай (Японы Хуульчийн ажлын үндсэн журмын 57-р зүйл). Жишээлбэл, Монолит хуульчийн байгууллагын хуульч нь А гэх хүний зөвлөгөөг аль хэдийн авсан бол, байгууллагын доторх өөр хуульч нь А гэх хүнтэй маргалдаж буй Б гэх хүний зөвлөгөөг хүлээн авах нь ашиг сонирхлын зөрчилд орох учраас хориглогддог. Энэ тохиолдолд хууль зүйн зөвлөгөөг хүлээн авах нь өөрөө ч хориглогддог бөгөөд зөвлөгөөг сонсох боломжгүй байдаг.

Энэ нь, манай сайтын өөр нэг нийтлэлд тайлбарласан, хуульчийн байгууллагад харьяалагддаг хуульчийн нууцлалын үүрэгтэй холбоотой байдаг.

Холбоотой нийтлэл: Хуульчийн нууцлалын үүрэг гэж юу вэ? Нууцлалын үүргийг хасах хүрээ ба торгуулийг тайлбарлах[ja]

Кейс 5. Харилцагчтайгаа итгэлцлийн харилцаа

Хэрэв харилцагч нь итгэлцэх боломжгүй хүн гэж бодогдвол, хуульч нь түүнийг өөрийн хариуцлагад авахгүй. Хэргийг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэх нь харилцагч ба хуульчийн хамтын ажиллагаа юм. Хоёр талын хооронд итгэлцлийн дутагдал байвал сайн үр дүнд хүрэх боломжгүй.

Хуульчтай итгэлцлийн харилцааг бий болгохын тулд, эхлээд зөвлөгөө авах үед хуульчид худлаа хэлэхгүй байх нь чухал. Хуульчид зөвлөгөө авахдаа, өөрийн байдалд сөргөөр нөлөөлөх мэдээллийг нууцлахгүйгээр, нээлттэйгээр хуваалцах хэрэгтэй.

Хуульчид зөвлөгөө авахдаа, ямар нэгэн асуудалтай тулгарч байгаа боловч, түргэн шуурхай болон сэтгэл хөдлөлд орохгүй, тайван байж, үнэнчээр ярих нь итгэлцлийн харилцааны суурь болно. Хэлэхэд хэцүү буюу ичгэвтэр зүйлс байсан ч, үнэнийг нууцлах, худлаа хэлэхгүйгээр, сэтгэлээ нээж зөвлөгөө авах хэрэгтэй.

Хуульчтай гэрээ байгуулах нь хоёр талын итгэлцлийг хуурахгүйгээр үйлдэх ёстой итгэлцлийн харилцаан дээр тулгуурласан байдаг. Энэ харилцаа нь “хуульч” гэх мэргэжилд маш чухал бөгөөд онцгой утга агуулдаг.

Хэргийг шийдвэрлэх үйл явц ба итгэлцлийн харилцаа

Жишээ нь, хэн нэгэн хувь хүнээс хохирол б compensөлгөх хүсэлт авсан тохиолдолд, хуульч ба түүний харилцагч нь хэлэлцээрийн явцад тодорхой нөхцөлд зөвшилцөл хийх эсэх шийдвэр гаргах шаардлагатай болдог.

• “Энэ нөхцөлд зөвшилцөл хийх хэрэгтэй”
• “Шүүх хуралдааны эрсдэл байгаа ч, энэ нөхцөлд зөвшилцөл хийх хэрэггүй”

Ийм шийдвэрүүд нь харилцагчийн ашиг сонирхолтой шууд холбоотой байдаг. Ийм үед харилцагч ба хуульчийн хооронд итгэлцлийн харилцаа байхгүй бол, жишээлбэл харилцагч:

• “Энэ хуульч нь хурдан хэргийг дуусгахыг хүсч байгаа учраас зөвшилцөл хийхийг зөвлөж байна уу?”
• “Энэ хуульч нь шүүх хуралдааныг илүүд үзэж, хуульчийн хөлс нэмэгдэх боломжтой учраас зөвшилцөл хийхгүй байхыг зөвлөж байна уу?”

Ийм эргэлзээ төрвөл зөв шийдвэр гаргах боломжгүй болно. Энэ нь харилцагч болон хуульч хоёрдох нь маш их харамсалтай байдаг.

“Зөвшилцөл хийх эсэх” гэх мэт хуульч ба харилцагчийн хэрэгцээгүй шийдвэрүүд ихэвчлэн тухайн цаг үед “зөв” гэж тодорхойлогдохгүй байдаг.

Жишээ нь, дээрх жишээн дээр үзвэл, хуульч “Энэ нөхцөлд зөвшилцөл хийхгүй байсан ч, эсрэг тал шүүх хуралдааныг эхлүүлэх магадлал өндөр байна” гэж шийдвэрлэсэн ч, энэ шийдвэр нь буруу байж болзошгүй, өөрөөр хэлбэл, зөвшилцөл хийхгүй бол шууд шүүх хуралдаан эхлүүлэх боломжтой.

Ийм боломжуудыг харгалзан үзэж байгаа ч, харилцагч нь хуульчийн шийдвэрийг итгэж чадах уу. Хуульчийн хувьд, ийм боломжууд байсан ч, харилцагчид өөрийн мэргэжлийн хараа, шийдвэрийг хэлж чадах уу. Эдгээр нь итгэлцлийн харилцаанаас үүдэлтэй байдаг.

Харилцагч ба хуульч хоёуланд нь гэрээг цуцлах эрх бий

Харилцагч ба хуульчийн хооронд байгуулагдсан гэрээ нь “үүрэг гүйцэтгэх гэрээ” учраас, гэрээ байгуулагдсаны дараа ч харилцагч, хуульч хоёуланд нь гэрээг цуцлах эрх бий.

Иргэний хууль 651-р зүйл
1. Үүрэг гүйцэтгэх гэрээг талууд хүссэн үедээ цуцлах боломжтой.
2. Талуудын нэг нь эсрэг талаас хохирол учруулах боломжтой үед гэрээг цуцалсан бол, тухайн тал нь эсрэг талын хохирлыг б compensөлгөх үүрэгтэй. Гэхдээ зайлшгүй шалтгаан байсан тохиолдолд энэ хязгаарлалт хамаарахгүй.

Хуульчийн хувьд, гэрээг дунд замнаас цуцлах нь давуу тал биш. Тиймээс, шалтгаангүй гэрээ цуцлах нь ерөнхийдөө байхгүй. Гэхдээ харилцагчтай итгэлцлийн харилцаа бий болохгүй, шийдвэрлэх арга зам хэтэрхий зөрүүтэй болох, холбоо барихгүй болох зэрэг тохиолдолд, хуульч талаас харилцагчид гэрээг цуцлах боломжтой.

Энэ нь харилцагчид хохирол учруулах болно. Итгэлцлийн харилцааг бий болгох, хадгалах нь хэцүү гэж үзэгдэх тохиолдолд, хуульч нь харилцагчийн эцсийн ашиг сонирхлыг харгалзан, хүлээн авахаас татгалзах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэх тохиолдол бий.

Харилцагч ба хуульч нь асуудлыг шийдвэрлэх хүртэл хамтран ажиллах учраас, сайн харилцааг бий болгохыг хүсдэг.

Олон хуульчидтай зөвлөлдөх нь чухал

Хуульч бүр өөр өөр туршлага, хууль зүйн мэдлэгтэй байдаг учраас, тэдгээрийн асуудлыг шийдвэрлэх арга ч өөр өөр байдаг. Нэг хуульчийн саналыг л гүйцэтгэхэд, та буруу замаар явах эрсдэлтэй. Тиймээс, олон хуульчидтай зөвлөлдөж, тэдний саналыг сонсох нь зарим тохиолдолд асуудлыг илүү бодитой харахад тусалдаг.

Мөн хуульчид ч гэсэн хүн болохоор “зохицол” мөн чухал юм. Та аль хэдийнээ асуудалтай тулгарч, сэтгэл зүйн дарамт ихтэй байдаг болохоор, өөрийн мэдрэмж, бодит байдалд худал хэлэлцээргүй, мөн хүсэлтээ зөвтгөлгүй, итгэлтэйгээр хэлэх боломжтой хуульчийг сонгох нь зүйтэй.

Хуульч нар хэргийг хүлээн авахаас татгалзах тохиолдлууд нь олон янз байдаг

Дээрх мэт, хуульч нар янз бүрийн шалтгаанаар хэргийг хүлээн авахаас татгалзах тохиолдлууд байдаг ч, энэ нь ихэвчлэн хуульчийн үзэл бодлоор үйлчлүүлэгчийн эрх ашгийг эхлээд бодох үр дүн байдаг.

Мөн, манай сайтын өөр нийтлэлд (Хуульчийн нууцлалын үүрэг гэж юу вэ? Нууцлалын үүрэг хасагдаж болох хүрээ ба түүний торгууль тайлбарласан)[ja] дэлгэрэнгүй тайлбарласан боловч, хуульч нарт нууцлалын үүрэг байдаг бөгөөд энэ нь тэдний ажиллаж байх хугацаанд л биш, хуульчийн ажлаас гарсаны дараа ч мөнхөд, үйлчлүүлэгчийн тухай ажлын явцад мэдэж авсан нууцыг бусадтай хуваалцах, эсвэл ашиглахыг хориглодог.

Иймд, хувийн мэдээлэл эсвэл нууц зүйлс алдагдах тохиолдол маш ховор байдаг. Мэдээж, үнэгүй зөвлөгөө авах үед ч хуульчийн нууцлалын үүрэг үүсдэг.

Хэрэв та ямар нэгэн асуудалтай тулгарч, өөрөө шийдвэрлэх боломжгүй хууль эрх зүйн асуудалтай байгаа бол, эдгээр зүйлсийг ухамсарласны дараа хууль эрх зүйн мэргэжилтэн болох хуульчид зөвлөгөө авах нь зүйтэй болно.