2чаннел дээрх хуулбарлах, холбоос болон нэр төрийн хүндийг гутаах асуудал

Вэбсайт, блог гэх мэт зүйлсээс гадна, форум дээр бусдын бичсэн нийтлэлийг хуулбарлах, эсвэл холбоос тавих нь элбэг дэлбэг хийгддэг. Энэ нь өөрийн бичсэн нийтлэлийг илүү ойлгомжтой болгох шаардлагатай байдаг, эсвэл өөрийн таалагдсан нийтлэлийг бусад хүмүүст мэдээлэхийг хүсдэг зэрэг олон янзын шалтгаанаас болдог.

Ийм хөнгөн сэтгэлээр хийгддэг хуулбарлалт, холбоос тавих үйлдэл нь нэр төрийн хохиролд хүргэх асуудал болох уу?

2ちゃんねる (2channel) нь Японы хамгийн том нэр нууцын форум боловч, томоохон болсон хэрээр олон янзын хүмүүс оролцох болсон бөгөөд олон асуудал үүссэн.

Хуулбарлалт, холбоос тавих үйлдэл мөн 2ちゃんねる (2channel) форумыг тавцангаар шүүх хуралдааны сэдэв болсон асуудал юм.

Давхар нийтлэл нь нэр төрийн хүндийг гэмтээх үйлдэл мөн үү

Давхар нийтлэлтэй холбоотой асуудал нь, интернет хэлэлцүүлэг болон номонд бичигдсэн доромжлолтой нийтлэлүүдийг 2channel (ニチャンネル) гэх аноним бичлэгээр давхар нийтлэх явдалд, давхар нийтлэл ч гэсэн нэр төрийн хүндийг гэмтээх үйлдэлд тооцогдох эсэх нь маргаантай болсон шүүх хурал юм.

Гадаадад амьдарч буй Япон иргэн эрэгтэй нь, олон улсын хууль бус мөнгө шилжүүлэг болон мөнгө угаахтай холбогдсон мэтээр бичигдсэн ном болон нийтлэлүүдийг 2channel дээр давхар нийтлэгдсэнээс болж, бичлэгийн эзнийг тодорхойлохын тулд, мэдээллийг дамжуулан өгөгч провайдерыг шүүхэд хандан мэдээллийг ил болгохыг хүсэн өргөдөл гаргасан байна.

Токио дүүргийн шүүхийн анхны шатны шүүх хуралд, доромжлолтой үгсийг давхар нийтлэсэн аноним бичлэгийн талаар,

Интернет дээр аль хэдийн нийтлэгдсэн хэлэлцүүлэгт байршуулсан нийтлэл эсвэл хэвлэгдсэн номын агуулгыг зөвхөн давхар нийтлэсэн бөгөөд, эдгээр нийтлэлүүдийн нийтлэгдсэн эсвэл номын хэвлэгдсэн нь гарцаагүй түүнээс илүүтэйгээр өмгөөлөгчийн нийгмийн үнэлгээг бууруулсан гэж үзэх боломжгүй.
Иймд, энэхүү мэдээлэл нийтлэгдсэнээр өмгөөлөгчийн нэр төрийн эрхийг тодорхой байдлаар зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.

Токио дүүргийн шүүхийн 2013 оны 4-р сарын 22-ны шийдвэр (2013)

гэж үзэж, өргөдлийг татгалзсан байна.

Өөрөөр хэлбэл, бичлэг нь зөвхөн ном болон эх нийтлэлийг давхар нийтлэсэн бөгөөд, аль хэдийн нийгмийн үнэлгээг бууруулсан ном болон эх нийтлэлээс илүүтэйгээр шинээр нийгмийн үнэлгээг бууруулсан гэж үзэх боломжгүй гэсэн шийдвэр гаргасан юм.

Энэ шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх нь маш хэцүү.

Энэ шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрвөл, интернет дээр нэг удаа нийгмийн үнэлгээг бууруулсан бичлэг хийгдсэн бол, түүнийг давхар нийтлэж хохирлыг өргөжүүлсэн ч, давхар нийтлэгч нь ямар ч хариуцлага хүлээхгүй болно.

Түүнчлэн, интернет дээр доромжлолтой бичлэг хийх хүмүүс нь, олон тооны утасны урсгал болон хэлэлцүүлэгт ижил агуулгын бичлэгийг давтан хийж, галын аюулыг урьдчилан төлөвлөдөг. Хэрэглэгчид энэ мэдээллийг давхар нийтлэгдсэнээр харах болгонд, мэдээллийн агуулга нь үнэн байх мэтээр хүлээн авч, мэдээлэл тархах болно.

Мөн Google гэх мэт хайлтын сайтууд нь, тухайн хүний талаарх мэдээллийг хайхад, түүнийг доромжлох сайтуудыг дээд түвшинд харуулах болно, доромжлолтой нийтлэлүүд нь улам бүр олон хүний нүдэнд хүрэх болно.

Токио дүүргийн шүүхийн энэ шийдвэр нь, апелляцийн шатанд цуцлагдсан.

Нийтлэл хуулбарлах нь нэр төрийн хүндийг гутаах боломжтой

Токиогийн Дээд Шүүх (東京高等裁判所) нь хуулбарлагдсан нийтлэл нь нийгмийн үнэлгээг бууруулахад хангалттай тодорхой баримтуудыг харуулсан гэж үзэж, эдгээр нийтлэлүүд нь өмнө нь өөр форумд байршуулагдсан эсвэл номонд хэвлэгдсэн байсан ч,

Вебсайт 2ちゃんねる (2channel) дээр эдгээр нийтлэлүүдийг харсан олон хүн нь энэ өмнө болон дараах хугацаанд ××-ийн хуулбарлагдсан эх сурвалжийн нийтлэл болон □□-ийн нийтлэлүүдийг уншиж байсан гэж үзэх боломжгүй бөгөөд, вебсайт 2ちゃんねる дээр энэхүү мэдээллийг байршуулсан үйлдэл нь шинээр, илүү өргөн цар хүрээнд мэдээллийг нийгэмд түгээж, гомдол гаргагчийн нийгмийн үнэлгээг илүү их бууруулсан гэж үзэгдэв.

Токиогийн Дээд Шүүх 2013 оны 9-р сарын 6-ны өдөр (2013年9月6日)

гэж шийдвэрлэж, мэдээллийг дамжуулагч провайдерт мэдээллийг ил болгохыг захиалав.

Зөвхөн нийтлэл хуулбарласан ч, нэр төрийн хүндийг гутаах магадлалтай. “Шинээр, илүү өргөн цар хүрээнд мэдээллийг нийгэмд түгээж, гомдол гаргагчийн нийгмийн үнэлгээг илүү их бууруулсан” учраас юм. Хөнгөн сэтгэлээр хараал идэвхтэй нийтлэлүүдийг копи-пэйст хийж, форум болон сошиал медиа дээр хуулбарлахгүй байхыг анхаараарай.

Холбоос гэж юу вэ?

Холбоос гэдэг нь англи хэлэнд “link” гэж илэрхийлэгддэг бөгөөд “гинж”, “холбоо”, “хамаарал бүхий” гэсэн утгатай юм.

Веб дээр хуудас ба хуудсыг холбох механизм бөгөөд эхлээд “Хайперхолбоос (hyperlink)” гэж нэрлэгдэж байсан боловч одоо үед ихэвчлэн холбоос гэж товчхон хэрэглэгддэг.

Холбоосыг байрлуулснаар, шууд бусад хуудас руу нэвтрэх боломжтой болдог ч, холбоос нь эх хуудаснаас холбоосын зорилготой хуудас руу “Энэ хуудсыг үзвэл сайн” гэсэн зөвлөмжийн санал болгон үзэгддэг. Тиймээс, хайлтын системүүд холбоосын тоо ба чанарыг холбоосын зорилготой хуудасны үнэлгээнд ашигладаг гэж үздэг.

Тэгвэл, доромжлол хийж, хэн нэгний нэр төрийг гутаасан мэт сайтын холбоосыг байрлуулах үйлдэл нь нэр төрийн гутаан доромжлол болох уу?

Холбоос байрлуулах үйлдэл ба нэр төрийн хүндийг гутаах

Японы хамгийн том нэр бүхий болон нууцлаг бичлэгийн самбар болох 2ちゃんねる (2channel) дээр нийтлэгдсэн бичлэгүүд нэр төрийн хүндийг гутаасан гэж маргалдаг боловч, нэр төрийн хүндийг гутаах мэт сайтад холбоос байрлуулах нь нэр төрийн хүндийг гутаах эсэх талаарх маргаан ихэвчлэн 2ちゃんねる (2channel) дээр явагддаг байна.

Холбоос байрлуулах үйлдэл нь нэр төрийн хүндийг гутаахаас өөр гэмт хэрэгт холбогдсон шүүхийн шийдвэр гэвэл, 2012 оны 7-р сарын 9-ний өдрийн Японы Шүүхийн дээд шатны шийдвэр байдаг бөгөөд энэ шийдвэрт хүүхэлдэйн порно сайтад холбоос байрлуулсан үйлдлийг хүүхэлдэйн порно нийтэд тавих гэмт хэргийн бүрэн бүтэн байдалд хүрсэн гэж үзсэн байдаг.

Өөрөөр хэлбэл, гуравдагч этгээдийн нийтэд тавьсан хүүхэлдэйн порно зургийн байршилыг мэдээлэл хэлбэрээр зааж өгөх нь “нийтэд тавьсан” гэж үзэгдэх болсон юм.

Тэгвэл нэр төрийн хүндийг гутаах талаар яах вэ? Гуравдагч этгээдийн нэр төрийн хүндийг гутаасан бичлэгийн байршилыг мэдээлэл хэлбэрээр зааж өгөх нь нэр төрийн хүндийг гутаахад хамаарах уу?

Энэ талаар “Холбоос байрлуулсан этгээд нь ерөнхий уншигчдад нийтлэлийн оршин буйг мэдэгдэж, түүнийг уншихыг уриалсан бөгөөд энэ нь этгээдийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулсан” гэсэн маргааныг “Зөвхөн холбоос байрлуулснаар шууд хэрэглэгчдийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулсан гэж үзэх боломжгүй” (Токиогийн дүүргийн шүүхийн 2010 оны 6-р сарын 30-ны шийдвэр) гэж шийдвэрлэгдсэн байдаг.

Энэ нь холбоос гэдэг нь холбоосны зорилго нь хэрэглэгч бүрт өөр өөр байдаг бөгөөд холбоосны зорилго нь хэрэглэгч бүрт өөр өөр байдаг гэсэн үндэслэл дээр тулгуурласан байдаг.

Холбоос байрлуулах үйлдэл нь нэр төрийг гутаах үйлдэл болох уу

2011 оны 1-р сард, 2ちゃんねる (2channel) дэх “P их сургууль” гэсэн сэдэвт хэлэлцүүлэг эхэлсэн бөгөөд түүнд нийтлэгдсэн 1-р нийтлэлд, 24-ний өдөр “A (R терийн сүмд ажилладаг лам) нь секс харассмент хийсэн” гэсэн сэдэвт хэлэлцүүлэг эхэлсэн бөгөөд түүнд нийтлэгдсэн 2-р нийтлэлд, аль аль нийтлэлд 2ちゃんねる доторх “A (Жодо шүүгчийн Чиба бүсийн лам)” руу холбоос байрлуулсан байна. 1-р болон 2-р нийтлэлд байрлуулсан холбоосыг дарахад 3-р нийтлэл гарч ирдэг байсан бөгөөд тэндэхийн гомдлогч нь P их сургуулийн оюутан байхдаа клубын охидыг секс харассментд өртүүлсэн гэж бичигдсэн байв.

Гомдлогч нь нийтлэл бүрийн бичигчээс хохирлын төлбөр гэх мэт зүйлсийг шаардаж, мэдээллийг ил болгохыг хүссэн ч, дамжуулагч провайдер татгалзсан учраас шүүхэд хандсан боловч, Токио дүүргийн шүүх (東京地方裁判所) нь гомдлогчийн хүсэлтийг татгалзсан. Шүүхийн шийдвэрт:

Гомдлогч нь тус бүр нийтлэл нь гомдлогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулдаг бичвэр рүү хүрэхэд хялбар болгодог гэж үзэж байгаа. Тус бүр нийтлэлд 3-р нийтлэл рүү холбоос байрлуулсан байгаа бөгөөд 3-р нийтлэл нь гомдлогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулдаг гэж үзэж болох учраас, тус бүр нийтлэл нь бичвэр рүү хүрэхэд хялбар болгодог гэж үзэж болно.
Гэвч тус бүр нийтлэл нь 3-р нийтлэл рүү хүрэхэд хялбар болгодог ч, тус бүр нийтлэл өөрөө гомдлогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулдаг гэж үзэх боломжгүй.

Токио дүүргийн шүүх 2011 оны 12-р сарын 19-ний шийдвэр

Ингэснээр, нэр төрийг гутаах агуулгатай нийтлэл рүү “хүрэхэд хялбар болгодог” гэдгийг зөвшөөрсөн ч, 3-р нийтлэлийг 1 ба 2-р нийтлэлийн агуулгаар үзэх боломжгүй бөгөөд тус бүр нийтлэл нь ганц биеэрээ гомдлогчийн нийгэмд эзлэх байр суурийг бууруулдаггүй гэж үзсэн байна.

Холбоос байршуулах үйлдэл нь нэр төрийг гутаах боломжтой тохиолдол

Энэтхэгт, шүүхийн шатанд өөр өөр шийдвэр гарсан байна.

Токиогийн өндөр шүүх нь, нийтлэл 1 ба 2, мөн нийтлэл 3 нь өөрөө нэр төрийг гутаасан биш ч, гурван нийтлэлийг хамт уншихад, өмгөөлөгч нь П их сургуулийн оюутан байхдаа секс харассмент хийсэн гэсэн дүрслэл үүсгэдэг болохыг харуулсан байна.

Эдгээр нийтлэлүүд нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн нэр төрийг гутаах, эсвэл доромжлох үйлдэл мөн эсэхийг шийдвэрлэхдээ, зөвхөн нийтлэлүүдийг биш, тэдгээрийг бичсэн нөхцөл байдлыг ч бас харгалзан үзэх шаардлагатай. Эдгээр нийтлэлүүдэд хайпер холбоосууд тавигдсан бөгөөд холбоосны зорилго нь тодорхой бөгөөд дэлгэрэнгүй нийтлэлүүдийг харах боломжийг олгодог байдалтай. Иймд, эдгээр нийтлэлүүдийг уншигчид хайпер холбоосыг дарж, нийтлэл 3-ыг унших магадлал өндөр байгаа нь төсөөлөгдөнө. Түүнчлэн, нийтлэлүүдийг бичсэн хүн нь санаатайгаар нийтлэл 3 руу шилжих боломжийг олгодог хайпер холбоосыг тавьсан байна, иймд нийтлэл 3-ыг эдгээр нийтлэлүүдтэй хослуулан үзэх боломжтой гэж үзэж болно.

Токиогийн өндөр шүүхийн 2012 оны 4-р сарын 18-ны шийдвэр

Иймд, шүүх нь өмгөөлөгч нь секс харассмент хийсэн гэх хангалттай нотолгоо байхгүй гэж үзэж, хууль бус үйлдлийг зогсоох шалтгаан байхгүй гэж үзэн, нэр төрийг гутаасан гэж үзсэн. Мөн,

Тийм ээ, хайпер холбоосны зорилго нь хүн бүрт өөр өөр байдаг, энэ нь хариуцагчийн хэлсэнчлэн үнэн. Гэхдээ дээр дурдсанчлан, хайпер холбоос тавигдсан нийтлэлүүдийг уншигчид холбоосны зорилго нь байгаа нийтлэлүүдийг унших магадлалтай бөгөөд, холбоосны зорилго нь хүн бүрт өөр өөр байдаг гэдэг нь, холбоосны зорилго нь байгаа нийтлэлүүдийг хамт унших нь ерөнхийдөө бус байдаг гэсэн үг биш.

Тэр ч байтугай

Иймд, шүүх нь нийтлэл 1 ба 2-ын “холбоосоор дамжуулан нэр төрийг гутаах” үйлдлийг зөвшөөрсөн бөгөөд нийтлэл бүрийн талаарх мэдээллийг ил болгохыг заасан байна.

Энэ шийдвэр нь, холбоос тавигдсан форумын нийтлэл ба холбоосны зорилго нь байгаа форумын нийтлэлийн агуулгыг хамтад нь ойлгож, шийдвэрлэх зүйл болгож болохыг анх удаа харуулсан юм.

Холбоос байршуулах үйлдэл нь нэр төрийг гутаах боломжтой гэдгийг харуулсан боловч, энэ шийдвэр нь интернет хэрэглэгчид нийтлэлд сонирхолтой байж, холбоосыг дагаж олон төрлийн мэдээлэлд хандах, мөн түүнийг санаатайгаар ашиглан нэр төрийг гутаах өнөөгийн хэлбэртэй холбоотой хуулийн байдал хэрхэн байх ёстойг харуулсан, ухаалаг ба зөв шийдвэр гэж үзэж болно.

Интернет үйлчилгээний хангагчийн хариуцлагыг хязгаарлах хуулийн шалгуурын талаарх санал

2011 оны 6-р сард, Японы Ерөнхий Газрын “Хэрэглэгчдийн үзэл баримтлалыг тусгасан ICT үйлчилгээнүүдийн тулгамдсан асуудлуудын талаарх судалгааны хурал” нь “Интернет үйлчилгээний хангагчийн хариуцлагыг хязгаарлах хуулийн шалгуурын талаарх санал” гэсэн тайланг боловсруулсан байна.

Тус тайланд, “Мэдээллийн урсгал өөрөө хууль бус биш боловч, тухайн мэдээлэлтэй холбоотой бусад мэдээллийн урсгал нь хүний эрхийг зөрчсөн тохиолдолд, Интернет үйлчилгээний хангагчийн хариуцлагыг хязгаарлах хуулийн хүрээнд авч үзэх ёстой” гэсэн байр суурь илэрхийлэгдсэн бөгөөд “Тавигдсан холбоосын мэдээлэл өөрөө хууль бус биш гэж үзэж болох ч, холбоосны эх сурвалжийн мэдээлэл нь хүний эрхийг хохироосон тохиолдолд, холбоосын мэдээллийг илгээхийг саатуулах арга хэмжээний зорилгоор авч үзэх асуудал тавигдаж болох” гэж тодорхойлсон байна. Саналд:

Хүний эрхийг зөрчсөн холбоосны эх сурвалжийн мэдээллийн урсгал үйлдэл ба холбоосын мэдээллийн урсгал үйлдэл нь холбоотой, хамтран ажилласан нэгдсэн үйлдэл гэж үзэгдэх тохиолдолд, холбоосын мэдээллийн урсгал нь холбоосны эх сурвалжийн эрх зөрчлийн үйлдэлтэй хамт (өргөн утгаар) хамтран хууль бус үйлдэл гэж үзэгдэх боломжтой бөгөөд иймд илгээхийг саатуулах арга хэмжээний зорилгоор авч үзэх боломжтой. Гэхдээ энэхүү үнэлгээг хийж чадахгүй бол, илгээхийг саатуулах арга хэмжээний зорилгоор авч үзэхгүй байх магадлал өндөр гэж үзэж болно.

Энэхүү “холбоотой, хамтран ажилласан нэгдсэн үйлдэл гэж үзэгдэх тохиолдол” нь өмнөх Токиогийн өндөр шүүхийн шийдвэрийн “нийтлэлд оруулсан” гэсэнтэй ижил гэж үзэж болох ч, энэ нь батлагдсан эсэхийг шийдвэрлэх нь тийм ч амархан биш байх шиг санагддаг.

Цаашид ямар шүүхийн шийдвэрүүд хуримтлагдаж байгааг анхааралтай ажиглах шаардлагатай болно.