Apakah Undang-Undang Berkaitan Web3? Penjelasan Mengenai Poin-Poin Penting untuk Syarikat yang Ingin Menyertainya

Web3 merupakan internet terdesentralisasi yang memanfaatkan teknologi blockchain, dan mendapat perhatian sebagai generasi internet seterusnya yang akan menggantikan internet terpusat Web2.0. Untuk memasuki bisnes berkaitan Web3, adalah penting untuk memahami terdapat pelbagai cabaran legal seperti privasi, keselamatan, dan hak kekayaan intelek, dan perlu menangani cabaran-cabaran ini dengan tepat.

Artikel ini akan memberi tumpuan kepada aspek legal Web3, menjelaskan undang-undang yang berkaitan dengan Web3 dan poin penting yang perlu diperhatikan oleh syarikat yang ingin terlibat.

Web3 dan Undang-Undang

Web3 (Web3.0) merujuk kepada era dalam sejarah World Wide Web yang berkembang, yang diperkenalkan pada tahun 2014 oleh Gavin Wood, salah seorang pengasas bersama platform blockchain Ethereum, sebagai ‘ekosistem dalam talian terdesentralisasi yang berbasis blockchain’.

Teknologi utama dalam bidang Web3 termasuklah mata wang kripto (cryptocurrency), NFT (Non-Fungible Token), DeFi (Decentralized Finance), DAO (Decentralized Autonomous Organization), Metaverse, dan Social Token. Web3 dianggap sebagai generasi seterusnya teknologi, undang-undang, dan infrastruktur pembayaran Web.

Sebaliknya, Web 1.0 yang dikontraskan dengan Web3, ditandai dengan laman web yang mengandungi kandungan statik dan bersifat ‘satu hala’, merujuk kepada tempoh dari tahun 1991 hingga sekitar tahun 2004.

Web 2.0 berdasarkan konsep ‘Web sebagai platform’, memusatkan pada kandungan yang dihasilkan oleh pengguna seperti forum, media sosial SNS, blog, dan wiki, yang bersifat ‘dua hala’, dan dipercayai berlangsung dari sekitar tahun 2004 hingga masa kini.

Web3 memajukan lagi Web1.0 dan Web2.0 dengan memberikan kelebihan di mana individu dapat mengurus dan bertransaksi data serta kandungan mereka sendiri.

Web3 memerlukan pembentukan undang-undang yang sesuai dengan keadaan semasa. Artikel ini akan menerangkan undang-undang yang berkaitan pada masa kini.

Undang-undang (Peraturan) Berkaitan Web3

Firma modal teroka Amerika, Andreessen Horowitz, telah mengumumkan 10 prinsip pada 22 Januari 2022 (2022年1月22日) untuk manfaat sosial Web3.

10 prinsip tersebut merupakan garis panduan bagi kerajaan-kerajaan di seluruh dunia untuk memperluas penggunaan Web3, dan Jepun juga telah menerbitkan ‘Kertas Putih Web3 Jepun[ja]‘ pada April 2023 (2023年4月). Undang-undang (peraturan) yang berkaitan dengan Web3 yang dapat disebutkan pada masa penulisan adalah enam berikut ini.

Undang-Undang Berkaitan Aset Kripto (Mata Wang Maya)

Pada masa kini, aset kripto (mata wang maya) terutamanya dikawal selia oleh tiga undang-undang berikut:

1. Undang-Undang Pembayaran Jepun (Japanese Payment Services Act)
2. Undang-Undang Transaksi Instrumen Kewangan Jepun (Japanese Financial Instruments and Exchange Act)
3. Undang-Undang Penyediaan Perkhidmatan Kewangan Jepun (Japanese Financial Services Provision Act)

Akta Penyelesaian Dana

Sejarah aset kripto (mata wang maya) bermula bersama kelahiran Bitcoin pada tahun 2009. Pada masa itu, undang-undang yang berkaitan belum cukup mantap, dan kejadian spekulasi, kebocoran akibat peretasan, dan penipuan ICO (Initial Coin Offering) berlaku di seluruh dunia secara berterusan.

Oleh itu, pada tahun 2017, mata wang maya telah dimasukkan ke dalam Akta Penyelesaian Dana (undang-undang mata wang maya pertama di dunia), dan pada tahun 2021, pindaan kepada Akta Transaksi Instrumen Kewangan dan Akta Penyediaan Perkhidmatan Kewangan (Akta Penjualan Produk Kewangan) telah dilaksanakan, di mana kini perlindungan pelabur telah diperkukuhkan.

Titik utama Akta Penyelesaian Dana adalah seperti berikut:

(Dilaksanakan pada tahun 2017)

• Sistem pendaftaran bagi pengendali pertukaran aset kripto (bursa mata wang maya)

(Pindaan pada tahun 2020)

• Sistem pendaftaran bagi penyedia khidmat kustodi (syarikat yang khusus dalam penyimpanan dan pengurusan aset kripto)
• Penukaran nama dari mata wang maya ke aset kripto
• Penguatkuasaan perlindungan aset pelanggan
• Sistem pendaftaran awal untuk aset kripto yang ditangani
• Peraturan berkaitan iklan dan promosi
• Peraturan ICO

(Pindaan pada tahun 2023)

• Peraturan mata wang stabil (stablecoin)

Berikut adalah penjelasan mengenai setiap titik tersebut.

• Sistem pendaftaran bagi pengendali pertukaran aset kripto (bursa mata wang maya)

Dalam Akta Penyelesaian Dana, aset kripto (mata wang maya) didefinisikan sebagai salah satu cara pembayaran yang bukan mata wang sah, dan sistem pendaftaran telah diperkenalkan untuk pengendali pertukaran aset kripto (bursa mata wang maya).

Kewajipan pengesahan identiti pemilik akaun, pengurusan aset pelanggan dan pemisahan aset pelanggan dengan aset pengendali, serta penyediaan maklumat kepada pelanggan, semuanya merupakan sebahagian daripada kerangka perlindungan pelabur yang telah disediakan.

• Sistem pendaftaran bagi penyedia khidmat kustodi (syarikat yang khusus dalam penyimpanan dan pengurusan aset kripto)

Dalam pindaan undang-undang pada tahun 2020, penyedia khidmat kustodi (pengurus aset kripto) juga menjadi subjek pendaftaran sebagai langkah pencegahan pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan, dan kini mereka dikenakan kewajipan yang sama seperti pengendali pertukaran aset kripto (bursa mata wang maya).

• Penguatkuasaan perlindungan aset pelanggan

Dalam Akta Penyelesaian Dana tahun 2017, deposit pelanggan harus dikelola melalui akaun bank yang berasingan atau melalui amanah wang, tetapi pindaan pada tahun 2020 telah mewajibkan pengurusan amanah melalui bank amanah atau syarikat amanah. Selain itu, aset kripto pelanggan harus dikelola dengan cara yang lebih boleh dipercayai seperti dompet sejuk (offline), dan jika dikelola menggunakan dompet panas (online), pengendali diwajibkan untuk memegang dana pampasan yang setara.

• Sistem pendaftaran awal untuk aset kripto yang ditangani

Dalam pindaan undang-undang pada tahun 2020, bursa yang menangani aset kripto diwajibkan untuk mendaftar terlebih dahulu, dan sistem pemeriksaan awal telah diperkenalkan untuk mencegah transaksi ilegal aset kripto yang mempunyai tingkat anonimitas tinggi yang boleh menjadi sarang pengubahan wang haram.

• Peraturan berkaitan iklan dan promosi

Dalam pindaan undang-undang pada tahun 2020, peraturan juga telah ditambah untuk melarang iklan dan promosi yang mengandungi maklumat palsu atau berlebihan dan yang mendorong spekulasi.

• Peraturan ICO

Dalam Akta Penyelesaian Dana tahun 2017, ICO (Initial Coin Offering) tidak dianggap, tetapi dalam pindaan pada tahun 2020, ICO telah diatur.

Akta Transaksi Instrumen Kewangan

Pada pelaksanaan tahun 2021 (Reiwa 3), Akta Pindaan Transaksi Instrumen Kewangan telah memperkenalkan peraturan bagi transaksi derivatif aset kripto dan STO (Security Token Offering).

Titik utama Akta Transaksi Instrumen Kewangan adalah seperti berikut:

• Peraturan transaksi derivatif aset kripto
• Peraturan berkaitan STO
• Pengharaman penyebaran rumor dan manipulasi pasaran
• Peraturan mata wang stabil (stablecoin)

Berikut adalah penjelasan bagi setiap titik tersebut:

• Peraturan transaksi derivatif aset kripto

Transaksi derivatif yang menggunakan aset kripto (mata wang maya) sebagai aset asas telah ditambahkan, dan pendaftaran sebagai peniaga instrumen kewangan jenis pertama diperlukan. Batasan leverage untuk transaksi margin juga telah dihadkan kepada maksimum dua kali bagi individu.

• Penyusunan peraturan berkaitan STO

STO merujuk kepada kaedah pengumpulan dana dengan mengeluarkan sekuriti (Security) dalam bentuk token digital. Pindaan undang-undang telah memperkenalkan konsep ‘hak pemindahan rekod elektronik’ dan menjelaskan peraturan STO.

Platform yang mengendalikan STO memerlukan pendaftaran sebagai peniaga instrumen kewangan jenis pertama. Namun, jika pengusaha biasa mengeluarkan ‘hak pemindahan rekod elektronik’ dan melakukan penawaran sendiri tanpa melalui platform, pendaftaran sebagai peniaga instrumen kewangan jenis kedua diperlukan.

Apabila memenuhi syarat tertentu (penawaran umum kepada lebih dari 50 orang atau jumlah pengeluaran melebihi 100 juta yen), pengajuan ‘laporan pendaftaran sekuriti’ dan pembuatan prospektus, serta pengajuan ‘laporan sekuriti’ setiap tahun fiskal, adalah wajib.

• Pengharaman penyebaran rumor dan manipulasi pasaran

Di dalam perdagangan aset kripto, tindakan manipulasi harga yang tidak adil seperti penyebaran rumor dan manipulasi pasaran telah dilarang kerana ia menjadi amalan yang meluas.

• Peraturan mata wang stabil (stablecoin)

Stablecoin adalah mata wang digital baru yang direka untuk mengekalkan harga yang stabil dengan menggunakan teknologi blockchain.

Stablecoin yang direka untuk berkaitan dengan harga aset tertentu seperti mata wang fiat, aset kripto lain (mata wang maya), atau komoditi (sumber stabil seperti emas atau minyak) dikenali sebagai ‘jenis yang dijamin’, manakala yang menggunakan algoritma untuk menstabilkan harga dikenali sebagai ‘jenis yang tidak dijamin’.

Pada Mei 2023 (Reiwa 5), terdapat insiden di mana stablecoin tidak dijamin dari Korea, ‘Terra’, telah kehilangan ikatan dengan dolar AS dan mengalami kejatuhan lebih dari 99%. Kejadian ini telah meningkatkan seruan untuk peraturan terhadap risiko stablecoin di seluruh dunia.

Di Jepun, bermula Jun 2023 (Reiwa 5), pindaan undang-undang membolehkan bank, syarikat amanah, dan perniagaan pemindahan dana mengeluarkan stablecoin yang dijamin oleh mata wang fiat. Di sisi lain, pertimbangan juga sedang dibuat untuk mata wang digital yang dikeluarkan oleh bank pusat (CBDC).

Akta Penyediaan Perkhidmatan Kewangan (Akta Penjualan Produk Kewangan)

Akta Penjualan Produk Kewangan telah diperkenalkan pada tahun 2000, tetapi dengan pindaan undang-undang pada tahun 2021, ia telah dinamakan semula sebagai Akta Penyediaan Perkhidmatan Kewangan.

Pindaan utama undang-undang adalah seperti berikut:

(Pindaan Undang-Undang November 2021)

• Peraturan perdagangan aset kripto dan derivatif aset kripto
• Sistem pendaftaran bagi perniagaan perantaraan perkhidmatan kewangan
• Kewajipan penerangan mengenai perkara penting dan tanggungjawab ganti rugi
• Penubuhan persatuan perantaraan perkhidmatan kewangan berakreditasi dan institusi penyelesaian pertikaian yang ditetapkan (ADR)

Berikut adalah penjelasan mengenai setiap pindaan:

• Peraturan perdagangan aset kripto dan derivatif aset kripto

Perdagangan aset kripto dan derivatif mata wang maya telah ditambah, membolehkan penanganan aset kripto (mata wang maya).

• Sistem pendaftaran bagi perniagaan perantaraan perkhidmatan kewangan

Perniagaan perantaraan perkhidmatan kewangan telah diperkenalkan, memungkinkan perantaraan sektor-sektor seperti perbankan, sekuriti, dan insurans diuruskan dengan satu pendaftaran. Penghapusan sistem keanggotaan institusi kewangan tertentu telah digantikan dengan larangan pekerjaan sambilan, dan terdapat sekatan dalam menangani perkhidmatan yang memerlukan penjelasan lanjut (seperti deposit berstruktur dan derivatif).

Maksudnya, perantaraan mata wang maya adalah mungkin, tetapi perantaraan perdagangan derivatif mata wang maya tidak dibenarkan.

• Kewajipan penerangan dan tanggungjawab ganti rugi bagi perniagaan perantaraan perkhidmatan kewangan

Perniagaan perantaraan perkhidmatan kewangan diwajibkan untuk tidak menerima aset pengguna dan menyerahkan jaminan untuk setiap sektor, serta bertanggungjawab atas ganti rugi.

• Pengenalan persatuan perantaraan perkhidmatan kewangan berakreditasi dan sistem penyelesaian pertikaian luar mahkamah (ADR)

Penubuhan sistem pengurusan dalaman untuk menangani aduan dan sebagainya, serta penggunaan institusi penyelesaian pertikaian yang ditetapkan (ADR) sebagai cara penyelesaian pertikaian dari luar. Dengan menyertai persatuan perantaraan perkhidmatan kewangan berakreditasi, kewajipan untuk menggunakan institusi penyelesaian pertikaian yang ditetapkan (ADR) yang bersekutu dapat dipenuhi.

Artikel berkaitan: Apa itu Peraturan Aset Kripto? Penjelasan Hubungan Antara Akta Penyelesaian Dana dan Akta Penjualan Produk Kewangan[ja]

Undang-Undang Hak Pemindahan Rekod Elektronik

Menurut Perkara 2, Fasal 3 Undang-Undang Transaksi Instrumen Kewangan Jepun (Japanese Financial Instruments and Exchange Act), hak pemindahan rekod elektronik merujuk kepada:

1. Hak yang boleh dipindahkan menggunakan organisasi pemprosesan maklumat elektronik,
2. Hak yang ditunjukkan pada nilai harta (terhad kepada yang direkodkan secara elektronik pada peranti elektronik atau objek lain).

Hak ini dianggap sebagai sekuriti yang berharga.

Token sekuriti (security tokens) yang sesuai dengan “Hak Pemindahan Rekod Elektronik Sekuriti Berharga” di bawah undang-undang, yang dikeluarkan menggunakan teknologi blockchain, diklasifikasikan kepada tiga jenis:

• Hak sekuriti berharga yang ditokenkan,
• Hak pemindahan rekod elektronik,
• Hak pemindahan rekod elektronik yang dikecualikan dari aplikasi.

Pindaan kepada Undang-Undang Transaksi Instrumen Kewangan Jepun, yang dikuatkuasakan mulai November 2021, telah memperkenalkan peraturan dan perlindungan baru untuk transaksi kewangan yang menggunakan teknologi Web3.

Di bawah undang-undang yang dipinda, kewajipan seperti pendaftaran dan pelaporan diperlukan apabila mengeluarkan atau berdagang token sekuriti yang sesuai dengan “Hak Pemindahan Rekod Elektronik Sekuriti Berharga”. (Sila rujuk kepada seksyen STO)

Ini adalah kerana undang-undang tersebut mengambil kira teknologi buku besar terdistribusi yang digunakan dalam sekuriti digital di atas blockchain.

Rujukan: Jawatankuasa Piawaian Perakaunan Korporat | Laporan Tindak Balas Praktikal ‘Pengeluaran dan Pemilikan Hak Pemindahan Rekod Elektronik Sekuriti Berharga: Penanganan Akuntansi dan Pendedahan'[ja]

Undang-Undang Berkaitan Smart Contract

Kami akan menjelaskan mengenai smart contract dari perspektif undang-undang kontrak, termasuk kekuatan mengikat secara legal dan risiko-risiko legal yang terlibat. Smart contract merupakan program automatik pengurusan pelaksanaan kontrak yang digunakan untuk melaksanakan kontrak dengan efisien apabila mengeluarkan STO atau NFT, dengan menetapkan syarat-syarat tertentu, dan telah diimplementasikan dalam kebanyakan mata wang maya.

Dalam blockchain, rekod kontrak, rekod transaksi kewangan, dan maklumat peribadi (seperti alamat kripto dan kunci awam) akan disimpan.

Maklumat peribadi yang terlibat dalam transaksi blockchain akan diwakili dalam bentuk alamat yang dienkripsi dan kunci awam di atas blockchain. Dengan tidak menunjukkan maklumat ini kepada pihak ketiga, kita dapat melindungi privasi individu.

Blockchain menggunakan teknologi buku besar terdistribusi dan teknologi enkripsi untuk mencegah pengubahan dan kehilangan data, meningkatkan keselamatan dan ketelusan.

Undang-Undang Kontrak dan Smart Contract

Smart contract mengurangkan keperluan untuk perantara dan meningkatkan kepercayaan serta kecekapan kontrak melalui ketidakbolehubahan dan kejelasan teknologi blockchain.

Sebaliknya, jika pihak-pihak yang terlibat bersetuju untuk mengubah atau membatalkan kontrak selepas pelaksanaannya, resit data yang direkodkan dalam blockchain tidak dapat dibatalkan. Oleh itu, ketidakbolehbalikan ini boleh menyebabkan ketidakselarasan antara kontrak substantif di bawah undang-undang material dan kontrak yang dicatat dalam buku akaun.

Kekuatan Mengikat Undang-undang Smart Contract

Walaupun di Jepun tiada undang-undang atau kes mahkamah yang jelas mengenai kekuatan mengikat undang-undang smart contract, di United Kingdom pada tahun 2019, Jawatankuasa Khas Kehakiman telah mengeluarkan ‘Pernyataan Undang-undang mengenai Aset Kripto dan Smart Contract’, yang membuktikan bahawa kerangka undang-undang semasa mempunyai kekuatan dan fleksibiliti yang cukup untuk menggalakkan dan menyokong penggunaan ‘Smart Legal Contract’ (kontrak yang menggabungkan kewajiban kontrak yang mengikat secara undang-undang dengan smart contract).

Seterusnya, pada tahun 2021, Law Commission of England and Wales telah mengeluarkan ‘Panduan Tadbir Urus untuk Amalan Prinsip AI’, yang menyediakan matlamat tindakan dan maklumat rujukan yang spesifik untuk perlakuan undang-undang terhadap Smart Legal Contract.

Di Amerika Syarikat, terdapat beberapa negeri yang mengakui smart contract mempunyai kekuatan mengikat undang-undang yang sama seperti kontrak biasa, namun masih belum ada piawaian yang jelas mengenai perpajakan dan peraturan aset kripto atau token.

Di Kesatuan Eropah (EU), pada bulan September 2020 (MiCA) ‘Peraturan Pasaran Aset Kripto’ dan ‘Peraturan Infrastruktur Pasaran yang Menggunakan Teknologi Ledger Teragih (DORA)’ telah diajukan sebagai dua cadangan peraturan.

Cadangan peraturan ini bertujuan untuk melindungi pengguna dan mengintegrasikan pasaran dengan menetapkan peraturan dan badan pengawasan untuk penerbitan dan perdagangan aset kripto atau token.

Risiko Undang-undang dalam Kontrak Pintar

Kontrak pintar dilaksanakan secara automatik melalui program, dan kerana tidak melibatkan kehendak atau penilaian manusia, ia mungkin tidak dapat menangani situasi yang tidak dijangka atau manipulasi yang tidak sah. Contohnya, jika terdapat bug atau kelemahan dalam kontrak pintar, atau jika terjadi gangguan atau serangan pada blockchain itu sendiri.

Oleh itu, adalah penting bagi pihak-pihak yang terlibat untuk menyimpan dan menguruskan maklumat ini terlebih dahulu, kerana jika tidak, mungkin sukar untuk mengenal pasti kandungan kontrak atau pihak-pihak yang terlibat. Ini bermakna, sifat tidak berubah dan anonimiti teknologi blockchain boleh menjadikan pengumpulan bukti atau penyelesaian masalah lebih sukar dalam pengoperasian kontrak.

Di samping itu, terdapat juga masalah dalam memastikan kesesuaian antara kandungan kontrak yang dilaksanakan di atas blockchain dengan hubungan hak sebenar yang mungkin sukar untuk dijaga.

Kerana kontrak pintar mempunyai potensi untuk dilaksanakan melintasi sempadan negara, timbul juga persoalan tentang undang-undang negara mana yang akan diterapkan, dan di mana mahkamah atau badan penyelesaian pertikaian akan berada untuk menyelesaikan konflik tersebut.

Lebih jauh lagi, tidak dapat dinafikan bahawa mungkin sukar untuk mengemukakan kandungan kontrak yang dilaksanakan di atas blockchain sebagai bukti, atau untuk mahkamah atau badan penyelesaian pertikaian mengakui kandungan tersebut. Untuk mengatasi risiko ini, pembangun yang memprogram kod automatik pada blockchain semasa melaksanakan kontrak pintar disarankan untuk mengambil langkah-langkah berikut:

1. Memeriksa kod kontrak pintar dengan teliti dan menghapuskan bug atau kelemahan.
2. Menyediakan fungsi seperti henti darurat atau pembetulan untuk menangani situasi yang tidak dijangka atau manipulasi yang tidak sah.
3. Melakukan pembuatan, penandatanganan, dan penyimpanan dokumen kontrak di luar blockchain (off-chain) untuk memudahkan pengenalpastian kandungan kontrak dan pihak-pihak yang terlibat.
4. Menggunakan sistem seperti Oracle, yang menghantar maklumat dari luar blockchain ke dalam blockchain, untuk memastikan kesesuaian antara kandungan kontrak on-chain dan off-chain.
5. Menetapkan secara eksplisit undang-undang yang akan diterapkan pada kontrak pintar dan cara penyelesaian pertikaian.
6. Mengambil langkah-langkah teknikal seperti penggunaan nilai hash atau cap waktu untuk membolehkan kandungan kontrak yang dilaksanakan di atas blockchain dijadikan bukti.

Undang-Undang Privasi dan Perlindungan Data dalam Web3

Web3 membawa cabaran baru dalam privasi dan perlindungan data, dan kerangka peraturan serta undang-undang Web3 belum dibangunkan secara menyeluruh di peringkat antarabangsa. Oleh itu, para pengusaha dan pengguna perlu mempunyai pengetahuan yang cukup dan mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk menggunakan Web3 dengan betul.

Risiko privasi dan perlindungan data dalam Web3 termasuklah, contohnya, transaksi yang dilakukan di atas blockchain (seperti rekod kontrak, rekod transaksi kewangan, dan penyimpanan maklumat peribadi) adalah terbuka kepada umum, yang boleh menyebabkan kebocoran dan risiko penjejakan maklumat peribadi (seperti alamat kripto dan kunci awam).

Web3 dan Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi di Jepun

Di Jepun, ‘Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi Jepun yang Dikemaskini’ telah dikuatkuasakan pada bulan April 2022. Dalam undang-undang yang dikemaskini ini, definisi baru seperti ‘Maklumat Berkaitan Peribadi’ dan ‘Maklumat Pseudonim’ telah diperkenalkan, yang mana memperluaskan skop data yang perlu diuruskan oleh perniagaan.

Selain itu, denda bagi pelanggaran undang-undang juga telah dinaikkan secara signifikan, menjadikan peraturan perlindungan data di Jepun semakin mendekati peraturan ketat yang diterapkan di negara-negara lain. Bagi penyedia teknologi dan perkhidmatan Web3, mereka juga perlu mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang ini.

Dalam teknologi blockchain, maklumat seperti rekod kontrak, rekod transaksi, dan data peribadi (alamat kripto, kunci awam) boleh disimpan, tetapi kandungan dan formatnya berbeza-beza bergantung pada jenis dan tujuan blockchain tersebut.

Data peribadi yang disimpan dalam blockchain (alamat kripto, kunci awam) boleh menimbulkan pelbagai isu dan cabaran dari segi undang-undang. Data peribadi merujuk kepada maklumat yang boleh mengenal pasti individu seperti nama dan alamat. Walaupun maklumat dalam blockchain pada dasarnya disulitkan, terdapat kemungkinan individu dapat dikenal pasti daripada maklumat yang disulitkan atau apabila ia dicocokkan dengan maklumat lain. Dalam kes tersebut, maklumat dalam blockchain boleh dianggap sebagai data peribadi.

Perniagaan perlu mengurus data peribadi dengan sewajarnya dan tidak boleh memberikan data tersebut kepada pihak ketiga tanpa persetujuan individu terlibat atau mengubah tujuan penggunaan data tersebut tanpa kebenaran.

Jenis Blockchain dan Keselamatan

Blockchain terbahagi kepada tiga jenis utama, dan perspektif pengendali perniagaan yang menguruskan maklumat peribadi, iaitu mereka yang “menggunakan pangkalan data peribadi dalam perniagaan mereka”, akan berubah bergantung kepada jenis blockchain tersebut.

Salah satu ciri utama blockchain adalah kemampuannya untuk merekod dan mengurus data dengan tahap kepercayaan yang tinggi. Oleh itu, penting untuk membina sistem pengurusan yang memproses data secara sah berdasarkan aplikasi ‘Undang-Undang Perlindungan Maklumat Peribadi Jepun’ dengan mengambil kira mekanisme dan ciri-ciri setiap jenis blockchain.

① Blockchain Jenis Awam

Disediakan oleh pengendali pertukaran mata wang maya (seperti SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum, dan lain-lain) dan merupakan blockchain terdesentralisasi yang boleh disertai oleh sesiapa sahaja dari seluruh dunia.

② Blockchain Jenis Persendirian

Ini adalah blockchain yang dikendalikan oleh organisasi atau kumpulan tertentu dalam rangkaian tertutup, di mana peserta dan kebenaran dihadkan. Kelebihannya termasuk kerahsiaan dan keselamatan maklumat yang tinggi, serta kemudahan dalam mengesahkan transaksi dan mengubah peraturan.

Sebaliknya, kekurangannya termasuk kekurangan ketelusan dan kepentingan umum, serta kebergantungan pada individu atau organisasi tertentu untuk operasi dan keselamatan sistem. (Contohnya, sistem kontrak Japan Net Bank dan lain-lain)

③ Blockchain Jenis Konsortium

Ini adalah blockchain yang dikendalikan secara bersama oleh beberapa organisasi atau kumpulan, di mana peserta dan kebenaran ditentukan melalui perbincangan.

Ia berada di antara jenis awam dan persendirian, dengan kelebihan memelihara kerahsiaan dan keselamatan maklumat sambil menjamin ketahanan terhadap pengubahan dan ketelusan. Sebagai contoh, Hyperledger adalah platform blockchain sumber terbuka yang mengorganisir projek-projek oleh syarikat-syarikat perubatan, kewangan asing, dan IT asing.

Isu Perlindungan Data Peribadi dalam Blockchain

Individu mempunyai hak untuk meminta pendedahan, pembetulan, penghentian penggunaan, dan penghapusan maklumat peribadi mereka, namun maklumat yang disimpan dalam blockchain tidak dapat diubah atau dihapus setelah disimpan. Ini adalah mekanisme yang diperlukan untuk mewujudkan ketahanan terhadap pengubahan, yang merupakan ciri khas blockchain.

Ketidakmampuan untuk mengubah atau menghapus data dalam blockchain boleh menyebabkan situasi yang tidak dijangka berikut, yang mungkin mengakibatkan ketidakpatuhan terhadap Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi Jepun:

• Jika terdapat sebab-sebab yang menyebabkan kontrak dalam blockchain tidak sah atau dibatalkan, atau jika terdapat perubahan atau pembatalan melalui persetujuan, ini akan menyebabkan ketidakselarasan dengan kontrak yang ada dalam blockchain.
• Jika data yang tidak sah atau virus direkam, ini akan merosakkan keselamatan dan kebolehpercayaan blockchain.
• Data yang salah atau tidak perlu akan kekal hampir selama-lamanya.

Reka bentuk blockchain seperti ini boleh menimbulkan masalah undang-undang dan teknikal. Oleh itu, perusahaan harus berhati-hati dengan isu dan cabaran undang-undang apabila merekod maklumat peribadi dalam blockchain.

Di sisi lain, bagi pembangun yang merancang blockchain, langkah-langkah berikut diperlukan:

• Memilih dengan teliti jenis dan kandungan data yang akan direkod dalam blockchain.
• Melakukan pengurusan dan tindak balas pelengkap melalui subsistem di luar blockchain.
• Mereka bentuk peraturan dan spesifikasi blockchain dengan tepat.

Langkah-langkah ini akan menjadi perlu.

Dalam kes penggunaan, terutama dalam blockchain jenis umum yang menghubungkan nod secara global, konflik dengan peraturan perlindungan data peribadi telah menjadi topik perbincangan.

Secara umum, jika kita menganggap Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi sebagai undang-undang yang dirancang dengan memikirkan perusahaan yang berpusat, ini berlawanan dengan blockchain jenis umum yang desentralisasi, yang merekod transaksi dalam buku besar terdistribusi.

Namun, dalam konteks Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi, pengendali data peribadi, iaitu “pihak yang menggunakan pangkalan data peribadi untuk tujuan perniagaan,” mungkin termasuk perusahaan pertukaran mata wang kripto yang mengoperasikan blockchain.

Dalam hal peraturan yang membatasi penyediaan kepada pihak ketiga di luar negeri, jika perkongsian data peribadi antara nod melalui blockchain jenis umum dianggap sebagai “keadaan di mana data peribadi boleh digunakan melalui jaringan,” maka perlu untuk mendapatkan persetujuan dari individu yang terlibat atau, sebagai alternatif, memberikan pemberitahuan terlebih dahulu dalam dasar privasi untuk membolehkan penyediaan kepada pihak ketiga tanpa persetujuan dalam keadaan tertentu.

Jika terjadi masalah, penerapan undang-undang dan metode penyelesaian sengketa akan bergantung pada kasus per kasus, dan intervensi dari pengacara akan diperlukan.

Undang-Undang Hak Kekayaan Intelek dalam Web3

Di Jepun, undang-undang yang sesuai untuk melindungi resit blockchain hak kekayaan intelek adalah terutamanya Akta Hak Cipta Jepun dan Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun.

Antara isu hak kekayaan intelek yang timbul adalah penyalahgunaan di mana pihak ketiga mengkomersialkan kandungan yang dicipta oleh orang lain menjadi NFT tanpa kebenaran, dan pengaturan hak yang berkaitan dengan NFT dan metaverse masih dalam proses pembangunan.

Kelebihan blockchain adalah ia dapat mencegah pengubahan dan kehilangan data, menjadikannya alat yang kuat untuk membuktikan waktu ciptaan dan lokasi hak kekayaan intelek seperti hak cipta dan reka bentuk.

Selain itu, blockchain meningkatkan ketelusan transaksi dan maklumat, memudahkan pelaksanaan kontrak dan penyelesaian pertikaian dalam lisensi dan pemindahan hak kekayaan intelek.

Walau bagaimanapun, blockchain boleh menimbulkan isu kesesuaian dengan undang-undang dan peraturan serta masalah interoperabiliti.

Kerana sukar untuk menghapus atau mengubah data dalam blockchain, ia boleh menjadi sukar untuk menyesuaikan dengan pemusnahan atau perubahan hak kekayaan intelek. Sebagai contoh, apabila tanda dagang atau reka bentuk menjadi tidak sah atau dipindahmilik, bagaimana untuk mengemaskini rekod dalam blockchain menjadi isu.

Juga, ia boleh menimbulkan isu privasi dan keselamatan data. Sebagai contoh, jika data yang disimpan dalam blockchain bocor atau diubah oleh pihak ketiga, maklumat peribadi dan rahsia pemilik dan pengguna hak kekayaan intelek boleh terdedah kepada risiko.

Di Jepun, Persatuan Hak Cipta Muzik Jepun (JASRAC) telah melancarkan sistem pengurusan maklumat lagu ‘KENDRIX’ pada 31 Oktober 2022, yang menggabungkan fungsi bukti keberadaan dengan menggunakan blockchain dan eKYC (fungsi pengesahan identiti dalam talian). Ia adalah platform DX percuma untuk pencipta muzik.

Ketika membuat kontrak pengurusan hak cipta muzik dengan JASRAC, kriteria prestasi penggunaan yang diperlukan sebelum ini telah dilonggarkan, dan tempoh yang diperlukan untuk prosedur kontrak telah dipendekkan. (Kontrak amanah dalam talian dan penyerahan karya)

Apabila fail audio didaftarkan dalam KENDRIX, maklumat berikut akan didaftarkan dalam blockchain:

• Nilai hash fail audio
• Cap waktu
• Maklumat pengguna
• Maklumat tajuk dan versi

Ini membolehkan pembuktian hak cipta muzik secara objektif, dan memungkinkan penerbitan ‘halaman bukti keberadaan’ yang menunjukkan maklumat pendaftaran dalam blockchain. Ini bermakna, apabila menerbitkan lagu di platform penstriman video atau media sosial, URL untuk halaman bukti keberadaan boleh dipaparkan sebagai pencegah penyalahgunaan.

Lebih lanjut, dengan eKYC, perkhidmatan yang berkaitan dengan KENDRIX boleh diperluas, dan prosedur bagi pencipta muzik yang mempunyai kontrak amanah dengan JASRAC untuk menerima pembahagian yuran hak cipta dipermudahkan, memastikan mereka menerima bayaran yang adil.

Walau bagaimanapun, ‘KENDRIX’ tidak terlibat dalam pemerolehan atau penciptaan hak cipta, tetapi hanya menyokong pengurusan dan pembuktian hak cipta. Hak cipta wujud walaupun tanpa pendaftaran dalam ‘KENDRIX’.
Rujukan: ‘Persatuan Hak Cipta Muzik Jepun (JASRAC)｜KENDRIX’

Undang-Undang Berkaitan Pengubahan Wang Haram dan Pembiayaan Keganasan dalam Web3

NFT, yang boleh bernilai tinggi dan mudah dipindahkan menggunakan blockchain, membawa risiko pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan (ML/TF) kerana perundangan global belum sepenuhnya disiapkan.

Pengubahan wang haram merujuk kepada proses menyembunyikan asal-usul wang yang diperoleh secara tidak sah, sehingga kelihatan seolah-olah diperoleh secara sah.

Wang yang diperoleh melalui hacking, eksploitasi (serangan komputer yang menggunakan kelemahan sistem), pencurian, penipuan, atau skim Ponzi (penipuan pelaburan) boleh dibahagikan kepada transaksi-transaksi kecil atau ditukar berulang kali ke dalam aset kripto lain. Ini menjadi lebih sukar untuk mengesan asal-usul dana apabila melibatkan platform penjualan atau pertukaran asing yang tidak mempunyai prosedur pengesahan identiti yang memadai.

Ada juga kaedah di mana NFT dan lain-lain dijual melalui ‘laman web gelap’ atau ‘dark web’ yang tidak diumumkan kepada umum, untuk mengubahnya menjadi tunai.

Di Jepun, undang-undang yang berkaitan dengan pengubahan wang haram (ML) dan pembiayaan keganasan (TF) termasuklah ‘Undang-Undang Pertukaran Asing dan Perdagangan Luar Negeri Jepun (FETFL)’, ‘Undang-Undang Pencegahan Pemindahan Hasil Jenayah Jepun (APTPCJ)’, dan ‘Undang-Undang Hukuman Pembiayaan Keganasan Jepun’.

Undang-undang ini mengenakan kewajipan kepada institusi kewangan dan lain-lain untuk melakukan pengesahan identiti semasa transaksi dan melaporkan transaksi yang mencurigakan. Namun, dengan pindaan undang-undang yang dikuatkuasakan pada Jun 2021, peniaga aset kripto dan perkhidmatan pembayaran elektronik telah ditambah sebagai entiti tertentu yang perlu mematuhi peraturan pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan.

FATF (Kumpulan Tindakan Kewangan Anti-Pengubahan Wang Haram), yang memimpin kerangka kerja pencegahan ML/TF di peringkat antarabangsa, telah lama menganalisis risiko ML/TF yang berkaitan dengan aset kripto dan telah menunjukkan kerangka peraturan yang harus diadopsi oleh negara-negara. Namun, perbincangan mengenai NFT baru sahaja bermula.

Langkah-Langkah Undang-Undang yang Perlu Diketahui untuk Memasuki Web3

Seperti yang telah disebutkan, di Jepun, “Japanese Web3 White Paper[ja]” telah diterbitkan pada April 2023 (Reiwa 5), dan langkah-langkah undang-undang sedang diambil.

Lantas, adakah mustahil bagi syarikat tersenarai untuk memasuki Web3 sebelum mencapai konsensus sistem? Pertama, kita akan menerangkan kaedah yang boleh dipertimbangkan setelah memahami perbezaan antara FT dan NFT.

Memahami Perbezaan antara FT dan NFT

FT, singkatan bagi Fungible Token, merujuk kepada aset kripto (mata wang maya) atau token utiliti yang boleh digantikan dan mempunyai nilai atau ciri yang sama. Token ini boleh ditukar dengan FT yang lain, dan juga boleh dibahagi atau digabungkan.

Sebaliknya, NFT, singkatan bagi Non-Fungible Token, adalah token yang unik dan tidak boleh digantikan. Token ini menggunakan blockchain untuk menjamin keunikan dan kelangkaan aset digital.

Contohnya, terdapat NFT yang boleh digunakan untuk berdagang seni digital, barang nyata, atau hartanah dalam metaverse, tetapi NFT ini tidak boleh ditukar dengan NFT lain, dan tidak boleh dibahagi atau digabungkan. Ini bermakna, walaupun terdapat peraturan seperti Undang-Undang Penyelesaian Dana dan lain-lain untuk FT, NFT tidak mempunyai konsep dalam undang-undang.

Salah satu fokus dalam pembangunan undang-undang masa depan adalah kemungkinan token yang dikeluarkan dan dimiliki oleh syarikat akan dianggap sebagai keuntungan di bawah undang-undang cukai, dan menjadi subjek cukai korporat. Ini terutamanya membimbangkan bagi syarikat permulaan yang berhadapan dengan kekurangan dana, kerana penggunaan token keselamatan untuk pengumpulan dana dan pembuatan keputusan mungkin menjadi lebih sukar.

Di sisi lain, banyak VC (Venture Capital) telah membentuk dana dalam bentuk Perkongsian Tanggungjawab Terhad (LPS) untuk melabur dalam syarikat permulaan, tetapi masalahnya ialah aset kripto tidak dinyatakan secara eksplisit sebagai objek pelaburan di bawah undang-undang LPS, walaupun STO termasuk di dalamnya.

Mengadopsi IFRS (International Financial Reporting Standards)

Salah satu isu berkaitan akaun adalah syarikat tersenarai yang memiliki FT tidak dapat diperiksa oleh firma audit dan oleh itu tidak mendapat pendapat yang wajar, menjadikan sukar untuk memasuki Web3.

IFRS adalah standard akaun yang disusun oleh International Accounting Standards Board (IASB) dan merupakan standard akaun bersama di seluruh dunia.

Di Jepun, sejak tahun 2010, penggunaan sukarela IFRS telah dibenarkan bagi beberapa syarikat tersenarai, dan kini kira-kira 260 syarikat tersenarai di Jepun menggunakan IFRS.

1: Mengadopsi IFRS (International Financial Reporting Standards)

Walaupun standard akaun berkaitan penerbitan FT masih diperdebatkan di seluruh dunia dan belum ada peraturan yang ditetapkan, “Standard Akaun Pengakuan Pendapatan” yang dikenakan secara mandatori kepada syarikat tersenarai di Jepun menyatakan bahawa “FT dan STO dikecualikan daripada objeknya”, namun tidak ada pernyataan seperti itu dalam IFRS.

Ini bermakna, adalah mungkin untuk mengadopsi “Standard Akaun Pengakuan Pendapatan” di bawah IFRS dan menyesuaikan dengan itu. Syarikat umum juga boleh mengadopsi IFRS jika memenuhi syarat tertentu.

2: Memulakan Bisnes Web3 di Luar Negara

Di dunia, terdapat negara yang menjadikan Web3 sebagai strategi negara dan menempatkannya di pusat dasar industri. Mendirikan pangkalan di luar negara dan memulakan bisnes Web3 juga merupakan salah satu solusi.

Bisnes Web3 yang dijalankan di pangkalan luar negara boleh diproses secara akaun menggunakan IFRS dan dimasukkan dalam konsolidasi kewangan.

Kesimpulan: Undang-Undang Web3 Masih Dalam Pembangunan, Berundinglah dengan Peguam Terlebih Dahulu

Di sini, seorang peguam telah menjelaskan tentang undang-undang yang berkaitan dengan Web3 dan poin penting yang perlu diperhatikan oleh syarikat yang ingin masuk ke dalam bidang ini. Dalam bidang hukum yang masih tertinggal dalam pembangunan undang-undang ini, perubahan sering dilakukan, dan sangat penting untuk terus mengikuti informasi terkini. Kami menyarankan agar anda berunding dengan peguam yang berpengalaman dalam undang-undang bisnis Web3.

Panduan Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki kepakaran tinggi dalam IT, khususnya internet dan undang-undang. Firma kami menyediakan sokongan menyeluruh untuk perniagaan yang berkaitan dengan aset kripto, NFT, dan blockchain. Butiran lanjut telah kami sediakan dalam artikel di bawah.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Aset Kripto, NFT, Blockchain[ja]