५ अर्ब येनको क्षतिपूर्ति फैसला पनि... फास्ट फिल्मको कानूनी जिम्मेवारी के हो? आपराधिक र नागरिक जिम्मेवारीको वकिलद्वारा व्याख्या
फिल्मलाई करिब १० मिनेटमा सम्पादन गरिएको अवैध भिडियो “फास्ट फिल्म” जापानमा समस्या बनिरहेको छ। “फास्ट फिल्म” भनेको फिल्मको दृश्यलाई बिना अनुमति प्रयोग गरी, उपशीर्षक र कथनसहित करिब १० मिनेटको भिडियोमा सम्पादन गरी, अन्त्यसम्मको कथा खुलासा गर्ने अवैध भिडियो सामग्री हो। यस्ता “फास्ट फिल्म”लाई इन्टरनेटमा सार्वजनिक गरेपछि, सन् २०२१ (जापानी वर्ष रेवाँ ३) मा केही व्यक्तिहरूलाई पक्राउ गरिएको थियो।
सन् २०२२ (जापानी वर्ष रेवाँ ४) को नोभेम्बर १७ मा, टोकियो जिल्ला अदालतले जापानी著作権法 (जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानून) अन्तर्गत著作権侵害 (प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन) को कारण ५ अर्ब येनको क्षतिपूर्ति भुक्तानी गर्न आदेश दिएको थियो, जसले थप ध्यान आकर्षित गर्यो।
यस लेखमा, हामी फास्ट फिल्मको कानूनी समस्याहरू र जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत कानूनी जिम्मेवारीको बारेमा व्याख्या गर्नेछौं।
फास्ट फिल्महरूले जापानी著作権लाई कसरी उल्लङ्घन गर्छन्?
जापानी著作権法第10条第7項 अनुसार, फिल्महरू著作物को रूपमा संरक्षित हुन्छन्। त्यसैले, फिल्मलाई बिना अनुमति सम्पादन गरेर फास्ट फिल्म बनाउने र YouTube मा पोस्ट गर्ने कार्य著作権को उल्लङ्घन हो।
अब, फास्ट फिल्महरूले विशेष गरी कसरी著作権लाई उल्लङ्घन गर्छन् त?
翻案権 (अनुकूलन अधिकार)
著作権मा著作物लाई अनुवाद, संगीतबद्ध, रूपान्तरण, नाट्य रूपान्तरण आदि गर्ने अधिकार, अनुकूलन अधिकार समावेश हुन्छ।
著作権法（翻訳権、翻案権等）
第27条 著作者ले आफ्नो著作物लाई अनुवाद, संगीतबद्ध, रूपान्तरण, नाट्य रूपान्तरण, फिल्म रूपान्तरण वा अन्य अनुकूलन गर्ने अधिकार राख्छन्।
फिल्म作品लाई सम्पादन गरेर बनाइएको फास्ट फिल्म, प्रत्येक फिल्मको दृश्यलाई प्रयोग गरेर, कथावस्तु वर्णन गर्ने नरेशनको माध्यमबाट बनाइन्छ। तर, यो निर्माण कार्यले, विद्यमान著作物मा निर्भर गर्दै, यसको अभिव्यक्तिको मौलिक विशेषताको समानता कायम राख्दै, ठोस अभिव्यक्तिमा संशोधन, वृद्धि, परिवर्तन आदि थपेर, यसमा सम्पर्क गर्ने व्यक्तिले विद्यमान著作物को अभिव्यक्तिको मौलिक विशेषतालाई प्रत्यक्ष रूपमा अनुभव गर्न सक्ने अर्को著作物 सिर्जना गर्ने कार्य हो। यसले प्रत्येक फिल्मको著作権者को翻案権लाई उल्लङ्घन गरेको भन्न सकिन्छ।
公衆送信権 (सार्वजनिक प्रसारण अधिकार)
著作権मा著作物लाई सार्वजनिक रूपमा प्रसारण गर्ने अधिकार, सार्वजनिक प्रसारण अधिकार समावेश हुन्छ।
著作権法（公衆送信権等）
第23条 著作者ले आफ्नो著作物को लागि, सार्वजनिक प्रसारण (स्वचालित सार्वजनिक प्रसारणको अवस्थामा, प्रसारण सम्भावना समावेश) गर्ने अधिकार राख्छन्।
फास्ट फिल्मको भिडियो डाटा इन्टरनेट मार्फत, Google LLC वा YouTube LLC द्वारा व्यवस्थापन गरिने स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण उपकरणको रूपमा रहेको सर्भर कम्प्युटरको रेकर्डिङ उपकरणमा रेकर्ड गरि, YouTube मा सार्वजनिक सेटिङ गरेर, अनिश्चित संख्याका व्यक्तिहरूलाई स्वचालित रूपमा सार्वजनिक प्रसारण गर्न सक्ने अवस्थामा राख्ने कार्यले, प्रत्येक फिल्मको著作権者को公衆送信権लाई उल्लङ्घन गरेको भन्न सकिन्छ।
फास्ट फिल्म “उद्धरण” मा पर्छ कि?
著作権法मा उद्धरणमा पर्ने अवस्थामा,著作権者को स्वीकृति बिना著作物को प्रयोग गर्दा अवैध हुँदैन।
तर, उद्धरण भनेको आफ्नो著作मा अरूको著作को प्रयोग गर्नु हो। उद्धरण भन्न सकिने हुनको लागि, उद्धरणको उद्देश्यमा उचित दायरामा गरिनु आवश्यक छ, र आफ्नो著सममा सहायक रूपमा तेस्रो पक्षको著作को प्रयोग गर्नु पर्ने आधार हो। फास्ट फिल्ममा, अरूको著作 मुख्य रूपमा प्रयोग गरिएको हुन्छ। त्यसैले, कानूनी उद्धरण भन्न सकिँदैन।
सम्बन्धित लेख: कुन अवस्थामा भिडियोको उद्धरण अनुमति हुन्छ?著作権法का आवश्यकताहरू र न्यायिक उदाहरणहरूको व्याख्या[ja]
जापानमा फास्ट फिल्महरू विरुद्ध कानूनी कदम
फास्ट फिल्महरू विरुद्ध जापानमा के कस्ता कानूनी कदमहरू चालिएका छन्, त्यसलाई आपराधिक र नागरिक दुवै पक्षमा हेरौं।
आपराधिक सजाय
सन् 2021 (जापानको रेइवा 3 वर्ष), तीन व्यक्तिहरूलाई फास्ट फिल्महरू सार्वजनिक गरी विज्ञापन आम्दानी प्राप्त गरेको आरोपमा पक्राउ र अभियोग लगाइएको थियो। यस मामलामा, सेन्दाई जिल्ला अदालतले प्रतिवादीहरूलाई रूपान्तरण अधिकार उल्लङ्घन र सार्वजनिक प्रसारण अधिकार उल्लङ्घन गरेको ठहर गर्दै जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानुन उल्लङ्घनको दोषी ठहरायो।
चलचित्रको सामग्रीलाई छोटो समयमा सम्पादन गरी, कथावस्तु प्रस्तुत गर्ने भिडियोहरू बनाउने र इन्टरनेटमा सार्वजनिक गर्ने, जसलाई फास्ट फिल्म भनिन्छ, यसले चलचित्रका प्रतिलिपि अधिकारधारीलाई उचित पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने अवसर गुमाउँछ, चलचित्रको आम्दानी संरचना ध्वस्त पार्छ, र चलचित्र संस्कृतिको विकासलाई बाधा पुर्याउँछ, जसले गर्दा यसलाई कडा आलोचना गर्न योग्य बनाउँछ। साथै, प्रतिवादीहरूले भूमिकाहरू बाँडेर, नियमित र पेशागत रूपमा प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन कार्यहरू दोहोर्याउँदै आएका छन्।
प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन गरिएका प्रतिलिपि अधिकारधारीहरू 21 कम्पनीसम्म पुगेका छन्, र प्रत्येक भिडियोको पुनःप्रspादन संख्यालाई हेर्दा, क्षतिको रकम पनि अत्यधिक हुने देखिन्छ, जसको परिणाम गम्भीर छ।
सेन्दाई जिल्ला अदालत 2021 (जापानको रेइवा 3 वर्ष) नोभेम्बर 16 को फैसला
जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानुनको उल्लङ्घन, जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानुनको धारा 119 को उपधारा 1 अनुसार, “10 वर्षसम्मको कैद वा 10 मिलियन येनसम्मको जरिवाना, वा दुवैको संयोजन” हुन सक्छ, तर तीन प्रतिवादीहरूलाई क्रमशः 2 वर्षको कैद 4 वर्षको निलम्बन र 2 मिलियन येन जरिवाना, 1 वर्ष 6 महिना कैद 3 वर्षको निलम्बन र 1 मिलियन येन जरिवाना, 1 वर्ष 6 महिना कैद 3 वर्षको निलम्बन र 500,000 येन जरिवाना सुनाइएको थियो।
फैसला अनुसार,
अपराध भिडियोको पुनःप्रspादन संख्यामा आधारित विज्ञापन आम्दानीको उद्देश्यले गरिएको थियो, र लोभपूर्ण अपराधको उद्देश्यमा कुनै सहानुभूति योग्य परिस्थिति छैन।
फास्ट फिल्मको निर्माण र सार्वजनिक गर्ने सम्बन्धमा, यसअघि आपराधिक जिम्मेवारी सोधिएको उदाहरण थिएन भन्ने देखिन्छ, त्यसैले यस फैसलाले यसको अवैधता अझै व्यापक रूपमा परिचित गराउँछ, तर त्यसपछि पनि फास्ट फिल्मको निर्माण र सार्वजनिक गर्ने कार्यहरू व्यापक भएमा, सजायको प्रवृत्ति गम्भीर दिशामा सर्नु पर्छ, तर हालको अवस्थामा, यस मामलाको जस्तो आकारको मामलाको सजायको रूपमा, उपयुक्त कैद सजाय र जरिवाना सजायको संयोजन गरिनु पर्छ, र कुनै पूर्व अपराध नभएका व्यक्तिहरूको लागि, कैद सजायको कार्यान्वयनलाई निलम्बन गर्नु उपयुक्त हुन्छ।
सेन्दाई जिल्ला अदालत 2021 (जापानको रेइवा 3 वर्ष) नोभेम्बर 16 को फैसला
भविष्यमा, फास्ट फिल्म पोस्ट गर्ने प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनकर्ताहरूलाई अझ गम्भीर आपराधिक सजाय लगाइने सम्भावना छ। फास्ट फिल्मसँग मिल्दोजुल्दो संरचना भएको “माङ्गा मुरा” घटनामा, प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन र अपराध आम्दानी लुकाउने अपराधमा, साइट सञ्चालकलाई 3 वर्षको कैद, 10 मिलियन येन जरिवाना, र लगभग 62 मिलियन येनको पुनःप्राप्ति रकमको फैसला सुनाइएको थियो।
नागरिक क्षतिपूर्ति रकम
आपराधिक अदालतको फैसलापछि, सामान्य निगम सामग्री विदेशी वितरण प्रवर्द्धन संगठन (CODA) र सामान्य निगम जापान भिडियो सफ्ट एसोसिएसन (JVA) का सदस्य कम्पनीहरू 13 ले क्षतिपूर्ति दाबीको मुद्दा दायर गरे। वादीहरूले फास्ट फिल्मबाट भएको क्षतिको रकम 2 बिलियन येनको रूपमा गणना गरे, र यसमा न्यूनतम क्षति पुनःप्राप्तिको रूपमा 500 मिलियन येनको भुक्तानी माग गरे। यस मुद्दामा प्रतिवादी बनेका व्यक्ति पक्राउ परेका तीनमध्ये जापानमा रहेका दुई थिए।
यसको विरुद्धमा, टोकियो जिल्ला अदालतले 2022 (जापानको रेइवा 4 वर्ष) नोभेम्बर 17 मा, दुई प्रतिवादीलाई प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनबाट भएको क्षतिपूर्ति रकम 500 मिलियन येनभन्दा बढीको भुक्तानी गर्न आदेश दियो।
यस मुद्दामा प्रतिवादीहरूले प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन (रूपान्तरण अधिकार उल्लङ्घन, सार्वजनिक प्रसारण अधिकार उल्लङ्घन) को तथ्यलाई स्वीकार गरेका थिए, त्यसैले क्षतिपूर्ति रकम विवादमा थियो, तर जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानुनको धारा 114 को उपधारा 3 अनुसार, क्षतिको रकमको अनुमान गरिएको थियो।
जापानी प्रतिलिपि अधिकार कानुन (क्षतिको रकमको अनुमान आदि)
धारा 114 उपधारा 3: प्रतिलिपि अधिकारधारी, प्रकाशन अधिकारधारी वा प्रतिलिपि अधिकार सम्बन्धी अधिकारधारीले, जानाजानी वा लापरवाहीले आफ्नो प्रतिलिपि अधिकार, प्रकाशन अधिकार वा प्रतिलिपि अधिकार सम्बन्धी अधिकार उल्लङ्घन गर्ने व्यक्तिलाई, आफ्नो प्रतिलिपि अधिकार, प्रकाशन अधिकार वा प्रतिलिपि अधिकार सम्बन्धी अधिकारको प्रयोगबाट प्राप्त गर्नुपर्ने रकमको बराबरको रकमलाई आफ्नो क्षतिको रकमको रूपमा दाबी गर्न सक्छ।
अदालतले, YouTube प्रयोगकर्ताहरूले YouTube मा स्ट्रिमिङ स्वरूपमा चलचित्र हेर्नका लागि तोकिएको भाडा तिर्नुपर्ने आवश्यकता रहेको, र चलचित्रका प्रतिलिपि अधिकारधारीहरूले उक्त भाडाबाट प्रतिलिपि अधिकारको प्रयोगको लागि प्राप्त गर्नुपर्ने पारिश्रमिकको अपेक्षा गरेको बुँदामा ध्यान केन्द्रित गर्यो।
अर्थात्, YouTube मा चलचित्र हेर्नको लागि लगभग 400 येनको रकम आवश्यक हुने भएकाले, “प्रत्येक पुनःप्रspादनको लागि 200 येनको क्षति रकम उपयुक्त हुन्छ” भनेर गणना गरियो। 400 येन होइन, 200 येनको गणना गरिएको कारण डिजिटल प्लेटफर्मलाई तिर्नुपर्ने शुल्क र चलचित्र पूर्ण रूपमा अपलोड नगरिएको तथ्यलाई ध्यानमा राखिएको हो।
20 बिलियन येनको क्षतिको गणना पनि “प्रत्येक पुनःप्रspादनको लागि 200 येन” को आधारमा गरिएको हो। प्रतिवादीहरूले अपलोड गरेका 64 फास्ट फिल्महरूको पुनःप्रspादन संख्या लगभग 10 मिलियन पटक पुगेकोले, 10 मिलियन × 200 = 20 बिलियन येन बराबरको क्षति भनेर गणना गरिएको हो।
यस गणनाको आधारमा, अदालतले चलचित्र कम्पनीको पक्षले दाबी गरेको क्षतिको गणना विधि उचित ठहरायो। यसमा न्यूनतम क्षति पुनःप्राप्तिको रूपमा वादीले माग गरेको 500 मिलियन येनलाई संयुक्त रूपमा भुक्तानी गर्न दुई प्रतिवादीलाई आदेश दियो।
सारांश: जापानमा फास्ट फिल्म जस्ता著作権侵害को लागि弁護士सँग परामर्श गर्नुहोस्
यसरी, फास्ट फिल्म जस्ता गम्भीर著作権侵害 कार्यहरूमा जापानी कानुन अन्तर्गत आपराधिक र नागरिक दुवै पक्षमा गम्भीर जिम्मेवारीहरू課されるछन्।
YouTube को अवस्थामा, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र वास्तविक नाम जस्ता जानकारी पत्ता लगाउन समय लाग्न सक्छ।著作物लाई बिना अनुमति फास्ट फिल्म जस्ता माध्यममा प्रयोग गरिएको अवस्थामा, जापानमा शीघ्र कानुनी कदम उठाउने विचार गर्नु आवश्यक हुन सक्छ।
हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी
मोनोलिथ कानूनी फर्म, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रमा, IT मा व्यापक अनुभव भएको कानूनी फर्म हो। हालका वर्षहरूमा, जापानमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार, विशेष गरी प्रतिलिपि अधिकार, धेरै ध्यान आकर्षित गर्दै आएका छन्। हाम्रो फर्मले जापानी बौद्धिक सम्पत्तिसँग सम्बन्धित समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी समावेश गरिएको छ।
मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: विभिन्न कम्पनीहरूको IT र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवा[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
