Obraza 'osoby za' VTuberem - Wyjaśnienie naruszenia praw i odpowiedzi prawnej

Od dawna popularni są YouTuberzy, ale VTuberzy również zdobywają popularność wśród szerokiej grupy odbiorców. Jednak wraz ze wzrostem liczby widzów i rosnącą popularnością, wzrasta również liczba zniesławień skierowanych przeciwko VTuberom, a także postów pełnych złośliwości, czy prób ujawnienia profilu “osoby za kurtyną”, której tożsamość nie została upubliczniona przez samą osobę.

Jakie są możliwe prawne reakcje na takie zniesławienia i naruszenia prywatności skierowane przeciwko VTuberom?

Naruszenie praw i specyfika VTubera

Ze względu na swoją unikalną i nową formę istnienia, różniącą się od ludzi (osób fizycznych) i postaci z anime, naruszenia praw wobec VTuberów (Wirtualnych YouTuberów) mogą mieć specyficzny charakter.

W przypadku zniesławienia YouTubera, który używa pseudonimu, jego prawna sytuacja jest podobna do sytuacji artysty używającego pseudonimu artystycznego. Nawet jeśli nikt nie zna prawdziwego imienia i nazwiska artysty działającego pod pseudonimem, zniesławienie go jest uważane za zniesławienie tej konkretnej osoby. To samo dotyczy YouTubera, który działa pod pseudonimem A i nie ujawnia swojego prawdziwego imienia i nazwiska – nawet jeśli nikt nie zna prawdziwego imienia i nazwiska A, jest to uważane za zniesławienie A. Dzieje się tak, ponieważ można go zidentyfikować jako “A”.

Z drugiej strony, problemem w przypadku VTuberów jest ta specyficzność. W przypadku VTuberów, wiele osób może być zaangażowanych, takich jak “osoba tworząca postać”, “osoba tworząca awatara”, “osoba poruszająca awatarem” i “aktor głosowy”. Dlatego, jeśli VTuber B zostanie zniesławiony, może pojawić się problem z określeniem, kto jest celem tego zniesławienia. W takim przypadku, może być trudne do określenia, czy doszło do naruszenia praw.

VTuber i naruszenie uczuć honorowych

Zarzuty powoda

W przypadku VTubera, nawet jeśli jest to “osoba w środku”, istnieją przypadki, w których naruszenie uczuć honorowych zostało uznane, ponieważ można zidentyfikować cel zniesławienia.

VTuber, który należy do agencji artystycznej i publikuje filmy z fikcyjnym postacią CG o nazwie “B”, do którego dodaje swój głos, zażądał ujawnienia informacji o nadawcy od dostawcy pośredniczącego w celu skorzystania z prawa do odszkodowania od autora wielu postów na 5chan, twierdząc, że jego prawa zostały naruszone.

Zawartość każdego z postów w tej sprawie była krytycznym komentarzem na temat epizodu, w którym powód jako “B” nie był w stanie zjeść posiłku serwowanego w restauracji, który transmitował w Internecie. Wśród nich krytyka łącząca działania “B” z środowiskiem wychowawczym powoda, takie jak “ponieważ jest jednym z rodziców”, “ponieważ jest to opowieść na dobranoc”, “ponieważ nie ma matki”, stała się problemem.

Powód twierdził, że każdy z postów stanowiących problem naruszał jego prawo do prywatności, wskazując na prywatne sprawy, które nie chciał bezpodstawnie ujawniać innym, że wychował się w rodzinie z jednym rodzicem. Ponadto twierdził, że po wskazaniu takiego środowiska wychowawczego powoda, na podstawie uprzedzeń i dyskryminujących poglądów, przekroczyło to społecznie dopuszczalny limit i niesprawiedliwie obraziło powoda, naruszając jego uczucia honorowe.

Zarzuty dostawcy

W odpowiedzi na to, pośredniczący dostawca, będący pozwany, skupił się na specyficzności VTubera i zaprzeczył naruszeniu praw, twierdząc:

Generalnie, postacie CG używane przez VTuberów są tworzone przez wiele osób, każda z nich ma swoją osobowość i umiejętności, w tym design, a różne osoby są odpowiedzialne za taniec, śpiew, dubbing i inne cechy, a także za edycję filmów. Dlatego trudno jest zredukować tę postać do osobowości konkretnej osoby, a w przypadku “B” w tej sprawie, nie można założyć, że ta postać to powód.

Następnie, ogólni czytelnicy wątku, w którym zostały opublikowane posty, nie mają żadnej wiedzy na temat istnienia powoda, jego osobowości, tożsamości z postacią VTubera “B”, więc celem wspomnianych w każdym poście jest “B”, a nie powód.

W związku z tym, nie można stwierdzić, że jest oczywiste, że prawa powoda są naruszone przez opis “B” w każdym poście.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 26 kwietnia 2021 roku (2021)

Decyzja sądu

W odpowiedzi na to, sąd stwierdził:

1. W agencji artystycznej, do której należy powód, a Productions, wielu VTuberów należy jako talenty, ale tylko powód działa jako “B”.
2. Kiedy a Productions tworzy postać VTubera, tworzy postać, która wykorzystuje osobowość talentu, który ma działać jako ta postać, po konsultacjach z nim.
3. Głos w transmisji filmów “B” to prawdziwy głos powoda.
4. Ruchy postaci CG odzwierciedlają ruchy powoda za pomocą motion capture.
5. Transmisje filmów i posty na SNS jako “B” nie są fikcyjną treścią opartą na ustawieniach postaci, ale treścią opartą na rzeczywistych wydarzeniach w życiu osoby, która gra postać.

Podkreślił, że działalność VTubera “B” odzwierciedla nie tylko postać CG, ale także osobowość powoda, a celem wspomnianym w każdym poście jest powód.

Następnie rozważył naruszenie praw i stwierdził:

Chociaż fakt, że powód jest z rodziny z jednym rodzicem, jest prawdą, nie ma ustawienia postaci “B”, które mówi, że nie ma matki (…) W tych okolicznościach, każdy z postów, które krytykują powoda, łącząc go ze środowiskiem wychowawczym, różni się od treści krytykującej naruszenie zasad dobrego zachowania itp., i przekracza społecznie dopuszczalny limit obrażania powoda, co oczywiście narusza jego uczucia honorowe.

Stwierdził, że naruszenie uczuć honorowych jest oczywiste, nawet bez oceny naruszenia prywatności, i nakazał dostawcy pośredniczącemu ujawnienie informacji o nadawcy.

Nawet w przypadku działalności VTubera, w której uczestniczy wiele osób jako zespół, jeśli można ustalić, do kogo skierowane są zniesławienia, możliwe jest uznane naruszenia praw.

To samo dotyczy naruszenia praw do honoru, a w marcu 2022 roku sąd uznał zniesławienie VTubera i nakazał dostawcy pośredniczącemu ujawnienie informacji o nadawcy.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber i naruszenie prywatności

VTuber wnosi o ujawnienie informacji o nadawcy

W sytuacji, gdy pojawiają się próby identyfikacji “osoby za” VTuberem “C”, który jest członkiem żeńskiej grupy idoli VTuberów, fan na forum dołączył nieco rozmazane zdjęcie twarzy powoda, a po kliknięciu linku wyświetlało się zdjęcie, które powód opublikował na swoim koncie na portalu społecznościowym, które nie miało nic wspólnego z działalnością “C”. Wskazał, że osoba na zdjęciu, czyli powód, jest “osobą za”. Twierdząc, że naruszono jego prywatność, VTuber zażądał od dostawcy pośredniczącego ujawnienia informacji o nadawcy postu.

Argumenty dostawcy pośredniczącego

Pośredniczący dostawca, będący pozwany, argumentował, że to, że “osoba za” “C” jest gospodarzem transmisji na żywo “D” na Nico Nico Live Broadcast, jest ogólnie znane i zostało ogłoszone przez wielu użytkowników w Internecie, a jego zdjęcie twarzy można łatwo zdobyć w Internecie. Te informacje są już powszechnie znane, więc nie można uznać, że informacje dotyczące powoda są informacjami, które powód nie chciałby ujawniać innym, i nie spełniają one kryteriów naruszenia prywatności.

Dodatkowo, jeśli postać jest ciałem VTubera i nie jest jasne, kto jest człowiekiem za tą postacią, działania wobec tej postaci powinny być oceniane jako nie skierowane przeciwko człowiekowi. W takim przypadku, nawet jeśli doszło do naruszenia praw osobistych postaci, nie powinno to stanowić problemu w odniesieniu do naruszenia praw osobistych człowieka.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 8 czerwca 2021 roku (Rok 3 Reiwa)

Podkreślono specyficzność naruszenia praw wobec VTubera.

Ocena sądu

W odpowiedzi na to, sąd zauważył, że to powód jest jedynym, który działa jako VTuber “C”, a także, że w ramach działalności artystycznej powoda jako VTuber, między powodem a agencją, do której należy, ustalono minimalne zasady do przestrzegania, takie jak zakaz działania jako osoba fizyczna. Powód nie ujawnił swoich informacji publicznie, łącząc swój profil z “C”.

Przede wszystkim, są osoby, które prowadzą działalność artystyczną bez pokazywania swojej prawdziwej twarzy, używając kostiumów, masek lub maski. Podobnie jak oni, VTuberzy, którzy prowadzą podobną działalność, mogą również stosować strategię artystyczną polegającą na nieujawnianiu swojej prawdziwej twarzy i informacji osobistych, aby chronić wizerunek swojej postaci jako VTubera. Dlatego można zrozumieć, że dla powoda, obraz był sprawą, której prawdopodobnie nie chciałby ujawniać publicznie. Co więcej, w tym przypadku, jak stwierdzono powyżej, nie było dowodów na to, że powód aktywnie ujawniał, że jest “C”, a agencja, do której należy, zakazała mu działania jako osoba fizyczna, więc można uznać, że powód nie chciał ujawniać tego obrazu.

Jak wyżej

Sąd uznał naruszenie prywatności i nakazał dostawcy pośredniczącemu ujawnienie informacji o nadawcy postu.

Warto zauważyć, że sąd stwierdził, że nawet jeśli obraz był wcześniej publikowany przez powoda na portalu społecznościowym, lub jeśli był publikowany w Internecie przez inną osobę jako wskazujący na “C”, to jest oczywiste, że powód nie chciał, aby obraz był ponownie publikowany lub rozpowszechniany jako dowód na tożsamość z “C”. Dlatego działanie polegające na publikowaniu tego obrazu stanowi naruszenie prywatności.

Nie można uniknąć odpowiedzialności, mówiąc, że inni ludzie również próbowali zidentyfikować, a więc moje działania były częścią tego procesu.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Podsumowanie

Naruszenie praw VTubera, jeśli można zidentyfikować cel, można rozwiązać, analogicznie do typowych przypadków.

Jednakże, pozostają problemy w przypadkach, gdy zaangażowanych jest wiele osób i nie można zidentyfikować celu. Oczekuje się dalszych dyskusji na ten temat.

Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach, ignorowanie informacji o szkodliwych plotkach i zniesławieniach rozprzestrzenianych w sieci może prowadzić do poważnych szkód. W naszej kancelarii oferujemy rozwiązania służące do zarządzania ryzykiem związanym z plotkami i eskalacją konfliktów w sieci. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.