Usunięcie podszywania się i wniosek o ujawnienie adresu IP

Metoda podszywania się pod inną osobę w celu zniesławienia była często stosowana od dawna.

Na przykład, istnieje metoda, która polega na tworzeniu konta na Twitterze pod tym samym imieniem co określona kobieta, lub używaniu bardzo podobnej nazwy użytkownika, a następnie umieszczaniu na stronie głównej zdjęcia twarzy tej kobiety, publikowaniu obscenicznych obrazów lub podawaniu adresu e-mail tej kobiety i proponowaniu związku z nieokreślonym mężczyzną. W takich przypadkach, aby zażądać usunięcia danego artykułu lub ujawnienia adresu IP, osoba, która została podszyta, musi twierdzić, że naruszono jej “prawa”. Ogólnie rzecz biorąc, aby zażądać usunięcia posta w internecie lub ujawnienia adresu IP, nie wystarczy tylko twierdzić, że “post jest niewłaściwy”, ale trzeba twierdzić, że “ten post narusza moje prawa”.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Naruszenia praw wynikające z podszywania się

“Prawa” mogą wydawać się skomplikowane, ale rozważmy na przykład następujący przypadek:

Ktoś stworzył konto na Twitterze pod tym samym imieniem i nazwiskiem, co pewna kobieta, użył jej zdjęcia na stronie głównej, a następnie opublikował obsceniczne zdjęcia (※1)

W takim przypadku, osoby trzecie, które zobaczą te posty, mogą odnieść wrażenie, że to ta kobieta sama publikuje obsceniczne zdjęcia. Oznacza to, że sprawca:

Podszywa się pod tę konkretną kobietę, twierdząc, że to ona publikuje obsceniczne zdjęcia (※2)

W ten sposób, poprzez podszywanie się, sprawca osiąga ten sam efekt, co gdyby napisał, że ta kobieta publikuje obsceniczne zdjęcia. Zarówno działanie opisane w punkcie ※2, jak i działanie opisane w punkcie ※1, stanowią naruszenie praw do dobrego imienia tej kobiety.

Oprócz praw do dobrego imienia, jeśli na przykład w procesie podszywania się twoje dane e-mailowe zostaną ujawnione lub twoje zdjęcia zostaną wykorzystane, możesz również dochodzić swoich praw do prywatności i praw do wizerunku.

https://monolith.law/reputation/instagram-spoofing[ja]

Jednakże, aby uzyskać usunięcie konta podszywającego się lub ujawnienie jego adresu IP, muszą być spełnione pewne warunki.

Czy doszło do podszywania się pod kogoś?

Aby twierdzić, że prawa do honoru, wiarygodności, prywatności i prawo osobiste zostały naruszone przez posty podszywające się pod inną osobę, konieczne jest, aby przynajmniej przeciętna osoba o normalnej zdolności oceny mogła pomylić osobę, która dokonała takiego postu, z ofiarą.

Powód, który planował budowę apartamentowca w dzielnicy Toshima w Tokio, zażądał usunięcia artykułu i ujawnienia informacji o nadawcy od Yahoo! JAPAN, twierdząc, że posty zostały opublikowane na tablicy Yahoo! podając się za odpowiedź powoda.

W tym procesie, Sąd Okręgowy w Nagoi stwierdził 21 stycznia 2005 roku (2005 roku w kalendarzu gregoriańskim), że posty zostały opublikowane pod pseudonimem sugerującym, że jest to powód. Sąd stwierdził, że “jeśli ktoś podszywa się pod inną osobę, może to prowadzić do błędnego przekonania, że osoba, której nazwisko zostało użyte (osoba, która została podszyta), jest podmiotem tego działania. W rezultacie, prawa do honoru, wiarygodności, prywatności i prawo osobiste osoby, której nazwisko zostało użyte, mogą zostać naruszone”. Jednak w tym przypadku, treść postu była “Teraz, apartament jednopokojowy. Błędny nowy biznes. Najgorszy”, co sugeruje, że został napisany przez przeciwnika budowy apartamentowca, a treść, której powód nigdy by nie napisał, była oczywista. Sąd odrzucił wszystkie roszczenia powoda, stwierdzając, że “jest oczywiste, że post nie mógł być błędnie uznany za napisany przez powoda”.

ID składało się z nazwy firmy i nazwiska jej właściciela, ale sąd orzekł, że nie można było pomylić powoda z autorem postu, nawet biorąc pod uwagę treść postu i fakt, że ID składało się z nazwy firmy i nazwiska jej właściciela.

Aby oskarżenie o podszywanie się zostało uznane, musi dojść do podszywania się.

Czy doszło do naruszenia praw przez podszywanie się pod kogoś innego?

W 2016 roku (rok 28 Heisei) mężczyzna złożył wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy usług internetowych, twierdząc, że jego prawa do tożsamości, prywatności, wizerunku lub reputacji zostały naruszone, gdy osoba trzecia podszywała się pod niego i publikowała posty na internetowym forum dyskusyjnym.

Sąd Okręgowy w Osace stwierdził, że “można uznać, że posty były publikowane przez osobę trzecią podszywającą się pod powoda, ponieważ używano konta powoda, zdjęcia twarzy powoda jako zdjęcia profilowego i nazwy konta, która była zniekształconą wersją prawdziwego imienia powoda (“B”) i wyświetlana jako ‘B'”.

Następnie sąd rozważył, czy można stwierdzić, że prawa powoda zostały oczywiście naruszone przez to, że nadawca podszywał się pod powoda i publikował posty. Jednakże, jeśli weźmiemy pod uwagę normalną ostrożność i sposób czytania przeciętnego człowieka, nie można stwierdzić, że reputacja społeczna powoda została obniżona przez te posty.

Ponadto, zdjęcie twarzy powoda, które zostało użyte jako zdjęcie profilowe konta, było zdjęciem, które powód sam przesłał jako swoje zdjęcie profilowe, gdy zarejestrował się na stronie około 5 lat temu. Ponieważ powód sam opublikował to zdjęcie na stronie społecznościowej, której przeglądanie przez nieokreśloną liczbę osób było przewidywane, nie można stwierdzić, że jego prawo do prywatności zostało naruszone przez użycie tego zdjęcia. Ponadto, nie można stwierdzić, że prawo do wizerunku powoda zostało naruszone przez te posty, ponieważ zdjęcie twarzy powoda było czymś, co powód sam opublikował.

Prawo do tożsamości jako prawo do niepodrabiania przez innych

W tym procesie zwrócono uwagę na ocenę naruszenia prawa do tożsamości. Wyrok stwierdził, że wobec powoda, który twierdził, że sam akt podszywania się jest naruszeniem jego prawa do tożsamości,

Na pewno, utrzymanie tożsamości osobistej w relacjach z innymi jest niezbędne dla egzystencji osobistej. Nawet jeśli działania podszywania się, które nie stanowią zniesławienia, naruszenia prawa do prywatności ani naruszenia prawa do wizerunku, są podejmowane, na przykład, jeśli inna osobowość jest tworzona przez działania podszywania się i takie działania innej osobowości są postrzegane przez innych jako działania osoby, do tego stopnia, że stają się powszechne, do tego stopnia, że osoba, która została podrobiona, doświadcza cierpienia psychicznego, które utrudnia jej prowadzenie spokojnego życia codziennego i społecznego, naruszenie prawa do tożsamości w sensie “interesu w utrzymaniu tożsamości osobistej w relacjach z innymi” może stać się problemem.

Osaka District Court, 8 lutego 2016 (2016)

Stwierdził.

Następnie, w tym przypadku, możliwość, że posty były tworzone przez kogoś innego niż powód, została wskazana przez innych tuż po działaniach podszywania się, a najpóźniej po ponad miesiącu zdjęcia i pseudonimy przypominające powoda zostały usunięte z tablicy ogłoszeń, więc nawet jeśli naruszenie prawa do tożsamości jako prawa osobistego może stanowić czyn niedozwolony, nie można uznać, że działania podszywania się naruszające tożsamość osobistą jednostki, które mogą być przedmiotem odszkodowania, zostały podjęte w odniesieniu do tych postów, i stwierdził, że nie można uznać, że naruszono prawo do tożsamości, prawo do prywatności, prawo do wizerunku ani honor.

Ostatecznie, “tylko podszywanie się” nie narusza żadnych praw, więc wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy został odrzucony. Jednak ten proces stał się tematem dyskusji jako pierwszy, który uznał prawo do niepodrabiania przez innych jako “prawo do tożsamości”.

Zdjęcia profilowe a prawo do prywatności i prawo do wizerunku

Mężczyzna mieszkający w prefekturze Nagano złożył pozew o odszkodowanie od mężczyzny z miasta Hirakata w prefekturze Osaka, twierdząc, że jego prawa, takie jak prawo do wizerunku, zostały naruszone przez fałszywe posty na forum GREE. Wyrok w tej sprawie zapadł 30 sierpnia 2017 roku (rok 2017 według kalendarza gregoriańskiego), a Sąd Okręgowy w Osace nakazał pozwanemu mężczyźnie zapłatę odszkodowania.

Przed złożeniem tego pozwu, powód w październiku 2015 roku (rok 2015 według kalendarza gregoriańskiego) złożył pozew o ujawnienie informacji o nadawcy. Chociaż pierwsza instancja odrzuciła pozew, w październiku 2016 roku (rok 2016 według kalendarza gregoriańskiego), na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Osace nakazującego ujawnienie informacji, powód zidentyfikował pozwanego i złożył pozew o odszkodowanie.

W wyroku stwierdzono, że “jeśli weźmiemy pod uwagę normalną uwagę i sposób czytania przeciętnego czytelnika, można uznać, że posty były mylnie uznane za napisane przez powoda”. Innymi słowy, uznano, że doszło do podszywania się.

Ponadto, wszystkie posty były obraźliwe i obrażały innych, co mogło prowadzić do błędnego przekonania, że powód bezpodstawnie obraża i znieważa innych. Uznano, że narusza to prawo powoda do honoru, obniżając jego społeczną ocenę.

W odniesieniu do naruszenia prawa do prywatności, prawo do prywatności jest ogólnie rozumiane jako ochrona wolności w życiu prywatnym i prawo do nieujawniania informacji lub faktów z życia prywatnego, które nie chcemy, aby były znane innym. Jednak w tym przypadku, powód sam ustawił zdjęcie swojej twarzy jako zdjęcie profilowe na GREE, a zdjęcie było dostępne w publicznej przestrzeni, do której dostęp mogła mieć nieokreślona liczba osób. Dlatego nie można uznać, że dotyczy to faktów lub informacji z życia prywatnego, które powód nie chciał ujawniać. To jest zgodne z orzecznictwem w poprzednich sprawach.

Jednakże, w odniesieniu do prawa do wizerunku, pozwany użył zdjęcia twarzy powoda jako zdjęcia profilowego na swoim koncie i opublikował posty, które obniżały społeczną ocenę powoda. Dlatego nie można uznać, że cel, w jakim pozwany użył wizerunku powoda, był prawomocny, a uznano, że pozwany obraził powoda i naruszył korzyści związane z uczuciem honoru, które są związane z prawem do wizerunku powoda. Innymi słowy, nawet jeśli powód opublikował swoje zdjęcie, nieautoryzowane użycie tego zdjęcia zostało uznane za czyn niezgodny z prawem z powodu naruszenia prawa do wizerunku.

Czy naruszenie prawa do tożsamości zostało uznane?

W tym wyroku również,

Osoba ma prawo do zachowania swojej tożsamości, co jest podstawą dla jej egzystencji jako jednostki. Realizacja siebie w społeczeństwie jest również ważnym elementem tej egzystencji. Dlatego utrzymanie tożsamości w relacjach z innymi jest niezbędne dla egzystencji jednostki. W związku z tym, korzyści związane z tożsamością jednostki widzianej przez innych mogą być chronione jako korzyści osobiste na mocy prawa deliktowego.

Sąd Okręgowy w Osace, wyrok z 30 sierpnia 2017 roku (2017)

Podobnie jak w wyroku Sądu Okręgowego w Osace z lutego 2016 roku, uznano istnienie prawa do tożsamości, ale

Nie powinno się zakładać, że czyn niedozwolony jest popełniony tylko dlatego, że tożsamość jednostki widzianej przez innych została sfałszowana. Należy uwzględnić intencje i motywy osoby podszywającej się, sposób i sposób podszywania się, obecność i stopień szkody poniesionej przez osobę, która została oszukana, i ocenić, czy naruszenie korzyści związanych z tożsamością jednostki przekracza granice tolerancji w społeczeństwie, aby ustalić, czy dany akt ma charakter nielegalny.

Jak wyżej

W przypadku użytkowników GREE, mogą oni dowolnie zmieniać swoje nazwy kont i zdjęcia profilowe, więc zwykle nie są one takie same jak nazwiska, które symbolizują tożsamość jednostki i identyfikują ją przez całe życie. Związek między użytkownikiem a nazwą konta i zdjęciem profilowym, lub stopień, w jakim nazwa konta i zdjęcie profilowe symbolizują konkretnego użytkownika, nie musi być koniecznie silny. Dlatego sąd nie uznał naruszenia prawa do tożsamości.

Podsumowanie

Zarówno wyrok Sądu Okręgowego w Osace z 8 lutego 2016 roku, jak i wyrok Sądu Okręgowego w Osace z 30 sierpnia 2017 roku, rozważają zakres praw do tożsamości jako te części, które nie są chronione przez prawa do honoru, prywatności i prawa do wizerunku.

W wyroku Sądu Okręgowego w Osace z 8 lutego 2016 roku, warunkiem było, że “osoba, której tożsamość została skradziona, doświadcza takiego psychicznego cierpienia, że trudno jej prowadzić spokojne życie codzienne i społeczne”. Natomiast w wyroku Sądu Okręgowego w Osace z 30 sierpnia 2017 roku, warunek ten został znacznie złagodzony do “czy naruszenie interesów związanych z tożsamością danej osoby przekracza granice tolerancji w życiu społecznym”.

W dotychczasowych orzeczeniach sądowych, jeżeli ktoś “tylko udawał kogoś innego”, nie uznawano, że jakiekolwiek prawa zostały naruszone. Dlatego te dwa wyroki, które uznają prawo do tożsamości, można uznać za duży krok naprzód.

Jeżeli sąd uzna prawo do tożsamości, nawet w przypadkach, które nie spełniają kryteriów zniesławienia, będzie możliwe podjęcie działań takich jak usunięcie “fałszywej tożsamości” lub wniesienie wniosku o “ujawnienie informacji o nadawcy” w celu identyfikacji sprawcy.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Chcielibyśmy zwrócić uwagę na przyszłe orzeczenia dotyczące praw do tożsamości, które prawdopodobnie będą się mnożyć. W tym kontekście, zakres i warunki praw do tożsamości prawdopodobnie stanie się jeszcze bardziej jasne.