Czy są jakieś prawne problemy z nieautoryzowanym udostępnianiem filmów? Wyjaśnienie wyroku dotyczącego naruszenia prawa do wizerunku

Ostatnio, dzięki narzędziom takim jak YouTube czy Instagram Stories, każdy może łatwo przesyłać filmy. Niemniej jednak, prawa autorskie do takich filmów zasadniczo przysługują osobie, która je przesłała, a osoby widoczne na filmie mają prawa do wizerunku.

W związku z tym, bezmyślne kopiowanie i udostępnianie filmów zamieszczonych przez innych na portalach społecznościowych czy forach bez ich zgody może być nielegalne. Dlatego, skierowane do osób, których filmy zostały skopiowane bez zgody, omówimy najnowsze przypadki sądowe dotyczące sytuacji, w których nieautoryzowane kopiowanie filmów stanowi naruszenie praw do wizerunku.

Przypadek sądowy dotyczący nieautoryzowanego udostępniania filmów

W jednym z niedawnych przypadków sądowych, spór dotyczył tego, czy nieautoryzowane udostępnianie filmu opublikowanego na Instagram Stories na innej tablicy ogłoszeń narusza prawa do wizerunku.

Pewne małżeństwo opublikowało na Instagram Stories film z ich wspólnego posiłku.

Film, na którym mężczyzna filmował, a kobieta była widoczna, został częściowo zapisany za pomocą zrzutu ekranu przez nieznaną osobę, która później opublikowała ten obraz na anonimowym forum.

Sąd Okręgowy w Tokio orzekł 24 września 2020 roku (Rok 2 ery Reiwa),

Nieautoryzowane udostępnianie filmu opublikowanego na Instagram Stories na innej anonimowej tablicy ogłoszeń narusza prawa do wizerunku osoby, która została sfilmowana

i wydał taki wyrok.

Ten proces sądowy był w istocie procesem o ujawnienie informacji umożliwiających identyfikację osoby, która nieautoryzowanie udostępniła film, skierowanym przeciwko dostawcy usług internetowych. Jest to coś, co nazywamy “żądaniem ujawnienia informacji o nadawcy”. Przed rozstrzygnięciem, czy należy zgodzić się na żądanie ujawnienia informacji o nadawcy przez dostawcę usług, rozważano nielegalność nieautoryzowanego udostępniania filmu.

W tym wyroku, jako warunki dla uznania naruszenia praw do wizerunku, sąd wymienił te same warunki, które były podawane w poprzednich wyrokach.

Wizerunek osoby jest symbolem jej osobowości, dlatego ta osoba ma prawo do niezakłócanego korzystania z niego jako prawa wynikającego z praw osobistych. Biorąc pod uwagę pozycję społeczną i aktywność danej osoby, okoliczności, w których jej wizerunek został sfilmowany lub podobne, cel, sposób i konieczność korzystania z wizerunku, jeśli naruszenie interesów osobistych danej osoby przekracza granice tolerancji w życiu społecznym, korzystanie z wizerunku danej osoby jest uznawane za naruszenie praw do wizerunku i jest nielegalne na mocy prawa o czynach niedozwolonych.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 24 września 2020 roku

Kryteria decyzyjne dotyczące tego, czy naruszenie praw do wizerunku jest spełnione, które sąd podniósł w wyroku, są zgodne z tymi, które zostały przedstawione w słynnym przypadku Kyoto Prefecture Student Union (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 grudnia 1969 roku).

Patrząc na te kryteria, można zauważyć, że nie wszystko staje się nielegalne tylko dlatego, że film, na którym jest inna osoba, został udostępniony bez zgody osoby sfilmowanej.

W każdym przypadku, decyzja o naruszeniu praw do wizerunku jest podejmowana na podstawie konkretnego rozważenia okoliczności takich jak sposób filmowania, cel, sposób i konieczność.

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące warunków naruszenia praw do wizerunku można znaleźć w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

W tym kontekście, ten wyrok skupia się na następujących faktach, aby dojść do wniosku, że nieautoryzowane udostępnianie filmu narusza prawa do wizerunku.

1. Film w tej sprawie został opublikowany w trybie Instagram Stories, który jest zapisywany tylko przez 24 godziny, i nie przewidywano, że będzie nadal dostępny po tym czasie
2. Osoba sfilmowana nie udzieliła zgody na użycie swojego wizerunku osobie, która udostępniła film
3. Osoba sfilmowana jest osobą prywatną, a obraz w tej sprawie to film, na którym mąż sfilmował część prywatnego życia małżeństwa
4. Obraz w tej sprawie został skopiowany i udostępniony publicznie, naruszając prawa autorskie osoby, która go sfilmowała

Transmisja filmów za pomocą funkcji Instagram Stories

Pierwszy z powyższych faktów jest kluczowy w tym przypadku. Filmy transmitowane online mogą sugerować, że dana osoba wyraziła milczącą zgodę na to, że film będzie widoczny dla nieokreślonej liczby osób w Internecie. W rzeczywistości, w tym wyroku, strona pozwana prezentowała takie argumenty.

Jednakże, sąd orzekł, że

ponieważ film w tej sprawie został opublikowany jako film, który zostanie usunięty po 24 godzinach, osoba sfilmowana nie zgodziła się na to, że nieokreślona liczba osób będzie mogła oglądać film na innej stronie po upływie 24 godzin

i tak orzekł.

W związku z tym, jeśli chcesz twierdzić, że nieautoryzowane udostępnianie filmu jest nielegalne, ważne jest, aby konkretnie argumentować, jaki był cel publikacji filmu, w zależności od przypadku.

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące praw do wizerunku na zdjęciach i filmach opublikowanych za pomocą funkcji Instagram Stories można znaleźć w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Osoba sfilmowana jest osobą prywatną

Co do trzeciego z powyższych faktów, ogólnie rzecz biorąc, jeśli osoba sfilmowana jest politykiem lub inną osobą publiczną, może być uzasadnione publikowanie jej wizerunku w Internecie ze względu na interes publiczny lub konieczność.

W przeciwnym razie, osoba sfilmowana w tym wyroku była żoną osoby, która sfilmowała i była osobą prywatną. Co więcej, treść filmu była jednym z momentów posiłku małżeństwa, i nie można uznać, że nieautoryzowane udostępnianie tego filmu ma jakikolwiek interes publiczny lub konieczność.

Nieautoryzowane udostępnianie filmów i prawa autorskie

Czwarty z powyższych faktów dotyczy problemu nieautoryzowanego udostępniania filmów i praw autorskich. W tym wyroku, oprócz naruszenia praw do wizerunku osoby sfilmowanej, uznano również naruszenie praw autorskich osoby, która sfilmowała (naruszenie prawa do kopiowania i prawa do transmisji publicznej).

W tym wyroku, sąd orzekł, że

nie ma miejsca na usprawiedliwienie nieautoryzowanego udostępniania filmu, ponieważ samo nieautoryzowane udostępnianie filmu było nielegalnym działaniem naruszającym prawa autorskie

Orzeczono. Oznacza to, że jeśli nieautoryzowane udostępnianie filmu ma charakter publiczny lub pilny, nawet jeśli film z inną osobą jest udostępniany bez zgody tej osoby, może być miejsce na to, że nie narusza to praw do wizerunku.

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące związku między nieautoryzowanym udostępnianiem filmów a naruszeniem praw do wizerunku można znaleźć w poniższym artykule.

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Inne przypadki, które mogą stanowić nieautoryzowane kopiowanie filmów

Przykład wyroku, który omówiliśmy tym razem, dotyczył nieautoryzowanego kopiowania filmu opublikowanego w historii Instagrama. Poza tym, istnieją inne przypadki, które mogą łatwo prowadzić do problemów z nieautoryzowanym kopiowaniem filmów, takie jak:

Nieautoryzowane kopiowanie filmów z gier

Ostatnio często zdarza się, że ludzie transmitują swoje gry na YouTube i innych platformach. Kanały filmów z gier popularnych streamerów mają bardzo dużą liczbę subskrybentów.

Takie filmy z gier mają zaskakująco skomplikowane kwestie prawne. Gra, którą grasz na filmie, jest objęta prawami autorskimi twórców i projektantów gry. Ponadto, wizerunek gracza widoczny na filmie z gry jest również chroniony prawem do wizerunku.

W związku z tym, nieautoryzowane przesyłanie cudzych filmów z gier na inne strony może być nielegalne, jak w przypadku omówionego wyroku sądowego.

Nieautoryzowane kopiowanie filmów edukacyjnych

Poza tym, podobnie jak filmy z gier, popularny gatunek zwany “filmami edukacyjnymi” jest również podatny na podobne problemy. Filmy edukacyjne obejmują różne tematy, od instrukcji obsługi sprzętu AGD i komputerów, po wyjaśnienia na temat ekonomii i wiadomości.

Ponieważ na filmach edukacyjnych często pojawia się osoba prowadząca, nieautoryzowane kopiowanie i publikowanie ich na innych stronach może prowadzić do naruszenia praw do wizerunku.

Podsumowanie

W przypadku, gdy nieautoryzowane udostępnianie filmów staje się nielegalne z powodu naruszenia praw do wizerunku itp., ofiara może zażądać usunięcia filmu z serwisu, na którym został nieautoryzowanie udostępniony. Jako warunek wstępny do tego żądania, jeśli osoba, która udostępniła film bez zgody, jest anonimowa, konieczne jest zidentyfikowanie tej osoby.

Aby zidentyfikować osobę, która nieautoryzowanie udostępniła film, konieczne jest zwrócenie się do dostawcy usług internetowych, z którego usług skorzystała osoba udostępniająca film, o ujawnienie informacji o abonencie. Jednakże, dostawca może usunąć logi, które są niezbędne do ujawnienia tych informacji, w krótkim okresie od 3 miesięcy do około roku, dlatego istnieje limit czasowy na ujawnienie informacji. W przypadku doznania szkody zaleca się jak najszybsze skonsultowanie się z adwokatem posiadającym specjalistyczną wiedzę.