Czy zrzuty ekranu naruszają prawa autorskie? Wyjaśniamy również, jak zidentyfikować osobę zamieszczającą post i metody usuwania.
Zrzuty ekranu (screenshoty) to wygodne narzędzie, które pozwala łatwo zapisywać informacje i obrazy, ale należy uważać, aby nie naruszyć praw autorskich. Istnieją przypadki, kiedy nieświadome użycie zrzutu ekranu zawierającego nielegalne treści lub wykorzystanie go w granicach dozwolonego użytku może prowadzić do naruszenia praw autorskich, co czyni ocenę sytuacji trudną.
W niniejszym artykule szczegółowo wyjaśniamy związek między zrzutami ekranu a prawem autorskim, kryteria, które czynią zrzut ekranu nielegalnym, punkty, na które należy zwrócić uwagę, aby tego uniknąć, oraz sposoby postępowania w przypadku naruszenia praw autorskich. Zapraszamy do przeczytania do końca, aby móc wykorzystać te informacje w przypadku doświadczenia naruszenia praw autorskich.
Zrzuty ekranu (screenshoty) a naruszenie praw autorskich
W roku Reiwa 3 (2021) doszło do zmiany w japońskiej Ustawie o Prawie Autorskim, w wyniku której zrzuty ekranu stały się przedmiotem tejże ustawy. Wyjaśniamy kwestie związane z zrzutami ekranu i naruszeniem praw autorskich.
Zrzuty ekranu podlegają Ustawie o Prawie Autorskim
Zrzuty ekranu, które można łatwo wykonać na smartfonie czy komputerze, podlegają Ustawie o Prawie Autorskim i w zależności od sposobu użycia mogą stanowić działanie nielegalne. Jeśli świadomie wykonasz zrzut ekranu z treści nielegalnie udostępnionych (takich jak pirackie strony z treściami lub nielegalne filmy), naruszysz prawo autorskie.
Nawet jeśli jest to użytkowanie prywatne, jeżeli zdajesz sobie sprawę, że korzystasz z nielegalnych treści, może to stanowić naruszenie praw autorskich, dlatego wymagana jest ostrożność. Wykonanie nielegalnego zrzutu ekranu może skutkować roszczeniem o odszkodowanie ze strony właściciela praw autorskich. W przypadkach szczególnie złośliwych możliwe jest nawet nałożenie kary kryminalnej, więc należy zachować szczególną ostrożność.
Jeśli wykonasz zrzut ekranu nie wiedząc, że treść jest nielegalna, może to nie stanowić naruszenia prawa. Jednakże, powinieneś unikać zapisywania lub udostępniania innym zrzutów ekranu z nielegalnych treści.
Zmiana Ustawy o Prawie Autorskim ogłoszona w roku Reiwa 3 (2021)
Zmiana Ustawy o Prawie Autorskim, która została ogłoszona w roku Reiwa 3 (2021), była częściowo spowodowana przez incydent związany z serwisem Manga Village, który miał miejsce w roku Heisei 30 (2018). Manga Village to piracka strona internetowa, która nielegalnie udostępniała mangi i inne dzieła, umożliwiając ich bezpłatne przeglądanie.
Szacuje się, że straty wynikające z działalności tej strony mogły osiągnąć nawet 300 miliardów jenów, co stanowiło naruszenie praw autorów i zadawało poważne ciosy japońskiemu przemysłowi treści. W wyniku tego incydentu nasiliły się głosy domagające się zaostrzenia regulacji dotyczących nielegalnych pobierań, co doprowadziło do zmiany Ustawy o Prawie Autorskim w roku Reiwa 3 (2021).
Rozszerzenie regulacji dotyczących pobierania obejmuje nie tylko muzykę i filmy, ale także mangi, artykuły naukowe, powieści, fotografie i inne dzieła. Regulacje dotyczące tzw. “reach sites” (stron linkujących do nielegalnych treści) obejmują także strony, które jedynie zamieszczają linki do nielegalnych treści, jako działania wspierające naruszenie praw autorskich.
Dzięki zmianie ustawy wzmocniono egzekwowanie prawa wobec nielegalnych treści, takich jak pirackie kopie, i zabezpieczono prawa autorów. Jednakże, nawet po zmianie ustawy, dystrybucja nielegalnych treści nie została całkowicie wyeliminowana i konieczne są dalsze działania. Szczegółowe informacje znajdziesz w poniższych materiałach.
Kryteria i przykłady naruszenia praw autorskich przez zrzuty ekranu
Ocena, czy zrzut ekranu jest nielegalny, może być trudna. Wyjaśniamy kryteria i przykłady legalności oraz nielegalności takich działań.
Zrzuty ekranu, które nie są nielegalne
Zrzuty ekranu mogą naruszać prawo autorskie. Jednakże, jeśli wykonujemy zrzut ekranu legalnie udostępnionej treści lub próbujemy zrobić zrzut ekranu legalnej zawartości, sytuacja wygląda inaczej. Jeśli jednak nieumyślnie uwiecznimy na zrzucie ekranu obraz nielegalnie udostępniony, nie stanowi to naruszenia prawa.
Na przykład, zrzuty ekranu postów oficjalnych mediów społecznościowych ulubionego artysty czy fragmentu zakupionej książki elektronicznej są dopuszczalne, o ile są wykorzystywane w ramach osobistego użytku.
Również w przypadku, gdy na zrzucie ekranu tweetu przyjaciela z X (dawniej Twitter) pojawi się ikona innego użytkownika z nielegalnym obrazem, nie stanowi to naruszenia prawa. Możesz być spokojny, że to nie jest nielegalne.
Jednakże, jeśli zrzut ekranu zostanie opublikowany w mediach społecznościowych lub na blogu, może być wymagana zgoda właściciela praw autorskich.
Zrzuty ekranu, które stają się nielegalne
Szczególną uwagę należy zwrócić na zrzuty ekranu obrazów nielegalnie udostępnionych, o czym wiemy. Obrazy zamieszczone na stronach z pirackimi kopiami, nieoficjalnych blogach osobistych czy anonimowych forach dyskusyjnych mogą być nielegalnie udostępnione bez zgody właściciela praw autorskich. Świadome robienie zrzutów ekranu takich treści może prowadzić do naruszenia praw autorskich i pociągać za sobą odpowiedzialność cywilną, w tym roszczenia o odszkodowanie.
Ponadto, zgodnie z artykułem 119, ustęp 3, Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim (jap. 著作権法), powtarzające się zrzuty ekranu (pobieranie) treści oferowanych za opłatą (takich jak czasopisma czy komiksy) mogą być uznane za złośliwe naruszenie praw autorskich i podlegać karze kryminalnej, w tym do dwóch lat pozbawienia wolności lub grzywnie do 2 milionów jenów, lub obu tym karom łącznie.
Jednakże, jeśli nieświadomie wykonamy zrzut ekranu obrazu nielegalnie udostępnionego lub jeśli podczas robienia zrzutu ekranu legalnej treści nieumyślnie uwiecznimy nielegalny obraz, nie stanowi to naruszenia prawa.
Prawo autorskie dotyczące cytowania tweetów na X (dawnym Twitterze)
Platforma X (dawniej znana jako Twitter) posiada funkcję cytowania tweetów innych użytkowników. Ponieważ jest to funkcja oficjalnie dostarczana przez X (dawnym Twitterze), jej prawidłowe użycie nie narusza praw autorskich. Jednakże, cytowanie za pomocą zrzutów ekranu może stanowić naruszenie praw autorskich, co sugerują ostatnie wyroki sądowe.
Sądy orzekły, że dołączanie zrzutów ekranu bez użycia oficjalnej funkcji cytowania tweetów narusza zasady uczciwej praktyki i nie jest uznawane za cytowanie w rozumieniu prawa autorskiego. Wyroki te mogą mieć znaczący wpływ, biorąc pod uwagę, że cytowanie zrzutów ekranu jest powszechną praktyką na X (dawnym Twitterze). Niemniej jednak, istnieją różne opinie na temat tych orzeczeń, a przyszłe precedensy sądowe lub zmiany w prawie mogą zmienić obecną sytuację.
Na chwilę obecną, bezpiecznym sposobem cytowania na X (dawnym Twitterze) jest korzystanie z oficjalnej funkcji cytowania tweetów. Cytowanie za pomocą zrzutów ekranu powinno być przeprowadzane ostrożnie, aby uniknąć ryzyka naruszenia praw autorskich. Więcej informacji znajdziesz w poniższym artykule.
Powiązany artykuł: Czy cytowanie zrzutów ekranu na X (dawnym Twitterze) narusza prawa autorskie? Wyjaśnienie wyroku z roku Reiwa 5 (2023)[ja]
Wyjątki, w których zrzuty ekranu nie stanowią naruszenia prawa
Zrzuty ekranu treści nielegalnie udostępnionych są zasadniczo uznawane za naruszenie praw autorskich, jednak istnieją wyjątki, kiedy takie działanie nie jest nielegalne.
Rozważmy przypadki, gdy ilość lub jakość jest nieznaczna. Na przykład, jeśli skopiowana część dzieła to tylko kilka kadrów komiksu lub kilka linijek artykułu naukowego, a więc stanowi znikomy ułamek całości, lub gdy jakość obrazu jest tak niska, że nie nadaje się do oglądania, wówczas takie działanie może nie być uznane za nielegalne.
W przypadku twórczości wtórnej, sama twórczość wtórna może naruszać prawo autorskie, ale obecnie nie jest objęta regulacjami dotyczącymi nielegalnych pobrań. Dlatego zrzuty ekranu dzieł opublikowanych przez samych twórców wtórnych nie są nielegalne. Jednak zrzuty ekranu twórczości wtórnej, które zostały bez zgody opublikowane przez osoby trzecie, mogą być nielegalne.
Ponadto, robienie zrzutów ekranu jako dowodu w przypadku oszustwa lub w innych sytuacjach, gdy istnieje społecznie uzasadniony cel, lub gdy uznaje się, że nie szkodzi to nieuzasadnionie interesom właściciela praw autorskich, nie jest uważane za nielegalne.
Warunki wyjątków są oceniane na podstawie interpretacji prawa autorskiego, więc nie zawsze są one legalne. Przy robieniu zrzutów ekranu należy zawsze ostrożnie ocenić, czy treść nie jest nielegalna i czy nie narusza nieuzasadnionie interesów właściciela praw autorskich.
Jak reagować, gdy znajdziesz zrzut ekranu, który może naruszać prawa autorskie
Kiedy natrafisz na zrzut ekranu, który wydaje się naruszać prawa autorskie, istnieje kilka kroków, które powinieneś podjąć. Poniżej szczegółowo wyjaśniamy, jak należy postępować.
Pozostawienie posta bez reakcji
Jedną z opcji reagowania na naruszenie praw autorskich jest świadome pozostawienie posta bez reakcji. Podjęcie działań prawnych w odpowiedzi na naruszenie praw autorskich wiąże się z nakładem czasu i kosztów. Jeśli zdecydujemy się na skorzystanie z usług adwokata, nie można również zignorować kosztów związanych z jego wynagrodzeniem. Dlatego w przypadkach, gdy naruszenie praw autorskich jest drobne lub stanowi jednorazowe, przypadkowe zdarzenie, istnieje opcja świadomego zaniechania działania.
Szczególnie w sytuacjach, gdy nie jest jednoznaczne, czy doszło do naruszenia praw autorskich, należy zachować ostrożność, ponieważ nawet wnosząc sprawę do sądu, nie zawsze można uzyskać potwierdzenie naruszenia praw autorskich. Pozostawienie posta bez reakcji może również przynieść korzyść w postaci uniknięcia takiego ryzyka.
Działania w kierunku usunięcia
Jeśli Twoje dzieło zostało bez zgody zrzutowane ekranowo i opublikowane w mediach społecznościowych, na podstawie japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim (著作権法, Copyright Law) możesz zażądać usunięcia tego dzieła. Istnieją dwa rodzaje żądań usunięcia: żądanie zaprzestania naruszenia, gdy naruszenie praw autorskich już miało miejsce, oraz żądanie zapobiegania naruszeniom, gdy istnieje ryzyko przyszłych naruszeń.
Żądanie zaprzestania naruszenia dotyczy usunięcia już opublikowanego dzieła, natomiast żądanie zapobiegania naruszeniom ma na celu zapobieżenie podobnym naruszeniom w przyszłości. Ponadto, w przypadkach pilnych możliwe jest złożenie wniosku o zabezpieczenie, które umożliwia szybszą reakcję niż proces sądowy.
Zabezpieczenie to procedura, w której sąd nakazuje tymczasowe usunięcie dzieła, i może być przeprowadzona równolegle do głównego procesu sądowego.
Działania w kierunku żądania opłat za korzystanie z utworów i odszkodowań
Aby korzystać ze zrzutów ekranu objętych prawem autorskim, niezbędne jest zapłacenie opłaty licencyjnej właścicielowi praw autorskich.
Jednakże, gdy zrzuty ekranu są wykorzystywane bez zgody, właściciel praw autorskich nie tylko traci należne mu opłaty za korzystanie, ale również może doznać szkody w postaci deprecjacji wartości utworu. W takich sytuacjach właściciel praw autorskich może żądać odszkodowania za czyn nielegalny na podstawie artykułu 709 Kodeksu Cywilnego.
Odszkodowanie, o które można się ubiegać, obejmuje nie tylko opłaty za korzystanie z utworu, które powinny zostać zapłacone, ale również inne straty ekonomiczne wynikające z nieautoryzowanego wykorzystania utworu. Koszty związane z opłatami za korzystanie z utworów i odszkodowaniami są kalkulowane w zależności od okresu i stopnia naruszenia praw autorskich. Dlatego zazwyczaj pierwszym krokiem jest żądanie usunięcia utworu (wniosek o zaprzestanie korzystania), aby zatrzymać naruszenie praw autorskich.
Następnie, po dokładnym zbadaniu sytuacji naruszenia praw autorskich i wyliczeniu odpowiednich kosztów, podejmuje się działania w celu żądania odszkodowania.
Dążenie do przywrócenia własnej reputacji
Naruszenie praw autorskich może naruszać nie tylko majątkowe prawa autorskie, ale także osobiste prawa autorskie.
Osobiste prawa autorskie chronią duchową więź twórcy z jego dziełem i obejmują takie prawa jak prawo do autorstwa dzieła oraz prawo do nienaruszalności treści i formy dzieła.
Prawo do autorstwa dzieła to prawo twórcy do decydowania, czy jego imię będzie widniało na dziele, oraz w jaki sposób ma być ono przedstawione. Prawo do nienaruszalności treści i formy dzieła chroni twórcę przed nieuprawnionymi zmianami lub zniekształceniami jego dzieła.
Jeśli naruszenie praw autorskich prowadzi do naruszenia osobistych praw autorskich, na podstawie artykułu 115 japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim (Japanese Copyright Law), możliwe jest żądanie podjęcia działań w celu przywrócenia naruszonej reputacji.
Na przykład, można żądać od naruszyciela opublikowania przeprosin w gazecie, aby przywrócić reputację, która została zraniona przez naruszenie praw autorskich.
Dążenie do zapobiegania recydywie poprzez ściganie odpowiedzialności karnej
Naruszenie praw autorskich to poważny problem, który może skutkować nie tylko odpowiedzialnością cywilną, ale również karną. Zgodnie z artykułem 119 oraz artykułem 124 Japanese Copyright Law (Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim), za takie działania grozi osobom fizycznym kara pozbawienia wolności do 10 lat lub grzywna do 10 milionów jenów, a osobom prawnym – grzywna do 300 milionów jenów. Gdy poszkodowany w wyniku naruszenia praw autorskich złoży doniesienie, policja przeprowadza dochodzenie, a prokuratura decyduje o ewentualnym postawieniu zarzutów. Jeśli dojdzie do oskarżenia, odpowiedzialność karna jest egzekwowana przez sąd.
Ściganie odpowiedzialności karnej ma znaczenie nie tylko jako kara dla samego naruszyciela, ale również jako ostrzeżenie dla całego społeczeństwa.
Istnienie sankcji karnych za naruszenie praw autorskich ma służyć jako środek odstraszający dla potencjalnych naruszycieli i oczekuje się, że przyczyni się do zapobiegania recydywie.
Jak radzić sobie z naruszeniem praw autorskich przez zrzuty ekranu – rola adwokata
Jeśli uznasz, że cytowanie zrzutów ekranu narusza prawo autorskie, powinieneś zwrócić się o pomoc do adwokata. Poniżej wyjaśniamy, dlaczego jest to ważne.
Identyfikacja nadawcy poprzez żądanie ujawnienia informacji o nadawcy
Gdy zrzut ekranu zawierający twoje dzieło autorskie zostanie bez twojej zgody opublikowany w mediach społecznościowych, możesz zidentyfikować nadawcę poprzez żądanie ujawnienia informacji o nadawcy. Dzięki temu możliwe jest odpowiednie zareagowanie na naruszenie praw autorskich.
Żądanie ujawnienia informacji o nadawcy to procedura, która na podstawie japońskiej Ustawy o Ograniczeniu Odpowiedzialności Dostawców Usług Internetowych (Provider Liability Limitation Law), wymaga od dostawców treści (operatorów mediów społecznościowych) lub dostawców dostępu do internetu (dostawców usług internetowych), aby ujawnili informacje o nadawcy.
Jednakże, żądanie ujawnienia informacji o nadawcy to skomplikowany proces wymagający wielu procedur sądowych. Procedury te są następujące:
- Złożenie wniosku o tymczasowe zarządzenie sądowe wobec dostawcy treści w celu identyfikacji takich danych jak adres IP nadawcy.
- Identyfikacja dostawcy dostępu na podstawie ustalonego adresu IP i złożenie wniosku o tymczasowe zarządzenie sądowe zakazujące usunięcia informacji o nadawcy.
- Wytoczenie procesu przeciwko dostawcy dostępu w celu żądania ujawnienia informacji o nadawcy.
Procedury te wymagają specjalistycznej wiedzy oraz są czasochłonne i kosztowne. Dlatego zaleca się konsultację z adwokatem, który pomoże przejść przez proces, oferując odpowiednie porady.
Adwokaci mają bogate doświadczenie w żądaniu ujawnienia informacji o nadawcy i mogą sprawnie przeprowadzić przez proces prawny. Ponadto, po zidentyfikowaniu nadawcy, mogą również zaoferować odpowiednie porady prawne dotyczące dalszych działań.
Żądanie usunięcia poprzez tymczasowe zarządzenie sądowe
Jeśli dzięki żądaniu ujawnienia informacji o nadawcy uda się zidentyfikować osobę naruszającą prawa autorskie, kolejnym krokiem może być wytoczenie procesu o usunięcie naruszającego postu. Jednakże, procesy sądowe mogą trwać długo, dlatego w przypadku, gdy istnieje ryzyko rozszerzenia się szkód wynikających z naruszenia praw autorskich lub gdy istnieje pilna potrzeba usunięcia postu, rozważenie procedury tymczasowego zarządzenia sądowego może być skuteczne.
Tymczasowe zarządzenie sądowe to procedura, w której sąd nakazuje tymczasowe usunięcie postu. Jeśli tymczasowe zarządzenie sądowe zostanie przyznane, możliwe jest szybkie usunięcie postu bez oczekiwania na wynik głównego procesu, co zapobiega rozprzestrzenianiu się naruszeń praw autorskich i ogranicza szkody.
Procedura tymczasowego zarządzenia sądowego, podobnie jak proces sądowy, wymaga specjalistycznej wiedzy. Konsultacja z adwokatem umożliwi otrzymanie wsparcia w przygotowaniu odpowiednich dokumentów i przeprowadzeniu procedury. Ponadto, adwokat może skutecznie argumentować przed sądem, zwiększając szanse na przyznanie tymczasowego zarządzenia sądowego.
Żądanie odszkodowania
Po zidentyfikowaniu nadawcy naruszającego prawa autorskie, można wytoczyć proces o odszkodowanie za korzystanie z dzieła autorskiego oraz inne szkody.
Japońska Ustawa o Prawie Autorskim (Copyright Law) zawiera przepisy dotyczące obliczania kwoty odszkodowania (art. 114), co ułatwia autorom dochodzenie swoich praw. Na przykład, jeśli naruszający uzyskał korzyści z naruszenia praw autorskich, kwota tych korzyści może być uznana za szkodę.
Ponadto, jeśli naruszający bez zgody wykorzystał dzieło autorskie, które normalnie wymagałoby licencji, możliwe jest żądanie równowartości opłaty licencyjnej jako odszkodowania.
Przepisy te określają maksymalną kwotę odszkodowania i nawet jeśli naruszający twierdzi, że rzeczywista szkoda jest mniejsza, obniżenie kwoty nie jest przyznawane. Żądanie odszkodowania to procedura wymagająca specjalistycznej wiedzy. Konsultacja z adwokatem umożliwi otrzymanie wsparcia w obliczeniu odpowiedniej kwoty odszkodowania i przeprowadzeniu procedury żądania.
Adwokaci posiadają specjalistyczną wiedzę na temat prawa autorskiego i są w stanie skutecznie dochodzić praw, argumentować i dowodzić w sposób prawny, aby uzyskać odpowiednie odszkodowanie.
Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw autorskich przez zrzuty ekranu, skonsultuj się z adwokatem
Zrzuty ekranu są wygodną funkcją, ale należy zachować ostrożność, ponieważ mogą one naruszać prawa autorskie. Istnieją przypadki, kiedy zrobienie zrzutu ekranu nieświadomie obejmuje nielegalne treści lub kiedy jest to dozwolone w ramach cytatu, co może sprawiać, że ocena sytuacji jest trudna.
Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości dotyczące naruszenia praw autorskich przez zrzuty ekranu, zalecamy konsultację z adwokatem. Adwokaci są ekspertami w dziedzinie prawa autorskiego i mogą zaproponować odpowiednie porady i strategie działania dostosowane do konkretnego przypadku. W przypadku doznania szkody nie wahaj się skonsultować się z adwokatem.
Zapoznaj się z działaniami naszej kancelarii
Kancelaria Prawna Monolith to firma z bogatym doświadczeniem w dziedzinie IT, a w szczególności prawa internetowego i prawnego. W ostatnich latach prawa własności intelektualnej, zwłaszcza prawa autorskie, zyskują na znaczeniu, a potrzeba legalnej weryfikacji stale rośnie. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną. Szczegóły znajdziesz w poniższym artykule.
Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych przedsiębiorstw[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
