Czy „klauzula zakazu romansów” dla idoli jest prawnie ważna? Przedstawiamy dwa przykłady sądowe

W przypadku relacji między biurem YouTubera a YouTuberem, oraz między właścicielem firmy VTuber a aktorem głosowym, zdarza się, że zawierane są umowy zawierające klauzule ograniczające prywatność osób takich jak YouTuberzy czy aktorzy głosowi.

Jednakże, czy klauzule ograniczające prywatność są w ogóle ważne? Wydaje się, że ten problem jest tradycyjnie poruszany w kontekście relacji umownych między agencjami artystycznymi a artystami.

Szczególnie w ostatnich latach często spotykamy się z przypadkami zawierania umów zawierających “klauzulę zakazu romansu” skierowaną do idoli.

W tym artykule, na podstawie precedensu sądowego dotyczącego roszczeń o odszkodowanie na podstawie “klauzuli zakazu romansu”, omówimy ważność takich klauzul, jako wstępne informacje do rozważenia treści umowy dotyczącej YouTuberów i aktorów głosowych.

Początek popularności klauzuli “zakaz związków” wśród idoli

W lutym 2021 roku, na stronie “Bunshun Online”, pojawiła się informacja o romansie 24-letniej członkini grupy idolki z Hello! Project z piosenkarzem i autorem tekstów. Z powodu braku odpowiedzialności jako członek grupy, zdecydowano o zakończeniu jej działalności w grupie.

Sam zainteresowany przeprosił, mówiąc: “Zdradziłem uczucia wielu osób” i poinformował o swoim odejściu.

Naruszenie “zakazu związków” przez idola często staje się tematem dyskusji, ale nie jest jasne, czy w Hello! Project istnieje klauzula zakazująca związków.

Na szczęście, tym razem nie doszło do problemów, takich jak odszkodowania, ale można powiedzieć, że jest to potencjalne źródło problemów, zwłaszcza gdy firma zarządzająca wydaje dużo pieniędzy na rozwój idoli.

W związku z tym, poniżej omówimy, jak oceniana jest prawna odpowiedzialność w przypadku, gdy sprawa trafi do sądu z powodu naruszenia klauzuli “zakaz związków” przez idola, na podstawie dwóch przykładów sądowych.

Przypadek ①: Przykład uznania odpowiedzialności za odszkodowanie dla idola, który naruszył klauzulę zakazującą romansów

Pierwszy przypadek dotyczy sytuacji, w której była członkini grupy idolki (17 lat) naruszyła regulamin zakazujący związków z osobami przeciwnej płci. Firma zarządzająca i inne podmioty domagały się od tej kobiety odszkodowania za poniesione straty.

Podsumowanie sprawy

Pozwany zawarł wyłączny kontrakt z powodzącą firmą zarządzającą w marcu 2013 roku. W kontrakcie tym określono, że “w przypadku ujawnienia intymnej interakcji lub związku z fanem”, oprócz rozwiązania kontraktu, można żądać odszkodowania za szkody.

Ponadto, podczas zawierania wyłącznego kontraktu, pozwany otrzymał od powoda “Regulamin Artysty”, który zawierał tzw. “klauzulę zakazu romansu”, jak poniżej:

• Zakazujemy całkowicie spotykania się sam na sam z męskimi przyjaciółmi w życiu prywatnym, robienia zdjęć (fotobudki). W przypadku ujawnienia, natychmiast zatrzymamy działalność artystyczną i zwolnimy z pracy.
• Jeśli wydajesz CD, prosimy o zakup pozostałych produktów.
• Zakazujemy związków z osobami przeciwnego płci. Jeśli związek zostanie ujawniony fanom lub mediom, będzie to nieodwracalne. (Spowoduje to kłopoty dla biura i członków zespołu)

Mimo takiego kontraktu, pozwany, na początku października tego samego roku, udał się do love hotelu z mężczyzną, który twierdził, że jest fanem, a ten mężczyzna zrobił zdjęcie w lustrze pokoju hotelowego, na którym byli razem (romans w tej sprawie).

Następnie, inne członkinie grupy zdobyły to zdjęcie za pośrednictwem fana, a firma powodująca dowiedziała się o romansie pozwanej, kiedy pokazano jej to zdjęcie. W rezultacie, grupa została niespodziewanie rozwiązana 16 października tego samego roku.

Główne kwestie sporne

W tym przypadku, głównymi kwestiami spornymi były następujące trzy punkty:

1. Czy omawiana sprawa stanowi niewykonanie zobowiązania oraz czyn niedozwolony
2. Obecność szkody i jej kwota
3. Związek przyczynowy między omawianą sprawą a szkodą

Poniżej przyjrzymy się orzeczeniu sądu na te kwestie sporne.

Orzeczenie sądu

1. Niniejsza sprawa dotyczy niewykonania zobowiązań oraz czynów niedozwolonych

W tym przypadku, najpierw, co do klauzuli zakazującej związków zawartej w niniejszym regulaminie, matka pozwanej podpisała i zaakceptowała regulamin, natomiast sama pozwana nie podpisała go, co stało się punktem spornym, czy pozwana ponosi odpowiedzialność umowną. Sąd wydał następujące orzeczenie w tej sprawie.

…Zgodnie z zeznaniami powoda, można stwierdzić, że powód przeczytał pozwanej treść niniejszego regulaminu (zeznanie powoda jest wiarygodne, biorąc pod uwagę, że jako dyrektor generalny powoda miał motywację, aby pozwana, która rozpoczęła działalność jako idolka, zrozumiała treść niniejszego regulaminu, fakt, że pozwana wiedziała, że nie powinno się ujawniać, że ma dobry kontakt z fanami i że w niniejszym regulaminie jest zapis o zakazie związków, jest zgodny z tym faktem, a zmiany w zeznaniach powoda, na które wskazują pozwani, powinny być uznane za wynik nieporozumienia).
Pozwana twierdzi, że nie słyszała czytania niniejszego regulaminu, ale nie można tego przyjąć w świetle powyższego stwierdzenia.
W związku z tym, można stwierdzić, że pozwana, działając w niniejszej grupie, otrzymała wyjaśnienie dotyczące klauzuli zakazującej związków i była świadoma jej treści.

Sąd Okręgowy w Tokio, wyrok z dnia 18 września 2015 roku (2015)

W związku z tym, nawet jeśli sama idolka nie podpisała umowy itp., jeśli miała okazję do przeczytania treści umowy itp. i była świadoma istnienia klauzuli zakazującej związków, można powiedzieć, że naturalnie ponosi odpowiedzialność umowną, która obejmuje klauzulę zakazującą związków.

Ponadto, w niniejszej sprawie, punktem spornym było również to, czy klauzula zakazująca związków stała się martwym prawem, ale sąd wydał następujące orzeczenie w tej sprawie.

Na pewno, fakt, że po rozpoczęciu działalności niniejszej grupy istniały członkinie, które kontynuowały związki, jest uznany, ale te osoby ukrywały fakt związku przed powodami, a także fakt, że te członkinie były ofiarami seksualnymi ze strony fanów, że były chętne do pomocy w zabezpieczaniu drugiej strony i zbieraniu zdjęć itp., a także fakt, że powodowie nie podjęli żadnych działań, można stwierdzić, więc nie można powiedzieć, że klauzula zakazująca związków stała się martwym prawem.
Następnie, paragraf 2 artykułu 10 niniejszej umowy wyłącznej, patrząc na jego sformułowanie, jest odpowiednie, aby uznać, że reguluje sytuację, gdy związek itp. zostaje ujawniony powodom, a paragraf 7 niniejszego regulaminu wyraźnie zawiera zapis, że obejmuje ujawnienie związku fanom, więc jest oczywiste, że niniejszy związek, który został ujawniony fanom i powodom, narusza klauzulę zakazującą związków, więc niniejszy związek stanowi niewykonanie zobowiązań.
Dodatkowo, ogólnie rzecz biorąc, fakt, że poszli do hotelu z osobą przeciwnego płci nie jest natychmiast nielegalnym działaniem, jak wskazują pozwani, ale pozwana była wówczas aktywna jako idolka, zawierając niniejszą umowę itp., i jest odpowiednie, aby uznać, że jeśli niniejszy związek zostanie ujawniony, wpłynie to na działalność niniejszej grupy i powoduje szkodę dla powodów. W takim przypadku, jest oczywiste, że działania podejmowane przez pozwaną w związku z niniejszym związkiem stanowią czyn niedozwolony wobec powodów.

Jak wyżej

W związku z tym, nawet jeśli inni członkowie naruszyli zakaz związków, a firma zarządzająca znała ten fakt i nie podjęła żadnych działań, nie oznacza to natychmiast, że zgodzili się na związki.

2. Uznać można straty z tytułu utraconych korzyści, ale pozwany również ponosi winę

W niniejszej sprawie, fakt, że niniejszy związek nie został szeroko ujawniony publicznie, sprawił, że roszczenia powoda o szkodę wynikającą z naruszenia reputacji nie zostały uznane, jednak jak poniżej, szkoda w postaci utraconych korzyści została uznana.

Koszty poniesione przez powodów w niniejszej sprawie (koszty kostiumów, lekcji itp.) zostały zapłacone przed ujawnieniem niniejszego związku dla działalności niniejszej grupy, co jest oczywiste, i trudno jest je natychmiast uznać za szkodę powodów.

Z drugiej strony, powodowie twierdzą, że koszty niniejsze stały się szkodą, ponieważ nie mogli uzyskać przewidywanych zysków z niniejszej grupy, …biorąc pod uwagę całość zeznań powoda i argumentów, można uznać, że agencje artystyczne mają model biznesowy, który polega na początkowych inwestycjach, zwiększaniu popularności poprzez ekspozycję idolek jako medium, zwiększaniu sprzedaży biletów i towarów, a następnie odzyskiwaniu inwestycji, a w niniejszym przypadku, ze względu na rozwiązanie niniejszej grupy, odzyskanie przyszłych przychodów stało się trudne.

Jak wyżej

Z drugiej strony, stwierdzono, że firma zarządzająca również ponosi winę, ponieważ nie prowadziła odpowiedniego nadzoru i instruktażu w celu przestrzegania klauzuli zakazującej związków przez idolki, co doprowadziło do kompensacji za winę.

Na podstawie powyższych faktów, choć klauzula zakazująca związków nie stała się martwym prawem, nie można uznać, że powodowie prowadzili odpowiedni nadzór i instruktaż nad członkami niniejszej grupy w celu przestrzegania tej klauzuli, co stanowi błąd powodów w zarządzaniu niniejszą grupą, a ten błąd był jednym z powodów niniejszego związku przez pozwaną, co jest odpowiednie do zrozumienia.
Następnie, biorąc pod uwagę proporcje winy, biorąc pod uwagę, że powodowie, jako agencja artystyczna, są na pozycji, która powinna prowadzić i rozwijać jednostkę idoli zawodowo, a pozwana Y1 była wówczas młodą i wrażliwą dziewczyną, proporcje winy w niniejszym związku są odpowiednie, jeśli powodowie mają 40, a pozwana ma 60.

Jak wyżej

3. Istnieje związek przyczynowy między ujawnieniem niniejszego związku a rozwiązaniem niniejszej grupy

Pozwana twierdziła, że nawet jeśli niniejszy związek został ujawniony, powinni byli po prostu kontynuować działalność niniejszej grupy, więc nie ma związku przyczynowego między niniejszym związkiem a szkodą wynikającą z rozwiązania niniejszej grupy, ale sąd wydał następujące orzeczenie, nie uznając tego.

Jeśli niniejsza grupa jest grupą idolek, można uznać fakt, że członkinie muszą unikać związków z osobami przeciwnego płci i nałożyć na członkinie klauzulę zakazującą związków, aby zdobyć poparcie od męskich fanów i sprzedać więcej biletów i towarów.

Na podstawie powyższych faktów, jak twierdzą powodowie, dla idolek i ich agencji artystycznych, ujawnienie związku idola powoduje znaczne pogorszenie społecznego wizerunku idola i agencji artystycznej, a konieczność unikania tego jest dość wysoka.

Następnie, w niniejszym przypadku, ponieważ niniejsze zdjęcia już wyciekły do niektórych fanów, jest odpowiednie uznać, że istniała wysoka prawdopodobieństwo, że niniejsze zdjęcia będą dalej wyciekać, a niniejszy związek zostanie szeroko ujawniony publicznie, pogarszając społeczny wizerunek niniejszej grupy, innych jednostek idoli, a co za tym idzie, powodów.

W związku z tym, można uznać, że powodowie mieli pewną racjonalność w decyzji o szybkim rozwiązaniu niniejszej grupy, więc istnieje związek przyczynowy między ujawnieniem niniejszego związku a rozwiązaniem niniejszej grupy.

Jak wyżej

Co można zrozumieć z przykładu ①

• Podczas zawierania umowy z idolem, ważne jest, aby zawsze zapewnić okazję, taką jak wspólne czytanie, aby idol mógł samodzielnie zrozumieć klauzulę zakazującą romansów.
• Nie tylko na etapie zawierania umowy, ale także ważne jest kontynuowanie instrukcji i nadzoru dotyczących zakazu romansów.

Przykład ②: Przypadek, w którym nie uznano odpowiedzialności za odszkodowanie dla idola, który naruszył zakaz romansu

Następnie omówimy przypadek, w którym kobieta (23 lata), będąca członkiem grupy idol, jednostronnie zrezygnowała z dalszych występów, takich jak nieobecność na koncertach bez zgody, nieodpowiadanie na żadne wiadomości itp., po rozpoczęciu związku z męskim fanem.

Agencja artystyczna domagała się odszkodowania za niewykonanie zobowiązań lub działania niezgodne z prawem.

Podsumowanie sprawy

W kwietniu 2012 roku (rok 24 ery Heisei), oskarżona, która miała wtedy 19 lat i 9 miesięcy, zawarła z powodującą firmą ekskluzywną umowę menedżerską (umowa w tej sprawie), która zawierała klauzulę, że “jeśli ma stosunki seksualne z fanem lub jeśli powodująca firma poniesie szkodę z tego powodu”, powodująca firma może natychmiast domagać się odszkodowania od oskarżonej.

Jednakże, później oskarżona rozpoczęła związek z męskim fanem około grudnia 2013 roku (rok 25 ery Heisei), miała z nim stosunki seksualne, a 11 lipca 2014 roku (rok 26 ery Heisei) powiedziała powodującej firmie przez e-mail, że “Nie chcę dłużej obciążać moich rodziców niestabilnym dochodem, chcę znaleźć stabilną pracę” i “Zrezygnuję w tym roku”.

Na to powodująca firma odpowiedziała: “Zorganizujemy to tak, abyś mogła ukończyć w maju przyszłego roku”.

Jednakże, oskarżona nie wystąpiła na koncercie 20. tego samego miesiąca, a 26. tego samego miesiąca wysłała list polecony z potwierdzeniem odbioru, w którym napisała, że “zgodnie z tym, co powiedziałam w e-mailu z 11 lipca 2014 roku, z dniem 11 lipca 2014 roku rozwiązuję umowę o zlecenie usług z Państwa firmą”.

W odpowiedzi na to, powodująca firma wyjaśniła publiczności na koncercie, który odbył się 17 sierpnia (rok 26 ery Heisei), że oskarżona opuściła grupę, że miała związek z fanem, i że było to poważne naruszenie umowy i powodem dla oskarżonej do opuszczenia grupy.

Następnie powodująca firma pozwała oskarżoną o odszkodowanie w wysokości około 8,8 miliona jenów, w tym koszty i stracone zyski związane z powyższymi działaniami.

W tym przypadku, choć było wiele punktów spornych, takich jak prawna natura umowy w tej sprawie i moment wejścia w życie rozwiązania, warto zwrócić uwagę na punkt, który wskazuje na ważność klauzuli zakazującej romansu.

W związku z tym, poniżej skupimy się na ważności klauzuli zakazującej romansu i omówimy orzeczenie sądu.

Klauzula zakazująca romansu jest ważna, ale możliwość odszkodowania jest ograniczona

Co do ważności klauzuli zakazującej romansu, sąd stwierdził następująco:

Rzeczywiście, zawód tzw. talentu jest taki, że jego wizerunek bezpośrednio wpływa na jego wartość jako talentu. Szczególnie w przypadku talentów nazywanych idolami, jest silna tendencja do oczekiwania przez fanów, że idol będzie czysty, i jest powszechnie wiadomo, że jeśli okaże się, że idol miał stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci, fani, którzy nie chcą, aby idol miał stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci, mogą się od niego odwrócić. Dlatego jest naturalne, że strona zarządzająca idolem chciałaby uniknąć stosunków seksualnych z osobą przeciwnej płci lub ujawnienia takiego faktu, aby utrzymać jego wartość. Dlatego nie można zaprzeczyć, że istnieje pewna racjonalność w ustanawianiu przepisów ograniczających stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci w umowach menedżerskich itp. z punktu widzenia strony zarządzającej.
Jednakże, uczucia wobec innych osób są jednym z istotnych elementów człowieka, a uczucia romantyczne są jednym z najważniejszych elementów. Stosunki z osobą przeciwnej płci, a nawet stosunki seksualne z tą osobą, są ważnym prawem do samostanowienia, które pozwala na bardziej bogate życie w sposób, który jest zgodny z naszym własnym życiem, ponieważ są one konkretnym przejawem tych uczuć. Wolność od przeszkód w związku z osobą przeciwnej płci (w tym stosunki seksualne) na podstawie zgody z tą osobą jest uważana za część prawa do dążenia do szczęścia. W związku z tym, nawet biorąc pod uwagę specyfikę zawodu idola, wydaje się, że zakazanie tego za pomocą sankcji w postaci odszkodowania jest nieco przesadzone, a agencja artystyczna, która domaga się odszkodowania od idola, który miał stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci na podstawie umowy, jest uważana za znaczne ograniczenie powyższej wolności. Ponadto, czy osoba miała stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci jest zwykle prywatnym sekretem, którego nie chce się ujawniać innym. Dlatego powód może domagać się odszkodowania od oskarżonego Y1 za to, że oskarżony Y1 miał stosunki seksualne z osobą przeciwnej płci, tylko wtedy, gdy można uznać, że oskarżony Y1 miał zamiar spowodować szkodę powodowi, taką jak celowe ujawnienie tego faktu, itp.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 18 stycznia 2016 roku (rok 28 ery Heisei)

Podsumowując, sąd stwierdził, że istnieje pewna racjonalność w ustanawianiu klauzuli zakazującej romansu przez firmę menedżerską wobec idola, i że jest ona ważna.

Jednakże, ponieważ związek z osobą przeciwnej płci jest oparty na prawie do dążenia do szczęścia gwarantowanym przez konstytucję, odszkodowanie jest uznawane tylko w przypadkach, gdy idol celowo ujawnił ten fakt w celu wyrządzenia szkody firmie menedżerskiej, itp.

W tym przypadku, nie uznano powyższego “celu wyrządzenia szkody firmie menedżerskiej”, więc ostatecznie, nie uznano odszkodowania za naruszenie klauzuli zakazującej romansu.

Co wynika z przykładu ②

• Ustanowienie klauzuli zakazującej romansu jest ważne
• Jednakże, żądanie odszkodowania za naruszenie klauzuli zakazującej romansu jest uznawane tylko w przypadkach, gdy idol celowo ujawnił ten fakt w celu wyrządzenia szkody firmie menedżerskiej, itp.

Podsumowanie: Jeśli masz problem z naruszeniem klauzuli zakazującej związków w kontrakcie idola, skonsultuj się z prawnikiem

Dwa przypadki przedstawione w tym artykule pochodzą z sądów niższej instancji i nie ma gwarancji, że wyższe sądy utrzymają te same decyzje w przyszłości.

Przede wszystkim, ważność klauzuli zakazującej związków i możliwość żądania odszkodowania za jej naruszenie powinny być oceniane na podstawie różnych czynników. Wydaje się, że stwierdzenie, iż takie roszczenia są uzasadnione tylko w przypadkach, gdy idol celowo ujawnia naruszenie klauzuli, aby wyrządzić szkodę firmie zarządzającej, jest zbyt sztywne.

Problem ten, który ogranicza prywatność zatrudnionych talentów, nie ogranicza się tylko do relacji między firmą zarządzającą a idolem. Może on również wystąpić w relacjach między biurem YouTuberów a YouTuberami, czy między pracodawcami VTuberów a aktorami głosowymi.

Jak widać, klauzula zakazująca związków może prowadzić do różnych problemów i zawiera trudne kwestie prawne. Jeśli masz problem, skonsultuj się z prawnikiem z doświadczeniem w tej dziedzinie.

Informacje o środkach podjętych przez naszą kancelarię

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach przyjmujemy wiele zleceń od popularnych YouTuberów i VTuberów. W związku z prowadzeniem kanałów i sprawami kontraktowymi, rośnie potrzeba kontroli prawnej. W naszej kancelarii prawnicy specjaliści podejmują się tych działań. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo dla YouTuberów i VTuberów[ja]