Działania zniesławiające w internecie i naruszenie prywatności

Naruszenie prywatności

Nie tylko w przypadkach, gdy powstaje odpowiedzialność karna, takie jak zniesławienie czy obelga, ale także gdy treść posta narusza prywatność osoby, której dotyczy, wpisy w sieci mogą stać się problemem, a autor posta może ponieść odpowiedzialność prawną.

Kodeks karny nie przewiduje sankcji za naruszenie prywatności. Jednakże, nawet jeśli nie powstaje odpowiedzialność karna, może powstać odpowiedzialność cywilna.

Nawet jeśli treść publikacji jest prawdziwa, naruszenie prywatności może prowadzić do odpowiedzialności prawnej

Może zdarzyć się, że wiele osób, które spowodowały zamieszanie, jest zdezorientowanych, mówiąc “napisałem tylko prawdę”. Jednakże, w przypadku naruszenia prywatności, nawet jeśli treść publikacji jest prawdziwa, może to prowadzić do odpowiedzialności prawnej.

Wręcz przeciwnie, jeśli jest to prawda, może to spowodować większe szkody dla ofiary, której informacje zostały ujawnione, a nawet może zwiększyć kwotę roszczenia o odszkodowanie. W tym przypadku, w przeciwieństwie do zniesławienia, nie ma znaczenia spadek społecznej oceny. Ważne jest tylko, czy ofiara czuła się nieswojo lub niespokojnie.

Omówiliśmy takie kwestie jak “Sprawa ‘Po uczcie’ i prawo do prywatności” oraz “Sprawa ‘Ryba pływająca w kamieniu’ i prawo do prywatności” w innych artykułach, ale tutaj omówimy “Zakres naruszenia prywatności w Internecie”.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Cztery wymagania spełniane przez uznawanie i naruszanie prywatności

W wyroku w sprawie “Po uczcie” (28 września 1964 roku), Sąd Okręgowy w Tokio uznał prawo do prywatności jako “prawną ochronę lub prawo do nieumyślnego ujawniania prywatnego życia” i określił cztery wymagania spełniane przez naruszenie prywatności:

1. Dotyczy faktów z życia prywatnego lub spraw, które mogą być tak odbierane
2. Na podstawie wrażliwości przeciętnego człowieka, w sytuacji, gdy dana osoba nie chciałaby, aby te sprawy były ujawnione
3. Dotyczy spraw, które nie są jeszcze znane ogółowi społeczeństwa
4. Ujawnienie sprawy sprawiło, że dana osoba rzeczywiście poczuła dyskomfort lub niepokój

Takie są wymagania.

Przykłady uznania naruszenia prywatności

Naruszenie prywatności było poruszane w wielu procesach sądowych jeszcze przed rozpowszechnieniem się internetu, co pozwoliło na zgromadzenie licznych precedensów i wyjaśnienie zakresu naruszenia prywatności.

Przykład naruszenia uznany w sprawie “Po uczcie”

Wraz z wyżej wymienionym orzeczeniem, Sąd Okręgowy w Tokio uznał, że prywatność została naruszona, gdy “opis różnych wydarzeń w życiu prywatnym” spowodował, że “powód czuł się szczególnie nieswojo, zawstydzony lub obrzydzony”.

Przykład naruszenia uznany w sprawie “Ryba pływająca w kamieniu”

Sąd Apelacyjny w Tokio stwierdził 15 lutego 2001 roku (Heisei 13), że “fakty dotyczące choroby lub niepełnosprawności jednostki należą do informacji o osobie, której najbardziej nie chciałby znać ktoś inny. Szczególnie fakty dotyczące niepełnosprawności związanej z wyglądem zewnętrznym, jeśli ta niepełnosprawność jest rzadka, jak w tym przypadku, stają się obiektem ciekawości otoczenia, jeśli są ujawnione razem z innymi atrybutami tej osoby”. Sąd uznał to za naruszenie prywatności i stwierdził, że “brakuje troski o osobę z nowotworem na twarzy”. Sąd Najwyższy wydał wyrok odrzucający apelację bez przeprowadzenia ustnej rozprawy.

Przykład naruszenia uznany w sprawie non-fiction “Rewers”

Sąd Najwyższy stwierdził 8 lutego 1994 roku, że “w momencie publikacji tej książki, pozwany miał prawo do ochrony prawnej przed ujawnieniem faktów dotyczących jego przeszłości kryminalnej. W tej książce nie ma powodu, aby uznać za słuszne, że apelant ujawnił te fakty, używając prawdziwego nazwiska pozwanej osoby. Jeśli apelant użyje prawdziwego nazwiska pozwanej osoby w tej książce, nieuniknione jest, że ujawni fakty dotyczące jego przeszłości kryminalnej”. Sąd uznał odpowiedzialność autora za odszkodowanie i odrzucił apelację.

Kwestia, czy informacje o aresztowaniach i przeszłości kryminalnej stanowią naruszenie prywatności, jest często poruszana w internecie.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Przykład naruszenia uznany w sprawie wykładu Jiang Zemina na Uniwersytecie Waseda

Sąd Najwyższy stwierdził 12 września 2003 roku, że Uniwersytet Waseda, na prośbę policji, przekazał listę studentów, którzy uczestniczyli w wykładzie prezydenta Chińskiej Republiki Ludowej Jiang Zemina. “Numer indeksu, nazwisko, adres i numer telefonu są prostymi informacjami, które Uniwersytet Waseda używa do identyfikacji osób, i nie zawsze muszą być utajnione. Jednak nawet w przypadku takich informacji osobowych, naturalne jest, że osoba nie chce, aby były one bezmyślnie ujawniane osobom, których nie chce, i oczekiwania w tym zakresie powinny być chronione. Dlatego te informacje osobowe powinny być traktowane jako informacje dotyczące prywatności apelantów i powinny być chronione prawnie”.

Naruszenie prywatności w Internecie

Przykłady, które podaliśmy powyżej, były omawiane jeszcze przed rozpowszechnieniem Internetu. Jednak nawet po upowszechnieniu Internetu, gromadzi się wiele precedensów, które wyjaśniają zakres naruszenia prywatności.

Przypadek publikacji zdjęć i nazwisk

W związku z publikacją zdjęć i nazwisk na stronie internetowej, w procesie o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy usług, Sąd Okręgowy w Tokio orzekł 27 lutego 2009 roku (rok 2009 w kalendarzu gregoriańskim), że “jeśli znamy nazwisko i wygląd osoby, możemy łatwo zidentyfikować konkretną osobę, a informacje łączące obie te rzeczy można uznać za ważne informacje identyfikacyjne. Ponadto, nazwisko jest częścią praw osobistych, a wygląd nie powinien być fotografowany ani publikowany jako obraz bez uzasadnionego powodu”. Sąd stwierdził, że “takie informacje należą do prywatności osoby, a wolność decydowania, czy je ujawnić, komu i w jaki sposób je ujawnić, powinna być szanowana, a korzyść z nieujawniania takich informacji bez uzasadnionego powodu, osoba, której nie chce, nie powinna być ujawniana, powinna być chroniona prawnie”.

Przypadek publikacji zawodu, adresu i numeru telefonu gabinetu lekarskiego

Okulista, który prowadził spór na forum Nifty, został oskarżony o publikację swojego zawodu, adresu i numeru telefonu gabinetu lekarskiego, pomimo świadomości i przewidywania, że może to prowadzić do agresywnych działań przeciwko powodowi (w tym nękanie telefoniczne, które powód faktycznie doświadczył później). W związku z tym, złożył pozew o odpowiedzialność odszkodowawczą. Adres i numer telefonu gabinetu okulistycznego są ogłaszane w lokalnym katalogu telefonicznym zawodów, więc trudno jest powiedzieć, że są to czysto prywatne sprawy. Jednak Sąd Okręgowy w Kobe orzekł 23 czerwca 1999 roku (rok 1999 w kalendarzu gregoriańskim), że “nie jest nieracjonalne, że osoba, która ujawniła swoje informacje dla określonego celu, nie chce, aby te informacje były znane poza zakresem związanym z tym celem, aby nie były one nadużywane. To również powinno być korzyścią, która powinna być chroniona. Kontrolowanie informacji o sobie jest podstawowym atrybutem prawa do prywatności i powinno być uznane za zawarte w tym prawie”. Sąd przyznał roszczenie powoda o odszkodowanie za szkodę.

Przypadek publikacji nazwiska i adresu małżonka

W procesie, w którym powód domagał się odszkodowania za wpis na forum zarządzanym przez pozwanego, zawierający nazwisko i adres małżonka powoda oraz nazwiska i adresy rodzinne powoda oraz nazwy i numery telefonów siedzib głównych i filii firm prowadzonych przez członków rodziny, Sąd Okręgowy w Tokio orzekł:

Pozwany wpisał powyższe informacje dotyczące powodów na forum internetowym, do którego każdy może łatwo uzyskać dostęp. W ten sposób pozwany umieścił informacje, które powodowie nie chcieliby bezmyślnie ujawniać niechcianym osobom, w sytuacji, w której mogą je przeglądać nieokreślone osoby trzecie. Z drugiej strony, nie ma wystarczających powodów do ujawnienia powyższych informacji dotyczących powodów na tym forum.

Sąd Okręgowy w Tokio, 21 stycznia 2009 roku (rok 2009 w kalendarzu gregoriańskim)

Sąd przyznał roszczenie powoda o odszkodowanie za szkodę.

Tak więc, nawet jeśli informacje są publicznie dostępne w formie rejestracji prawnej, nie oznacza to, że musimy bez ograniczeń akceptować ich ujawnianie nieokreślonym osobom na forach internetowych itp. To samo dotyczy informacji o upadłości.

https://monolith.law/reputation/deletion-bankruptcy-information[ja]

Informacje o operatorach anonimowych blogów i naruszenie prywatności

Chociaż istnieje wiele przypadków, w których wpisy na forach i podobnych miejscach były uznawane za naruszenie prywatności, istnieją również unikalne problemy związane z Internetem.

Na przykład, czy można kwestionować naruszenie prywatności, gdy informacje o kontach, takich jak blogi, Twitter czy Instagram, prowadzone anonimowo, zostaną ujawnione?

Jedna kobieta prowadziła anonimowo bloga o swojej walce z rakiem piersi u młodych osób. W swoim prawdziwym życiu ukrywała fakt, że cierpi na tę chorobę przed wszystkimi, z wyjątkiem najbliższych członków rodziny i przyjaciół. Jednakże, w wyniku posta oskarżonego, jej prawdziwe imię i nazwisko zostały zidentyfikowane, a fakt, że cierpi na raka piersi u młodych osób, stał się znany publicznie. Twierdziła, że jej prywatność została naruszona i złożyła pozew o odszkodowanie za szkody moralne.

Pozwana na swoim blogu napisała, że została zatrudniona jako nauczycielka muzyki w szkole podstawowej A w Tokio, a także, że prowadzi tam zespół dęty.

Ponadto, pozwana opublikowała na swoim blogu zdjęcia, na których jej twarz była ukryta, a także zdjęcia z fotobudki, na których widać tylko jej oczy. Opublikowała również zdjęcie całego zespołu dętego ze szkoły, na którym twarze były ukryte.

Z drugiej strony, na stronie internetowej szkoły, w sekcji “Ogłoszenia” w “Biuletynie szkolnym”, pojawiła się informacja, że “nauczycielka XX będzie prowadzić lekcje muzyki”, a nazwisko pozwanej zostało jasno podane. Na tej samej stronie internetowej opublikowano zdjęcie zespołu dętego szkoły, na którym widoczna była postać pozwanej.

W wyniku tych działań, nazwisko, wiek i nazwa szkoły, w której pracuje pozwana, zostały zidentyfikowane, a oskarżony ujawnił, że to pozwana prowadzi bloga o walce z chorobą.

Sąd uznał, że fakt, iż pozwana cierpi na raka piersi u młodych osób, nie był znany publicznie, a miejsce pracy zostało określone tylko w przybliżeniu. Mimo że na blogu opublikowano zdjęcia pozwanej, były one przerobione tak, że twarz była ukryta lub pokazano tylko tył głowy, co nie pozwalało na jednoznaczne zidentyfikowanie osoby na zdjęciu.

Blog jest zapisem walki z chorobą, a fakt, że pozwana cierpi na tę chorobę, jak również informacje o przebiegu leczenia, mogą być uznane za prawdziwe. Nie ma dowodów, które mogłyby obalić to przypuszczenie. Choroba ta dotyka głównie kobiety, a fakt zachorowania na nią, przebieg leczenia i wyniki są sprawami prywatnymi i, według standardów normalnej wrażliwości, są faktami, które nie powinny być ujawniane.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 13 czerwca 2014 roku

Sąd uznał, że “post oskarżonego był lekkomyślny i złośliwy, naruszał prawo pozwanej do prywatności” i przyznał odpowiednią kwotę odszkodowania za szkody moralne, nakazując oskarżonemu jej zapłatę.

Chociaż to nie jest wyrok, który ocenia sam akt publikacji informacji o kontach, takich jak blogi, Twitter czy Instagram, prowadzonych anonimowo, jest to interesujący precedens dotyczący prywatności, zwłaszcza w Internecie, we współczesnym świecie.