Czy zniesławienie zmarłych jest możliwe?https://monolith.law/reputation/defamationCzy zniesławienie zmarłych jest możliwe?

Gdy artykuł naruszający honor jest publikowany lub jesteś zniesławiony, co prowadzi do obniżenia Twojej społecznej reputacji, możesz domagać się odszkodowania. Ale co z osobami zmarłymi? Czy zniesławienie zmarłych jest możliwe? Wniosek o odszkodowanie za zniesławienie opiera się na prawach osobistych, które ofiara posiadała, więc pytanie brzmi, czy rodzina może je wykonywać.

Osoba, która zniesławiła zmarłego, nie będzie karana, chyba że uczyniła to poprzez przedstawienie fałszywych faktów.

Artykuł 230 paragraf 2 Japońskiego Kodeksu Karnego

W skrócie, “osoba, która zniesławiła zmarłego poprzez przedstawienie fałszywych faktów” będzie ukarana.

Zniesławienie zmarłych w świetle prawa cywilnego (japońskiego Kodeksu Cywilnego)

Z drugiej strony, prawo cywilne ma nieco inny punkt widzenia.

Według prawa cywilnego, jeżeli naruszone zostaną ciało, wolność lub honor, dochodzi do czynu niedozwolonego, a możliwe jest odszkodowanie. Jednakże, w przypadku odszkodowania za naruszenie honoru, podstawą jest prawo do ochrony interesów osobistych, które osoba posiada w życiu społecznym. Ogólnie rzecz biorąc, to prawo jest prawem wyłącznym, to znaczy przysługuje jednej osobie i nie może być przejęte lub wykorzystane przez inną osobę, a po śmierci osoby uprawnionej uważa się, że wygasa.

Podsumowując podejście prawa cywilnego do zniesławienia zmarłych, można to ująć w następujący sposób:

1. Istnieją opinie, które uznają prawo zmarłych do ochrony ich honoru, ale podstawy teoretyczne tych opinii budzą wątpliwości, a nie ma rzeczywistych korzyści z uznawania prawa zmarłych do ochrony ich honoru.
2. Nawet jeśli fakty obniżające społeczną ocenę zmarłego są prawdziwe, jeśli można je interpretować jako obniżające społeczną ocenę rodziny zmarłego, można uznać, że honor rodziny został zniesławiony.
3. Jeśli artykuły zniesławiające honor zmarłego nie mogą być interpretowane jako zniesławienie honoru rodziny, czasami uznaje się, że naruszone zostały “uczucia szacunku i miłości do osoby”.

W związku z tym, w orzecznictwie często spotyka się przypadki, w których podstawą są prawa osobiste specyficzne dla rodziny zmarłego, jak w punkcie 2, lub naruszenie uczuć pobożności, jak w punkcie 3.

Pierwszy przypadek, w którym kwestionowano uczucia szacunku i tęsknoty rodziny za zmarłym

Pierwszym przypadkiem, w którym zniesławienie zmarłego stało się problemem, był proces dotyczący powieści “Rakujitsu Moyu” autorstwa Shiro Sanyaro.

“Rakujitsu Moyu” to powieść opisująca życie Hiroki Kōno, jedynego urzędnika wśród siedmiu osób skazanych na karę śmierci przez powieszenie podczas procesu tokijskiego, który był ministrem spraw zagranicznych i byłym premierem. W książce tej znajdował się opis prywatnych spraw dyplomaty A (zmarłego), który był uważany za rywala Hiroki. Kwestionowany fragment brzmiał: “Jego partnerka nie była tylko kobietą z czerwonej latarni. Mówiono też o jego relacji z żoną podwładnego. (Skrupulatny Hiroki marszczył brwi na takie prywatne zachowanie A, mówiąc, że “nie można tego zostawić na wietrze”.)

A nie miał dzieci, ale X (powód / apelant), który był siostrzeńcem A i był przez niego traktowany jak własne dziecko, twierdził, że ten fragment był bezpodstawny i przedstawiał A jako haniebnego człowieka, który miał romans z żoną podwładnego z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. X twierdził, że to szkodziło reputacji A, a X, który szanował A jak swojego ojca, cierpiał na ogromny ból psychiczny. W związku z tym X wniósł pozew przeciwko Shiro Sanyaro i wydawnictwu, domagając się opublikowania przeprosin i zapłacenia odszkodowania w wysokości 1 miliona jenów.

Sąd Okręgowy w Tokio, odnośnie do wyrażeń zniesławiających zmarłych, rozróżnił:

1. przypadki, w których reputacja ocalałych członków rodziny jest szkalowana przez działania szkalujące reputację zmarłego,
2. przypadki, w których szkalowana jest tylko reputacja zmarłego.

i stwierdził, że

“W przypadku 1, zniesławienie rodziny zmarłego jest uznawane, ale w przypadku 2, działanie jest nielegalne tylko wtedy, gdy zniesławienie jest dokonywane na podstawie fałszywych informacji”.

Wyrok z 19 lipca 1977 roku

i odrzucił roszczenie.

X odwołał się od tego wyroku, a Sąd Apelacyjny w Tokio stwierdził, że

“Pozew ten jest interpretowany jako twierdzenie, że apelant cierpiał na znaczny ból psychiczny z powodu zniesławienia zmarłego, a zatem nie ma problemu z osobą składającą roszczenie. Ponadto, uczucia szacunku i tęsknoty rodziny za zmarłym powinny być chronione jako pewnego rodzaju prawa osobiste, a działania naruszające te prawa nielegalnie stanowią czyn niezgodny z prawem. Jednak uczucia szacunku i tęsknoty rodziny za zmarłym są najmocniejsze tuż po śmierci, a potem stopniowo maleją z upływem czasu. Z drugiej strony, fakty dotyczące zmarłych stają się historycznymi faktami z upływem czasu. W związku z tym, z upływem lat, wolność poszukiwania faktów historycznych i wolność wypowiedzi powinny stać się dominujące. W przypadkach takich jak ten, kwestie, które powinny być brane pod uwagę przy ocenie nielegalności działania, nie są zawsze proste, a decyzja musi być podjęta po zważeniu charakteru zarówno naruszonego prawa, jak i naruszającego działania. Przy podejmowaniu tej decyzji, oczywiście, należy uwzględnić okoliczności związane z upływem czasu.”

i dodał, że

“A zmarł 29 listopada 1929 roku, a omawiany fragment został opublikowany w styczniu 1974 roku, ponad 44 lata po jego śmierci. W przypadku tak długiego upływu czasu, aby potwierdzić nielegalność takiego działania, przynajmniej wymagane jest, że przedstawione fakty są fałszywe, a te fakty są poważne i, pomimo upływu czasu, zaszkodziły uczuciom szacunku i tęsknoty apelanta za zmarłym do takiego stopnia, że trudno je zaakceptować. Jednak, jak wynika z powyższego ustalenia, nie można uznać, że omawiane miejsce w omawianym fragmencie jest fałszywym faktem, więc działanie pozwanych nie jest nielegalne, a nie można uznać, że twierdzenie apelanta o czynie niezgodnym z prawem jest prawdziwe.”

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Tokio z 14 marca 1979 roku

i odrzucił apelację. Chociaż nie zostało to uznane, ponieważ minęło ponad 44 lata, był to pierwszy precedens, który uznał, że “uczucia szacunku i tęsknoty rodziny za zmarłym powinny być chronione jako pewnego rodzaju prawa osobiste”.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Przypadek naruszenia honoru rodziny zmarłego

Z drugiej strony, istnieje przypadek, w którym uznano roszczenie o odszkodowanie za szkody, twierdząc, że błędne doniesienia prasowe na temat morderstwa zniesławiły nie tylko ofiarę, ale także honor rodziny ofiary (matki).

Ofiara w 1972 roku wyszła za mąż, zamieszkała w mieszkaniu, które stało się miejscem zbrodni, pracowała na część etatu w supermarkecie i prowadziła spokojne życie, nie będąc szczególnie obiektem plotek o relacjach między płciami. Sprawca (mężczyzna), który był hospitalizowany w szpitalu psychiatrycznym, został zwolniony w 1976 roku i zamieszkał w tym samym mieszkaniu, stając się znajomym ofiary. Jednakże, miał on urojenia, myśląc, że istnieje związek miłosny i seksualny między nim a ofiarą, że ofiara jest zmartwiona trójkątem miłosnym i nie akceptuje jego propozycji małżeństwa, więc zabił ofiarę i poważnie ranił jej męża.

Sąd Okręgowy w Shizuoka uznał, że Shizuoka Shimbun opisał to zdarzenie pod nagłówkiem “Zawiłości trójkąta miłosnego” i wyraził w tekście artykułu, że “kobieta, z którą sprawca stał się ostatnio bliski, pracuje jako sprzedawczyni w supermarkecie” i “kobieta w konkubinacie”, co dawało czytelnikom wrażenie, że ofiara miała skomplikowany związek miłosny, a nawet seksualny, ze sprawcą. Sąd uznał, że wszystko to było fałszywe i obniżało społeczną ocenę ofiary, zniesławiając jej honor.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Następnie, sąd ocenił, czy honor matki ofiary, która była powódką, został również zniesławiony, i stwierdził, że po publikacji artykułu, czytelnicy gazety, którzy przyjęli artykuł jako prawdę, mieszkali w społeczności, w której mieszkała również powódka, i jako matka ofiary, stała się obiektem zainteresowania społeczeństwa, co sprawiło, że codziennie czuła się niewygodnie.

Biorąc pod uwagę rzeczywistość, że obniżenie honoru jednej osoby w życiu społecznym może wpłynąć na honor bliskich krewnych, musimy stwierdzić, że w przypadku zniesławienia honoru zmarłego przez artykuł prasowy, ogólnie rzecz biorąc, obniżenie społecznej oceny nie ogranicza się tylko do zmarłego, ale może dotyczyć osób, które mają bliskie relacje rodzinne ze zmarłym.

Wyrok Sądu Okręgowego w Shizuoka z dnia 17 lipca 1981 roku (1981)

Stwierdził, że “jeśli publikacja artykułu prasowego zniesławia honor zmarłego poprzez podawanie fałszywych informacji, a to prowadzi do zniesławienia honoru bliskich krewnych, publikacja tego artykułu powinna być uznana za czyn niezgodny z prawem wobec bliskich krewnych”. Sąd orzekł, że matka ofiary, skoro nie mogła odzyskać honoru ofiary, mogła domagać się od pozwanego odpowiedzialności za czyn niezgodny z prawem z powodu zniesławienia, i nakazał gazecie zapłatę 300 000 jenów odszkodowania.

Przypadek naruszenia uczuć szacunku i miłości rodziny zmarłego

Obraza czci zmarłego nie jest uznawana za czyn niedozwolony wobec samego zmarłego, ale istnieją przypadki, w których uznano, że narusza to uczucia szacunku i miłości rodziny zmarłego (naruszenie praw osobistych rodziny). Na przykład, w styczniu 1987 roku, magazyn “Focus” opublikował artykuł z nagłówkiem “Ślady kobiet z Kobe, które zmarły na AIDS”, w którym bez zgody sfotografowano zdjęcie zmarłej kobiety (zmarłej ○○) podczas pogrzebu i przedstawiono ją jako pierwszą kobietę w naszym kraju, która zmarła na AIDS. Artykuł opisywał, że kobieta pracowała w barze prostytucji, głównie dla zagranicznych marynarzy, i że przyjmowała klientów raz lub dwa razy w tygodniu, a czasami dzieliła stałych klientów z innymi hostessami.

Rodzice zmarłej kobiety wnieśli pozew, twierdząc, że prawa i interesy prawne zmarłej ○○ oraz ich własne zostały naruszone. Sąd Okręgowy w Osace stwierdził: “Pozwani twierdzą, że w tym przypadku, z powodu działań pozwanych, prawa osobiste zmarłej ○○, takie jak prawo do czci, prawo do prywatności i prawo do wizerunku, zostały naruszone. Jednakże, ze względu na ich naturę, te prawa osobiste powinny być uznane za wyłączne dla jednej osoby, a ponieważ osoba traci zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków w prawie prywatnym przez śmierć, te prawa osobiste również wygasają wraz ze śmiercią osoby. Co więcej, nie ma ogólnych przepisów, które by uznawały dla rodziny lub spadkobierców prawa o tej samej treści jak prawa osobiste, które zmarły posiadał za życia, ani przepisów, które by uznawały dla zmarłego prawo do posiadania i wykonywania praw osobistych”. Sąd stwierdził, że “nie można uznać praw osobistych zmarłego, więc argumenty powodów, że prawa osobiste zmarłej ○○ zostały naruszone, nie mogą być przyjęte”. Warto zwrócić uwagę, że nie uznano prawa do wizerunku zmarłego.

Następnie sąd ocenił, czy prawa osobiste powodów, a także ich uczucia szacunku i miłości do zmarłej ○○, zostały naruszone. Stwierdzono, że większość treści artykułu nie może być uznana za prawdziwą, a treść artykułu znacznie obniża społeczną ocenę, a cześć zmarłej ○○ została znacznie zniszczona przez publikację.

Publikacja ta znacznie zniszczyła cześć zmarłej ○○ i ujawniła fakty lub rzeczy, które wyglądają na takie, które zmarła ○○ nie chciałaby, aby były znane innym w jej prywatnym życiu, a które powinny być uznane za naruszenie prawa do prywatności, gdyby była żywa. W wyniku takiej publikacji, powodowie, będący rodzicami zmarłej ○○, mieli znacznie naruszone swoje uczucia szacunku i miłości do niej. Dlatego publikacja ta narusza prawa osobiste powodów.

Wyrok Sądu Okręgowego w Osace z dnia 27 grudnia 1989 roku

Na podstawie tych ustaleń, Sąd Okręgowy w Osace nakazał magazynowi “Focus” zapłatę 1 miliona jenów odszkodowania i 100 tysięcy jenów kosztów adwokackich, łącznie 1,1 miliona jenów.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku?

Może kolejność wydarzeń jest odwrotna, ale istnieje przypadek, w którym A zniesławił B, a następnie B zmarł. W kwestii, czy prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest przedmiotem spadku, istnieje precedens Sądu Najwyższego. Wyrok oryginalny stwierdził, że prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jest prawem wyłącznym dla jednej osoby i staje się przedmiotem spadku dopiero po wyrażeniu woli roszczenia przez ofiarę. Jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że jest to sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości i zasadami prawa, i że błędnie interpretuje prawa dotyczące spadkobrania prawa do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Najwyższy stwierdził:

“Jeśli ktoś doznał szkody innej niż majątkowa z powodu umyślnego lub nieumyślnego działania innej osoby, ma prawo do roszczenia odszkodowania za tę szkodę, tak jak w przypadku szkody majątkowej, od momentu powstania szkody. Chyba że istnieją szczególne okoliczności sugerujące, że zrezygnował z tego prawa, może go wykonywać. Nie jest wymagane, aby wykonywał jakiekolwiek szczególne działania, takie jak wyrażanie woli roszczenia odszkodowania za szkodę. Kiedy ofiara umiera, jej spadkobiercy naturalnie dziedziczą prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, co jest odpowiednie.”

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 listopada 1967 roku

Stwierdził, że “chociaż prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, które powstaje w przypadku naruszenia, jest wyłączne dla ofiary, nie ma prawnego podstawy do twierdzenia, że samo prawo do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, które powstaje w wyniku naruszenia, jest prostym roszczeniem pieniężnym, takim jak prawo do roszczenia odszkodowania za szkodę majątkową, i nie może być przedmiotem spadku”. Sąd Najwyższy unieważnił oryginalny wyrok, który nie uznał prawa do roszczenia odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu jako przedmiotu spadku, i odesłał sprawę do sądu niższej instancji.

Podsumowanie

Kiedy dochodzi do zniesławienia czy naruszenia prywatności, nie oznacza to, że rodzina zmarłego musi to znosić, tylko dlatego, że chodzi o honor zmarłego. Zmarły nie może wnieść pozwu, ale jeśli jesteś członkiem rodziny lub osobą, która może być traktowana na równi z rodziną, możesz twierdzić, że twój honor został zniesławiony lub że twoje uczucia szacunku i miłości zostały naruszone.

Mimo to, roszczenia o odszkodowanie w takich przypadkach są zazwyczaj rozstrzygane na drodze sądowej. Procedury sądowe są skomplikowane i wymagają specjalistycznej wiedzy. Jeśli rozważasz wniesienie roszczenia o odszkodowanie za zniesławienie zmarłej osoby, zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem specjalistą.