Standardy i proces dochodzenia odszkodowania za naruszenie prawa do wizerunku - wyjaśnienie

W ostatnich latach, wraz z rozpowszechnieniem się Instagrama, YouTube, Facebooka i innych, każdy może łatwo publikować zdjęcia i filmy. Z drugiej strony, rośnie liczba problemów związanych z “prawem do wizerunku”, kiedy ktoś publikuje nasze zdjęcia lub filmy bez naszej zgody.

Jednak co to jest prawo do wizerunku? Co zrobić, jeśli ktoś opublikuje nasze lub naszej rodziny zdjęcia na portalach społecznościowych lub stronach z filmami bez naszej wiedzy, naruszając nasze prawo do wizerunku?

W tym artykule omówimy kryteria naruszenia prawa do wizerunku i jak sobie z tym radzić.

Co to jest prawo do wizerunku

Prawo do wizerunku to prawo do sprzeciwu wobec nieuprawnionego fotografowania przez innych lub publikowania takich zdjęć.

Prawo do wizerunku nie jest wyraźnie zdefiniowane w prawie, w przeciwieństwie do praw autorskich. Jednak istnieje jeden precedens, który odnosi się do prawa do wizerunku.

Dotyczyło to przypadku, w którym uczestnik demonstracji zaatakował policjanta, który filmował marsz. Sprawa dotyczyła zarzutów przeszkadzania w wykonywaniu obowiązków publicznych i napaści.

W odpowiedzi na argument obrońcy, że działania policjanta były nielegalnym naruszeniem prawa do wizerunku oskarżonego, Sąd Najwyższy stwierdził następująco, odnosząc się do “prawa do wizerunku”.

Artykuł 13 Konstytucji stanowi, że “wszyscy obywatele są szanowani jako jednostki. Prawa obywateli do życia, wolności i dążenia do szczęścia są najważniejsze w ustawodawstwie i innych formach polityki państwowej, o ile nie sprzeciwiają się dobru publicznemu”. Można to interpretować jako oznaczające, że wolność prywatna obywateli powinna być chroniona nawet przed działaniami władzy państwowej, takimi jak policja. A więc, jako jedna z wolności prywatnych jednostki, każdy powinien mieć wolność od nieuprawnionego fotografowania swojego wyglądu i postawy (zwanej dalej “wyglądem itp.”) bez jego zgody.

Niezależnie od tego, czy nazywamy to prawem do wizerunku, przynajmniej musimy powiedzieć, że jest niedopuszczalne, aby policjant fotografował wygląd itp. jednostki bez uzasadnionego powodu, co jest sprzeczne z duchem artykułu 13 Konstytucji.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 grudnia 1969 roku (Showa 44) (Sprawa demonstracji w Kyoto)[ja]

Sąd Najwyższy stwierdził, że “wolność od nieuprawnionego fotografowania wyglądu itp.” jest gwarantowana jako jedna z “wolności prywatnych” na podstawie artykułu 13 Konstytucji.

Chociaż w precedensach mówi się o “wolności od nieuprawnionego fotografowania wyglądu itp.”, a nie o “prawie do wizerunku”, jest to interpretowane jako de facto uznawanie “prawa do wizerunku”.

Trzy typy “prawa do wizerunku”

Wyróżnia się trzy typy “prawa do wizerunku”.

① Prawo do nieuprawnionego fotografowania
② Prawo do niekorzystania z fotografii lub stworzonego wizerunku
③ Prawo do ochrony interesów majątkowych osoby na podstawie wykorzystania jej wizerunku

Zazwyczaj ① i ② są rozważane jako elementy prawa do prywatności, a ③ jest nazywane prawem do publiczności.

Typowe “niedogodności” odczuwane przez zwykłe osoby, gdy ich twarz (wizerunek) jest publikowana w Internecie bez ich zgody, wynikają z faktu, że ich prywatne informacje, takie jak zdjęcia twarzy, są publikowane wbrew ich woli.

W związku z tym, dla zwykłych osób “prawo do wizerunku” oznacza prawo do odmowy “fotografowania” i “publikowania”.

W przypadku osób znanych, ochrona prawa do wizerunku z punktu widzenia prawa do prywatności jest mniej rygorystyczna niż dla zwykłych osób, ale może dochodzić do naruszenia prawa do wizerunku z punktu widzenia prawa do publiczności.

Co to jest prawo do prywatności

Definicja prawa do prywatności jest przedmiotem dyskusji, a precedensy rzadko określają jasną definicję.

Jednakże, nawet w precedensach, prawo do prywatności jest szeroko uznawane jako “prawo do nieuprawnionego ujawniania informacji o sobie”.

Warto zauważyć, że prawo do prywatności jest przyznawane tylko osobom fizycznym ze względu na jego naturę, a nie jest przyznawane osobom prawnym.

Powiązane artykuły: Kompleksowe wyjaśnienie prawa do prywatności. Trzy wymagania naruszenia[ja]

Co to jest prawo do publiczności

Wizerunki i nazwiska znanych osób, takich jak celebryci czy sportowcy, są niezwykle skuteczne, gdy są wykorzystywane w reklamach.

Ich wizerunki i nazwiska mają wartość ekonomiczną, ponieważ mogą przyciągnąć klientów do produktów i usług oferowanych przez firmy.

W związku z tym, gdy wizerunek lub nazwisko celebryty lub sportowca ma wartość ekonomiczną, prawo tej osoby do kontrolowania swojej wartości ekonomicznej nazywane jest “prawem do publiczności”.

Powiązane artykuły: Kiedy prawo do publiczności jest uznawane, a kiedy nie[ja]

Naruszenie praw do wizerunku na portalach społecznościowych

Żyjemy w społeczeństwie informacyjnym, w którym dzięki rozpowszechnieniu mediów społecznościowych każdy może przekazywać informacje na całym świecie.

Jednak z drugiej strony, na portalach społecznościowych takich jak Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, coraz częściej dochodzi do naruszeń praw do wizerunku.

Jeśli zdjęcia twarzy lub nazwiska ciebie lub twojej rodziny zostaną bezprawnie opublikowane przez innych, jak powinieneś zareagować? Omówimy to szczegółowo poniżej.

Należy zauważyć, że niektóre narzędzia mediów społecznościowych umożliwiają zgłaszanie nieodpowiednich postów do administracji za pomocą formularzy lub e-maili.

Czy możliwe jest żądanie odszkodowania za naruszenie praw do wizerunku?

Naruszenie praw do wizerunku, podobnie jak naruszenie prywatności, nie jest karane przez kodeks karny. Nie ma takiego artykułu w kodeksie karnym jak “przestępstwo naruszenia praw do wizerunku”.

Jednakże, nawet jeśli nie powstaje odpowiedzialność karna, powstaje odpowiedzialność cywilna, a możliwe jest żądanie odszkodowania na podstawie artykułu 709 Kodeksu Cywilnego Japonii (japoński Kodeks Cywilny) za czyn niedozwolony.

Osoba, która umyślnie lub przez niedbalstwo narusza prawa innej osoby lub interesy chronione prawnie, ponosi odpowiedzialność za szkody wynikłe z tego naruszenia.

Artykuł 709 Kodeksu Cywilnego Japonii (Odpowiedzialność za szkody wynikłe z czynu niedozwolonego)

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące standardowych kwot odszkodowania za naruszenie praw do wizerunku można znaleźć w poniższym artykule.

Artykuł powiązany: Ile wynosi standardowe odszkodowanie za naruszenie praw do wizerunku? Wyjaśnienie na podstawie dwóch orzeczeń[ja]

Ponadto, jeśli naruszenie praw do wizerunku ma miejsce w Internecie, możliwe jest również żądanie usunięcia lub zaprzestania publikacji odpowiedniego artykułu.

Kryteria naruszenia prawa do wizerunku

Wiedza na temat tego, czy naruszenie prawa do wizerunku ma miejsce, na przykład gdy zdjęcia nasze lub naszej rodziny są wykorzystywane bez naszej zgody w Internecie, oraz jakie są kryteria oceny naruszenia prawa do wizerunku, jest niezwykle ważna dla nas, żyjących w społeczeństwie informacyjnym.

W kwestii naruszenia prawa do wizerunku, różne okoliczności są brane pod uwagę. Trudno jest wyznaczyć jasne kryteria, ale warto sprawdzić konkretne punkty poniżej:

1. Czy zdjęcie zostało wykonane lub opublikowane w celu informacyjnym lub innym celu publicznym?
2. Czy zdjęcie zostało wykonane lub opublikowane w celu zapobiegania przestępstwom?
3. Czy zdjęcie zostało wykonane lub opublikowane w prywatnej przestrzeni życiowej, czy też w miejscu publicznym, takim jak park czy droga publiczna?
4. Czy osoba jest na tyle rozpoznawalna na zdjęciu, czy też obiekt jest zbyt mały do zidentyfikowania, lub jest zniekształcony, na przykład przez efekt mozaiki?

W przypadku naruszenia prawa do wizerunku w Internecie, jednym z ważnych kryteriów jest to, gdzie i jak zdjęcie jest prezentowane.

Można zidentyfikować twarz osoby lub członka rodziny

Jeśli twarz osoby lub członka rodziny można zidentyfikować, prawdopodobieństwo uznania naruszenia prawa do wizerunku jest wysokie. Z drugiej strony, jeśli twarz jest niewyraźna lub zniekształcona przez efekt mozaiki i nie można jej zidentyfikować, nie jest to naruszenie prawa do wizerunku.

Osoba lub członek rodziny jest głównym obiektem

Jeśli osoba lub członek rodziny jest głównym obiektem na zdjęciu, łatwiej jest uznać naruszenie prawa do wizerunku. Z drugiej strony, jeśli głównym obiektem jest krajobraz, trudniej jest uznać naruszenie prawa do wizerunku.

Zdjęcie jest publikowane w miejscu o wysokim potencjale rozpowszechniania

Na przykład, na portalach społecznościowych, gdzie istnieje wysokie prawdopodobieństwo rozpowszechniania i gdzie zdjęcie może być oglądane przez nieokreśloną liczbę osób, łatwiej jest uznać naruszenie prawa do wizerunku.

Brak zgody na robienie zdjęć lub ich publikowanie

Naruszenie prawa do wizerunku ma miejsce, gdy nie ma zgody osoby fotografowanej. Jeśli osoba, która ma prawo do wizerunku, wyraziła zgodę na robienie zdjęć lub ich publikowanie, nie jest to naruszenie prawa do wizerunku.

Jednak należy pamiętać, że zgoda na robienie zdjęć i ich publikowanie są dwiema różnymi rzeczami. Nawet jeśli osoba wyraziła zgodę na robienie zdjęć, jeśli nie wyraziła zgody na ich publikowanie, publikowanie ich bez zgody jest naruszeniem prawa do wizerunku, więc należy zachować ostrożność.

Miejsce, w którym nie można przewidzieć robienia zdjęć

Ocena może się różnić w zależności od miejsca, w którym zdjęcie zostało wykonane.

W miejscach takich jak atrakcje turystyczne czy miejsca wydarzeń, gdzie można przewidzieć, że zdjęcia mogą być robione, na przykład przez kamery telewizyjne, trudno jest dochodzić swoich praw do wizerunku, nawet jeśli jest się na zdjęciu.

Przykłady wniesienia pozwu o odszkodowanie za naruszenie praw do wizerunku

Przyjrzyjmy się konkretnie, w jakich przypadkach uznawano naruszenie praw do wizerunku, na przykładzie dwóch sytuacji.

Przypadek publikacji zdjęcia kobiety spacerującej po mieście na stronie internetowej

Przedstawiamy przypadek, w którym bez zgody sfotografowano kobietę spacerującą po okolicy Ginzy w Tokio, z zamiarem przedstawienia najnowszych trendów w modzie ulicznej.

W tym przypadku, publikacja zdjęcia na stronie internetowej zarządzanej przez pozwanego została uznana za naruszenie praw do wizerunku, a roszczenie o odszkodowanie zostało uwzględnione.

Kobieta miała na sobie ubranie Dolce & Gabbana, które zostało zaprezentowane na pokazie w Paryżu, z dużym czerwonym napisem “SEX” na piersi.

Po opublikowaniu zdjęcia, na wielu wątkach na 2channel pojawiły się linki do niego, a w komentarzach pojawiały się wulgarne zniesławienia skierowane przeciwko kobiecie, takie jak “Nie staraj się tak, babcio, na pewno nie pokazuj biustonosza, bo to obrzydliwe”, “Znaleziono perwersyjną kobietę w ubraniu z dużym napisem ‘SEX’ na piersi!”

Nie tylko to, zdjęcie zostało skopiowane i opublikowane na prywatnej stronie internetowej, a następnie rozpowszechnione.

Kobieta, która nie wiedziała, że została sfotografowana, dowiedziała się o publikacji zdjęcia i zniesławieniach od swojego przyjaciela, a następnie natychmiast zaprotestowała, co skutkowało usunięciem zdjęcia ze strony.

Jednakże, linki do strony z kopią zdjęcia zostały opublikowane na prywatnej stronie internetowej, a zniesławienia skierowane przeciwko kobiecie powtarzały się.

W procesie, w którym kobieta domagała się odszkodowania, sąd wydał następujące oświadczenie, uznając jej roszczenie o odszkodowanie:

Każdy ma prawo do prywatności, które obejmuje prawo do nie bycia fotografowanym bez zgody i do niepublikowania zdjęć bez zgody, a to prawo jest prawnie chronione jako prawo do wizerunku.

Przy ocenie, czy robienie i publikowanie zdjęcia na stronie internetowej narusza prawa do wizerunku powódki, zdjęcie skupia się na całkowitym wyglądzie powódki, a jej twarz jest wyraźnie widoczna, a na piersi ubrania, które miała na sobie, widnieje napis “SEX”, jak wcześniej wspomniano. Dlatego uznaje się, że przeciętna osoba, wiedząc, że jest fotografowana, odczuwałaby psychiczny dyskomfort i nie chciałaby, aby takie zdjęcie było robione ani publikowane na stronie internetowej.

Sąd Okręgowy w Tokio, wyrok z 27 września 2005 roku (Heisei 17)

Powiązane artykuły: Dlaczego na YouTube potrzebne są mozaiki na “twarzach” i “numerach rejestracyjnych samochodów”[ja]

Przypadek fotografowania oskarżonego w sądzie i publikowania zdjęcia w tygodniku

Podczas procedury ujawnienia powodów aresztowania podejrzanego w sprawie “zatrucia curry w Wakayama”, fotograf z magazynu “Focus” przemycił ukryty aparat fotograficzny.

Zdjęcie podejrzanego zostało zrobione bez jego zgody i bez pozwolenia sądu, w celu relacjonowania postępów w sprawie kryminalnej, a następnie opublikowane w wyżej wymienionym magazynie.

W związku z tym, kobieta, która była wówczas podejrzana, wniosła pozew o odszkodowanie za naruszenie praw do wizerunku.

W tym procesie, w pierwszej instancji powódka wygrała, ale w apelacji przegrała, a sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał następujące oświadczenie, wskazując kryteria naruszenia praw do wizerunku:

Każdy ma prawo do ochrony prawnej swojego interesu osobistego, które polega na tym, że nie może być fotografowany bez zgody (wyrok Sądu Najwyższego z 24 grudnia 1969 roku (Showa 44), sprawy nr 1187, zobacz zbiór wyroków karnych, tom 23, nr 12, strona 1625). Jednakże, istnieją przypadki, w których fotografowanie osoby jest dopuszczalne jako prawidłowa działalność dziennikarska itp., a to, czy fotografowanie osoby bez jej zgody jest nielegalne z punktu widzenia prawa cywilnego, powinno być oceniane poprzez całościowe rozważenie statusu społecznego osoby fotografowanej, treści aktywności osoby fotografowanej, miejsca fotografowania, celu fotografowania, sposobu fotografowania, konieczności fotografowania itp., i oceniane, czy naruszenie powyższego interesu osobistego osoby fotografowanej przekracza granice tolerancji w życiu społecznym.
Ponadto, uważa się za stosowne, że osoba ma interes osobisty w tym, że zdjęcie jej wyglądu itp. nie jest publikowane bez zgody, i jeśli fotografowanie osoby jest oceniane jako nielegalne, publikowanie zdjęcia, na którym jest jej wygląd itp., powinno być uznane za naruszające powyższy interes osobisty osoby fotografowanej i jako takie powinno być uznane za nielegalne.

Wyrok Sądu Najwyższego z 10 listopada 2005 roku (Heisei 17), Minshu Vol. 59, No. 9, strona 2428[ja]

Powiązane artykuły: Jakie są warunki do wniesienia pozwu o zniesławienie? Wyjaśniamy wymagane kryteria i średnią wartość odszkodowania[ja]

Proces odszkodowawczy w przypadku naruszenia praw do wizerunku

Z powodu rozpowszechnienia mediów społecznościowych, takich jak Instagram czy Facebook, różnego rodzaju materiały fotograficzne i filmowe są coraz częściej dostępne publicznie przez Internet. Z drugiej strony, liczba problemów z tym związanych również rośnie.

Co zrobić, gdy padliśmy ofiarą naruszenia praw do wizerunku? Przedstawiamy trzy możliwe rozwiązania.

Wniosek o usunięcie do operatora lub administratora strony

Jeśli Twoje zdjęcia lub filmy zostały opublikowane w Internecie bez Twojej zgody, ważne jest, aby jak najszybciej poprosić o ich usunięcie, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się szkody. Jeśli nie wiesz, kto jest autorem postu, powinieneś złożyć wniosek o usunięcie do operatora lub administratora strony.

Wniosek o usunięcie to żądanie usunięcia treści, które naruszają Twoje prawa, w celu zatrzymania nielegalnych działań autora postu. Zanim treść zostanie rozpowszechniona, powinieneś zgłosić operatorowi strony, na której została opublikowana, żądanie usunięcia tej treści.

Na niektórych stronach internetowych dostępne są specjalne formularze do składania wniosków o usunięcie, ale jeśli takie nie istnieją, powinieneś skorzystać z adresu e-mail lub formularza kontaktowego dostępnego na stronie, aby złożyć wniosek o zaprzestanie naruszeń.

Jeśli negocjacje nie doprowadzą do usunięcia treści, możesz zwrócić się do sądu o tymczasowe zabezpieczenie, które polega na żądaniu usunięcia treści.

Artykuł powiązany: Co to jest “tymczasowe zabezpieczenie” w kontekście zarządzania reputacją?[ja]

Wniesienie pozwu cywilnego

Naruszenie praw do wizerunku nie jest karane w ramach prawa karnego, ale można dochodzić swoich praw w ramach prawa cywilnego.

W takim przypadku, naruszenie może być uznane za czyn niedozwolony zgodnie z artykułem 709 Kodeksu Cywilnego Japonii (japońskiego Kodeksu Cywilnego), a w sądzie można złożyć wniosek o usunięcie treści, zatrzymanie jej rozpowszechniania, a także o odszkodowanie za szkodę moralną.

Konsultacja z prawnikiem

Jeśli padłeś ofiarą naruszenia praw do wizerunku, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się szkody, konieczne jest podjęcie odpowiednich działań, takich jak wniesienie wniosku o tymczasowe zabezpieczenie w sądzie. Jeśli nie wiesz, kto opublikował zdjęcie, konieczne może być również podjęcie działań w celu zidentyfikowania tej osoby.

Jednakże, często zdarza się, że operatorzy i administratorzy stron nie reagują na wnioski o usunięcie złożone przez osoby prywatne, a jeśli autorem postu jest ktoś z Twojego otoczenia, może to negatywnie wpłynąć na Wasze relacje.

Jeśli Twoje żądanie usunięcia nie zostanie spełnione, będziesz musiał zwrócić się do sądu o tymczasowe zabezpieczenie, które polega na żądaniu usunięcia treści. Nawet jeśli samodzielnie złożysz wniosek o zaprzestanie naruszeń i odszkodowanie, może się zdarzyć, że Twoje żądania zostaną zignorowane lub kwota odszkodowania zostanie znacznie zmniejszona.

Aby szybko podjąć te kroki, zalecamy skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w problemach związanych z Internetem i podjęcie działań pod jego kierunkiem. Szybka konsultacja z prawnikiem i podjęcie odpowiednich działań pomogą Ci chronić prywatność swoją i swojej rodziny.

Artykuł powiązany: Co to jest “tymczasowe zabezpieczenie” w kontekście zarządzania reputacją?[ja]

Podsumowanie: W przypadku naruszenia praw do wizerunku skonsultuj się z adwokatem

Prawo do wizerunku, ze względu na rozwój mediów społecznościowych, jest prawem, które każdy może naruszyć lub być naruszonym. Dlatego, jeśli zauważysz, że Twoje prawo do wizerunku zostało naruszone, natychmiast skonsultuj się z adwokatem.

Doświadczony adwokat z odpowiednią wiedzą specjalistyczną jest w stanie podjąć wszelkie środki, uwzględniając indywidualne okoliczności. Nawet w przypadku negocjacji dobrowolnych, zatrudnienie adwokata jako pełnomocnika zwiększa prawdopodobieństwo spełnienia Twoich żądań.

Zasięgnij porady adwokata jak najszybciej, aby rozwiązać problem zanim się rozprzestrzeni. To pomoże chronić prywatność Ciebie i Twojej rodziny.

Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w prawie IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach, ignorowanie informacji o szkodach wynikających z plotek i zniesławień rozpowszechnianych w Internecie może prowadzić do poważnych konsekwencji. W naszej kancelarii oferujemy rozwiązania do zarządzania szkodami wynikającymi z plotek i kryzysów. Szczegóły są opisane w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Zarządzanie szkodami wynikającymi z plotek[ja]