Czy generowanie "głosu" za pomocą AI narusza prawa autorskie? (#1 Edycja dotycząca rozwoju i uczenia się)

Rozwój generatywnych AI sprawił, że możliwe stało się łatwe uczenie i generowanie “głosów” istniejących piosenkarzy czy aktorów głosowych. W scenariuszach biznesowych, takich jak rozwój aplikacji, tworzenie gier czy produkcja animacji, można teraz nauczyć AI “głosu” i wygenerować nowe “głosy”.

Nauczanie generatywnego AI “głosu” istniejących piosenkarzy czy aktorów głosowych i generowanie na tej podstawie nowych “głosów” może stanowić naruszenie praw autorskich lub inne nielegalne działania w Japonii.

W rzeczywistości, w odniesieniu do takich problemów, obecnie nie ma wyraźnej interpretacji. Co więcej, jakie prawa prawne posiada “głos” i kiedy może on stanowić problem z punktu widzenia japońskiego prawa autorskiego?

W tym miejscu, zakładając konkretne wzorce użytkowania, będziemy wyjaśniać ten problem w dwóch częściach. W pierwszej części, którą jest ten artykuł, wyjaśniamy naruszenia praw, które mogą wystąpić na etapie rozwoju i uczenia AI. Kwestie prawne związane z generowaniem i użytkowaniem omówione są w tym artykule (#2 Etap generowania i użytkowania)[ja]. Zachęcamy do zapoznania się z oboma częściami.

Trzy prawne prawa związane z ludzkim “głosem” w Japonii

Jakie prawa prawne posiada ludzki “głos”? Rozważając to zagadnienie, należy przyjąć dwa punkty widzenia na “głos”:

1. Co głos mówi,
2. Jak brzmi ten głos.

Innymi słowy, pierwszy punkt dotyczy “treści” głosu, a drugi – “dźwięku” głosu.

Na przykład, jeśli różni aktorzy głosowi wypowiadają tę samą kwestię “dzień dobry”, treść pozostaje taka sama, ale dźwięk jest różny.

Na podstawie tych perspektyw, w obowiązującym prawie japońskim można wyróżnić trzy prawa prawne, które mogą powstać w związku z ludzkim “głosem”:

O prawach autorskich w Japonii

Prawa autorskie powstają, gdy “treść” głosu kwalifikuje się jako utwór objęty ochroną prawną.

Na przykład, w przypadku czytania na głos znanej powieści, głos ten może podlegać prawom autorskim. Jednak ważne jest, aby zwrócić uwagę na to, że w takiej sytuacji właścicielem praw autorskich jest autor danej powieści, a nie osoba, która głos wydała – “właściciel głosu”. Oznacza to, że tworzenie syntetycznego głosu, który czyta treść znanej powieści za pomocą generowanej przez AI, może naruszać prawa autorskie autora powieści.

Z drugiej strony, jeśli treść głosu stanowi zwykłą rozmowę codzienną osób prywatnych, to taki głos nie jest objęty prawami autorskimi. Wynika to z faktu, że zwykła rozmowa codzienna nie jest uznawana za utwór w rozumieniu prawa autorskiego i nie podlega jego ochronie.

O prawach pokrewnych do praw autorskich w Japonii

Prawa pokrewne do praw autorskich (ograniczone do praw wykonawców) mogą powstać w przypadkach, gdy treść głosu odpowiada dziełu objętemu ochroną prawną, a głos ten jest wykorzystywany w formie takiej jak deklamacja.

Jak wspomniano w poprzednim akapicie dotyczącym praw autorskich, jeśli głos jest używany do „deklamacji”, co stanowi „wykonanie”, to deklamator może nabyć prawa pokrewne do praw autorskich. W odróżnieniu od przypadku praw autorskich, należy zwrócić uwagę, że posiadaczem praw pokrewnych nie jest autor dzieła literackiego, lecz osoba faktycznie dokonująca deklamacji.

O prawie do publikacji w Japonii

Prawo do publikacji to prawo do wyłącznego korzystania z atrakcyjności komercyjnej czyjegoś imienia, wizerunku itp., które zostało uznane przez orzecznictwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2012 roku (H24.2.2)) w Japonii.

Zgodnie ze sprawą Pink Lady, istnieje możliwość powstania prawa do publikacji również dla głosu. Jeśli można ustalić, że dany głos należy do osoby posiadającej atrakcyjność komercyjną, takiej jak rzeczywisty aktor głosowy, aktor czy piosenkarz, to prawo do publikacji powstaje niezależnie od “treści” tego głosu. Naruszenie prawa do publikacji ma miejsce, gdy wykorzystuje się dany głos w którymkolwiek z trzech sposobów naruszenia określonych w wyroku w sprawie Pink Lady.

Trzy wzorce użytkowania na etapie rozwoju i uczenia się

Mówiąc o “generowaniu głosu przez sztuczną inteligencję”, należy rozważyć dwa etapy procesu:

1. Etap rozwoju i uczenia się
2. Etap generowania i użytkowania

Pierwszy etap jest realizowany przez twórców AI, a drugi przez użytkowników AI.

Wizualizacja tych etapów przedstawia się następująco:

Na etapie rozwoju i uczenia się, jako dane uczące dla rozwoju AI, zbierane i gromadzone są oryginalne dane głosowe ludzi, a następnie tworzone są zestawy danych do nauki. Później, zestawy danych do nauki są wprowadzane do AI, przeprowadzane jest uczenie maszynowe, i tworzony jest nauczony model. Z kolei, na etapie generowania i użytkowania, oryginalne dane są wprowadzane do AI, które zakończyło uczenie maszynowe, i generowane są produkty AI.

Możemy wyróżnić następujące trzy wzorce użytkowania na etapie rozwoju i uczenia się:

• Wzorzec 1: Działania polegające na zbieraniu, gromadzeniu, przetwarzaniu i wykorzystywaniu danych głosowych ludzi jako danych uczących dla rozwoju AI
• Wzorzec 2: Działania polegające na sprzedaży lub publikacji zestawów danych uczących używanych w rozwoju AI
• Wzorzec 3: Działania polegające na sprzedaży lub publikacji samego generowanego AI

Poniżej krótko wyjaśniamy, jakie potencjalne naruszenia praw mogą wystąpić w każdym z tych wzorców użytkowania.

Wzór 1: Zbieranie, gromadzenie, przetwarzanie i wykorzystywanie danych głosowych ludzi jako danych uczących dla rozwoju AI

Najpierw wyjaśnimy możliwe naruszenia praw, które mogą wystąpić na etapie zbierania, gromadzenia, przetwarzania i wykorzystywania ludzkiego głosu jako danych uczących dla AI.

Związek z prawem autorskim

W przypadku wzoru 1, działania te konkretnie dotyczą rozwoju samego AI. Rozwój AI podlega pod “analizę informacji” zgodnie z artykułem 30-4, punkt 2 Ustawy o Prawie Autorskim (nazwa ustawy poniżej skrócona), co oznacza, że wykorzystanie dzieł niezbędnych do tego celu zasadniczo nie stanowi naruszenia praw autorskich (artykuł 30-4).

Jednakże istnieje istotny wyjątek. Jeśli celem tworzenia zestawu danych uczących jest wygenerowanie dzieła AI, które posiada istotne cechy wyrazowe oryginalnych danych, to artykuł 30-4 nie znajduje zastosowania i działanie takie może być nielegalne.

Innymi słowy, jeśli celem jest odtworzenie lub oddanie hołdu charakterystycznemu głosowi konkretnego aktora głosowego poprzez wykorzystanie danych głosowych innego aktora, to działanie takie, mające na celu wyrazowe wyjście, może stanowić naruszenie praw autorskich.

Związek z prawami pokrewnymi

W kontekście praw pokrewnych, artykuł 102 stosuje się analogicznie do przepisów o prawie autorskim zawartych w artykule 30-4, więc rozwój AI generującego wykonania itp. zasadniczo nie stanowi naruszenia praw pokrewnych.

Związek z prawem do publikacji

Problem z prawem do publikacji pojawia się, gdy rozważany jest rozwój AI generującego głosy konkretnych, znanych osób o dużej sile przyciągania klientów.

Co do tego, czy działanie stanowi naruszenie prawa do publikacji, pomocne mogą być trzy typy naruszeń określone w wyżej wspomnianej sprawie Pink Lady.

Sam akt rozwoju AI generującego głosy konkretnych znanych osób nie pasuje do żadnego z trzech typów naruszeń z sprawy Pink Lady. Jednakże, jeśli działanie to ma na celu wyłącznie wykorzystanie siły przyciągania klientów związanej z nazwiskiem, wizerunkiem itp., to może stanowić naruszenie prawa do publikacji i być nielegalnym działaniem.

Aby mogło dojść do wykorzystania siły przyciągania klientów, konieczne jest, aby osoby trzecie były w stanie rozpoznać, że jest to głos danej znanej osoby podczas tworzenia zestawu danych uczących. Jeśli osoby trzecie, będące klientami, tego nie zauważą, to w ogóle nie może dojść do przyciągnięcia klientów. Jednakże, zazwyczaj na etapie rozwoju AI nie ma miejsca na interakcję z klientami będącymi osobami trzecimi.

W związku z tym, można powiedzieć, że istnieje niewielka szansa, że takie działanie stanowi naruszenie prawa do publikacji.

Wzór 2: Sprzedaż i publikacja zestawów danych do nauki AI

Tutaj wyjaśniamy możliwe naruszenia praw, które mogą wystąpić na etapie sprzedaży i publikacji zestawów danych do nauki AI.

Związek z prawem autorskim

Jeśli w zestawie danych do nauki znajdują się oryginalne dane zapisane w niezmienionej formie lub lekko przetworzone, działania takie jak sprzedaż i publikacja zestawu danych mogą stanowić naruszenie prawa do przeniesienia (art. 26(2)) lub prawa do publicznego przekazu (art. 23) dzieła lub dzieła pochodnego (art. 28) według japońskiego prawa autorskiego. Dlatego działanie bez zgody właściciela praw autorskich będzie naruszeniem praw autorskich.

Jednakże, podobnie jak w przypadku art. 30(4), który stanowi, że “w przypadku wykorzystania do analizy informacji” można “w niezbędnym zakresie korzystać z dzieła w dowolny sposób”, sprzedaż lub publikacja w celu rozwoju AI generatywnego nie będzie naruszeniem praw autorskich, o ile jest to uzasadnione i niezbędne.

Związek z prawami pokrewnymi

Podobnie jak w przypadku praw autorskich, art. 102 stosuje się odpowiednio do art. 30(4), więc zasadniczo sprzedaż i publikacja zestawów danych do nauki w celu rozwoju AI generatywnego nie stanowi naruszenia praw pokrewnych.

Związek z prawem do publikacji

W zestawach danych do nauki mogą znajdować się głosy konkretnych znanych osób, które można odtworzyć w niezmienionej formie. Jednakże, zestawy danych do nauki są zazwyczaj wykorzystywane jedynie do rozwoju AI generatywnego i nie można ich uznać za “używanie nazwiska, wizerunku itp. jako niezależnego przedmiotu aprecjacji w produktach” w rozumieniu wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Pink Lady.

W związku z tym, można stwierdzić, że istnieje niewielkie prawdopodobieństwo naruszenia prawa do publikacji w przypadku takiego wykorzystania.

Wzorzec 3: Sprzedaż i publikacja samego generowanego AI

Tutaj wyjaśniamy możliwe naruszenia praw, które mogą wystąpić na etapie sprzedaży lub publikacji samego wytrenowanego modelu AI.

Związek z prawem autorskim

W przypadku samego generowanego AI, w odróżnieniu od zestawów danych używanych do uczenia, nie można zakładać, że w wytrenowanym modelu pozostają części oryginalnych danych (utworów) posiadających charakter twórczy. Dlatego też, sam generowany AI, czyli wytrenowany model, nie jest uznawany za utwór pochodny danych źródłowych i jego publikacja lub sprzedaż nie stanowi naruszenia praw autorskich.

Związek z prawami pokrewnymi do prawa autorskiego

Podobnie jak wyżej, nie można zakładać, że w wytrenowanym modelu pozostają części oryginalnych danych posiadających charakter twórczy, więc sprzedaż lub publikacja samego generowanego AI nie narusza praw pokrewnych do prawa autorskiego.

Związek z prawem do ochrony wizerunku

Nawet AI, które może swobodnie i z dużą dokładnością generować głos konkretnych znanych osób, nie odpowiada żadnemu z trzech typów naruszeń wskazanych w ostatecznym wyroku w sprawie Pink Lady. Jednakże zazwyczaj takie AI przyciąga klientów właśnie możliwością generowania głosów znanych osób, a klienci zwykle kupują takie AI właśnie z tego powodu. W związku z tym sprzedaż takiego AI może być uznana za naruszenie prawa do ochrony wizerunku, jako działanie podobne do trzech typów naruszeń, o których mowa.

Podsumowanie: W sprawach związanych z AI generującym treści i prawem autorskim należy konsultować się ze specjalistami

Do tej pory omówiliśmy prawa prawne związane z ludzkim głosem oraz działania, które mogą stanowić problem przy ich wykorzystaniu, na podstawie konkretnych przykładów.

W kwestii prawnych praw ludzkiego głosu ważne jest, aby rozważyć je oddzielnie pod kątem “treści” i “dźwięku”, oraz mieć na uwadze prawa autorskie, prawa pokrewne oraz prawa do wizerunku. W tej części skupiliśmy się na etapie rozwoju i nauki, ale w kolejnej części omówimy etap generowania i wykorzystywania.

Powiązane artykuły: Czy generowanie głosu przez AI narusza prawo autorskie? (#2 Etap generowania i wykorzystywania)[ja]

Zapoznaj się z działaniami podejmowanymi przez naszą kancelarię

Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawnych aspektach technologii. W ostatnich latach, wraz z rozwojem sztucznej inteligencji i rosnącym zainteresowaniem prawami własności intelektualnej, takimi jak prawa autorskie, wzrasta potrzeba przeprowadzania legalnych kontroli. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną, o których więcej informacji znajdą Państwo w poniższym artykule.

Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych przedsiębiorstw[ja]