A criação de "vozes" através de IA pode constituir uma violação de direitos autorais? (#1 Edição de Desenvolvimento e Aprendizagem)
Com o desenvolvimento da IA geradora, tornou-se possível aprender e gerar facilmente a “voz” de cantores e atores de voz reais. No cenário empresarial, também é possível ensinar a “voz” à IA em desenvolvimento de aplicações, criação de jogos e produção de animações, gerando novas “vozes”.
Fazer com que uma IA geradora aprenda e crie a “voz” de cantores e atores de voz reais pode constituir uma violação de direitos autorais ou outras infrações legais sob a lei japonesa.
Na verdade, ainda não existe uma interpretação clara sobre essas questões. Afinal, que direitos legais possui uma “voz” e em que circunstâncias pode haver um problema sob a Lei de Direitos Autorais japonesa?
Aqui, vamos explicar este problema em duas partes, considerando padrões específicos de uso. Este artigo, que é a primeira parte, discute as violações de direitos que podem ocorrer na fase de desenvolvimento e aprendizado da IA geradora. Os problemas legais na fase de geração e uso são explicados neste artigo (Parte 2: Fase de Geração e Uso)[ja]. Por favor, consulte ambos para uma compreensão abrangente.
As Três Leis que Envolvem a “Voz” Humana Sob o Direito Japonês
Quais são os direitos legais associados à “voz” humana? Para abordar esta questão, é necessário considerar dois pontos de vista distintos em relação à “voz”:
- O que a voz está a dizer,
- Como é o som da voz.
Ou seja, o primeiro ponto diz respeito ao “conteúdo” da voz, enquanto o segundo se refere ao “som” da voz.
Por exemplo, se diferentes atores de voz disserem a mesma frase “Bom dia”, o primeiro ponto, o conteúdo, é o mesmo, mas o segundo ponto, o som, é diferente.
Com base nestas perspetivas, sob a legislação japonesa atual, os direitos legais que podem surgir em relação à “voz” humana são os seguintes três:
| ① Direito de Autor | Pode surgir em relação ao “conteúdo” da voz |
| ② Direitos Conexos (limitados aos direitos dos artistas intérpretes ou executantes) | Pode surgir em relação ao “conteúdo” e ao “som” da voz |
| ③ Direito de Publicidade | Pode surgir em relação ao “som” da voz |
Sobre Direitos Autorais no Japão
Os direitos autorais surgem quando o “conteúdo” de uma voz constitui uma obra protegida por direitos autorais. Por exemplo, ao recitar um romance famoso, essa voz pode estar sujeita a direitos autorais. No entanto, é importante notar que, nesses casos, o detentor dos direitos autorais é o autor do romance, e não a pessoa que fornece a voz, ou seja, o locutor. Assim, se uma voz sintetizada for criada por uma IA para recitar o conteúdo de um romance famoso, essa ação pode infringir os direitos autorais do autor do romance.
Por outro lado, se o conteúdo da voz for uma conversa comum do dia a dia de uma pessoa, não surgem direitos autorais. Isso ocorre porque uma conversa comum do dia a dia, em geral, não se qualifica como uma obra protegida e, portanto, não é objeto de proteção sob a lei de direitos autorais.
Sobre os Direitos Conexos ao Direito de Autor no Japão
Os direitos conexos ao direito de autor (limitados aos direitos dos artistas intérpretes) podem surgir quando o conteúdo da voz constitui uma obra protegida, como no caso de uma leitura em voz alta ou outra forma de performance.
Como mencionado na secção anterior sobre direitos de autor, quando a voz realiza uma “leitura” que constitui uma “performance”, o leitor pode ter direitos conexos ao direito de autor. Ao contrário do caso dos direitos de autor, é importante notar que o titular dos direitos conexos não é o autor do romance, mas sim o leitor que efetivamente realiza a leitura em voz alta.
Sobre o Direito de Publicidade no Japão
O direito de publicidade, conforme reconhecido pela jurisprudência japonesa (decisão da Suprema Corte de H24 (2012).2.2), é o direito de utilizar de forma exclusiva o poder de atração de clientes inerente ao nome, imagem e outros atributos de uma pessoa.
| ▶︎ Decisão da Suprema Corte H24 (2012).2.2 (Caso Pink Lady) ■ Conteúdo da decisão ① Quando o nome ou imagem é usado como um produto em si, capaz de ser apreciado independentemente, ② Quando o nome ou imagem é aplicado a um produto com o objetivo de diferenciá-lo, ③ Quando o nome ou imagem é usado exclusivamente para a publicidade de um produto, explorando o poder de atração de clientes que o nome ou imagem possui, tal uso pode constituir uma violação do direito de publicidade e ser ilegal sob a lei de delitos civis. ■ Comentário do examinador (Explicações de Decisões da Suprema Corte Japonesa – Civil, Ano de Heisei 24 (2012), Volume Superior, Página 18) O termo “imagem etc.” mencionado nos três tipos de violação da decisão refere-se a informações que identificam a pessoa, incluindo, por exemplo, autógrafos, assinaturas, voz, pseudônimos, nomes artísticos, entre outros. |
De acordo com o Caso Pink Lady, existe a possibilidade de surgir o direito de publicidade até mesmo para a voz. Se for determinado que a voz pertence a uma pessoa com poder de atração de clientes, como um dublador real, ator ou cantor, o direito de publicidade surge, independentemente do “conteúdo” da voz. Além disso, se a voz for utilizada de acordo com qualquer um dos três modos de violação indicados na decisão do Caso Pink Lady, isso constituirá uma infração ao direito de publicidade.
Três Padrões de Utilização na Fase de Desenvolvimento e Aprendizagem
Dizer apenas “gerar voz com IA generativa” pode parecer simples, mas é necessário dividir o processo em duas partes:
- Fase de desenvolvimento e aprendizagem
- Fase de geração e utilização
O processo 1 é realizado por desenvolvedores de IA, enquanto o processo 2 é executado pelos utilizadores da IA.
Se esquematizarmos estes processos, teremos o seguinte:
Na fase de desenvolvimento e aprendizagem, são coletados e acumulados dados originais da voz humana como dados de aprendizagem para o desenvolvimento da IA, criando-se um conjunto de dados de aprendizagem. Posteriormente, esses dados de aprendizagem são inseridos na IA para realizar o aprendizado de máquina e criar um modelo já treinado. Por outro lado, na fase de geração e utilização, os dados originais são inseridos na IA generativa já treinada para gerar e utilizar os produtos da IA.
Como padrões de utilização na fase de desenvolvimento e aprendizagem, podemos prever os seguintes três:
- Padrão 1: Atividades de coleta, acumulação, processamento e utilização de dados de voz humana como dados de aprendizagem para o desenvolvimento de IA
- Padrão 2: Atividades de venda ou divulgação de conjuntos de dados de aprendizagem utilizados no desenvolvimento de IA
- Padrão 3: Atividades de venda ou divulgação da própria IA generativa
A seguir, explicaremos brevemente que tipos de violações de direitos podem ser causadas em cada um desses padrões de utilização.
Padrão 1: Coleta, Acumulação, Processamento e Utilização de Dados de Voz Humana para o Desenvolvimento de IA
Primeiramente, explicaremos sobre as possíveis violações de direitos que podem ocorrer na fase de coleta, acumulação, processamento e utilização de dados de voz humana para treinar a IA.
Relação com os Direitos Autorais
O ato de utilização do Padrão 1, especificamente, refere-se ao desenvolvimento da própria IA gerada. O desenvolvimento de IA enquadra-se na “análise de informação” do artigo 30-4, número 2, da Lei de Direitos Autorais (nome da lei abreviado), portanto, o uso de obras protegidas por direitos autorais necessário para isso não constitui uma violação de direitos autorais (artigo 30-4).
Contudo, existe uma exceção importante a ser considerada. Se o objetivo de criar um conjunto de dados de treinamento for gerar um produto de IA que possua as características essenciais de expressão dos dados originais (objetivo de saída de expressão), então o artigo 30-4 não se aplica e o ato se torna ilegal.
Ou seja, se o uso de dados de voz de outro dublador for feito com o propósito de reproduzir ou homenagear a voz característica de um dublador específico, esse uso pode constituir uma violação de direitos autorais, pois há um objetivo de saída de expressão.
Relação com os Direitos Conexos
Em relação aos direitos conexos, o artigo 102 aplica por analogia o artigo 30-4 da Lei de Direitos Autorais, portanto, mesmo que se realize uma performance ou similar para desenvolver a IA gerada, em princípio, não constitui uma violação dos direitos conexos.
Relação com o Direito de Publicidade
O problema da relação com o direito de publicidade surge quando se prevê o desenvolvimento de IA gerada com o objetivo de criar a “voz” de uma pessoa famosa com poder de atração de clientes.
Para determinar se há violação do direito de publicidade, os três tipos de infração do caso Pink Lady mencionado acima podem ser referência.
Primeiramente, o ato de desenvolver IA gerada com o objetivo de criar a “voz” de uma pessoa famosa específica não se enquadra nos três tipos de infração do caso Pink Lady. No entanto, se o ato for “exclusivamente com o propósito de utilizar o poder de atração de clientes inerente ao nome, imagem, etc.”, então pode constituir uma violação do direito de publicidade e um ato ilícito.
Para que ocorra a utilização do poder de atração de clientes, é necessário que, na fase de desenvolvimento da IA gerada, especialmente durante a criação do conjunto de dados de treinamento, terceiros possam perceber que a voz pertence à pessoa famosa em questão. Se os terceiros, que são os clientes, não perceberem, então a atração de clientes simplesmente não ocorre. No entanto, normalmente não há espaço para a intervenção de terceiros clientes na fase de desenvolvimento da IA gerada.
Portanto, pode-se dizer que há muito pouca margem para que o uso em questão constitua uma violação do direito de publicidade.
Padrão 2: Venda e Divulgação de Conjuntos de Dados de Treino Utilizados no Desenvolvimento de IA
Aqui, explicaremos as possíveis infrações de direitos que podem ocorrer na fase de venda e divulgação de conjuntos de dados de treino para IA.
Relação com os Direitos de Autor
Quando os dados originais estão armazenados nos conjuntos de dados de treino, seja no formato original ou ligeiramente processados, a venda e divulgação desses conjuntos podem constituir uma violação dos direitos de transferência (Artigo 26-2) ou dos direitos de transmissão ao público (Artigo 23) da obra original ou de obras derivadas (Artigo 28). Portanto, realizar essas ações sem o consentimento do detentor dos direitos de autor resulta em violação dos direitos de autor.
No entanto, conforme o Artigo 30-4, “no caso de ser utilizado para análise de informação”, é permitido “utilizar por qualquer método, dentro dos limites necessários reconhecidos”. Assim, a transferência ou divulgação para o desenvolvimento de IA gerativa não constitui uma violação dos direitos de autor, desde que seja dentro dos limites necessários.
Relação com os Direitos Conexos
Da mesma forma, o Artigo 102 aplica por analogia o Artigo 30-4 relativo aos direitos de autor, o que significa que a venda e divulgação de conjuntos de dados de treino para o desenvolvimento de IA gerativa, em princípio, não constitui uma violação dos direitos conexos.
Relação com os Direitos de Publicidade
Alguns conjuntos de dados de treino contêm vozes de celebridades específicas que podem ser reproduzidas tal como estão. No entanto, esses conjuntos de dados são normalmente utilizados apenas para o desenvolvimento de IA gerativa e não se enquadram no uso de “nomes, imagens ou outros atributos como objetos independentes de apreciação comercial”, conforme estabelecido no julgamento final do caso Pink Lady.
Portanto, pode-se dizer que há pouca margem para que tal uso constitua uma violação dos direitos de publicidade.
Padrão 3: Venda e Divulgação do Próprio AI Gerado
Aqui explicaremos as possíveis infrações de direitos que podem ocorrer na fase de venda e divulgação do próprio modelo treinado de inteligência artificial.
Relação com os Direitos Autorais
Diferentemente do conjunto de dados de treino, não se pode conceber que partes do modelo treinado de AI, que possuam criatividade originária dos dados (obras), permaneçam. Portanto, o próprio AI gerado, ou seja, o modelo treinado, não pode ser considerado uma obra derivada dos dados originais e, assim, a sua divulgação e venda não constituem uma violação dos direitos autorais sob a lei japonesa.
Relação com os Direitos Conexos
Como mencionado acima, não se pode conceber que partes criativas dos dados originais permaneçam no modelo treinado de AI, portanto, a venda e divulgação do próprio AI gerado não violam os direitos conexos sob a legislação japonesa.
Relação com o Direito de Publicidade
Até mesmo um AI capaz de gerar livremente e com alta precisão a voz de uma pessoa famosa não se enquadra nos três tipos de infração estabelecidos pelo veredito final do caso Pink Lady no Japão. No entanto, é comum que tais AIs atraiam clientes pelo valor de poderem gerar com precisão a voz de pessoas famosas, e os clientes normalmente adquirem esses AIs por essa capacidade específica. Portanto, a venda de tais AIs pode ser considerada uma infração ao direito de publicidade, como um ato similar aos três tipos de infração, com uma alta probabilidade de violação sob a prática legal japonesa.
Conclusão: Consulte um especialista sobre a relação entre IA gerativa e direitos autorais
Até agora, explicámos com base em casos concretos os direitos legais associados à voz humana e as ações que podem constituir problemas ao utilizá-los.
É importante entender que os direitos legais sobre a voz humana devem ser considerados tanto em termos de ‘conteúdo’ quanto de ‘som’, e que conceitos como direitos autorais, direitos conexos e direitos de publicidade são relevantes. Nesta primeira parte, focámo-nos na fase de desenvolvimento e aprendizagem, mas na segunda parte, abordaremos a fase de geração e utilização.
Artigo relacionado: A geração de ‘voz’ por IA constitui uma violação dos direitos autorais? (#2 Fase de Geração e Utilização)[ja]
Apresentação das Medidas da Nossa Firma
A Monolith Law Office é uma firma de advocacia com vasta experiência em TI, especialmente na interseção entre a Internet e o direito. Nos últimos anos, a inteligência artificial emergente e os direitos de propriedade intelectual relacionados com direitos autorais têm atraído muita atenção, e a necessidade de verificações legais está a aumentar cada vez mais. A nossa firma oferece soluções em matéria de propriedade intelectual, conforme detalhado nos artigos abaixo.
Áreas de atuação da Monolith Law Office: Assessoria jurídica em TI e propriedade intelectual para diversas empresas[ja]
Category: IT
