Care sunt punctele cheie ale modificărilor Legii mărcilor și Legii designului care vor intra în vigoare în aprilie a anului Reiwa 6 (2024)? Explicarea schimbărilor pe care ar trebui să le cunoașteți

În anul 5 al erei Reiwa (2023), unele părți ale Legii Japoneze a Mărcilor Comerciale și Legii Japoneze a Desenelor și Modelelor au fost modificate, iar aceste modificări au intrat în vigoare în aprilie al anului 6 al erei Reiwa (2024). Datorită acestor modificări din anul 5 al erei Reiwa, este posibil ca strategiile de operare ale mărcilor comerciale și ale desenelor și modelelor să se schimbe, astfel încât este esențial să înțelegem scopul și detaliile fine ale acestor schimbări.

Acest articol explică conținutul reglementărilor modificate și punctele de care trebuie să fim conștienți în practica de zi cu zi. Vă vom prezenta principalele puncte de modificare ale Legii Japoneze a Mărcilor Comerciale și Legii Japoneze a Desenelor și Modelelor, așa că vă rugăm să le folosiți ca referință.

Aspecte generale ale modificărilor Legii Japoneze a Mărcilor și Legii Japoneze a Designului, aplicabile din aprilie a anului Reiwa 6 (2024)

Modificările Legii Japoneze a Mărcilor și Legii Japoneze a Designului din anul Reiwa 5 (2023) au ca principal scop adaptarea la digitalizarea și internaționalizarea recentă a sistemului juridic.

Principalele schimbări în Legea Japoneze a Mărcilor sunt următoarele două puncte:

• Introducerea sistemului de consimțământ
• Relaxarea cerințelor pentru înregistrarea mărcilor care conțin numele altor persoane

De asemenea, printre principalele modificări ale Legii Japoneze a Designului se numără relaxarea cerințelor pentru excepțiile privind pierderea noutății.

Acest pachet de amendamente a fost promulgat pe data de 14 iunie a anului Reiwa 5 (2023) și a intrat în vigoare la 1 aprilie a anului Reiwa 6 (2024). Totuși, prevederile modificate ale Legii Japoneze a Designului sunt aplicabile începând cu 1 ianuarie a anului Reiwa 6 (2024).

Punct de modificare 1: Introducerea sistemului de consimțământ (Legea japoneză a mărcilor comerciale)

Sistemul de consimțământ permite ca, în cazul în care deținătorul unei mărci comerciale înregistrate anterior este de acord, să se admită înregistrarea unei mărci comerciale similare ulterioare. Sistemul de consimțământ pentru mărcile comerciale, care fusese luat în considerare de ceva timp, a fost introdus prin această recentă modificare. Să explicăm mai detaliat de ce a fost efectuată această modificare.

Conținutul prevederilor anterioare

Legea Japoneză a Mărcilor (商標法) stabilește că în următoarele cazuri, înregistrarea unei mărci nu este posibilă:

(Mărci care nu pot fi înregistrate)
Articolul 4: În ciuda prevederilor articolului precedent, următoarele mărci nu pot fi înregistrate:

11. Mărci care sunt identice sau similare cu o marcă înregistrată de altcineva sau cu o cerere de înregistrare a unei mărci depusă înainte de data cererii de înregistrare a mărcii în cauză și care sunt folosite pentru produse sau servicii desemnate (produse sau servicii desemnate conform prevederilor alineatului (1) al articolului 6 (inclusiv cazurile în care se aplică prin referire alineatul (1) al articolului 68). Aceleași prevederi se aplică în continuare.) sau pentru produse sau servicii similare cu acestea

Legea Mărcilor | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Dreptul de marcă, pe scurt, este dreptul de a deține în mod exclusiv un semn (marca) pentru produse sau servicii. În afaceri, pentru a-i determina pe clienți să aleagă produsele sau serviciile unei companii, este necesar să existe un semn distinctiv care să diferențieze produsele sau serviciile de cele ale altor companii. Acest semn distinctiv este “marca”, iar dreptul de a deține exclusiv acest semn (marca) este dreptul de marcă.

Articolul 4, alineatul (1), punctul 11 al Legii Mărcilor este o prevedere care refuză înregistrarea unei mărci care intră în conflict cu o marcă înregistrată anterior și este, aș putea spune, o prevedere firească.

Scopul acestei prevederi este:

1. Protecția deținătorului mărcii înregistrate anterior
2. Prevenirea confuziei privind originea produselor sau serviciilor

se spune că este.

Contextul revizuirii

Revizuirea vine în contextul unor probleme precum cele de mai jos, existente în prevederile anterioare:

1. Costurile mari de gestionare în cazul refuzului înregistrării unei mărci
2. Dezavantajele în contractele globale

Sub sistemul anterior, exista o problemă semnificativă legată de sarcina mare de gestionare când o marcă aplicată era refuzată pe baza existenței unei mărci înregistrate identice sau similare.

În cazul în care nu se poate face o corecție a conținutului unei mărci care a fost refuzată pentru înregistrare, este necesar să se depună un argument de contestare sau să se inițieze un proces pentru anularea drepturilor mărcii înregistrate anterior. Pentru a încerca din nou să obțineți aprobarea înregistrării, costurile de timp și financiare devin o povară semnificativă.

În plus, în țările occidentale, există de mult timp un sistem care permite înregistrarea concomitentă a ambelor mărci, chiar dacă o marcă aplicată intră în conflict cu o marcă înregistrată anterior, cu condiția consimțământului proprietarului mărcii înregistrate anterior.

Deoarece sistemul de consimțământ nu este recunoscut în legislația japoneză, nu se pot încheia acorduri de coexistență pentru cele două mărci, ceea ce a creat probleme în contractele globale.

Prin urmare, luând în considerare nevoile companiilor și armonizarea cu sistemele internaționale, s-a decis introducerea sistemului de consimțământ și în Japonia.

Conținutul modificării

Ținând cont de contextul menționat mai sus, au fost stabilite următoarele prevederi noi.

Legea Mărcilor Comerciale Articolul 4
4. Chiar și în cazul mărcilor comerciale care corespund punctului 11 al primului paragraf, dacă solicitantul înregistrării mărcii comerciale a obținut consimțământul persoanei menționate în acel punct pentru înregistrarea mărcii și, în plus, nu există riscul de confuzie între produsele sau serviciile care folosesc marca comercială în cauză și produsele sau serviciile care au legătură cu activitățile titularului dreptului de marcă înregistrată, utilizatorului exclusiv sau utilizatorului obișnuit de marcă înregistrată, atunci prevederile acelui punct nu se aplică.

Legea Mărcilor Comerciale | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Din această prevedere, putem înțelege că, chiar și pentru mărcile comerciale care corespund articolului 4, paragraful 1, punctul 11 al Legii Mărcilor Comerciale Japoneze, înregistrarea mărcii este posibilă dacă sunt îndeplinite următoarele două condiții:

1. Obținerea consimțământului titularului mărcii înregistrate anterior
2. Lipsa riscului de confuzie cu marca înregistrată anterior

În plus, pentru a asigura scopul punctului 11 al paragrafului 1 al articolului 4, au fost stabilite următoarele sisteme:

• Titularul unei mărci comerciale coexistente poate solicita celuilalt titular de marcă să atașeze o indicație de prevenire a confuziei (Legea Mărcilor Comerciale Articolul 24, punctul 4, paragraful 1)
• Oricine poate solicita anularea înregistrării mărcii comerciale dacă unul dintre titularii mărcii folosește marca în scopul concurenței neloiale, generând astfel confuzie cu privire la originea produselor sau serviciilor (Legea Mărcilor Comerciale Articolul 52, paragraful 2)

Deși introducerea sistemului de consimțământ este recunoscută, este important să se acorde atenție protecției drepturilor mărcii înregistrate anterior și prevenirii confuziei privind originea produselor sau serviciilor.

Relația cu amendamentele la Legea privind prevenirea concurenței neloiale

Odată cu modificarea Legii mărcilor, a fost parțial amendată și Legea japoneză privind prevenirea concurenței neloiale.

Problema apare când, datorită introducerii sistemului de consimțământ, dintre cele două mărci care vor coexista, una dobândește notorietatea sau renumele definit de articolul 2, alineatele (1) și (2) ale Legii privind prevenirea concurenței neloiale.

Deținătorul mărcii care a dobândit notorietatea poate solicita oprirea utilizării celeilalte mărci pe baza Legii privind prevenirea concurenței neloiale. Totuși, dacă această cerere de oprire este acceptată, ar putea împiedica utilizarea eficientă a sistemului de consimțământ.

Prin urmare, a fost stabilit în articolul 19, alineatul (1), punctul (3) al Legii privind prevenirea concurenței neloiale că deținătorii ambelor mărci care coexistă prin sistemul de consimțământ nu pot face cereri de oprire bazate pe articolul 2, alineatele (1) și (2) unul împotriva celuilalt.

Pentru alte amendamente ale Legii privind prevenirea concurenței neloiale, vă rugăm să consultați articolul conex.

Articol conex: Punctele cheie ale Legii amendate privind prevenirea concurenței neloiale care va fi aplicată în aprilie 2024 (Reiwa 6) – Schimbările pe care trebuie să le cunoașteți

Punctul de modificare 2: Relaxarea cerințelor de înregistrare a mărcilor care conțin numele altor persoane (Legea Japoneză a Mărcilor)

În reforma din anul Reiwa 5 (2023), s-au relaxat cerințele de înregistrare pentru mărcile care conțin numele altor persoane.

Vom explica contextul și prevederile modificate ale reformei.

Conținutul prevederilor anterioare

Conform prevederilor anterioare ale Legii Japoneze a Mărcilor, articolul 4, alineatul 1, punctul 8, nu permitea înregistrarea mărcilor care conțineau numele sau alte denumiri ale altor persoane.

(Mărcile care nu pot fi înregistrate)
Articolul 4. Următoarele mărci nu pot fi înregistrate, indiferent de prevederile articolului precedent:

8. Mărcile care conțin portretul unei alte persoane sau numele, denumirea, un pseudonim cunoscut, un nume de scenă sau un nume de autor cunoscut sau abrevierile recunoscute ale acestora (cu excepția cazului în care se obține consimțământul acelei persoane).

Legea Mărcilor | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Scopul acestei prevederi este de a proteja interesele personale ale individului. Adică, scopul este de a preveni utilizarea numelui sau denumirii unei persoane într-o marcă fără consimțământul acesteia.

Contextul modificării

Pe de o parte, există un interes în protecția intereselor personale ale individului, dar pe de altă parte, a existat o problemă în cazul în care fondatorii sau designerii doreau să utilizeze numele lor ca nume de brand și nu puteau înregistra acest lucru ca marcă.

Deși înregistrarea unei mărci este posibilă cu consimțământul persoanei respective, obținerea consimțământului de la toate persoanele cu același nume și prenume nu este realistă. Dacă nu se recunoaște dreptul de marcă în astfel de cazuri, se poate spune că protecția brandurilor care constau în nume de persoane este insuficientă.

În fața acestei probleme, în țările occidentale, mărcile care conțin numele altor persoane sunt tratate luând în considerare gradul de notorietate ca un criteriu. Pentru armonizarea sistemelor la nivel internațional, a fost necesară modificarea articolului 4, alineatul 1, punctul 8 al Legii Mărcilor, ceea ce a stat și la baza acestei reforme.

Conținutul modificării

Articolul 4, alineatul 1, punctul 8 al Legii Mărcilor a fost modificat în următoarea manieră în reforma din Reiwa 5 (2023):

Articolul 4, alineatul 1
8. Mărcile care conțin portretul unei alte persoane sau numele unei alte persoane (limitat la numele care sunt larg recunoscute de consumatori în domeniul produselor sau serviciilor pentru care se utilizează marca) sau denumirea, un pseudonim cunoscut, un nume de scenă sau un nume de autor cunoscut sau abrevierile recunoscute ale acestora (cu excepția cazului în care se obține consimțământul acelei persoane) sau mărcile care conțin numele unei alte persoane și nu îndeplinesc cerințele stabilite prin ordonanță guvernamentală

Legea Mărcilor | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Prin această modificare, chiar și mărcile care conțin numele unei alte persoane pot fi înregistrate, dacă numele nu este larg recunoscut de consumatori în domeniul produselor sau serviciilor pentru care se utilizează marca.

De asemenea, a fost stabilit că mărcile care conțin numele unei alte persoane și nu îndeplinesc cerințele stabilite prin ordonanță guvernamentală nu pot fi înregistrate. Va fi necesar să acordăm atenție conținutului ordonanțelor care vor fi stabilite în viitor.

În plus, Comitetul Subsidiar pentru Sistemul de Mărci a menționat că, chiar și în cazurile în care numele unei alte persoane nu are un anumit grad de notorietate, cererile abuzive care încalcă interesele personale ale altora vor fi respinse.

Prin includerea ordonanțelor, se poate spune că designul sistemului protejează interesele personale, asigurând astfel scopul inițial al prevederii.

Punctul de modificare 3: Relaxarea cerințelor pentru excepțiile privind pierderea noutății designului (Legea Japoneză a Designului)

“Dreptul de design” este unul dintre drepturile de proprietate intelectuală care poate fi folosit pentru a combate produsele contrafăcute și similare. Pentru ca dreptul de design să fie recunoscut, este necesară noutatea acestuia. Dacă designul este publicat în materiale tipărite sau pe un site web înainte de depunerea cererii de înregistrare a designului, pierderea noutății poate duce la refuzul înregistrării designului. Totuși, dacă sunt îndeplinite anumite condiții, se consideră că noutatea designului nu a fost pierdută. În această revizuire, cerințele pentru excepțiile privind pierderea noutății designului au fost relaxate.

Să examinăm în detaliu contextul și conținutul acestei modificări.

Conținutul prevederilor anterioare

Dacă noutatea unui design este pierdută din cauza acțiunilor persoanei care deține dreptul de a înregistra designul, se consideră că noutatea nu este pierdută dacă sunt îndeplinite următoarele condiții.

(Excepții de la pierderea noutății designului)
Articolul 4
2. Chiar și designurile care au ajuns să corespundă punctelor 1 sau 2 ale paragrafului 1 al articolului 3 din cauza acțiunilor persoanei care deține dreptul de a înregistra designul (cu excepția celor care au ajuns să corespundă acestor puncte prin publicarea într-un buletin oficial privind invențiile, modelele de utilitate, designurile sau mărcile comerciale), se consideră că nu au pierdut noutatea dacă persoana în cauză depune o cerere de înregistrare a designului în termen de un an de la data la care a ajuns să corespundă acestor puncte, aplicându-se prevederile aceluiași paragraf și ale paragrafului 2 al aceluiași articol.

3. Persoana care dorește să beneficieze de prevederile paragrafului anterior trebuie să depună o declarație scrisă în acest sens la Oficiul de Brevete, simultan cu cererea de înregistrare a designului, și să prezinte, în termen de treizeci de zile de la data cererii de înregistrare a designului, un document care atestă că designul care a ajuns să corespundă punctelor 1 sau 2 ale paragrafului 1 al articolului 3 poate beneficia de prevederile paragrafului anterior (denumit în continuare “certificat” în acest articol și în articolul 60-7).

Legea Designului Japoneză | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Această prevedere este concepută pentru cazurile în care o persoană dezvăluie propriul design prin expoziții, publicații sau prezentări pe site-uri web și ulterior depune o cerere de înregistrare a designului.

Scopul este de a nu restricționa acțiunile care pot fi înțelese ca fiind în aceeași sferă de activitate și ca expresie a creatorului de design.

Contextul modificării

Sub prevederile anterioare, se semnala că sarcina depunerii unei cereri care implică prezentarea unui ‘certificat de aplicare excepțională’, conform articolului 4, alineatul 3, al Legii Japoneze a Designului, era considerabilă.

În ultimii ani, utilizarea rețelelor de socializare și a site-urilor de comerț electronic pentru promovare și vânzare a condus la diversificarea și complicarea modurilor de publicare a designurilor. De asemenea, este tot mai frecvent să se publice mai întâi designurile prin crowdfunding înainte de a trece la producția efectivă, în cadrul procesului de dezvoltare.

În astfel de circumstanțe, crearea unui certificat care să acopere toate actele de publicare într-un termen de 30 de zile constituie o sarcină semnificativă pentru solicitant.

Prin urmare, în reforma din anul 5 al erei Reiwa (2023), cerințele articolului 4, alineatul 3, au fost relaxate.

Conținutul modificării

Articolul 4, alineatul (3) din Legea Japoneză a Designului (意匠法) a fost modificat în anul Reiwa 5 (2023) astfel:

Articolul 4
3. Persoana care dorește să beneficieze de prevederile alineatului precedent trebuie să depună la Oficiul de Brevete din Japonia (特許庁長官) un document scris în care să declare acest lucru în momentul depunerii cererii de înregistrare a designului și, de asemenea, să depună în termen de treizeci de zile de la data depunerii cererii de înregistrare a designului un document care să ateste că designul care a ajuns să corespundă punctului 1 sau 2 al alineatului (1) al articolului 3 este un design care poate beneficia de prevederile alineatului precedent (denumit în continuare “certificat” în acest articol și în articolul 60-7). Totuși, în cazul în care există mai multe acțiuni ale unei persoane care deține dreptul de a obține înregistrarea unui design identic sau similar, care au condus la corespondența cu punctul 1 sau 2 al alineatului (1) al articolului 3, este suficientă depunerea certificatului pentru acțiunea care a avut loc prima.

Legea Japoneză a Designului | Căutare legislativă e-Gov[ja]

Înainte de modificare, era necesară crearea unui certificat de excepție care să cuprindă toate designurile publicate. Prin această modificare, depunerea certificatului pentru primul design publicat permite aplicarea excepției de pierdere a noutății.

În același timp, sarcina aplicantului este redusă, iar publicarea primului design în certificat contribuie și la considerarea predictibilității pentru terțe părți.

Impactul amendamentelor asupra practicii și măsurile ce trebuie luate

În contextul amendamentelor din anul 2023 (Reiwa 5) ale Legii Japoneze a Mărcilor Comerciale și Legii Japoneze a Designului, este esențial să înțelegem pe deplin conținutul acestor modificări. În special, unele dintre ordonanțele și criteriile de examinare legate de aceste amendamente nu sunt încă stabilite. Va fi prudent să monitorizăm cu atenție dezvoltările viitoare.

De asemenea, amendamentele actuale facilitează utilizarea mai extinsă și mai ușoară a mărcilor comerciale și designurilor. În particular, amendamentul Legii Japoneze a Mărcilor Comerciale crește posibilitatea de a înregistra mărci comerciale care anterior nu puteau fi înregistrate. Se așteaptă ca întreprinzătorii să dezvolte strategii de brand mai variate în viitor.

Când situațiile care se încadrează în prevederile amendate apar, este important să avem o înțelegere profundă a conținutului acestor modificări pentru a putea utiliza prevederile în mod eficient.

Concluzie: Consultați un specialist pentru a răspunde la modificările Legii Mărcilor și Legii Designului

Modificarea din anul 2023 (Reiwa 5) a Legii Mărcilor și a Legii Designului a fost realizată cu scopul principal de a actualiza sistemul legislativ în contextul digitalizării și internaționalizării recente.

În cadrul Legii Mărcilor, posibilitatea de a înregistra mărci care anterior nu puteau fi înregistrate a fost semnificativ îmbunătățită, iar în ceea ce privește Legea Designului, procedura de depunere a cererilor de înregistrare a devenit mai accesibilă. Pentru a utiliza eficient noile reglementări și a promova o expansiune mai largă a afacerilor, este esențială o înțelegere adecvată a conținutului modificărilor.

Înregistrarea mărcilor și a designurilor are un impact semnificativ asupra strategiei de afaceri a companiei, astfel că este necesară o abordare rapidă și sigură. Dacă aveți îndoieli cu privire la conținutul modificărilor, vă recomandăm să solicitați sfatul unui specialist.

Ghidul măsurilor oferite de firma noastră

Cabinetul de Avocatură Monolith este specializat în IT, având o expertiză deosebită în domeniul internetului și al dreptului. În ultimii ani, drepturile de proprietate intelectuală, în special cele legate de legea mărcilor și a designului, au câștigat o atenție sporită. Cabinetul nostru oferă soluții legate de proprietatea intelectuală, despre care puteți citi mai multe în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Servicii juridice IT și de proprietate intelectuală pentru diverse companii[ja]