Ce este 'Cererea de Divulgare a Informațiilor Emitentului' pentru identificarea autorului unei postări?

În cazul în care pe internet sunt postate comentarii care pot fi considerate defăimătoare sau care cauzează daune reputaționale, este necesar să se acționeze rapid, eventual prin solicitarea ajutorului unui avocat.

În ceea ce privește postările ilegale pe internet, lucrurile pe care le puteți face atunci când apelați la un avocat sunt, în esență, ștergerea respectivelor postări și identificarea autorului lor. Solicitarea de dezvăluire a informațiilor despre autorul postării, adică “expeditorul”, este cunoscută sub numele de “cerere de dezvăluire a informațiilor expeditorului”.

Cererea de dezvăluire a informațiilor expeditorului este o cerere de dezvăluire a informațiilor bazată pe Articolul 4 al Legii Japoneze privind Limitarea Răspunderii Furnizorilor de Servicii de Telecomunicații Specifice (numele oficial “Legea privind Limitarea Răspunderii pentru Daunele Furnizorilor de Servicii de Telecomunicații Specifice și Dezvăluirea Informațiilor Expeditorului”, implementată pe 27 mai 2002 (Anul 14 al erei Heisei)). Aceasta este o procedură prin care se solicită dezvăluirea informațiilor (adresa, numele, numărul de telefon înregistrat etc.) despre autorul, adică infractorul, care a făcut declarații defăimătoare sau a cauzat daune reputaționale pe internet, către administratorii site-ului care dețin aceste informații.

Necesitatea identificării autorului postării

În cazul în care sunteți victima defăimării online, de multe ori nu este suficient doar să ștergeți postarea sau articolul. Dacă doar ștergeți postarea sau articolul, autorul care a postat nu va fi afectat.

În general, dacă ați fost victima defăimării sau calomniei pe internet prin postări ilegale, autorul care a postat astfel de articole sau postări, sau autorul care a postat pe site-uri precum forumuri, are responsabilitatea de a plăti despăgubiri pentru daunele cauzate victimei, conform legii civile. “Daunele” includ costurile necesare pentru identificarea autorului (cum ar fi onorariile avocatului) și, în cazul persoanelor fizice, compensații pentru suferință morală. Prin urmare, victima defăimării sau calomniei poate solicita despăgubiri pentru daunele cauzate de autor. În plus, în funcție de conținutul postării, pot fi îndeplinite infracțiuni penale, cum ar fi defăimarea sau obstrucționarea afacerilor. În acest caz, autorul va fi, de asemenea, responsabil penal.

Cu toate acestea, de multe ori articolele de pe internet, cum ar fi cele de pe site-urile personale, sunt anonime, iar majoritatea postărilor pe forumuri sunt, de asemenea, anonime. De obicei, nu se știe cine este autorul în lumea reală. Și dacă nu se poate identifica autorul, victima defăimării sau calomniei nu poate solicita despăgubiri de la autor.

În plus, chiar dacă postarea care defăimează sau calomniază este ștearsă, există multe cazuri în care se postează informații cu același conținut pe alte site-uri sau forumuri. Chiar dacă ștergeți postările individuale, devine un joc de-a șoarecele și pisica și nu ajută la recuperarea daunelor victimei.

În acest sens, dacă identificăm autorul și aplicăm o penalizare adecvată, putem preveni eficient reapariția incidentului și putem economisi costurile inutile care ar putea rezulta. Prin urmare, Articolul 4 al Legii privind limitarea responsabilității furnizorilor (Japanese Provider Liability Limitation Law) prevede mijloacele de a permite identificarea autorului, adică a expeditorului, în fața victimelor pe internet, unde anonimatul este puternic.

Ce este Legea Japoneză a Limitării Răspunderii Furnizorilor pentru Dezvăluirea Informațiilor Infractorilor care au Postat

Legea Japoneză a Limitării Răspunderii Furnizorilor este o lege care stabilește responsabilitatea furnizorilor de internet și a administratorilor de forumuri în cazul în care apar probleme precum defăimarea sau încălcarea drepturilor de autor pe internet. Această lege stabilește că furnizorii de servicii internet au dreptul de a șterge postările rău intenționate care încalcă legea sau alte drepturi pe serviciile lor de internet, și definește limitele responsabilității lor în ceea ce privește gestionarea acestor postări. În contextul Legii Limitării Răspunderii Furnizorilor, termenul “furnizor” nu se referă doar la furnizorii de servicii internet, ci include și administratorii de forumuri electronice (BBS). Pentru a simplifica,

• cei care sunt implicați în distribuirea informațiilor din postare, dar
• nu sunt autorii postării

sunt definiți ca “furnizori (prestatori de servicii de telecomunicații specifice)” în Legea Limitării Răspunderii Furnizorilor.

De exemplu, dacă pe secțiunea de comentarii a unui blog de pe un anumit site este postat un comentariu care defăimează o persoană, operatorul acelui site nu este autorul postării. În acest sens, nu este “infractorul”. Cu toate acestea, operatorul site-ului poate șterge postarea și, în calitate de operator al site-ului, ar trebui să aibă obligația de a șterge postările ilegale care defăimează și de a dezvălui informațiile pe care le cunoaște despre infractor. Legea Limitării Răspunderii Furnizorilor definește astfel de persoane ca “furnizori (prestatori de servicii de telecomunicații specifice)”.

Ca urmare a implementării Legii Limitării Răspunderii Furnizorilor, victimele care au fost defăimate sau ale căror drepturi au fost încălcate prin postări pot solicita dezvăluirea informațiilor despre autorul postării furnizorilor, adică operatorilor de site-uri menționate mai sus.

(Legea Limitării Răspunderii Furnizorilor)
Articolul 4: O persoană care susține că drepturile sale au fost încălcate prin distribuirea de informații prin intermediul unor telecomunicații specifice poate solicita dezvăluirea informațiilor despre expeditor (nume, adresă și alte informații care ajută la identificarea expeditorului, definite prin ordinul Ministerului Afacerilor Interne și Comunicațiilor) pe care le deține furnizorul de servicii de telecomunicații specifice (denumit în continuare “furnizorul de servicii de dezvăluire”) care utilizează echipamentele de telecomunicații specifice pentru telecomunicațiile respective, numai atunci când se îndeplinesc toate următoarele condiții:
1. Este clar că drepturile solicitantului de dezvăluire au fost încălcate prin distribuirea informațiilor defăimătoare.
2. Informațiile despre expeditor sunt necesare pentru exercitarea dreptului de a solicita despăgubiri pentru daune de către solicitantul de dezvăluire sau există alte motive legitime pentru a primi dezvăluirea informațiilor despre expeditor.

Ce înseamnă atunci când se poate identifica persoana care a postat

În Legea Japoneză a Responsabilității Limitate a Furnizorilor, există o formulare care spune că “drepturile au fost încălcate în mod evident” ca o cerință pentru a solicita dezvăluirea informațiilor despre autorul postării. Această cerință, cunoscută în general sub numele de “evidența încălcării drepturilor”, este adesea o problemă în multe cazuri, indiferent dacă este îndeplinită sau nu.

Există mai multe tipuri de acțiuni ilegale pe internet care pot fi subiectul unei cereri de dezvăluire a informațiilor despre expeditor. Vom explica fiecare în parte.

Stabilirea defăimării (încălcarea dreptului la onoare)

În cazul defăimării (încălcarea dreptului la onoare), punctul cheie este dacă există un fapt obiectiv că evaluarea socială a valorilor personale ale victimei, cum ar fi caracterul, reputația, creditul etc., a scăzut din cauza postării sau a altor probleme. În plus, este necesar ca nu există circumstanțe care sugerează existența unor motive de ilegalitate (publicitate, scopul public, adevărul). Libertatea de exprimare (Articolul 21 al Constituției Japoneze) este, desigur, garantată și pentru discursul de pe internet, astfel încât libertatea de exprimare poate fi superioară ilegalității actului de exprimare, iar acea exprimare nu poate fi considerată ilegală. Chiar dacă actul de exprimare care este considerat o problemă scade evaluarea socială a unei anumite persoane, dacă este ceva care indică faptul că există o relație cu interesele concrete ale publicului (publicitate), scopul său este pur și simplu de a urmări interesul public (scopul public), iar faptele indicate sunt adevărate (adevărul) sau există un motiv rezonabil de a crede că sunt adevărate (adevărul rezonabil), defăimarea nu este stabilită.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Defăimarea este un exemplu tipic de scenariu în care ar trebui identificat autorul postării. Din punct de vedere practic, în cazurile în care se solicită identificarea postării, aproximativ jumătate vor fi cazuri în care se susține defăimarea.

Există o încălcare a confidențialității

În cazul unei încălcări a confidențialității, este necesar să se constate că fapte din viața privată sau informații personale necunoscute altora au fost făcute publice pentru persoana care este victima. Informații personale precum numele, adresa, data nașterii, numărul de telefon, adresa de e-mail, precum și fapte precum comiterea unei infracțiuni în timpul adolescenței sau faptul de a fi un copil ilegitim, pot fi considerate informații confidențiale pe care oamenii de obicei nu doresc să le cunoască alții. Fotografiile sau imaginile video, dacă sunt postate pe internet într-o stare care permite identificarea unei persoane, pot fi considerate o încălcare a confidențialității.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Există o încălcare a drepturilor de autor

În ceea ce privește încălcarea drepturilor de autor ale unei opere, numai autorul care a suferit încălcarea drepturilor poate solicita dezvăluirea informațiilor despre expeditor. Prin urmare, ca premisă pentru solicitarea dezvăluirii informațiilor despre expeditor, în primul rând, autorul trebuie să demonstreze că deține drepturile de autor. Drepturile de autor aparțin, în principiu, persoanei care a creat textul, fotografia, imaginea etc., dar există și cazuri în care drepturile sunt atribuite companiei, cum ar fi în cazul “operei create în cursul muncii”.

De asemenea, un punct important este dacă actul în cauză poate fi considerat o încălcare a drepturilor de autor. De exemplu, dacă actul problematic este o copiere exactă (copie directă) a operei, în multe cazuri acesta va fi considerat o încălcare a drepturilor de autor (încălcarea drepturilor de reproducere și de transmitere publică stabilite de Legea japoneză a drepturilor de autor). De asemenea, există adesea dispute în funcție de actul în cauză, cum ar fi existența sau nu a unei licențe (drept de utilizare), dacă opera a fost modificată și dacă aceasta poate fi considerată o încălcare a drepturilor de autor (drept de adaptare). Pentru acestea, vă recomandăm să consultați un avocat cu expertiză în acest domeniu.

Încălcarea drepturilor de autor devine o problemă și în cazurile de “impersonare”. De exemplu, dacă o persoană care se face a fi altcineva postează fără permisiune pe Instagram sau alte rețele sociale o fotografie făcută de acea persoană, această postare poate fi considerată o încălcare a drepturilor de autor. În cazul identificării persoanei care se face a fi altcineva, se va lua în considerare și existența unei încălcări a drepturilor de autor.

Detalii despre identificarea persoanei care se face a fi altcineva sunt explicate în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Infringerea drepturilor de portret și alte drepturi

“Drepturile” menționate în Legea Japoneză privind Limitarea Răspunderii Furnizorilor (Provider Liability Limitation Law) nu sunt în mod special limitate, deci este posibil să se revendice încălcarea așa-numitelor “drepturi de portret” și a altor drepturi.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

În final, dacă puteți revendica încălcarea oricărui drept, de la dreptul la onoare și dreptul la viață privată, la dreptul de portret și alte drepturi, această cerință este îndeplinită.

Ce înseamnă “există un motiv justificat” pentru a solicita identificarea autorului unei postări

În Legea Japoneză privind Limitarea Răspunderii Furnizorilor de Internet, există și o prevedere care spune că “există un motiv justificat pentru a primi dezvăluirea informațiilor despre expeditor”. Această cerință înseamnă că solicitantul dezvăluirii trebuie să aibă o necesitate rezonabilă de a obține informații despre expeditor referitoare la infractor.

• Este necesar pentru a solicita ștergerea expeditorului
• Este necesar pentru a exercita dreptul de a solicita despăgubiri civile
• Este necesar pentru a solicita restabilirea reputației, cum ar fi prin publicitatea de scuze
• Este necesar pentru a exercita dreptul de a solicita oprirea
• Este necesar pentru a identifica persoana în cauză atunci când se iau măsuri legale, cum ar fi plângerea penală

În astfel de cazuri, se consideră că “există un motiv justificat”. Adică, în cazul în care se încearcă realizarea directă a scopului sistemului de solicitare a dezvăluirii informațiilor despre expeditor, cazul tipic este acela în care este necesară dezvăluirea informațiilor pentru a solicita despăgubiri de la infractor. Pe de altă parte, în cazul în care se încearcă obținerea dezvăluirii pentru scopuri necorespunzătoare, cum ar fi sancțiunile private, sau în cazul în care nu mai este necesar să se ia măsuri legale, cum ar fi atunci când despăgubirile au fost deja plătite, acest lucru nu este acceptat.

Ce înseamnă “informațiile despre expeditor” în legătură cu postările

Atunci când toate cerințele de mai sus sunt îndeplinite, puteți primi dezvăluirea informațiilor despre expeditor. Acest lucru face posibilă identificarea persoanei care a făcut postarea.

De asemenea, “informațiile care contribuie la identificarea expeditorului informațiilor de încălcare prevăzute la articolul 4 alineatul (1) al Legii Japoneze și care sunt stabilite prin ordin al Ministerului Afacerilor Interne și Comunicațiilor” sunt următoarele șapte:

• Numele expeditorului
• Adresa expeditorului
• Adresa de e-mail a expeditorului
• Adresa IP asociată cu informațiile de încălcare
• Codul de identificare a utilizatorului serviciului de internet de pe dispozitivul mobil asociat cu informațiile de încălcare
• Numărul de identificare al cartelei SIM asociate cu informațiile de încălcare
• Data și ora (timestamp) la care au fost trimise informațiile de încălcare

În acest context, este de remarcat adresa IP.

Ce este adresa IP a persoanei care a făcut postarea

Adresa IP este un identificator unic pe care îl deține în principiu fiecare PC sau smartphone conectat la internet. Dacă se află adresa IP, se poate identifica furnizorul de internet pe care l-a folosit persoana care a făcut postarea.

În cazul forumurilor anonime, de exemplu, persoana care face postarea nu trebuie să-și înregistreze adresa sau numele pe site. Operatorii site-ului nu știu cine este persoana care a făcut postarea. Din perspectiva operatorilor site-ului, ei nu știu cine este persoana care a făcut postarea. Prin urmare, chiar dacă le cereți operatorilor site-ului să dezvăluie numele sau adresa persoanei care a făcut postarea, veți primi doar răspunsul “nu se cunoaște”. Acest lucru nu permite identificarea persoanei vinovate.

Însă, chiar și așa, în majoritatea cazurilor, operatorii site-ului cunosc adresa IP a persoanei care a făcut postarea.

Metoda de identificare a persoanei vinovate pe forumuri anonime, etc.

Prin urmare,

1. În primul rând, cereți operatorului site-ului forumului anonim, etc., să dezvăluie adresa IP a persoanei care a făcut postarea
2. Cereți furnizorului de internet, identificat prin adresa IP dezvăluită, să dezvăluie numele și adresa persoanei care a făcut postarea

Prin acești pași, chiar și pe un forum anonim, etc., este posibil să identificați persoana vinovată. Detalii despre acești pași sunt explicate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Rezumat

La fel ca și ștergerea articolelor defăimătoare, solicitarea de dezvăluire a informațiilor expeditorului necesită proceduri complexe și specializate, fiind un domeniu cu un grad ridicat de specializare. Dacă este necesară identificarea postării, apelarea la un avocat familiarizat cu problemele de internet poate rezolva situația în mod eficient și rapid.

De asemenea, identificarea autorului postării are un termen limită. Acest lucru se datorează faptului că înregistrările legate de autor dispar după o anumită perioadă de timp. Vă recomandăm să consultați un avocat cât mai curând posibil. Detalii despre costurile avocatului pot fi găsite în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Dacă doriți să aflați conținutul acestui articol prin intermediul unui videoclip, vă rugăm să vizionați videoclipul de pe canalul nostru de YouTube.

https://youtu.be/BxVgME6fNqI[ja]