Zvonuri precum 'Corona la ● magazin' pe forumuri online și infracțiunea de obstrucționare a afacerilor

În legătură cu noul coronavirus, așa-numitele zvonuri pe internet devin o problemă socială. De exemplu,

●● a avut loc o infecție cu noul coronavirus la magazinul ○○
Un angajat al magazinului ○○ de la ●● a fost infectat cu noul coronavirus

Acestea sunt postări cu informații false.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Informațiile false rău intenționate sunt greu de ignorat pentru proprietarii de afaceri care administrează restaurante, saloane de înfrumusețare, coaforuri, hoteluri etc., în contextul social actual. Este necesară o reacție cât mai rapidă.

Am menționat în articolul de mai sus că aceste zvonuri pot fi ilegale ca defăimare sau încălcarea drepturilor de afaceri și a drepturilor de executare a muncii.

De fapt, există cazuri în care persoanele sunt arestate pentru obstrucționarea afacerilor din cauza postărilor false rău intenționate.

Dezinformările tipice legate de Corona sunt considerate infracțiuni de obstrucționare a activității

Conform ziarului Mainichi din 11 aprilie (2020),

Un restaurant specific a fost menționat, iar postările false pe internet care sugerează că există cazuri de infecție cu noul coronavirus au perturbat activitatea. Poliția din Yonezawa, prefectura Yamagata, a arestat pe 10 aprilie un director de companie din Yonezawa sub suspiciunea de obstrucționare a activității. Poliția nu a confirmat sau negat acuzațiile.
Acuzațiile de arestare se referă la 2 martie, când a postat pe un forum de pe internet de pe telefonul său mobil, menționând un restaurant din oraș, “Restaurantul A are Corona”, și a perturbat activitatea prin postarea de informații false care sugerează că există cazuri de infecție cu noul coronavirus în restaurant.

“Restaurantul A are Corona” pe forumul de pe internet. Directorul companiei din Yonezawa arestat pentru suspiciunea de obstrucționare a activității restaurantului

Există o mențiune că a identificat un restaurant și a postat pe un forum că există cazuri de infecție cu noul coronavirus în acel restaurant. Se poate spune că este o dezinformare tipică legată de noul coronavirus, iar în acest caz, a fost arestat pentru suspiciunea de obstrucționare a activității.

În ceea ce privește obstrucționarea activității, există:

• infracțiunea de obstrucționare a activității prin metode indirecte (imateriale)
• infracțiunea de obstrucționare a activității prin metode directe (materiale)

Se spune că distincția este vagă. De fapt, cazurile tipice în care obstrucționarea activității este stabilită prin postări pe internet au fost amenințările cu bombă, dar există cazuri în care arestările și acuzațiile au fost făcute pentru obstrucționarea activității prin metode indirecte și cazuri în care arestările și acuzațiile au fost făcute pentru obstrucționarea activității prin metode directe, iar granița este vagă.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

În ceea ce privește arestarea în acest caz, conform ziarului Asahi din aceeași zi,

Poliția a dezvăluit că investighează un alt caz de suspiciune de obstrucționare a activității legate de noul coronavirus

Menționând numele restaurantului și scriind “Corona”, arestat pentru suspiciunea de obstrucționare a activității[ja]

Se pare că poliția din aceeași prefectură are o politică strictă de a se ocupa de postări similare.

Potential pentru o rezolvare rapidă prin raportarea daunelor la poliție

Acesta poate fi considerat o “știre bună” pentru proprietarii de afaceri care ar putea fi victime ale unor astfel de zvonuri false. Dacă sunt scrise astfel de zvonuri false, există posibilitatea unei rezolvări rapide.

În general, există soluții civile și penale pentru daunele cauzate de zvonurile de pe internet.

Soluții civile

Dacă postarea care cauzează daunele este ilegală din punct de vedere civil, puteți solicita un avocat să o șteargă sau să identifice autorul. Cu toate acestea, pentru a identifica autorul prin intermediul unui avocat, sunt necesare două etape:

1. Divulgarea adresei IP a operatorului site-ului: posibilă printr-o procedură rapidă numită măsură provizorie, care durează 1-2 luni
2. Divulgarea numelui și adresei furnizorului de servicii: necesită un proces, care durează mai mult de 3 luni

În special, a doua etapă este problematică. Deoarece este necesar să se utilizeze o procedură formală de proces, în multe cazuri durează mai mult de jumătate de an pentru a identifica autorul. Cu toate acestea, ștergerea articolului în sine poate fi solicitată în același timp cu divulgarea adresei IP în prima etapă, deci poate fi realizată relativ rapid.

Detalii despre aceste proceduri sunt explicate într-un alt articol de pe site-ul nostru.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Soluții penale

Dacă postarea care cauzează daunele este ilegală și din punct de vedere penal, puteți solicita poliției să investigheze. Poliția poate realiza:

1. Divulgarea adresei IP a operatorului site-ului
2. Divulgarea numelui și adresei furnizorului de servicii

fără a utiliza proceduri judiciare, cum ar fi măsuri provizorii sau procese, prin dreptul de investigare. Prin urmare, dacă sunt îndeplinite două condiții:

• Politia efectuează într-adevăr o investigație
• Operatorul site-ului și furnizorul de servicii cooperează cu investigația poliției

rezolvarea poate fi foarte rapidă. În acest caz, arestarea a avut loc pe 10 aprilie pentru postarea din 2 martie, deci identificarea numelui și adresei a fost realizată în mai puțin de o lună.

În general, cele două condiții de mai sus sunt dificile. După cum se spune adesea, poliția, din păcate, adoptă adesea o atitudine de “non-intervenție civilă” în ceea ce privește daunele cauzate de defăimare pe internet, și ca rezultat, există multe cazuri în care investigația nu este efectuată. Cu toate acestea, rapoartele de mai sus sugerează că poliția ar putea răspunde rapid la zvonurile false legate de coronavirus.

Deoarece infracțiunea de obstrucționare a afacerilor nu este o infracțiune care necesită o plângere, nu este necesar să depuneți o plângere pentru a solicita poliției să investigheze, și în practică, veți depune un raport de daune.

Prin urmare, în ceea ce privește zvonurile false legate de coronavirus, se poate spune că:

• Zvonurile false tipice legate de coronavirus, cum ar fi “Coronavirus în ● magazin”, nu sunt doar “ilegale din punct de vedere civil”, cum ar fi încălcarea drepturilor de onoare, dar sunt probabil ilegale și din punct de vedere penal ca obstrucționare a afacerilor
• Poliția ar putea răspunde rapid la zvonurile false tipice legate de coronavirus

În cazul acestor zvonuri false tipice, se poate spune că există posibilitatea unei rezolvări rapide prin raportarea daunelor la poliție de către proprietarul afacerii, fără a solicita un avocat.

Limitările investigațiilor și arestărilor de către poliție și site-urile străine

Cu toate acestea, cel puțin în general, în cazul panourilor de anunțuri și serviciilor web operate de operatorii străini, nu este neobișnuit ca operatorii să fie neparticipativi față de poliția japoneză. Acest articol nu va intra în detalii, dar

Atunci când probele necesare pentru investigarea infracțiunilor noastre (inclusiv investigațiile suplimentare în procese. În continuare, același lucru în această secțiune.) există în străinătate, în cazul țărilor străine care nu au stabilit o altă cale prin tratatele de asistență reciprocă, se va solicita asistență de investigare prin intermediul canalelor diplomatice.
(Omis)
Privind asistența de investigare solicitată de la țara noastră către țări străine la cererea Procuraturii, numărul de cazuri încredințate în ultimii 10 ani este de 169 în total, iar țările partenere (inclusiv regiunile.) sunt 27. (Conform datelor Biroului de Afaceri Penale al Ministerului Justiției.)

Secțiunea 3 Asistență internațională în investigații și justiție[ja]

Așa cum se menționează mai sus, poliția japoneză nu are dreptul de a investiga direct operatorii străini.

Adică, de exemplu, în cazul în care un tweet fals este postat pe Twitter, “probele necesare pentru investigație” pentru a identifica infractorul care a postat tweet-ul fals sunt “existente în străinătate” și sunt gestionate de corporația străină Twitter, Inc. Poliția japoneză nu are dreptul de a investiga direct acest lucru. De asemenea, deși Twitter și multe companii globale au corporații și în țara noastră,

• Entitatea care operează serviciul web, cum ar fi Twitter, este în cele din urmă o corporație străină
• Corporațiile interne se ocupă doar de afaceri legate de publicitate și localizare în limba japoneză în țară

În majoritatea cazurilor, corporațiile interne nu dețin probele necesare pentru a identifica infractorul.

Prin urmare, nu se poate spune dacă o rezoluție penală similară poate fi realizată pentru servicii web operate clar de operatori străini, cum ar fi Twitter și Facebook, sau pentru panouri de anunțuri care se presupune că sunt operate de corporații străine, cum ar fi 2chan sau 5chan.

Ce se întâmplă în cazul serviciilor web operate de companii străine?

Însă, preocupările menționate mai sus se referă strict la etapa de „identificare a adresei IP a autorului”. Pentru a identifica autorul unui prejudiciu de reputație pe internet, este necesar să parcurgem două etape:

1. Solicitarea dezvăluirii adresei IP către operatorul site-ului
2. Solicitarea dezvăluirii numelui și adresei către furnizorul de internet

Și în cazul zvonurilor legate de coronavirus, a doua etapă menționată mai sus este:

(Dacă autorul a postat din Japonia) Solicitarea furnizorului de internet japonez (cum ar fi Docomo pentru linii mobile sau Nifty pentru linii fixe) să dezvăluie numele și adresa pe baza adresei IP a autorului

Această etapă este adesea realizabilă ca o activare normală a puterii de investigație a poliției japoneze, atâta timp cât autorul utilizează un furnizor de internet din Japonia.

Prin urmare, în cazul serviciilor web operate de companii străine, cum ar fi Twitter sau Facebook, ar trebui să:

1. Solicitați un avocat să dezvăluie adresa IP a operatorului site-ului
2. Dacă adresa IP este dezvăluită și se constată că aparține unui furnizor de internet japonez (cum ar fi Docomo pentru linii mobile sau Nifty pentru linii fixe), la acest moment ar trebui să încurajați investigația poliției

Acest lucru se datorează faptului că, dacă adresa IP este identificată și aparține unui furnizor de internet japonez, puteți prezenta poliției ca dovadă „faptul că ați primit dezvăluirea acestei adrese IP printr-o măsură provizorie prin intermediul unui avocat” și puteți solicita poliției să efectueze investigația ulterioară (identificarea numelui și adresei furnizorului de internet).

Rezumat

După cum am menționat și în alte articole de pe site-ul nostru, tipurile tipice de dezinformare legate de coronavirus sunt:

• Dacă este vorba doar de ștergere, există posibilitatea ca aceasta să fie realizată rapid, fără a recurge la proceduri judiciare, în cazul în care există o încălcare a termenilor și condițiilor. De exemplu, Tabelog (un site japonez de recenzii pentru restaurante) prevede că postările “dificil de verificat” sunt o încălcare a termenilor și condițiilor. Astfel, dezinformarea precum “a avut loc o infecție cu coronavirus în acest restaurant” poate fi ștearsă pe baza încălcării termenilor și condițiilor, deoarece este dificil de verificat dacă conținutul este adevărat sau nu.
• Chiar și pe site-urile care nu au astfel de termeni și condiții, dezinformarea care contrazice adevărul poate fi considerată ilegală din punct de vedere civil, ca defăimare (încălcare a dreptului la reputație). De fapt, există cazuri în care s-a recunoscut că dezinformarea precum “am avut o intoxicație alimentară din mâncarea pe care am mâncat-o la acel restaurant” este ilegală din cauza încălcării dreptului la reputație. Există posibilitatea de a realiza ștergerea prin negocieri extrajudiciare dacă este considerată defăimare (încălcare a dreptului la reputație).
• Cel puțin în cazul postărilor care constituie defăimare (încălcare a dreptului la reputație), se poate solicita ștergerea și divulgarea adresei IP prin procedura judiciară rapidă numită “ordonanță provizorie”.

Acestea sunt tipurile de dezinformare. În plus față de cele de mai sus, știrile de data aceasta includ:

• Există posibilitatea ca poliția să efectueze investigații pe baza presupunerii că dezinformarea tipică legată de coronavirus este o perturbare a activității. Dacă poliția intervine, cel puțin în cazul operatorilor de afaceri interni, se poate realiza divulgarea adresei IP (către operatorul site-ului) și a numelui și adresei (către furnizorul de servicii de internet).
• Cu toate acestea, nu se poate spune neapărat același lucru în cazul operatorilor de afaceri străini. În cazul dezinformării pe internet, în special, serviciile web operate de operatorii de afaceri străini sunt o problemă. În acest caz, este mai probabil ca rezultatul să fie mai rapid și mai sigur dacă solicitați un avocat să solicite divulgarea adresei IP prin procedura de ordonanță provizorie.

Se poate spune că acestea sunt tipurile de dezinformare.