Cum judecă instanțele încălcările drepturilor de marcă în NFT? Explicăm exemplele Hermes și Nike
NFT, sau “Non-Fungible Token”, se referă la token-uri inlocuibile care sunt emise folosind tehnologia blockchain, care este dificil de falsificat sau modificat. Pe măsură ce piața NFT se extinde, numărul de cazuri în care pot apărea probleme de încălcare a drepturilor de marcă, cum ar fi arta care imită designul unor branduri renumite, este în creștere.
Aici, vom discuta despre NFT și încălcarea drepturilor de marcă în piața NFT, concentrându-ne în principal pe cazurile de judecată din străinătate legate de încălcarea drepturilor de marcă.
Ce înseamnă încălcarea drepturilor de marcă în piața NFT
Drepturile de marcă sunt un tip de drepturi de proprietate intelectuală, care oferă dreptul exclusiv de a utiliza anumite litere, forme, sunete, culori etc., pentru a distinge produsele și serviciile proprii de cele ale altora. Puteți obține drepturi de marcă prin depunerea unei cereri la Oficiul de Brevete și înregistrarea mărcii.
Deținerea drepturilor de marcă vă permite să limitați utilizarea de către alții a unor mărci identice sau similare, permițând consumatorilor să identifice corect produsele și serviciile dvs. În plus, companiile care dețin drepturi de marcă pot crește valoarea brandului lor.
Încălcarea drepturilor de marcă se referă la actul de a utiliza o marcă identică sau similară fără permisiunea titularului drepturilor de marcă, ceea ce poate induce în eroare consumatorii și poate prejudicia interesele titularului drepturilor de marcă. Persoanele care au drepturile de marcă încălcate pot solicita despăgubiri pentru daune și interdicții de utilizare.
Și în piața NFT, numărul de cazuri în care drepturile de marcă devin o problemă este în creștere, cum ar fi proiecte NFT care utilizează designuri similare cu cele ale brandurilor sau NFT-uri care sunt vândute fără permisiunea de a utiliza mărcile comerciale ale brandurilor.
Exemple de încălcare a drepturilor de marcă NFT în străinătate
Să examinăm aici exemple de încălcări ale drepturilor de marcă NFT în străinătate.
Cazul Hermes “Metabirkin”
În anul 2021, un artist care se numește Mason Rothschild a început să vândă o artă NFT numită “Metabirkin”, care imită faimosul geantă “Birkin” de la Hermes.
Metabirkin este o geantă care imită Birkin, decorată cu diverse picturi și icoane. Aproximativ 100 de Metabirkins au fost vândute, iar Rothschild a obținut un profit de aproximativ 125.000 de dolari, inclusiv profitul din distribuția secundară.
În ianuarie 2022 (Anul Nou Gregorian), Hermes a dat în judecată pe Rothschild la Curtea Federală de District din Manhattan, susținând că Metabirkin induce confuzie în rândul consumatorilor. Conform legii mărcilor comerciale din SUA, condițiile pentru încălcarea drepturilor de marcă sunt:
- Reclamantul deține o marcă comercială înregistrată
- Există un risc de confuzie pentru consumatori prin utilizarea mărcii comerciale de către pârât
Hermes deține o marcă comercială înregistrată pentru Birkin, deci nu exista niciun motiv de dispută cu privire la prima condiție.
Însă, deoarece Hermes nu a emis sau vândut NFT-uri până atunci, a fost o problemă dacă există sau nu un risc de confuzie pentru consumatori.
În răspuns, Hermes a susținut că avea un plan NFT pe care îl investiga și îl planifica din 2019, și că Metabirkin ar putea induce confuzie în rândul consumatorilor și ar putea interfera cu planul NFT al Hermes.
De asemenea, acest proces a ridicat problema dacă NFT este o operă de artă sau un produs.
Pe de altă parte, Rothschild a susținut că “Metabirkin este o operă de artă și, conform Primului Amendament al Constituției Statelor Unite, am dreptul de a crea și vinde o operă de artă în care am pictat geanta Birkin”.
Jurorii din Curtea Federală de District din Manhattan au decis că Metabirkin nu poate fi considerat o operă de artă și că ar trebui aplicată legea mărcilor comerciale, și au recunoscut încălcarea drepturilor de marcă a Metabirkin. Rothschild a fost obligat să plătească daune în valoare totală de 133.000 de dolari.
În urma acestei decizii, Rothschild a anunțat că intenționează să facă apel, iar decizia viitoare a instanței este așteptată cu interes.
Cazul Nike
La 3 februarie 2022 (Heisei 34), se raportează că Nike a dat în judecată platforma online de revânzare a adidașilor ‘StockX’ la Curtea Federală de District a Statelor Unite pentru Districtul de Sud al statului New York, solicitând despăgubiri pentru încălcarea drepturilor de marcă.
Nike susține că ‘StockX vinde NFT-uri care utilizează fără permisiune marca Nike’ în cadrul NFT-urilor numite Vault NFT pe care StockX le face publice și care includ adidași Nike.
În cazul Metaverse Birkin menționat mai sus, doar NFT-urile cu imagini care imită designul genților au fost tranzacționate, dar în acest caz Nike, diferența constă în faptul că este un NFT asociat cu un produs real, adidașii.
Nike a achiziționat o companie startup numită RTFKT (Artifact) și intenționa să lanseze produse virtuale împreună cu RTFKT, deci se presupune că va continua să se extindă în domeniul digital.
În acest proces, nu a fost emisă o hotărâre până în februarie 2023 (Reiwa 5), deci este necesar să urmărim evoluțiile viitoare.
Situația actuală în Japonia privind NFT și încălcarea drepturilor de marcă
Și în Japonia, numărul de opere de artă NFT care imită designul hainelor reale și care sunt tranzacționate pe piața NFT este în creștere, dar încă nu se poate spune că discuțiile și reglementările legale au avansat. Se crede că dacă numele de brand sau numele de produs înregistrate ca mărci sunt utilizate așa cum sunt, acestea ar putea fi considerate încălcări ale drepturilor de marcă, dar realitatea este că numărul de companii care înregistrează mărci anticipând imitația prin NFT este încă mic.
Prin urmare, ca măsură din partea companiilor, este necesar să se aplice pentru înregistrarea de noi produse legate de NFT, dar există și aspecte neclare cu privire la cât de mult vor fi protejate, cum ar fi cazurile în care numele de brand este utilizat doar în descrierea produsului.
Pentru a fi recunoscută încălcarea drepturilor de marcă, este necesar ca:
- să fie utilizată marca înregistrată în sine sau ceva similar
- există similaritatea produselor etc.
Sunt necesare aceste condiții.
În cazul NFT, problema este dacă al doilea punct, “similaritatea produselor etc.”, se aplică. În cazul operei de artă NFT care imită designul hainelor reale, nu se poate spune că există o similaritate între hainele reale și opera de artă NFT, și există posibilitatea ca încălcarea drepturilor de marcă să nu fie recunoscută.
În acest caz, în loc de încălcarea drepturilor de marcă, pe baza Legii japoneze privind prevenirea concurenței neloiale, este posibil să se poată solicita oprirea vânzării și despăgubiri pentru daune dacă se încadrează în:
- Actul de a induce confuzie prin utilizarea unei mărci bine cunoscute
- Actul de a folosi o marcă renumită
Actul de a induce confuzie prin utilizarea unei mărci bine cunoscute se referă la utilizarea unei mărci identice sau similare cu cea care este larg recunoscută ca marcă a produselor sau serviciilor altcuiva, provocând confuzie cu produsele sau serviciile acelei persoane. De exemplu, acest lucru se aplică atunci când se desfășoară o afacere similară într-un magazin care seamănă cu o rețea de cafenele faimoasă.
Actul de a folosi o marcă renumită se referă la utilizarea unei mărci care este renumită ca marcă a produselor sau serviciilor altcuiva ca marcă a propriilor produse sau servicii. În acest caz, nu contează dacă consumatorii sunt confuzi. Un exemplu concret ar fi utilizarea unui nume de brand faimos pentru numele unui club de noapte.
Concluzie: Consultați un avocat pentru problemele legate de piața NFT și drepturile de marcă
În Statele Unite, există deja unele precedente privind încălcarea drepturilor de marcă în piața NFT, cum ar fi cazul în care Hermes a câștigat procesul împotriva Metaverse. În Japonia, însă, nu există încă niciun precedent, iar aspectele legale nu au fost încă pe deplin discutate.
Însă, având în vedere că tranzacțiile cu artă NFT sunt adesea de valoare mare, încălcarea drepturilor de marcă poate provoca daune semnificative.
Chiar și în cazurile în care este dificil să se revendice încălcarea drepturilor de marcă, este posibil să se solicite oprirea vânzării și despăgubiri pe baza altor legi, cum ar fi Legea japoneză privind prevenirea concurenței neloiale. Oricum ar fi, dacă există riscul de a fi încălcate drepturile de marcă în piața NFT, vă recomandăm să consultați un avocat cât mai curând posibil.
Pentru mai multe informații despre legile legate de NFT, vă rugăm să consultați articolul de mai jos.
Articolul corelat: Un avocat explică ce reglementări legale se aplică NFT-urilor[ja]
Orientări privind măsurile luate de biroul nostru
Biroul nostru de avocatură Monolith este o firmă de avocatură cu o experiență bogată în IT, în special în domeniul internetului și al legii. NFT-urile atrag atenția, iar problemele legate de drepturile de autor, drepturile de marcă și alte legi de proprietate intelectuală sunt susceptibile să crească în viitor. Biroul nostru oferă soluții în ceea ce privește cripto-activul și blockchain-ul. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.
Domeniile de activitate ale Biroului de Avocatură Monolith: Cripto-activ și Blockchain[ja]
Category: IT
