Тщательный разбор права на приватность. Что такое три элемента нарушения?

Что, если ваш адрес, телефонный номер, медицинская история или судимости будут раскрыты…?

В последнее время, с развитием социальных сетей, случаи, когда самая важная информация становится общедоступной из-за действий других людей, становятся все более частыми.

Какие меры можно принять против такого злонамеренного нарушения приватности? Давайте обсудим это, приводя примеры судебной практики.

Что такое нарушение приватности

Если информация о частной жизни, которая ранее не была обнародована третьими лицами, становится общедоступной, и жертва испытывает дискомфорт, даже если эта информация является правдивой, это считается нарушением приватности.

Нарушение приватности не предусмотрено уголовным законодательством для наказания, однако возникает гражданская ответственность.

Типичные примеры нарушения приватности, признанные в судебной практике

На сегодняшний день в судебной практике признаны следующие типичные примеры нарушения приватности:

1. Судимость и предыдущие правонарушения
2. Происхождение
3. Болезни и медицинская история
4. Отпечатки пальцев
5. Физические особенности
6. Повседневная жизнь и действия
7. Имя, адрес, номер телефона
8. Личные дела в семье

Вышеупомянутое также применимо к действиям клеветы в Интернете.

Мы часто слышим фразу “это нарушение приватности”, но на самом деле в уголовном кодексе нет статьи о “нарушении приватности”. Вместо этого, возможно требование компенсации за ущерб в рамках гражданского права.

Итак, как же право на приватность, которое не закреплено в явном виде, прошло свой путь и было признано? Давайте разберемся вместе с анализом судебной практики.

Право на приватность признано в судебной практике

Право на приватность стало признаваться в судебной практике по мере развития общества. Знаковым прецедентом, который послужил толчком к этому, стало дело “После праздника”. В этом деле были четко определены три условия нарушения приватности.

(И) Это должны быть факты из личной жизни или такие, которые могут быть восприняты как факты из личной жизни
(Ро) Это должны быть такие вещи, которые, с точки зрения обычного человека, частное лицо не хотело бы раскрывать, иначе говоря, такие вещи, которые, с точки зрения обычного человека, могут вызвать психологическую нагрузку, тревогу при их раскрытии
(Ха) Это должны быть такие вещи, которые еще не известны общественности

Давайте рассмотрим содержание прецедента.

Дело “После праздника” и право на приватность

Истоки “права на приватность” связаны с романом “После праздника”, который Юкио Мисима опубликовал в 1960 году (Шоува 35).

Этот роман был написан на основе жизни Яро Ариты, который был дипломатом, затем министром иностранных дел и дважды баллотировался на пост мэра Токио. Арита, который считался прототипом главного героя Юкэна Ногути, подал в суд на Мисиму и издательство Shinchosha, требуя 1 миллион иен в качестве компенсации за ущерб и публикации извинений, утверждая, что он испытал душевные страдания из-за содержания романа.

В ответ на этот иск, Токийский окружной суд 28 сентября 1964 года (Шоува 39) приказал Мисиме и Shinchosha совместно выплатить Арите 800 000 иен (публикация извинений не была признана), и в решении суда было ясно указано, что “так называемое право на приватность понимается как юридическая защита или право не быть произвольно раскрытым в своей личной жизни”. Это считается первым судебным решением, признавшим право на приватность.

Верность описания не является проблемой

Важно отметить, что в случае нарушения приватности, то, что подвергается сомнению в соответствии с вышеуказанными условиями, это вопрос “о чем это”, то есть вопрос “темы”, а не верность описания. Например, если описаны судимость и происхождение конкретного лица, проблемой является то, соответствует ли такая “тема” условиям, а не то, верно ли описаны судимость и происхождение. В отношении “нарушения приватности” это не считается проблемой.

Свобода выражения в литературе не абсолютна

С другой стороны, конституция также признает свободу выражения. В отношении сравнения между свободой выражения и правом на приватность, “если защита приватности признается при условиях, указанных выше, то, если есть законные основания для раскрытия частной жизни другого человека, это не является незаконным, и в конечном итоге незаконные действия не совершаются. Это, конечно, следует понимать”. В то же время, свобода выражения в литературе не является абсолютной.

Следующий прецедент, который мы представим, также касается права на приватность человека, ставшего моделью для романа. Вопросом стало “принадлежит ли внешний вид человека к приватности”.

Дело “Рыба, плавающая в камне” и право на приватность

“Рыба, плавающая в камне” – это роман, опубликованный в сентябрьском номере журнала “Shincho” в 1994 году (Хэйсей 6), и это дебютная работа Мири Янаги. Моделью для этого стала знакомая Янаги, кореянка, проживающая в Японии, у которой на лице была большая опухоль.

Ни до, ни после публикации Янаги не говорила о том, что она пишет роман, используя ее в качестве модели, поэтому женщина, ставшая моделью, купила эту книгу, узнав о ней от друга, и была глубоко потрясена. Она протестовала против автора, утверждая, что это нарушение ее приватности, но ее протесты были проигнорированы. Поэтому она подала заявление о временном запрете на публикацию.

Янаги заявила: “Поскольку истец не является известной личностью, читатели не идентифицируют персонажа романа Пак Рихва с истцом, и поскольку это чистая литература, уровень вымысла высок. Кроме того, в отношении внешности, приватность не устанавливается”, и она решила бороться.

Первая инстанция Токийского окружного суда приказала автору Мири Янаги, издательству Shinchosha и главному редактору совместно выплатить 1 миллион иен в качестве компенсации за ущерб, а отдельно Янаги приказала выплатить 300 000 иен.

В решении суда говорится следующее:

Читатели, знающие атрибуты истца, существуют в большом количестве, поэтому возможно идентифицировать истца и персонажа в книге. Кроме того, не было проявлено должного уважения, такого как значительное изменение описания. Факты и вымышленные факты выражены в едином целом, и читатели не могут легко определить их истинность. Следовательно, есть высокая степень риска неправильного понимания вымысла как факта, что нарушает приватность и чувство достоинства истца.

Решение Токийского окружного суда от 22 июня 1999 года (Хэйсей 11)

Янаги подала апелляцию, но Токийский высший суд 15 февраля 2001 года (Хэйсей 13) отклонил апелляцию, указав, что “публикация факта наличия опухоли является нарушением прав личности”, и вновь признал запрет на публикацию.

Янаги подала кассационную жалобу в Верховный суд, но 24 сентября 2002 года (Хэйсей 14), Верховный суд, не проводя устные слушания, признал, что “публикация приватности женщины, не имеющей общественного статуса, в романе нарушает ее достоинство, приватность и чувство достоинства”, и что “если она будет опубликована, это может причинить женщине непоправимый ущерб”, и вынес решение об отклонении кассационной жалобы.

Мы объясняем в другой статье о случаях, когда утверждается, что диффамация и т.д. установлены, даже если главному герою или персонажу в романе и т.д. дано другое имя, и модель может быть идентифицирована как реальный человек.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Принадлежит ли внешний вид человека к приватности?

Одним из вопросов в этом судебном процессе было то, принадлежит ли внешний вид человека к приватности. Янаги утверждала, что “в отношении внешности, приватность не устанавливается”, но в решении первой инстанции говорится, что “даже те, кто не знаком с истцом и не знает о наличии опухоли, не могут отрицать возможность того, что они станут читателями этого романа, и раскрытие факта наличия опухоли нарушает приватность истца”.

В решении апелляционного суда также говорится, что “факт наличия у человека инвалидности или болезни является одним из самых нежелательных для раскрытия другим людям сведений о человеке. Особенно факт наличия инвалидности, связанной с внешностью, если это инвалидность, как в данном случае, когда примеры заболевания редки, становится объектом любопытства окружающих, если он объявлен вместе с другими атрибутами этого человека”, и признает это нарушением приватности, и говорит, что “не хватает уважения к тем, кто страдает от опухоли на лице”.

Область нарушения приватности, признанная в суде

Собирая прецеденты, полученные в судебных процессах после инцидентов “После пира” и “Рыба, плавающая в камне”, мы постепенно определяем область нарушения приватности. В нон-фикшн событии “Переворот” спорилось о “фактах, связанных с прошлыми преступлениями”. В решении было ясно указано следующее:

После того, как человек был признан виновным или отбыл наказание, от него ожидается возвращение в общество как гражданина. Таким образом, у этого человека есть право не быть помешанным в своем обновленном общественном жизненном укладе из-за публикации фактов, связанных с его прошлыми преступлениями.

Верховный Суд, 8 февраля 1994 года (Heisei 6)

В этом решении, сравнивая “правовую выгоду от непубликации фактов, связанных с прошлыми преступлениями” и “необходимость публикации фактов, связанных с прошлыми преступлениями, используя настоящее имя в произведениях”, признается, что в исключительных случаях может быть разрешена публикация фактов о прошлых преступлениях, если преобладает первое.

Кроме того, 15 декабря 1995 года (Heisei 7), Верховный Суд заявил, что “отпечатки пальцев являются узорами на кончиках пальцев и сами по себе не являются информацией о личной жизни, личности, мыслях, убеждениях, совести и т.д. однако, в зависимости от способа использования снятых отпечатков пальцев, которые имеют свойство быть уникальными и неизменными на протяжении всей жизни, существует риск нарушения личной жизни или приватности”. Он также заявил, что “статья 13 Японской Конституции предусматривает, что свобода личной жизни граждан должна быть защищена от действий государственной власти, и поэтому каждый имеет право не быть принудительно подвергнутым снятию отпечатков пальцев”.

Понятие приватности возникло в ответ на изменения в обществе и было признано в прецедентах. По мере того, как общество становится все более информатизированным, понятие приватности также будет меняться и развиваться.

Преимущества обращения к адвокату

Хотя клиент сам может решить юридическую проблему, есть ограничения в юридических процедурах, которые может выполнить клиент, не являющийся специалистом в области права, и вероятность того, что переговоры не пройдут успешно, увеличивается.

Адвокаты, благодаря своим обширным знаниям в области права, могут проводить соответствующие юридические процедуры, которые помогут успешно вести переговоры. Кроме того, поскольку адвокат является представителем клиента, он может контактировать с другой стороной от имени клиента, и клиенту не нужно самому контактировать. Более того, адвокат занимается всеми процедурами, связанными со сложными юридическими документами, от переговоров до судебного процесса. Адвокат – это союзник клиента. Если возникает проблема, не пытайтесь решить ее самостоятельно, обратитесь к адвокату.

Заключение

Как мы уже обсуждали, нарушение приватности – это сложная юридическая проблема, для которой нет ясного законодательного основания, и которая требует выполнения трех условий, установленных в результате судебной практики. Для непрофессионалов в области права есть ограничения в возможностях проведения юридических процедур, и есть высокая вероятность того, что переговоры могут столкнуться с трудностями.

Если вы обратитесь к адвокату, то во многих случаях можно сказать, что благодаря его обширным знаниям в области права, он сможет провести соответствующие юридические процедуры и успешно вести переговоры.

Кроме того, если информация, которая может быть признана нарушением приватности, опубликована, то контактировать с лицом, опубликовавшим эту информацию, должен не клиент, а адвокат. Это означает, что клиенту не нужно самому контактировать и проводить сложные юридические процедуры – адвокат сделает это за него.

Если вы столкнулись с проблемами нарушения приватности в интернете, попробуйте обратиться к адвокату, который имеет богатый опыт в управлении репутационными рисками.