Özür Reklamlarının Onur İade Tedbirleri Olarak İtibar Zararına Karşı Örneklerini Tanıtma

Bilginin yayılma gücünün yüksek olduğu modern toplumda, iftira sonucu oluşan zararlar daha da ciddi hale gelmektedir. Ayrıca, iftira, başkalarının toplumsal değerlendirmesini düşüren bir eylem olduğundan, sadece maddi tazminatın zararın telafisi için yetersiz olduğu durumlar sıkça görülmektedir.

Bu nedenle, Japon Medeni Kanunu’nda (Japanese Civil Code), iftira durumunda, maddi tazminatın yanı sıra, itibarın geri kazanılması için önlemlerin kabul edilebileceği belirtilmiştir.

Madde 723 (Iftira durumunda orijinal durumun geri kazanılması)

Bir başkasının itibarını zedeleyen kişiye karşı, mahkeme, mağdurun talebi üzerine, maddi tazminat yerine veya maddi tazminatla birlikte, itibarın geri kazanılması için uygun bir düzenlemeyi emredebilir.

İtibarın geri kazanılması önlemleri arasında özür ilanı yayınlamak geneldir. Ancak, hangi durumlarda, hangi içerik ve yöntemle özür ilanının kabul edileceği, mahkemenin takdirine bırakıldığı için net değildir.

İşte bu yüzden bu makalede, özür ilanlarına ilişkin gerçek örnekleri sunacağız.

Özür Reklamı Nedir?

Özür reklamı, bir kişinin onurunu zedeleyen kişinin, reklam aracılığıyla mağdura özür dileme niyetini ifade ettiği bir durumdur.

Onur kırıcı bir makaleyi haftalık dergi gibi yerlerde yayınlayan yazar veya yayıncının, mağdura özür dileme niyetini ifade eden bir reklamı gazetede yayınladığını görmüş olabilirsiniz.

Ancak, özür reklamı, gerçekten özür dileme niyetine sahip olup olmadığına bakılmaksızın, zorla özür dileme niyetini ifade ettiren bir durum olduğu için, ‘vicdan özgürlüğü’ (Japon Anayasası’nın 19. maddesi) ile çelişip çelişmediği bir dava konusu olmuştur.

Yine de, Yüksek Mahkeme, aşağıdaki gibi bir karar vermiş ve Japon Medeni Kanunu’nun 723. maddesi gereği zorla özür reklamı yapılmasını anayasaya uygun bulmuştur.

Zaman zaman, bu tür bir zorlamayı uygulamak, borçlunun kişiliğini görmezden gelir ve onun onurunu ciddi şekilde zedeler ve karar verme özgürlüğünü ve hatta vicdan özgürlüğünü haksız yere kısıtlar. Ancak, durumun gerçeklerini itiraf etmek ve özür dileme niyetini ifade etmekle sınırlı olan durumlarda, bunun zorla uygulama veya alternatif eylem olarak Japon Medeni Usul Kanunu’nun (şimdiki 171. madde) prosedürüne uygun olması gerektiği söylenebilir.

Yüksek Mahkeme Kararı, Showa 41 (1966) 4 Temmuz, Minshu Cilt 10, No 7, Sayfa 785

Bu karardan sonra, özür reklamı yapılmasını emreden kararlar birikmiştir.

Ancak, onur kırıcı bir durumun kabul edilmiş olması, her zaman özür reklamının da kabul edileceği anlamına gelmez, bu konuda dikkatli olunmalıdır.

İşte bu yüzden aşağıda, gerçek örnekler üzerinden, mahkemelerin özür reklamı taleplerine nasıl karar verdiğini anlatacağız.

Özür Reklamı Yayınlama Talebi Olarak İtibar Onarımı Önlemlerinin Gerçek Örnekleri

Öncelikle, özür reklamı yayınlama talebinin kabul edildiği üç örneği sizlere sunacağım.

Haftalık Dergide Yapılan İftira Nedeniyle Özür İlanı

Bir kadın sunucunun, öğrencilik döneminde iç çamaşırı pubında part-time çalıştığına dair yalan bir makalenin fotoğraflarla birlikte “Haftalık Gendai” dergisinde birkaç kez yayınlandığı konusunu açıklıyoruz.

İftira ve portre haklarının ihlali olarak, yayıncı olan Kodansha’ya karşı tazminat ve özür ilanı talep edilen bir durumdur.

Tokyo Bölge Mahkemesi, söz konusu makale için iftira ve portre haklarının ihlalini kabul etti ve Kodansha’ya 7.7 milyon yen tazminat ödemesini emretti. Ayrıca, “Haftalık Gendai” dergisinin sayfalarında bir kez, yarım sayfa (9cm yükseklik, 15.5cm genişlik), metnin iki katı büyüklükteki bir özür ilanı yayınlamasını emretti (Tokyo Bölge Mahkemesi Kararı, Heisei 13 yılı (2001) 5 Eylül).

Gerçekten Yayınlanan Özür İlanı

Özür ve Makalenin İptali

Şirketimizin yayınladığı “Haftalık Gendai” dergisinin 1999 yılı 25 Eylül sayısında, “Öğrencilik Dönemindeki (Utanç) Part-Time İşi – TV Asahi’nin Yeni Güzel Sunucusu Roppongi’nin Pub Kızıydı” başlığı altında, TV Asahi’nin sunucusu olan XXXX hanımın, öğrencilik döneminde Roppongi’deki iç çamaşırı pubında part-time çalıştığına dair bir makale yayınladık, ancak böyle bir durum tamamen gerçek dışıydı.

Gerçek dışı bir makale yayınladık ve XXXX hanımın itibarını ciddi şekilde zedeledik. Bu konuda derinden özür dileriz ve bu makaleyi tamamen iptal ederiz.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Kodansha Ltd. Şti.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CEO ◯◯◯◯

◯◯○○ Hanım

Ulusal Gazetelerde Yayınlanan İftira Özür İlanı

Heykeltraş A ve A’nın yarattığı eserleri kullanarak tiyatro oyunu sergileyen bir tiyatro grubu, heykeltraş B ve diğerlerinin, A’nın yukarıdaki eylemlerinin telif hakkı ihlali olduğuna dair düzenlediği basın toplantısı hakkında, A’ya yönelik iftira olduğu gerekçesiyle, B ve diğerlerine tazminat ve özür ilanı talebinde bulundu.

Tokyo Yüksek Mahkemesi, yukarıdaki basın toplantısını iftira olarak kabul etti. B ve diğerlerine, A’ya karşı her biri 1.4 milyon yen tazminat ödemelerini emretti ve ayrıca bu sorunu yayınlayan Asahi Gazetesi ve diğer ulusal gazetelerde, başlık ve adresin her biri 14 nokta fontla ve metnin diğer kısımlarının 8 nokta fontla olacak şekilde, her birinde bir kez özür ilanı yayınlamalarını emretti (Tokyo Yüksek Mahkemesi, Heisei 12 yılı (2000) 19 Eylül).

Not: Bu örnekte, yukarıdaki basın toplantısını yayınlayan ulusal gazetelerin sorumluluğu reddedilmiştir.

Web Sitesinde Yapılan İftira Özür İlanı

Davacı, bir akademik dergi ve kendi web sitesinde, davalının yazdığı kitabın içeriği hakkında bilimsel bir bakış açısından hatalar olduğuna dair belgeler yayınladı. Buna karşılık, davalı kendi web sitesinde, davacının araştırma eylemlerinin kötü niyetini vurgulayan belgeler yayınladı.

Davacı, davalının web sitesinde yayınlanan belgelerle itibarının zedelendiğini iddia ederek, davalıdan tazminat, belgelerin kaldırılması ve özür ilanının yayınlanması talep etti. Davalıdan, davacının web sitesinde yayınlanan belgeler ve konuşmalarla itibarının zedelendiği iddiasıyla, davacının aynı içerikli dava açtığı bir durum söz konusu.

Tokyo Bölge Mahkemesi, davalının belgelerinin davacıya karşı iftira olduğunu kabul etti ve davalıdan 3.3 milyon yen tazminat ödemesini, belgelerin kaldırılmasını ve davalının web sitesinde bir özür ilanı yayınlamasını emretti (Tokyo Bölge Mahkemesi Kararı, 8 Kasım 2012 (Heisei 24)).

Öte yandan, davacının belgeleri hakkında, bunların bilimsel bir bakış açısından eleştiri olduğu ve davalının toplumsal değerlendirmesini düşürmediği için, davalının talebi reddedildi.

Böylece, özür ilanı talebinin kabul edildiği örnekleri göz önünde bulundurduğumuzda, temelde, iftira yapılan medyada bir özür ilanının yayınlanması gerektiği anlaşılmaktadır.

İtibarın iade edilmesi önlemlerinin anlamını düşünürsek, bilginin kaynağında özür dilemek ve düzeltmek mantıklıdır.

İlgili Makale: İftira Tazminat Taleplerinin Ortalama Değeri Nedir?[ja]

Özür Reklamlarının Kabul Edilmediği Durumlar da Vardır

Daha önce belirttiğimiz gibi, iftira kabul edildi diye, özür reklamlarının da mutlaka kabul edileceği anlamına gelmez.

Gerçekte, bir gazete gibi bir medya aracılığıyla özür reklamı yayınlamak için yüksek miktarda bir ücret gereklidir ve bu ücret, suçlunun yükü olur. Ayrıca, yayınlanmasına karar verilen medyanın dezavantajları ve çeşitli durumları göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, mahkemeler genellikle özür reklamlarının zorunlu hale getirilmesine karşı çekimser bir eğilim gösterirler.

İşte bu yüzden, aşağıda, mahkemelerin özür reklamlarını kabul etmediği durumları ve bu durumlarda dikkate alınması gereken faktörleri inceleyeceğiz.

Özür Reklamlarının Kabul Edilmemesinin Genel Gerekçeleri

Bir girişim şirketi ve yöneticileri, “Shukan Shincho” gibi yayınlarda hisse senedi manipülasyonu şüphesi olduğuna dair makalelerin yayınlanmasının iftira olduğunu iddia ederek, yayıncı olan Shincho Şirketi’ne maddi tazminat ve özür reklamı talebinde bulundu. Bu durumda, Tokyo Bölge Mahkemesi aşağıdaki şekilde hükmetti:

Davacılar özür reklamı da talep ediyorlar, ancak yukarıdaki maddi tazminata ek olarak, özür reklamı yayınlamadan davacıların zararlarını telafi edemeyeceğimizi kabul etmek mümkün değil, bu yüzden davacıların özür reklamı talebinin bir gerekçesi yoktur.

Tokyo Bölge Mahkemesi Kararı, Heisei 15 (2003) 25 Temmuz

Yukarıdaki hüküm, iftirayı kabul ederken özür reklamını kabul etmeme durumunda en yaygın gerekçedir. Yani, iftira nedeniyle oluşan zararın maddi tazminatla yeterince karşılandığına karar verildi. Ancak bu, hangi düşüncelere dayanıyor?

İtibar Zedelenmesi Durumları ve Mağdurun Durumunu Dikkate Alan Örnekler

Bir eğlence ajansının başkanı, “Shūkan Bunshun” dergisinde yayınlanan ve ajansa bağlı bir aktrisle yaşanan sorunları anlatan bir makalenin itibar zedelenmesine yol açtığını iddia ederek, yayıncı olan Bungeishunjū ve o dönemin editörüne karşı tazminat ve özür ilanı talep etti. Bu durumda, Tokyo Bölge Mahkemesi aşağıdaki şekilde hükmetti:

Davalıların itibar zedeleme eylemleri sonucunda davacıların uğradığı zarar önemli olmakla birlikte, bu makalede itibar zedelenmesinin gerçekleştiği kabul edilen ifadeler arasında, sadece o kısmı dikkate alındığında gerçek olanlar da vardır (örneğin, B’nin aylık maaşı 50.000 yen idi). Davalı şirketin muhabirinden röportaj yapan G’nin ifadeleri arasında yanıltıcı olabilecek kısımlar (örneğin, “Attack on Titan”ın performans talebini davacı şirketin reddettiği gibi bir ifadeyi bir kez kullandı) vardır. Bu nedenle, davalıların itibar zedeleme eylemleri son derece kötü niyetli olarak kabul edilemez ve davacı şirket büyük bir eğlence ajansıdır ve davacı A, bu şirketin yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda Japon Müzik Derneği’nin (Japanese Ongaku Kyōkai) daimi yöneticisidir. Bu nedenle, kendi itibarını belirli bir ölçüde geri kazanma olanağı vardır. Bu durumlar göz önünde bulundurulduğunda, zedelenen davacıların itibarını geri kazanma aracı olarak, yukarıdaki tazminatın yeterli olduğu ve buna ek olarak, özür ilanının yayınlanmasını kabul etme gerekliliğini kabul edemeyiz.

Tokyo Bölge Mahkemesi, Heisei 31 (2019) 19 Nisan

Bu şekilde, itibar zedelenmesi durumları ve mağdurun durumu dikkate alındığında, özür ilanının yayınlanmasının kabul edilmediği durumlar da olabilir.

İlgili Makale: Şirketlere ve Organizasyonlara Yönelik İtibar İhlali ve Manevi Tazminat[ja]

Medyanın Etkisi ve Yayın Sonrası Durumları Göz Önünde Bulunduran Bir Örnek

Bir eski milletvekili kadın, aylık dergi ‘Will’de yayınlanan, doğum yerinin Kore Yarımadası olduğu ve isminin Korece olduğu, bu yüzden Kuzey Kore’nin Japon kaçırma olaylarına yeterince yanıt vermediği iddiasını içeren bir makalenin iftira olduğunu ileri sürerek, yayıncı Wac ve o dönemin editörüne karşı tazminat ve özür ilanı talep etti.

Kobe Bölge Mahkemesi, iftirayı kabul ederek 2 milyon yen tazminat ödenmesini emretti, ancak özür ilanı konusunda aşağıdaki gibi bir karar vererek kabul etmedi:

“Bu makalenin yayınlandığı derginin gerçek satış rakamları yaklaşık 40.000’de kalmıştır, bu makalede belirtilen gerçekler gazete reklamlarında veya tren içi asılı reklamlarda gösterilmemiştir, ayrıca bu makalenin başlığı ve yazarının adı da derginin kapağında belirtilmemiştir (bu nedenle, bu dergi kitapçılarda sergilenmiş olsa bile, sadece bu durumla makalenin içeriğinin kolayca anlaşılabilir olduğunu söylemek mümkün değildir). Bu nedenlerle, bu makalenin içeriğinin toplumda geniş çapta bilinme olasılığı düşüktür. Bu makale yayınlandıktan iki yıldan fazla bir süre geçmiştir, ancak bu süre zarfında bu makalede belirtilenlerin davacının politik veya sosyal faaliyetlerini büyük ölçüde engellediği bir gerçeği kabul etmek mümkün değildir. Makalenin içeriği ve derginin ifade özgürlüğü dünyasındaki konumu göz önüne alındığında, bu makalenin etkisi neredeyse yoktur. Bu nedenlerle, bu durumda, davacının itibarını geri kazanmak için, maddi tazminatın yanı sıra, özür ilanı gibi durumun düzeltilmesi gerektiğini söylemek zorundayız.”

Kobe District Court, November 13, 2008 (Heisei 20)

Burada, yayınlanan derginin etkisi ve yayın sonrası durumlar gibi faktörler göz önünde bulundurulmuştur.

Bu şekilde, yargı örneklerinde, bir iftiranın olup olmadığı, sorunlu ifadenin içeriği göz önünde bulundurularak toplumun genel değerlendirmesinin düşme riski belirlenirken, özür ilanının gerekliliği, belirli ifadenin gerçekten ne kadar somut zarara neden olduğu dikkate alınır.

Kitaplar Aracılığıyla İtibar Zedelenmesi ve Özür İlanı Yöntemleri

Eleştirmen A’nın, edebiyat eleştirmeni B’nin yazdığı bir kitapta, A’nın eleştirmen olarak kullandığı takma adın eşine ait olduğu ve A’nın yazma veya başka bir faaliyet içinde olmadığına dair ifadelerin itibar zedelenmesi olarak kabul edildiği bir durumu açıklıyoruz.

B ve ilgili kitabın yayıncısına karşı, maddi tazminatın yanı sıra, özür ilanını ana gazetelerde yayınlama ve kendi web sitelerinde özür metni yayınlama talepleri bulunan bir durum bu.

Tokyo Bölge Mahkemesi, itibar zedelenmesini kabul ettikten sonra, her birinin web sitesinin ana sayfasında belirli bir özür metnini bir ay boyunca yayınlamalarını emretti.

…Bu durumda, internet üzerinden yapılan ifadelerin önemli ölçüde etkili olduğu açıktır ve davacının itibarını geri kazanmak için, sadece maddi tazminat yeterli olmayıp, davalı Yamagata ve davalı MediaWorks’a internet üzerindeki bir mesaj panosunda ekli özür metnini yayınlamaları gereklidir. Bu, bir ay boyunca yayınlanırsa, davacının itibarının önemli ölçüde geri kazanılacağı düşünülmektedir. Bu nedenle, bu süre zarfında, davalı Housewife’s Friend Company hariç, internet üzerindeki bir mesaj panosunda özür yayınlamalarını emredeceğim.
Ayrıca, davacı, bunun yanı sıra, ana gazetelerde özür ilanı talep etmektedir, ancak bu durumda kitap, alternatif kültür adı verilen biraz özel bir alanın bir parçasıdır ve tirajı yaklaşık 10.000’dir, bu nedenle toplum genelinde yaygın olarak dağıtılmış bir şey değildir ve internet üzerinden yapılan özür ilanı ile hedefine büyük ölçüde ulaşılabileceği düşünülmektedir. Bu nedenlerle, ana gazetelerde özür ilanı konusunda, bunu emretmeyeceğim.

Tokyo Bölge Mahkemesi Kararı, 25 Aralık 2001 (Heisei 13)

Bu durumda, internet üzerindeki ifade alışverişi de dikkate alınarak, web sitesindeki özür ilanı kabul edilmiştir.

Ayrıca, özellikle kitaplarda, aynı kişinin aynı kitabı tekrar tekrar satın alması genellikle zor olduğundan, düzeltme metnini sonradan eklemek gibi yöntemlerin itibarın geri kazanılması için yeterli olmayacağı düşünülmüştür.

Daha önce belirtildiği gibi, temelde özür ilanları, itibar zedelenmesinin gerçekleştiği medyada yayınlanması mantıklıdır, ancak bu durumda olduğu gibi, itibar zedelenmesinin somut durumu ve medyanın doğası gibi faktörleri dikkate alarak, daha esnek ve mantıklı özür ilanı yöntemlerini araştırmak da mümkündür.

Özet: İtibarınızı zedeleyen bir durumla karşılaştıysanız, özür ilanı gibi itibarınızı geri kazanma önlemlerini de göz önünde bulundurun

Mahkemeler, özür ilanlarını kabul etmekte çekingen davranır, ancak yukarıda belirtildiği gibi, kabul edilen birçok örnek vardır. İtibar zedelenmesi sonucu ortaya çıkan zararlar, sadece maddi tazminat ile telafi edilebilecek durumlar olmayabilir ve özür ilanı gibi itibarınızı geri kazanma önlemleri alınmadan tam bir çözüm sağlanamayabilir.

Dolayısıyla, itibarınızı zedeleyen bir durumla karşılaştıysanız, sadece maddi tazminat talep etmek yerine, özür ilanı gibi itibarınızı geri kazanma önlemlerini de göz önünde bulundurun.

Ve bu makalede bahsedilen örnekleri referans alarak, itibarınızı geri kazanma önlemi olarak özür ilanını düşünmek isterseniz, mutlaka bir avukata danışın.

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve internet alanında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgilerini göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntıları aşağıdaki makalede belirtiyoruz.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]