İftira ve Hakaret İçerikli Makalelerin Kaldırılması. Dava Yerine Daha Basit Bir Yöntem Olan 'Geçici Tedbirler' Nasıl Kullanılır?
İnternette keşfettiğiniz kendinize yönelik iftira ve hakaret içeren bir makale… “Hemen silmek istiyorum” demek doğal bir tepki olacaktır. Ancak, bir avukata danışıp, dava açıp, kararı beklemek zaman alacaktır. Elbette, dava sonuçlanana kadar, ilgili makale yayınlanmaya devam eder ve sürekli olarak ekonomik ve psikolojik zararlarla karşılaşırsınız.
İşte bu gibi durumlarda “geçici tedbir” adı verilen prosedür devreye girer. Geçici tedbir, bir mahkeme aracılığıyla gerçekleştirilen, ancak bir davadan daha kısa sürede tamamlanan bir işlemdir.
Bu makalede, iftira ve hakaret içeren makalelerin kaldırılmasıyla ilgili geçici tedbir prosedürünün genel hatları ve süreci, ve gerçekte hangi kriterlere göre başvurunun kabul edildiği, dava örnekleri vererek açıklanacaktır.
Geçici Tedbir Nedir?
Geçici tedbir, resmi bir davanın öncesinde, dava kazanıldığında elde edilecek durumu garanti altına almayı sağlayan bir işlemdir.
İtibar yönetimi önlemleri kapsamında geçici tedbir uygulandığında, “Bu makalenin yasal olup olmadığına dava sürecinde karar verilecek, ancak dava süresince makalenin yayınlanmaya devam etmesi zararı artıracağı için, şimdilik makaleyi yasadışı kabul edelim” şeklinde bir işlem söz konusudur. Eğer geçici tedbir kabul edilirse, bu makale “şimdilik yasadışı” olarak kabul edilir ve silinir.
Teorik olarak, bu aşamadan sonra ana dava sürecine geçilmesi gerekmektedir. Eğer ana davada kaybedilir ve “makale yasadışı değildi” sonucuna varılırsa veya dava açılmazsa, bu makale yeniden yayınlanabilir ve bu durumda itiraz edilemez. Ancak, geçici tedbirle “yasadışı” olarak kabul edilen bir makalenin, dava sürecinde de “yasadışı” olarak kabul edilme olasılığı yüksektir. Bu nedenle, çoğu durumda, emri alan taraf “geçici tedbirle yasadışı hale gelen makaleyi siler ve daha sonra dava açılmazsa bile makaleyi yeniden yayınlamaz”. Dolayısıyla, dava açma ihtiyacı özellikle yoktur ve Japon Sivil Koruma Yasası’nda belirtilen geçici tedbir işlemlerini “hızlı bir şekilde sonuçlanan dava” olarak kullanmak yeterli olacaktır.
Silme Geçici Tedbirinin Kabul Edilebilir Şartları
Silme geçici tedbirinin kabul edilebilir olması için, Japon Medeni Koruma Yasası’nın 13. maddesine göre,
- Korunması gereken haklar
- Koruma gerekliliği
olmak üzere, iki şartın açıkça belirlenmesi gerekmektedir.
Şart ①: Korunması Gereken Haklar
“Korunması gereken haklar”, geçici tedbir emrinin verilmesi gibi durumlarla korunması gereken hakları ifade eder ve internet üzerindeki iftira ve hakaret içerikli makalelerin silinmesi durumunda, “onur hakkı”, “gizlilik hakkı”, “ticari haklar”, “telif hakkı”, “marka hakkı” gibi haklar kabul edilir.
Yani, iftira ve hakaret içerikli bir makalenin silinmesini talep etmek için, sadece “Bu makale yüzünden rahatsızım” demek yeterli olmaz. “Bu makale, benim şu hakkımı ihlal ediyor” demeniz ve “bu hak ihlal edildi” diyebileceğiniz durumların hangi şartları karşıladığını belirlemeniz ve ilgili makale içeriği ile ilgili argümanlarınızı oluşturmanız gerekmektedir. Bu, iftira ve hakaret önleme konusunda deneyimli avukatların uzmanlık alanıdır.
Örneğin, bir makalenin onur kırıcı olduğu gerekçesiyle silinmesi için geçici tedbirin kabul edilebilir olup olmadığına dair, makalenin başkasının onurunu kırdığı gerçeğini göstermek yeterli olmaz, bu gösterimin yasadışı olması gerekmektedir. Ve başkasının onurunu kıran bir makale yazma eylemi yasadışı olmayan durumlar;
- Kamu çıkarına ilişkin bir gerçekle ilgili olduğunda
- Yalnızca kamu yararını hedeflediğinde
- Gösterilen gerçeğin doğru olduğu durumlarda
olarak belirlenmiştir. Bir makalenin silinmesini talep ederken, bu yasadışılık engelleme nedenlerinin var olmadığını iddia etmeli ve yazmanın yasadışı olduğunu açıklamalısınız.
Şart ②: Koruma Gerekliliği
Koruma gerekliliği, sorunun yargılamadan ziyade geçici tedbir prosedürü ile çözülmesi gereken nedeni ifade eder.
Geçici tedbir, yargılamaya kıyasla daha hızlı bir işlemdir. Bu, karşı taraf açısından, “Yargılamada tartışırsam kazanabilirdim ama hızlı bir işlem olduğu için gereksiz yere makaleyi silmek zorunda kaldım” olasılığının olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, koruma gerekliliği, “Bu olasılık olsa bile, iftira ve hakaret içerikli makaleyi hızlı bir şekilde geçici tedbir ile silme gerekliliği” olmalıdır.
Ancak, internet üzerinde iftira ve hakaret içerikli bir makale yayınlandığında, bu tür bir makalenin var olması nedeniyle, mağdur her gün sosyal dezavantajlar yaşar ve sürekli olarak kişisel bilgileri açıklanarak psikolojik zarar görür. Ayrıca, yayınlanan bilgilerin yayılması kolay bir medya olduğu için, bu tür bir medyada iftira ve hakaret içerikli bir makalenin yayınlanması durumu, mağdur tarafından bakıldığında genellikle acil durumlar olacaktır. Bu nedenle, internet üzerindeki iftira ve hakaret içerikli makalelerin silinmesi söz konusu olduğunda, koruma gerekliliği genellikle çok fazla sorun oluşturmaz.
Geçici Silme İşleminin Akışı
Geçici silme işleminin akışını açıklıyoruz.
Geçici İşlem Başvurusu
İftira ve hakaret içeren makalelerin geçici işlem prosedürü ile silinmesini talep etmek için, öncelikle mahkemeye “Makale Silme Geçici İşlem Emri Başvurusu” yapılır (Japon Medeni Koruma Yasası Madde 23, Fıkra 2).
Mağdur, korunması gereken hakların içeriği, hak ihlali gerçeği ve koruma gerekliliğini belirten bir dilekçe sunar, ancak “korunması gereken hak veya hak ilişkisi ve koruma gerekliliği açıklanmalıdır” (Japon Medeni Koruma Yasası Madde 13, Fıkra 2).
Yargılama ve geçici işlemler, iddiaların kanıtlarla desteklenmesi gerektiği durumlardır, ancak geçici işlem durumunda, yargılamanın “kanıtlama” işleminden farklı olarak, “açıklama” yeterli kabul edilir. “Kanıtlama”, hakimin makul bir şüphe olmadan gerçeği kabul etmesi anlamına gelirken, hızlı bir işlem gerektiren geçici işlemlerde, hakime “biraz kesin” bir tahmin sağlayan kanıtların sunulması yeterli kabul edilir.
İnceleme
Mahkemeye geçici işlem başvurusu yapıldığında, “inceleme” adı verilen bir yargılama süreci gerçekleştirilir. Bu, hakim ve avukatın bir masa etrafında tartıştığı bir süreçtir ve genellikle karşı tarafın da katılabileceği bir inceleme tarihi belirlenir.
Ancak, karşı tarafın yabancı bir şirket olduğu durumlarda, sadece başvuru sahibinin katıldığı bir inceleme yapılır ve site operatörleri gibi kişilerin katılmadığı durumlar da olabilir.
İnceleme tarihi, hakimin karşı tarafın argümanlarını ve kanıtlarını göz önünde bulundurarak karar verdiği bir süreçtir. Birden fazla oturum düzenlendiğinde bile, genellikle 1 hafta ile 2 hafta arasında bir süre belirlenir ve işlemlerin gereksiz yere gecikmemesi için hızlı bir şekilde sonuçlandırılır. Bu nedenle, her seferinde hızlı ve dikkatli bir hazırlık yapılması gerekmektedir.
Teminat Ödemesi
İncelemenin sonucunda, hak ihlali kabul edilir ve koruma gerekliliği kabul edilirse, “karar” verilir ve bu “teminat kararı” olur. Mahkemede, “kazanma kararı veriyoruz, bu yüzden teminat ödemesi yapmanızı istiyoruz” şeklinde bir durum söz konusudur. Mahkemenin belirlediği teminat, Adalet Bakanlığı’na yatırılmalıdır (Japon Medeni Koruma Yasası Madde 23, Fıkra 2).
Genel olarak, geçici işlemle kazanıldığında, belirli bir miktarın “teminat” olarak yatırılması gerekmektedir (Japon Medeni Koruma Yasası Madde 14, Fıkra 1). Geçici işlem hızlı bir işlem olduğu için, karşı tarafın bakış açısından, “dikkatlice yargılandığında kazanabilirdim, ancak hızlı işlem öncelikli olduğu için kaybettim” denilebilir.
İnternet üzerindeki makale silme talepleri de daha sonra resmi bir dava haline gelebilir ve “sonuçta bu makalede herhangi bir yasa dışılık yoktu” şeklinde bir sonuç çıkabilir. Bu durumda, “makaleyi sildirdim” konusunda tazminat ödemeniz gerekebilir ve bu “teminat” için para yatırmanız gerekmektedir. Makale silme durumunda, makale miktarı ve duruma bağlı olarak genellikle 30.000 ila 50.000 Yen arasında olup, genellikle belirli bir işlem sonrasında iade edilir.
Geçici İşlem Emrinin Verilmesi
Teminat yatırıldığında, mahkeme tarafından bir makale silme geçici işlem emri verilir. Daha önce belirtildiği gibi, geçici silme emri verildiğinde, karşı taraf genellikle resmi bir yargılama olmaksızın silmeyi kabul eder, bu nedenle sonuç olarak makaleyi silme hedefi gerçekleştirilmiş olur.
Uygulama
“Geçici işlem emrini alan karşı taraf silmeyi kabul etmezse, geçici haciz uygulaması veya zorla uygulama işlemi yapılabilir. (Japon Medeni Koruma Yasası Madde 52, Fıkra 1)” şeklinde belirtilmiştir. Ayrıca, uygulama başvurusu yapıldığında, karşı taraf silene kadar, mahkemenin belirlediği miktarı karşı tarafa ödetebilirsiniz (Japon Medeni İcra Yasası Madde 172).
Yayınlanan Makalelerin Geçici Silinmesi Talebi Davalarına İlişkin Karar Örnekleri
Gerçekte, yayınlanan makalelerin geçici silinmesi nasıl gerçekleştirilir?
Google Haritalar’da yayınlanan bir makale nedeniyle kişilik hakları (onur hakları) ihlal edildiğini iddia eden ve kişilik haklarına dayalı olarak engelleme talebinde bulunan bir diş hekimliği kliniği, iki makalenin (bundan sonra bu makaleler ① ve ② olarak adlandırılacaktır) geçici olarak silinmesini, borçlu olan Google LLC’den talep etmiş bir örnek bulunmaktadır.
https://monolith.law/reputation/google-map-reputation-delete-way[ja]
Yargının İlgili Makale① Hakkındaki Kararı
İlgili Makale①, diş çürüğü tedavisi sırasında görevli doktorun tutumunu ve açıklamalarını eleştirdi, kötü bir değerlendirme yaptı ve ertesi gün ve sonrasındaki ağrı şikayetlerine verilen yanıtların beklentileri karşılamadığını belirtti. Ayrıca genç doktorların ve deneyimsiz doktorların implant operasyonları ve önemli cerrahileri gerçekleştirdiğini belirtti.
Yargı, “Bu belirtilen gerçekler ve görüşler / eleştiriler, bir doktora yönelik memnuniyetsizlik olsa da, borçlunun toplumsal değerlendirmesini belirli bir ölçüde düşürdüğü söylenebilir” dedi. Ancak, görevli doktorun memnuniyetsiz olduğu ve eleştiri yapılacağı belirtildi ve bu, kliniğin tüm diş hekimleri hakkında bir şikayet olmadığı belirtildi. İş günleri ve klinik içi durum hakkındaki bölümler olumlu bir değerlendirme olarak belirtildi.
Genel izleyicinin normal dikkat ve okuma şeklini temel alarak, İlgili Makale①’ı genel olarak ele alırsak, bu makale, tedavi gören bir hastanın, görevli doktorun o günkü tedavisi ve sonraki yanıtlarından memnun olmayarak, eleştirel görüşlerini belirttiği bir makaledir. Borçlunun iddia ettiği gibi, hastaların acemi teknisyenlerin beceri gelişimine ve deneyimlerine adım tahtası olarak görülmesi ve tıbbi hata mağduriyetini ima eden bir durum olarak okunamaz.
Tokyo Bölge Mahkemesi 26 Nisan 2018 Kararı
※ Gerçek dava notasyonu “İlgili Makale 1″dir, ancak bu makaleye uygun olarak “İlgili Makale①” olarak belirtilmiştir.
Ve bu derece toplumsal değerlendirme düşüşünün tolere edilebilir sınırlar içinde olduğunu belirtti. Bu bir dava değil, geçici bir önlem olduğu için, “karar” olarak belirtilmiştir, “hüküm” değil.
İlgili Makale ② Hakkındaki Mahkeme Kararı
İlgili Makale ②, ilgili kliniğin hem seramik hem de implant için ortalama bir diş hekiminden daha yüksek maliyetli olduğunu, web sitesinde belirtilenden çok daha yüksek bir ücret talep ettiğini, tedavi maliyetinin aşırı yüksek olmasına rağmen, yarı zamanlı doktorların yeteneklerinin yetersiz olduğunu ve seramikle tedavi edilen dişlerin hemen çürüdüğünü, “Lütfen bir şeyler yapın” dediğimizde hiçbir şey yapmadıklarını belirtiyor. Ayrıca, ilgili kliniğin “Sadece sayıları tamamlıyorlar, gururla yaptıklarını düşünmüyorum” şeklinde bir görüş belirtti.
Mahkeme, İlgili Makale ②’nin ilgili kliniğin maliyet ve kalitesine yönelik toplumsal değerlendirmesini düşürdüğünü belirtti ve ardından belirtilen gerçeklerin doğruluğunu inceledi.
- Açıklanan belgelere göre, ilgili kliniğin tedavi maliyetinin diğerlerine kıyasla aşırı yüksek olduğu kabul edilemez.
- Açıklanan belgelere göre, web sitesinde belirtilenden çok daha yüksek ve ortalama bir diş hekiminden daha pahalı olduğu belirtilen gerçeklerin doğru olduğunu söylemek mümkün değil.
- Açıklanan belgeler ve tüm duruşmanın genel anlamına göre, ilgili kliniğin açılışından bu yana tüm tıbbi kayıtlar incelendiğinde, seramikle tedavi edildikten sonra tüm dişlerin çürüdüğünü ve bir şeyler yapılmasını isteyen bir hastanın olmadığı görülmüştür.
Belirtilen gerçeklerin önemli kısımlarının doğru olmadığı söylenebilir, bu nedenle bu konuda yasadışılığı engelleyen bir durumun varlığına dair bir ipucu yoktur ve bu kabul edilebilir.
İlgili Makale ②, alacaklının toplumsal değerlendirmesini düşürür ve ayrıca bu makaleyi ilgili siteye gönderme eylemi, gerçek bir yasadışılık içerir. Bu nedenle, bu makale için korunacak haklar kabul edilir. Üçüncü taraf avukat ○○, alacaklının yerine, borçlunun kararın tebliğ edildiği tarihten sonraki 7 gün içinde 300.000 Yen teminat koyması koşuluyla, borçlu, Ekli Gönderi Makale Listesinde belirtilen 2. gönderi makalesini geçici olarak silmelidir.
Tokyo Bölge Mahkemesi 26 Nisan 2018 Kararı
Karar bu şekildedir.
Ayrıca, bu tür yorumlara karşı yanıtlar hakkında, mahkeme şunları belirtmiştir:
Borçlu, ilgili sitede, yorumların hedefi olan mağaza ve tesis sahiplerinin yorumlara yanıt verip karşı çıkma olanağı olduğunu, alacaklının bu tür bir yöntemle yanıt vermesi gerektiğini, bu nedenle korumanın gerekli olmadığını savunur. Ancak, ilgili site üzerinde karşı çıkma eylemi gerçekleşene kadar birçok kişi tarafından görüntülenebilir ve ayrıca, karşı çıkmanın işletme olarak belirli içerik kısıtlamalarına sahip olduğu için, alacaklının toplumsal değerlendirmesinin tamamen iyileşeceğini söylemek mümkün değildir. Bu nedenle, karşı çıkma olanağının olduğu için korumanın gerekli olmadığını söylemek mümkün değildir. Bu nedenle, İlgili Makale ② için korumanın gerekli olduğu söylenebilir.
Tokyo Bölge Mahkemesi 26 Nisan 2018 Kararı
※ Gerçek dava notasyonu “İlgili Makale 2″dir, ancak bu makaleye uygun olarak “İlgili Makale ②” olarak belirtilmiştir.
Yani, bu kararın, geçici tedbirlerin talep edilmesi gereken bir durum olduğunu anladıktan sonra verildiği söylenebilir.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Özet
Geçici tedbirler, iftira ve hakaret makalelerinin mağdurları için kullanışlı bir işlem olsa da, “kolay bir işlem” değildir. Açıklayıcı belgeleri dikkatlice hazırlamanız gerekmektedir, ayrıca duruşma işlemlerinde genellikle ciddi tartışmalar ortaya çıkar ve ayrıca duruşma tarihleri arasındaki süre kısa olduğu için kısa sürede ek iddialar ve kanıtlar sunmanız gerekmektedir.
Iftira ve hakaret makalelerinin kaldırılması için geçici tedbirler, bir dava kadar avukatın yeteneklerini ve deneyimini sorgular, bu yüzden deneyimli bir avukata başvurmanız önerilir.
Category: Internet