Bir avukatın YouTube videolarında iftira ve hakarete uğradığınızda YouTuber'ın adres ve isminin nasıl belirleneceğini açıklaması

YouTube’da, YouTuber’ların sosyal sorunları ve diğer YouTuber’lar arasındaki sorunları ele aldığı, sözde “konuşma” tarzı videolar da yüklenmektedir. Bu tür videolar, içeriklerine bağlı olarak, ele alınan kişi için iftira olarak kabul edilebilir. Bu durumda, iftira atan kişi, yani ilgili videoyu YouTube’a yükleyen YouTuber’a karşı tazminat talebinde bulunulabilir.

Ancak, birçok YouTuber, YouTuber olarak kanal adlarını, kullanıcı adlarını, yüzlerini vb. yayınlarken, gerçek isimlerini veya adreslerini yayınlamamaktadır. Tazminat talepleri, karşı tarafın adı ve adresi bilinmeden yapılamaz, bu nedenle ilgili videoyu yükleyen kişi, yani YouTuber’ın gerçek ismi ve adresi belirlenmelidir.

Peki, YouTube’a video yükleyen bir YouTuber’ın gerçek ismi ve adresini belirlemek için hangi işlemler gereklidir?

Sonucu önceden belirtmek gerekirse, bu belirleme için genel olarak iki yöntem vardır. Ve “hangi yöntemin kullanılması gerektiği, karşı tarafın (YouTuber) durumuna bağlıdır”. Ve yanlış yöntemi seçerseniz, aşağıda belirtildiği gibi, belirleme başarısız olma riski veya belirlemek için gereksiz maliyet ve süre gerektirme riski vardır.

YouTube video yükleyicisinin, yani YouTuber’ın gerçek ismi ve adresini belirleme yöntemlerini aşağıda açıklıyoruz.

İtibar Zararına Uğradığınızda Yorum Yapanın Kimliğinin Belirlenmesi

YouTube sınırlı olmamak üzere, anonim forumlar ve bloglar dahil, genel olarak internet üzerinde herhangi bir iftira veya hakarete maruz kaldığınızda, yorum yapanın kimliğini belirlemek için temel yöntemler genellikle aşağıdaki akışı takip eder:

1. Site operatörüne (YouTube durumunda Google) sorunlu yorumun yapıldığı sırada yorum yapanın IP adresinin açıklanmasını talep etmek
2. IP adresi açıklandığında bağlantı sağlayıcısını belirleyebilir ve bu sağlayıcıya logların korunması (silinmemesi) talebinde bulunabilirsiniz
3. Sağlayıcıdan, belirtilen IP adresini kullanan abonenin adres ve isminin açıklanmasını talep etmek

Bu, Japon Provider Responsibility Limitation Law (Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası) tarafından belirlenen, gönderen bilgilerinin açıklanması talebi adı verilen bir prosedürle gerçekleştirilir. YouTube durumunda da, yukarıdaki akışı takip ederek, videoyu yükleyen kişinin, yani iftira veya hakaret içeren videoyu YouTube’a yükleyen YouTuber’ın adres ve isminin açıklanması mümkündür.

Gönderen bilgilerinin açıklanması talebinin temelleri hakkında daha ayrıntılı bir açıklama aşağıdaki makalede bulunabilir.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Gelir Elde Edilen Kanallarda Adres ve İsim Doğrudan Talep Edilebilir

Normal Sitelerde ‘IP Adresi’ Açıklama Talebinin Nedeni

Ancak, YouTube durumunda, başka bir seçenek daha mevcuttur.

Bu biraz karmaşık bir konu, ancak yukarıda bahsedilen ‘temel yöntem’ ile, neden ilk olarak site operatörüne ‘gönderinin yapıldığı zamanın IP adresi’ açıklamasını talep ediyoruz?

Bu, ‘örneğin anonim mesaj panosu “5chan” gibi, birçok internet sitesinde anonim gönderiler mümkündür ve bu da başka bir deyişle, site operatörünün, baştan itibaren sorunlu iftira gönderisini kimin yaptığını bilmiyor’ demektir.

Yani, eğer 5chan’ın operatörüne, ‘iftira gönderisini yapan kişinin adresini ve ismini açıkla’ diye talep edersek, ‘baştan itibaren biz (operatörler) kimin gönderi yaptığını kaydetmiyoruz’ şeklinde bir yanıt alırız. Ancak, bu makalede ayrıntılara girmeyeceğiz, site operatörü, gönderiyi yapan kişinin IP adresini bilir (çoğu durumda). Bu yüzden adres ve isim yerine, IP adresinin açıklanmasını talep ediyoruz.

YouTube durumunda da, ‘video gönderen’ yerine ‘yorum yapan kullanıcı’ ile olan ilişkide, IP adresinin açıklanmasından, iftira yorumu yapan kullanıcının adresinin ve isminin belirlenmesini talep etmek temeldir. Bu prosedür hakkında aşağıdaki makalede detaylı bir açıklama yapılmıştır.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

YouTube Partner Programı ile Gelir Elde Etme

Ve YouTube durumunda, bazı kanal operatörleri (YouTuber) ile olan ilişkide, YouTube operatörü, adreslerini ve isimlerini biliyor. Bu, sözde ‘gelir elde etme’ ile ilgilidir. YouTube’da, belirli koşulları karşılayan popüler kanallar için, Partner Programı ile gelir elde etme, yani, videoyu izleyen kişi ile olan ilişkide YouTuber’ın reklam geliri elde edebileceği bir sistem vardır.

Ve bu gelir elde etme işlemi sırasında, büyük ölçüde,

1. YouTube ve Google AdSense ayarlarını yapmak
2. Google AdSense’de, banka hesabı ve adres kaydı yapmak
3. Kayıtlı adrese gönderilen postada belirtilen PIN kodunu girerek, doğru adres olduğunu doğrulamak

gibi adımlar gereklidir.

Yani, YouTube’da yayınlanan videolardan reklam geliri elde etmek için, en azından Google’a, para transferi yapılabilir bir banka hesabı ve postanın ulaşabileceği bir adres başvurusu yapmanız gerekiyor.

Ve bu, başka bir deyişle, YouTube’u işleten Google’ın, gelir elde edilen kanallarla olan ilişkisinde, o kanalın operatörünün banka hesabını, adresini ve ismini bildiği anlamına gelir.

Kanalın Gelir Elde Edip Etmediğini Nasıl Anlarsınız

Bir kanalın gelir elde edip etmediği, kanalın görünüşünden hemen anlaşılamaz. Ancak, Google, gelir elde etme kriterlerini açıklar ve en azından bu makalenin yazıldığı sırada, aşağıdaki gibi olmuştur:

Tüm YouTube kanal gelir politikalarına uyuyor.
YouTube Partner Programı’nın kullanılabilir olduğu bir ülke veya bölgede yaşıyor.
Kanalda geçerli topluluk kuralları ihlali uyarısı yok.
Geçerli yayınlanan videoların toplam izlenme süresi son 12 ayda 4.000 saatten fazla.
Kanal abone sayısı 1.000’den fazla.
Bağlantılı bir AdSense hesabı var.

YouTube Partner Programı Genel Bakış ve Uygunluk

Bunlar, gelir elde etme için gereken koşullardır. Özellikle önemli ve dışarıdan ayırt edilebilen, kanal abone sayısının 1000’den fazla olmasıdır. Yani, kanal abone sayısı 1000’den azsa, o kanalın gelir elde ettiği ve dolayısıyla Google’ın ilgili YouTuber’ın adresini ve ismini bildiği olasılığı yoktur.

Ancak, kanal abone sayısı 1000’den fazla olsa bile, o kanalın mutlaka gelir elde ettiği anlamına gelmez. Bu ayrım zordur, ancak en azından, ilgili YouTuber’ın videoda ‘gelir elde ediyorum’ dediği durumlarda, gelir elde ediliyor demektir.

Ve gelir elde edilip edilmediği, YouTuber’ın adresinin ve isminin belirlenmesi prosedüründe, aşağıdaki gibi farklılıklar oluşur.

Gelir Elde Edilmemiş Durumlar İçin Belirli Prosedürler

Yukarıda belirtildiği gibi, (1) IP adresinin açıklanması → (2) Log kaydının korunması → (3) Adres ve ismin açıklanması şeklinde bir süreç izlenir.

En azından temelde, (1) prosedür, hızlı bir işlem olan ‘geçici tedbir’ adı verilen bir süreçtir. Bu, video yüklemesinden (2) log kaydının korunmasına kadar olan sürecin, 3 ay içinde tamamlanmaması durumunda, log kayıtlarının kaybolacağı ve (3) adres ve isim açıklamanın imkansız hale geleceği riski nedeniyle kabul edilen bir sistemdir. Yükleyicinin belirlenmesi için zaman sınırlaması konusunda ayrıntılı bir açıklama aşağıdaki makalede yapılmıştır.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Diğer bir deyişle, yukarıdaki yöntem, videonun yüklenmesinden itibaren en geç 1-2 ay içinde başlatılmazsa, ‘zaman sınırlaması’ sorunu nedeniyle başarısız olabilecek, son derece hızlı bir işlem gerektiren bir prosedürdür.

Gelir Elde Ediliyorsa Belirli Prosedürler

İlk başta, Google’dan ilgili video kanalının işletmecisinin adres ve isminin açıklanmasını talep etmek gerekiyor.

Ancak, bu prosedür, yukarıda belirttiğimiz ‘geçici tedbir’ prosedürü ile gerçekleştirilemez. Adres ve ismin açıklanması durumunda, ‘hızlı bir şekilde açıklanmazsa loglar silinir’ gibi bir sorun olmadığı için, hızlı geçici tedbir prosedürü yerine, resmi bir dava kullanılmalıdır. Bu, uygulamanın bu şekilde yürütülmesinden kaynaklanmaktadır.

Ve dava, kaçınılmaz olarak belirli bir süre gerektiren bir prosedürdür. Diyelim ki video yayınlandığı gün avukat harekete geçmeye başladı, dava açma, mahkeme tarafından yargılama ve karar aşamasına gelmek için hemen hemen kesinlikle 3 aydan fazla süre geçecektir.

İşlem Seçimindeki Hataların Riski

Yukarıdakilerden dolayı, YouTube’daki bir videoda iftira ve hakaret mağduru olmuş ve gönderenin kimliğini belirlemeyi hedefliyorsanız, ilk adım olarak,

• Karşılığında bir gelir elde edilmediğini düşünerek, ‘geçici tedbir’ ile IP adresinin açıklanmasını talep edersiniz
• Karşılığında bir gelir elde edildiğini düşünerek, ‘dava’ ile isim ve adresin açıklanmasını talep edersiniz
• (Her iki işlemi de gerçekleştirirsiniz)

Yani, üç seçeneğiniz vardır. Ve

• ‘Geçici tedbir’ başlatırsanız, mutlaka ‘(1) IP adresinin açıklanması → (2) log koruması → (3) isim ve adresin açıklanması’ olmak üzere üç aşamalı bir işlem gereklidir. Bu nedenle, toplam süre ve maliyet belirli bir düzeyde gereklidir. Yalnızca 2. yöntemle YouTuber’ın ismini ve adresini belirleyebileceğiniz durumlarda, bunun farkında olmadan bu yöntemi kullanırsanız, süre ve maliyet aşırı derecede gereklidir.
• ‘Dava’ başlatırsanız, video gönderildikten 3 ay veya daha fazla bir süre geçtikten sonra, ‘Google, bu YouTuber hakkında isim ve adres bilgisi sahibi değildi (dolayısıyla bunu açıklamak mümkün değildi)’ durumunun ortaya çıkma riski vardır. Yani, yalnızca 1. yöntemle belirlenebilecekken, bu zaman sınırı dolduktan sonra, bu durumun ortaya çıktığı ve gönderenin kimliğinin belirlenemeyeceği riski vardır.

İşte bu tür sorunlar vardır.

Özet

YouTube’a yüklenen videolarla ilgili iftira ve hakaretler ve bu duruma karşı YouTuber’ın kimliğinin belirlenmesi, yukarıda belirtildiği gibi, “Google’ın öncelikle bu YouTuber hakkında hangi bilgilere (IP adresi, adres, isim) sahip olduğuna” bağlı olarak “en iyi” prosedürün değiştiği, oldukça uzmanlık gerektiren bir işlem olabilir.

Gereksiz prosedürlerin uygulanması, maliyet ve sürenin aşırı derecede gerekliliği, zaman sınırlamaları nedeniyle kimlik belirleme işleminin başarısız olma riski vardır ve bu nedenle bilgi ve deneyime sahip bir avukata danışmanın önemli olduğunu söyleyebiliriz.

Hizmetlerimiz Hakkında Bilgi

Monolis Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgilerini göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Firmamız, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]