Чи виникає відповідальність за відшкодування збитків, якщо зловмисник дифамації є неповнолітнім?

Проблема образи та клевети в інтернеті стає все більш актуальною через зростання кількості конфліктів, в яких беруть участь молоді люди. Особливо часто виникають проблеми серед осіб віком від 12 до 18 років, що викликає занепокоєння через “низький рівень інтернет-грамотності”.

Незважаючи на неповнолітність, якщо хтось порушує права інших людей через образи та клевету, він буде покараний так само, як і дорослий.

У цій статті ми детально розглянемо, як суди приймають рішення у випадках, коли неповнолітні стають винуватцями образ та клевети в інтернеті.

Випадок дифамації проти адвоката від учня середньої школи

Існує випадок, коли адвокат, який працював і одночасно навчався в аспірантурі, вимагав відшкодування збитків від учня 2-го класу середньої школи, який розміщував образливі повідомлення на форумі, порушуючи його та честь його знайомих.

Перебіг судового процесу

Відповідач, 9 травня 2015 року (2015 рік за Григоріанським календарем) з 16:08 до 16:46 протягом 38 хвилин, багато разів публікував образливі коментарі на форумі Shitaraba. Конкретно, він висловлював неправдиві факти, такі як:

• “Він нападає на свого клієнта”
• “Він обливає гарячою водою співробітників, які запізнилися”
• “Він має судимість”

Також він використовував слова з сильним негативним образом, такі як “некомпетентний”, “лайно”, “сміття”, “арешт”, “злочинець”, “непридатний для адвокатури”, “смертна кара”, “втеча з в’язниці”, “звільнення за дисциплінарними порушеннями”, “приховування”, “страх”, “небезпека”, “придбання”, “дитяча порнографія”, знижуючи соціальну оцінку позивача і заважаючи його роботі як адвокату, і вимагав відшкодування збитків.

Аргументи відповідача та позивача

Аргументи позивача та відповідача є наступними:

(Аргументи відповідача)
Відповідач, який вчинив незаконні дії у цьому випадку, був учнем 2-го класу середньої школи в 13 років 9 травня 2015 року (2015 рік за Григоріанським календарем). Тому він не міг мати достатніх здібностей до прийняття рішень, як у дорослих, і він не мав здатності платити. (Пропущено) Враховуючи вищезазначені здібності відповідача до прийняття рішень, він не міг мати достатнього розуміння соціальної місії адвоката, і тому незаконність не може бути високою.

Рішення Токійського окружного суду від 21 червня 2016 року (2016 рік за Григоріанським календарем)

(Аргументи позивача)
Позивач визнає, що відповідач був учнем 2-го класу середньої школи в 13 років на момент написання цих повідомлень, але зазвичай 13-річні мають інтелектуальні здібності для розуміння відповідальності за свої дії. Крім того, наявність або відсутність здатності платити не впливає на визнання незаконної дії або оцінку суми відшкодування.

Рішення Токійського окружного суду від 21 червня 2016 року (2016 рік за Григоріанським календарем)

Спірним питанням стало, наскільки несовершеннолітній повинен нести відповідальність.

Рішення суду

Суд визнав, що “вміст повідомлень знижує соціальну оцінку позивача” і визнав дифамацію. Щодо віку відповідача, суд зазначив:

Відповідач був учнем 2-го класу середньої школи в 13 років на момент написання цих повідомлень. Хоча не можна заперечувати, що несовершеннолітні цього віку можуть бути менш здатні приймати відповідні рішення через менший досвід у суспільстві порівняно з дорослими, вони можуть мати абстрактне розуміння того, яку роботу виконує адвокат. (Пропущено) Крім того, щодо здатності зловмисника платити, в цьому випадку не можна сказати, що вона впливає на суму компенсації.

Рішення Токійського окружного суду від 21 червня 2016 року (2016 рік за Григоріанським календарем)

Суд визнав аргументи позивача і наклав на відповідача обов’язок сплатити відшкодування у розмірі 400 000 єн.

Випадок дифамації між однокласниками в студентському клубі

Існує випадок, коли учень 9 класу, який відвідував той самий клуб, опублікував образливі коментарі на анонімному форумі, через що соціальна репутація була пошкоджена, і було вимагано відшкодування за незаконні дії.

Перебіг судового процесу

Позивач і відповідач ніколи не спілкувалися особисто, але вони відвідували той самий клуб з вивчення англійської мови. Відповідач дізнався про існування блогу, який вела позивачка, від іншого студента. Він не сподобався йому, і він почав публікувати образливі коментарі на анонімному форумі разом зі своїми знайомими.

• “Цей хлопець хоче бути викритим на сайті ○○. Він занадто зарозумілий, і це дуже дратує. Будь ласка, зробіть його жертвою тролінгу.”
• “Заваліть його блог”

З метою дратування, він опублікував коментарі, які сприяли тролінгу в темі під назвою “Викриваємо болючих людей”, вказавши школу, до якої відвідував позивач, його клас та повне ім’я, і опублікував неправдиву інформацію, що він “людина з вкрай слабкими сексуальними моральними принципами, яка вступає в статеві стосунки з будь-ким”.

Рішення суду

Суд спочатку визнав, що дана публікація очевидно знижує соціальну репутацію позивача, тому визнав порушення права на честь.

Щодо віку відповідача, суд вирішив наступне:

Публікація цієї статті, як вважається, була спричинена негативною реакцією однолітків на блог позивача, і можна вважати, що це є втіленням ризику, який виникає, коли молоді люди вступають в інтернет-суспільство в молодому віці, і можна бачити, що це було зроблено відповідачем, який ще не досяг повноліття, під впливом миттєвих емоцій.

Рішення Токійського окружного суду від 20 грудня 2012 року (2012)

Таким чином, визнавши, що це була помилка через незрілість віку, суд строго вимагав відповідальності і наклав штраф у розмірі 500 000 єн за моральну шкоду, 200 000 єн за витрати на розслідування, 70 000 єн за адвокатські витрати, загалом 770 000 єн.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Підсумки

Існує ризик, що молоді люди, які не в змозі повноцінно оцінювати добро та зло, можуть бездумно розповсюджувати інформацію в інтернеті, керуючись своїми емоціями.

Навіть якщо дії були необдуманими, відповідальність за порушення прав інших людей є серйозною, і неможливо уникнути відповідальності, навіть якщо ви є неповнолітнім. Існує можливість, що ви можете бути вимогливі відшкодування за шкоду через суд. Вік, коли визнається здатність до відповідальності, зазвичай встановлюється від 11 до 14 років.

Якщо ви стали жертвою клевети від неповнолітнього, вам слід негайно звернутися до професійного адвоката.