Знімок екрану – це порушення авторських прав? Роз'яснення щодо ідентифікації автора поста та методів видалення

Скріншоти (знімки екрану) – це зручний інструмент для швидкого збереження інформації та зображень, але необхідно бути обережними, оскільки існує ризик порушення закону про авторське право. Існують випадки, коли складно визначити, чи є використання скріншотів законним, наприклад, коли ви робите скріншоти без відома про те, що вони містять нелегальний контент, або коли використання відбувається в межах дозволеного цитування без порушення авторських прав.

У цій статті ми детально розглянемо відносини між скріншотами та авторським правом, критерії, за якими скріншот може вважатися незаконним, важливі аспекти, на які слід звернути увагу, щоб уникнути порушення закону, а також методи вирішення ситуації, якщо ви все ж стикнулися з порушенням авторських прав. Будь ласка, прочитайте до кінця, щоб знати, як діяти у випадку, якщо ви стали жертвою порушення авторських прав.

Скріншоти та порушення авторських прав

У 3-му році ери Рейва (2021 рік) було внесено зміни до Закону про авторські права, що тепер включає скріншоти як об’єкт правового регулювання. Роз’яснимо питання скріншотів та порушення авторських прав.

Скріншоти також підпадають під дію Закону про авторські права

Скріншоти, які легко зробити на смартфоні чи комп’ютері, тепер підпадають під дію Закону про авторські права, і їх використання може бути незаконним. Якщо ви робите скріншоти контенту, який було незаконно завантажено (наприклад, на піратських сайтах або в нелегальних відео), це може призвести до порушення авторських прав.

Навіть якщо ви використовуєте скріншоти в особистих цілях, але знаєте, що контент є нелегальним, це може бути визнано порушенням авторських прав, тому потрібно бути обережним. Незаконне створення скріншотів може призвести до вимог про відшкодування збитків від власників авторських прав. У випадку грубих порушень можливе навіть кримінальне покарання, тому будьте уважні.

Якщо ви зробили скріншот нелегального контенту, не знаючи про це, можуть бути випадки, коли це не вважатиметься порушенням. Однак, зберігання або передача скріншотів нелегального контенту іншим особам слід уникати.

Зміни до Закону про авторські права, оголошені у 3-му році ери Рейва (2021 рік)

Зміни до Закону про авторські права, оголошені у 3-му році ери Рейва (2021 рік), були частково спричинені подіями, пов’язаними зі скандалом “Манга Вілладж” у 30-му році ери Хейсей (2018 рік). “Манга Вілладж” був піратським сайтом, який нелегально розміщував мангу та інші твори для безкоштовного перегляду.

Збитки від цього сайту оцінювалися в 300 мільярдів ієн, що серйозно порушило права авторів та завдало удару по японській індустрії контенту. Ця подія стала причиною зростання вимог щодо посилення регулювання нелегальних завантажень, що призвело до змін у Законі про авторські права у 2021 році.

Розширення регулювання завантажень тепер включає не тільки музику та відео, але й мангу, наукові статті, романи, фотографії та інші твори. Регулювання сайтів-посередників тепер охоплює сайти, які лише розміщують посилання на нелегальний контент, вважаючи їх сприянням порушенню авторських прав.

Завдяки змінам у законодавстві, боротьба з нелегальним контентом, таким як піратські копії, посилилася, і права авторів стали краще захищені. Однак, навіть після змін, розповсюдження нелегального контенту не було повністю викорінено, і потрібні додаткові заходи. Детальніше дивіться у наступних матеріалах.

Джерело: Агентство культурних справ Японії | Q&A щодо нелегального завантаження контенту, що порушує авторські права (основні принципи)[ja]

Критерії та приклади порушення авторських прав за допомогою скріншотів

Визначення того, чи є скріншоти незаконними, може бути складним завданням. Давайте розглянемо критерії та приклади законних та незаконних скріншотів.

Скріншоти, які не є незаконними

Скріншоти можуть порушувати закон про авторські права. Однак, якщо ви робите скріншоти законно розміщеного контенту або намагаєтеся зробити скріншот законного контенту, ситуація інша. Проте, якщо на скріншоті ненавмисно з’являється зображення, яке було завантажено незаконно, це не вважається порушенням.

Наприклад, скріншоти постів улюбленого артиста в офіційних соціальних мережах або частини електронної книги, яку ви купили, не є проблемою, якщо вони використовуються в особистих цілях.

Також, якщо ви робите скріншот твіту друга в X (колишній Twitter) і випадково захоплюєте іконку іншого користувача з незаконним зображенням, це не вважається порушенням. Можете бути спокійними, що це не є незаконним.

Однак, якщо ви публікуєте скріншоти в соціальних мережах або на своєму блозі, може знадобитися дозвіл власника авторських прав.

Скріншоти, які стають незаконними

Особливу увагу при скріншотах слід звернути на те, що ви робите скріншот зображення, знаючи, що воно було завантажено незаконно.

Зображення, розміщені на піратських сайтах, особистих блогах без офіційного дозволу або на анонімних форумах, часто є незаконним контентом, завантаженим без дозволу власника авторських прав. Якщо ви робите скріншот такого контенту, знаючи про його незаконне походження, ви можете бути звинувачені у порушенні авторських прав і зіткнутися з цивільною відповідальністю, включаючи вимоги про відшкодування збитків.

Крім того, згідно зі статтею 119, пункт 3 Японського закону про авторські права (Japanese Copyright Law), повторне скріншотування (завантаження) платного контенту (журналів, манги тощо) може розглядатися як злісне порушення авторських прав, що може призвести до кримінальної відповідальності, включаючи покарання до двох років ув’язнення або штраф до 2 мільйонів єн або обидва ці покарання одночасно.

Проте, якщо ви робите скріншот незаконно завантаженого зображення, не знаючи про це, або якщо при скріншоті законного контенту ненавмисно захоплюється незаконне зображення, це не вважається порушенням.

Обробка авторських прав на цитовані твіти X (колишнього Twitter)

У X (колишньому Twitter) існує функція цитування твітів інших користувачів. Оскільки ця функція офіційно надається X (колишнім Twitter), її правильне використання не порушує авторських прав. Однак, щодо цитування за допомогою знімків екрану, нещодавні судові рішення вказують на можливість порушення авторських прав.

Суд визнав, що додавання знімків екрану без використання функції цитування твітів, визначеної умовами X (колишнього Twitter), не відповідає справедливій практиці та не підпадає під цитування відповідно до закону про авторські права. Вердикт може мати значний вплив, враховуючи, що цитування знімків екрану є звичайною практикою на X (колишньому Twitter). Проте, існують різні думки щодо рішення суду, і ситуація може змінитися залежно від майбутніх судових прецедентів та змін законодавства.

Наразі, безпечним способом цитування на X (колишньому Twitter) є використання офіційної функції цитування твітів. Цитування за допомогою знімків екрану вимагає обережності, щоб уникнути ризику порушення авторських прав. Детальніше читайте у наступній статті.

Пов’язана стаття: Чи є цитування знімків екрану на X (колишньому Twitter) порушенням авторських прав? Роз’яснення рішення суду 5-го року ери Рейва (2023)[ja]

Випадки, коли скріншоти не вважаються незаконними

Скріншоти контенту, завантаженого незаконно, як правило, розглядаються як порушення авторських прав, однак існують винятки, коли такі дії не вважаються незаконними.

Розглянемо випадки, коли обсяг або якість контенту є незначними. Наприклад, якщо скопійована лише невелика частина твору, така як кілька кадрів манги чи кілька рядків наукової статті, або якщо якість зображення настільки низька, що воно не придатне для перегляду, такі скріншоти можуть не вважатися незаконними через їхню незначність.

У випадку фан-арту, хоча сам фан-арт може потенційно порушувати авторське право, наразі він не підпадає під регулювання незаконних завантажень. Тому скріншоти фан-арту, завантаженого самим автором, не вважаються незаконними. Однак скріншоти фан-арту, завантаженого третьою особою без дозволу, можуть бути незаконними.

Також, якщо скріншоти робляться з метою доказу шахрайства або з іншою соціально виправданою метою, і якщо вважається, що вони не завдають несправедливої шкоди інтересам власника авторських прав, такі дії не розглядаються як незаконні.

Оскільки винятки визначаються на основі інтерпретації закону про авторське право, скріншоти не завжди є законними. Перед тим, як робити скріншот, необхідно ретельно оцінити, чи не є контент незаконним і чи не завдає він несправедливої шкоди інтересам власника авторських прав.

Як реагувати, якщо ви виявили скріншот, що, на вашу думку, порушує авторські права

Якщо ви натрапили на скріншот, який, на вашу думку, може порушувати авторські права, важливо знати, як правильно вчинити. Далі ми детально розглянемо це питання.

Ігнорування публікацій

У відповідь на порушення авторських прав, існує також варіант свідомо ігнорувати публікації. Правові заходи проти порушень авторських прав вимагають часу та коштів. Якщо ви звернетеся до адвоката, не можна ігнорувати й витрати на юридичні послуги. Тому, якщо порушення авторських прав є незначним або являється одноразовим випадковим випадком, може бути виправданим варіантом просто ігнорувати його.

Особливо у випадках, коли не зовсім ясно, чи дійсно має місце порушення авторських прав, існує ризик, що суд не визнає це порушенням. Тому будьте обережні. Ігнорування може також принести перевагу у вигляді уникнення таких ризиків.

Дії спрямовані на видалення

Якщо ваш твір було без дозволу зроблено скріншотом та опубліковано у соціальних мережах, ви можете вимагати його видалення на підставі Закону про авторське право. Існують два типи вимог щодо видалення: вимога про припинення порушення, коли порушення авторських прав вже відбулося, та вимога про запобігання порушенню, коли існує ризик майбутнього порушення авторських прав.

Вимога про припинення порушення стосується видалення вже опублікованого твору, тоді як вимога про запобігання порушенню має на меті запобігти подібним порушенням у майбутньому. Крім того, у випадках, коли існує нагальна потреба, можливо подати заяву про тимчасові заходи, які можуть бути вжиті швидше, ніж через судовий процес.

Тимчасові заходи — це процедура, за якою суд тимчасово наказує видалити твір, і вона може проводитися паралельно з основним судовим розглядом.

Дії щодо вимоги оплати за використання творів та відшкодування збитків

Зазвичай, для використання скріншотів, що охороняються авторським правом, необхідно сплачувати ліцензійні винагороди власнику авторських прав.

Однак, якщо скріншоти використовуються без дозволу, власник авторських прав не тільки втрачає можливість отримати належну плату за використання, але й може зазнати збитків через знецінення твору та інші шкоди. У таких випадках, власник авторських прав може звернутися з вимогою про відшкодування збитків за незаконні дії на підставі статті 709 Цивільного кодексу Японії (Japanese Civil Code).

Відшкодування збитків може включати не тільки плату за використання твору, яка мала бути сплачена, але й інші економічні збитки, що виникли внаслідок несанкціонованого використання твору. Вартість використання твору та відшкодування збитків розраховується залежно від тривалості та масштабу порушення авторських прав. Тому зазвичай спочатку здійснюється вимога про видалення твору (вимога про припинення використання), щоб зупинити порушення авторських прав.

Після цього проводиться детальне розслідування обставин порушення авторських прав, на основі якого розраховуються відповідні витрати, і вже тоді здійснюється вимога про відшкодування збитків.

Звернення з вимогою відновлення власної репутації

Порушення авторських прав може вплинути не лише на майнові права власника, але й на особистісні немайнові права автора.

Особистісні немайнові права автора – це права, які захищають духовний зв’язок автора з його твором, включаючи право на вказівку імені та право на недоторканість твору.

Право на вказівку імені дозволяє автору вирішувати, чи вказувати своє ім’я на творі, та яким чином це робити. Право на недоторканість твору захищає автора від несанкціонованих змін або спотворень змісту його твору.

У разі порушення особистісних немайнових прав автора через порушення авторських прав, за статтею 115 Японського закону про авторське право (Japanese Copyright Law), можна звернутися з вимогою про відновлення репутації.

Наприклад, можна вимагати від порушника опублікувати вибачення у газеті та інші заходи, які допоможуть відновити репутацію, пошкоджену внаслідок порушення.

Попередження повторного порушення шляхом притягнення до кримінальної відповідальності

Порушення авторських прав – це серйозна проблема, яка може призвести не лише до цивільної, але й до кримінальної відповідальності. Згідно зі статтями 119 та 124 Японського закону про авторські права, за акти порушення може бути накладено покарання у вигляді ув’язнення на термін до 10 років або штрафу до 10 мільйонів ієн для фізичних осіб, та до 300 мільйонів ієн для юридичних осіб. Якщо потерпілий від порушення авторських прав подає скаргу, поліція проводить розслідування, а прокуратура вирішує, чи варто порушувати кримінальну справу. У разі висунення обвинувачення, кримінальна відповідальність визначається в суді.

Притягнення до кримінальної відповідальності має не лише значення покарання для конкретного порушника, але й служить попередженням для всього суспільства.

Існування кримінальних санкцій за порушення авторських прав виступає як стримуючий фактор для потенційних порушників і очікується, що це сприятиме запобіганню повторних порушень.

Як адвокати можуть допомогти у випадках порушення авторських прав через скріншоти

Якщо ви вважаєте, що використання скріншоту порушує закон про авторські права, слід звернутися до адвоката. Нижче ми детально пояснимо, чому це важливо.

Визначення особи, яка розмістила пост, через запит на розкриття інформації про відправника

Якщо скріншот, що містить ваші авторські твори, було опубліковано в соціальних мережах без вашого дозволу, ви можете визначити особу, яка розмістила пост, через запит на розкриття інформації про відправника. Це дозволяє адекватно реагувати на порушення авторських прав.

Запит на розкриття інформації про відправника базується на законі про обмеження відповідальності провайдерів і вимагає від провайдерів контенту (операторів соціальних мереж) та провайдерів доступу (інтернет-провайдерів) розкрити інформацію про особу, яка розмістила пост.

Однак, процес запиту на розкриття інформації про відправника є складним і вимагає декількох судових процедур. Етапи процесу наступні:

1. Подати запит на тимчасове розкриття інформації про відправника до провайдера контенту, щоб визначити IP-адресу автора поста.
2. Визначити провайдера доступу за IP-адресою та подати запит на тимчасове заборонення видалення інформації про відправника.
3. Подати позов до провайдера доступу з вимогою розкрити інформацію про відправника.

Цей процес вимагає спеціалізованих знань, а також часу та коштів. Тому рекомендується звернутися до адвоката, який надасть вам відповідні поради та допоможе просувати справу.

Адвокати мають багатий досвід у запитах на розкриття інформації про відправника та можуть ефективно керувати юридичними процедурами. Вони також нададуть вам відповідні поради щодо подальших дій після ідентифікації відправника з юридичної точки зору.

Запит на тимчасове видалення через тимчасові заходи

Якщо ви визначили особу, яка порушила авторські права, наступним кроком може бути подання позову з вимогою видалити пост. Однак, оскільки судовий процес може зайняти час, у випадках, коли існує ризик збільшення збитків від порушення авторських прав або коли пост потрібно терміново видалити, розгляд тимчасових заходів може бути ефективним.

Тимчасові заходи – це процедура, за якою суд тимчасово наказує видалити пост. Якщо тимчасові заходи будуть схвалені, ви зможете швидко видалити пост без очікування результатів основного судового розгляду, тим самим запобігаючи поширенню порушення авторських прав і зменшуючи збитки.

Процедура тимчасових заходів, як і судовий процес, вимагає спеціалізованих знань. Звернувшись до адвоката, ви отримаєте допомогу у підготовці відповідних документів та підтримку у процедурі. Крім того, адвокат може ефективно представляти ваші інтереси в суді, збільшуючи шанси на схвалення тимчасових заходів.

Позов про відшкодування збитків

Після ідентифікації особи, яка порушила авторські права, ви можете подати позов про відшкодування збитків, включаючи вартість використання авторського твору та інші збитки.

Закон про авторські права містить положення про розрахунок суми відшкодування збитків (стаття 114 закону про авторські права), що полегшує подання вимог автором. Наприклад, якщо порушник отримав прибуток від порушення авторських прав, то ця сума прибутку може бути визнана як сума збитків.

Якщо порушник використовував авторський твір без дозволу, коли зазвичай потрібна ліцензія, то можна вимагати відшкодування у розмірі вартості ліцензії. Положення встановлюють максимальну суму збитків, і навіть якщо порушник стверджує, що реальна сума збитків менша, зменшення суми не допускається.

Позов про відшкодування збитків вимагає спеціалізованих знань. Звернувшись до адвоката, ви отримаєте допомогу у визначенні суми збитків та підтримку у процедурі подання вимог. Адвокати мають спеціалізовані знання у сфері авторського права і докладуть всіх зусиль для забезпечення відшкодування належних збитків.

Підсумок: у випадку порушення авторських прав через скріншоти, радимо звернутися до адвоката

Скріншоти є зручною функцією, однак будьте обережні, оскільки вони можуть становити порушення авторських прав. Існують випадки, коли люди роблять скріншоти не знаючи, що контент є нелегальним, або коли скріншоти входять у межі дозволеного цитування, що робить їх законними. Не рідко буває складно зробити правильний висновок.

Якщо у вас виникають сумніви щодо порушення авторських прав через скріншоти, ми рекомендуємо звернутися за консультацією до адвоката. Адвокати є експертами у сфері авторського права і можуть запропонувати вам відповідні поради та стратегії реагування, відповідно до вашої конкретної ситуації. Не вагайтеся звертатися до адвоката, якщо ви стали жертвою порушення авторських прав.

Ознайомлення з заходами нашої юридичної фірми

Юридична фірма “Моноліт” має багатий досвід у сфері ІТ, зокрема інтернет-права та юриспруденції. У сучасному світі інтелектуальна власність, особливо авторські права, привертає все більше уваги, а потреба в юридичній перевірці постійно зростає. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Детальніше про це читайте у наведеній нижче статті.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: ІТ та інтелектуальна власність для різноманітних компаній[ja]